Villanueva de los Castillejos - Huelva

La Comisión Europea (CE) expedientó hoy a España por permitir el depósito de residuos sólidos industriales en las Marismas del río Tinto, en el estuario de Huelva, por parte de Fertiberia, sin las medidas de gestión necesarias para la protección del medio ambiente.

"Me preocupan mucho los casos que se dan en España de eliminación de sustancias peligrosas sin planes adecuados para ocuparse de ellos a largo plazo. Exhorto a España a que rectifique sin demora estas irregularidades", dijo el comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, en un comunicado.

El expediente adopta la forma de una carta de emplazamiento, primera fase de un procedimiento de infracción. Si las autoridades competentes no adoptan medidas correctoras, el caso podría acabar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE). En los últimos 40 años se han depositado en las marismas del río Tinto alrededor de 120 millones de toneladas de fosfoyesos, residuos de Fertiberia, una fábrica de fertilizantes situada en esa zona, según los datos de Bruselas.

En virtud de la normativa comunitaria, los estados miembros están obligados a expedir permisos para prevenir y controlar la contaminación desde vertederos. La Comisión planteó el caso por primera vez a las autoridades españolas en mayo de 2008, tras haber expirado el plazo para conceder esos permisos -30 de octubre de 2007- sin que España lo hubiera hecho.

Se concedieron permisos a Fertiberia contrarios a la ley comunitaria

Las autoridades españolas afirman que el fosfoyeso es un subproducto industrial, y no un residuo. En consecuencia, los permisos que al final se concedieron permitían a la fábrica de fertilizantes seguir depositando el fosfoyeso en vertederos próximos a zonas pobladas sin cumplir las condiciones impuestas por la legislación comunitaria aplicable.

La Comisión considera que dado que la fábrica se deshace de esa sustancia, tiene que considerarse residuo, y debe disponerse de un permiso para garantizar que se gestiona correctamente de acuerdo con la normativa comunitaria en materia de medio ambiente, razón por la cual, la Comisión ha enviado a España la carta de emplazamiento.

Yo creo que todavia la gente de Huelva no sabe donde esta viviendo. No sabe que hay continuamente camiones moviendose por las balsas de fosfoyesos y que esos mismos camiones pasean por trafico pesado, y por toda Huelva, esparciendo el polvo ponzoñoso que se impregna por todo el vehiculo. Yo creo que deberiamos dejar de leer los titulares de periodicos y dar un paso más. Organizar una excursión para conocer in situ que de verdad hay en todo este tema. Nos llevariamos las manos a la cabeza. Alguien se imagina la cantidad de m....da que trae el viento de levante hacia nuestra capital (por cierto, ahora hemos tenido varios dias este viento actuando desde esta dirección). La Consejera de Medio Ambiente, de Huelva para mas INRI, le da la AUTORIZACION AMBIENTAL INTEGRADA a Fertiberia, todo un premio en las actuales circunstancias. Mientras no haya verdadera conciencia de que más importante es la SALUD que el TRABAJO, estos sinservises de la politica seguiran jugando con el pueblo llano, quien en resumidas cuentas es quien va a pagar el pato, por falta de salud..........y de trabajo. Saludos.

Evidentemente no hay verdadera conciencia de que todo ha de girar alrededor de la salud, que es lo más importante para el ser humano y para el propio entorno. Tampoco estos políticos extraen lecciones de hechos pasados como fue el caso de Bolidén en la cabecera del Parque de Doñana. Al final aquello se toleró o se permitió porque estaban en juego 500 puestos de trabajo. Enviar al paro estos trabajadores hubiera costado infinitamente menos que consentir el funcionamiento de aquellas balsas ruinosas que acabaron reventándose y contaminando toda la cuenca del Guadimar. Si alguien lo sabe, que ponga en este foro los miles de millones de euros que costó regenerar toda la zona e indemnizar a los agricultores.

Con el fosfoyeso que arroja Fertiberia, mucho me temo que ocurra también algo ruinoso. La Comisión Europea si ya ha formalizado expediente, será porque tiene en su poder informes fehacientes del hecho. Hay que ser inútil para que, después de la experiencia pasada, no se tomen medidas correctoras.

Un saludo.

Borrado por su Autor.

No dudo que no te hayas inventado nada, pero tu información proviene de una parte interesada, es decir, trabajador de fertiberia, y por supuesto no quiere que la fábrica se vaya de Huelva.

Con respecto a Foret y a otras fábricas del polo que comentas te aclaro algunas cosas:

- Las empresas del polo disponen de un circuito en la que están todas conectadas, de tal forma que los residuos que una de ellas genera se manda a otra empresa que los utiliza como recurso para su proceso de producción. A nadie nos gusta limpiar o guardar la "mierda" de otros. De hecho lo hacen para ahorrar costes y también, hay que decirlo, para no generar residuos si estos puenden ser utilizados por otros.

- Unos de los delitos que ha cometido fertiberia con la creación de las balsas de fosfoyesos, es la ocupación de la zona de Dominio Público Hidráulico. Zona de uso público y en la cual no se permite ninguna construcción ni alteración. Ver legislación estatal y autonómica al respecto.

- El tema de la contaminación es un tanto curioso, en la universidad de Huelva existe una tesis doctoral, firmada por un catedrático de física de esta Universidad, en la que dentro de sus conclusiones se establece que las balsas de fosfoyesos emiten radiaciones, perjudiciales para la salud. Y es sorprendente como este mismo catedrático defiende exactamente lo contrario en la actualidad. Aunque todo se aclara cuando uno comprueba que este "señor" trabaja como asesor para ciertas empresas del polo químico de Huelva. Cada uno puede sacar sus conclusiones.


- Que algunos paises hagan lo mismo que se hace en Huelva, no es justificación, existén muchos paises donde esto no se permite, por qué no aprender de ellos?

- El polo químico da mucho trabajo, sí. Pero sindicatos, partidos políticos y algún que otro colectivo, están utilizando el trabajo como excusa para pedir que las empresas continuen con su actividad, a pesar de la contaminación. En vez de preparar a la gente ante un futuro sin polo, sí, por que cuando la legislación se endurezca y sea más barato producir en otros paises, las empresas se irán.

- Y que no haya polo no significa que todo se acabe, por qué no nos fijamos en Bilbao y la recuperación y reconversión que hizo de una ría tan industrializada o más que la de Huelva, todo un ejemplo.


Saludos y seguid con el foro.

Dado que el Polo Industrial de Huelva se construyó durante la Dictadura de Franco (yo lo vi construir hace mas de 40 años), existen muchos estudios mediambientales y de enfermedades producidas por los gases que alli se producen. LOs datos que son bastante diferentes (para peor) de otras ciudades españolas se conocen en los hospitales de Huelva (mi hermano y mi cuñado son medicos alli) y el que no se denuncie formalmente es por preservar los puestos de trabajo, aunquelos trabajadores tengan que morir antes que el resto de los españoles.
En los años 60 la zona de elite para bañarse en Huelva era La Punta del Cebo, hoy segun tengo entendido es una cloaca.

El lugar donde se enclava las famosas balsas de fosfoyesos es D0MINIO PUBLICO MARITIMO TERRESTRE, no HIDRAULICO. Es un matiz importante. La ocupación se hizo en virtud de CONCESIÓN. A su caducidad la autoridad otorgante exigio el cese de actividades y el rescate de la concesión. No hubo tal y a los tribunales acudió la empresa. No me explico si lo que domina actualmente en España es el IMPERIO DE LA LEY o el IMPERIO DEL PARNÉ, que da cobijo a los multimillonarios (Millar Mir, dueño de Fertiberia y de un gran grupo industrial, con constructoras tan potentes como OHL-OBRASCON, HUARTE, LAIN), y a los politiquillos de tres al cuarto que tenemos actualmente abusando del populismo mas zafio. Mas al norte de las balsas, y a continuación de estas, tenemos otro gran basurero, el CRI-9 (CENTRO DE RECUPERACIÓN DE INERTES), donde van a parar todos los escombros de Huelva, junto con material de toda índole, chatarra, sofás, palés, plasticos, etc. Por si esto no bastará, a continuación de esto, tenemos el lugar donde se vertierón varias toneladas de cenizas radiactivas procedentes del accidente de ACERINOX (HAY QUE RECORDAR QUE NOS ENTERAMOS DE ESTE ACCIDENTE POR LA ALERTA DE UN LABORATORIO FRANCES, ASÍ QUE APAÑADOS ESTAMOS). Teoricamente sobre la zona ya no quedan restos de cenizas radiactivas, pero el Consejo de Seguridad Nuclear mantiene sobre la zona una estación para el control de la posible radiación que pueda haber quedado en el terreno (CESIO 137). Con todo esto, y siendo serios, no creo que HUELVA merezca un futuro tan ruinoso como el que se le esta deparando, haciendo que la actividad laboral que teoricamente tiene que dar vida, la quite por el apilamiento de la basura que genera Fertiberia y otras empresas del polo.Demos tiempo al tiempo.