Villanueva de los Castillejos - Huelva

En, este, nuestro Castillejos, todo lo que huela a debate, a controversia, a sana discusión, a democráticos "careos", a participación cuidadana activa, y a información contrastada, parece que pone "los pelos como escarpias"....

Recuerdo que en el Pleno Ordinario de 25 de marzo de 2004, nuestro grupo propuso la institución de un Debate Público Anual sobre el Estado del Municipio.

Entendiamos que era importante la reflexión y el debate colectivo sobre la situación de la vida muncipal, en general y sobre la actuación de la Corporación, en particular y que la dedicación de las sesiones de los Plenos Ordinarios y Extraordinarios a asuntos específicos no dejaba lugar a los debates de política general para tomar el pulso de una manera global a la marcha de nuestro municipio.

Constatamos que era uso y costumbre que este tipo de debates se llevaban a cabo en el Parlamento Estatal y Autonómico, Diputaciones Provinciales y Ayuntamientos a lo largo de toda la geografía española y estabamos plenamente convencidos de que contribuirían a elevar el nivel político en la Corporación y el grado de información y participación ciudadana de l@s vecin@s sobre la política local.

Sometida la propuesta a votación, FUE RECHAZADA Equipo de Gobierno...

La razones que se dieron fueron las siguientes:

1.- "Considerarlo innecesario este tipo de debates para un municipio pequeño como es Villanueva de los Castillejos, donde la gente sabe lo que se está haciendo y lo que se va a hacer".

La coletilla de siempre: el pueblo es pequeño....!!! y ¿la gente sabe lo que se está haciendo si mismamente los Concejales de la Oposición nos enteramos de "la misa la mitad y de la mitad, la mitad...."?.

2.- "Cualquier persona que venga al Ayuntamiento es informada de las actuaciones y manifiesta lo que crea oportuno".

La Oposición contestó que "cuando alguien se dirige al Ayuntamiento para preguntar algo, se queda con la visión del Alcalde, que no tiene porque ser la misma que la suya o de otra persona" y se puso el ejemplo del tema del Vertedero de El Almendro, respecto del que "no coinciden la información de nuestro grupo con la del Equipo de Gobierno"....
....

Y anda que no hay temas para debatir: La estación depuradora de aguas residuales biológica, la situación anómala de determinadas viviendas de protección Oficial-promoción pública, el lamentable estado de los caminos públicos, el PGOU, el polígono Industrial, el Geríatrico, la situación de la juventud, etc....etc...etc...

Saludos.

¿Hay algún documento de la oposición con todas las propuestas que realiza a la corporación que se presente mensualmente, trimestralmente, anualmente, con todas las propuestas realizadas y con la contestación recibida (atendida, rechazada,resuelta ....etc), como trabajo de la oposición y desidia o negativa fundamentada de la corporación. ¿Hay un medio de que esto llegue al pueblo votante capaz de comunicarle el trabajo de la oposición, de representar las inquietudes del pueblo y que sea este el que tenga la capacidad de juzgar lo que verdaderamente sucede el día de reunión de toda la corporación?.
Supongo que tu eres mosca c?jonera, que es la labor que te toca y tu preparación molesta, pero mientras seas politica y cabal siempre lucharas contra gigantes que solo son molinos. ¡SIGUE!

Un dia vi cuanto era el sueldo del Sr.Alcalde, segun decias 37.000 € al año, un buen sueldo para el sr Fernando.
Podria decirme quienes son el presidente de beturia y los vicepresidentes, son dos porque los he visto en las paginas de beturia y podriamos tambien saber cuantos son los sueldos de ellos, porque ahora se van apublicar todos los sueldos de los politicos socialistas

Hola "cuervos1": el Sr. Alcalde-Presidente cobra la cantidad de 35.700 euros anuales (2.550 X 14 pagas), que tampoco está nada mal. Ya en dietas y demás, pues no tengo ni idea. Al cabo del tiempo supimos que, en la anterior legislatura, era un a modo de Consejero-Delegado de una empresa pública (EDIA) de la Mancomunidad De Municipios "Beturia" pero nos enteramos en esta y ya no ostenta tal cargo.

...37.000 euros, era lo que percibían los "Asesores" de la Diputación Provincial de Huelva en la anterior legislatura, lo que cobraba el anterior Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de El Almendro por su cargo de Coordinador de Mancomunidades. En esta legislatura no sé lo que percibirá como Asesor de Infraestructura, Obras y Servicios, quie creo es su cargo actual.

Sobre quienes son los cargos políticos de "La Beturia", el Presidente sigue siendo el Alcalde de San Bartolomé de la Torre y sé que uno de los vicepresidentes es el ex-Alcalde de Sanlucar de Guadiana (...¡¡¡estos pactos raros...!!!), y los sueldos no tengo ni idea pese a haberlos preguntado en muchas ocasiones tanto en nuestro Ayuntamiento como en la Mancomunidad. Deben ser sustanciosos cuando lo rodea tanto misterio...!!!!.

De todas maneras este tema no entraría dentro del Debate del Estado del Municipio porque si bien afecta (y mucho) a los Presupuestos Municipales, no hay una Ley que establezca su cuantía. Lo que sí sería objeto de debate es el cómo se aprueban, al reiterado "estilo Juan Palomo".

Saludos.

Borrado por Foro-ciudad.com

Cada vez que leo un escrito suyo Sr. Lourenzomarques, todo lo malo y agorero se cierne sobre la política local, y pienso honestamente que no es así, hay miles de personas dedicadas al tema municipal que ven las cosas desde otras ópticas más positivas. Yo, cuando inauguran una escuela, un hospital un polideportivo, etc., veo lo bueno y positivo que es para el pueblo, para los niños, las mujeres y los hombres que lo conforman, que es posible que lleven muchos años solicitandolo y al fin lo han conseguido, esas caras de felicidad son lo que importa, y esa es la parte más importante de la politica local o municipal. Un saludo

En conclusion " Panem et circem" ( Pan y circo ) ¡¡VIVA LA PEPA DE PUERTO REAL!! Y OLE!! EN ESPAÑA NO PASA NA "IS DIFFERENT"!
Bueno seamos positivos a mal tiempo buena cara .

A ver Sr. "Melli" y Sr. "Lourenzomarques", me temo que estemos hablando de silogismos distintos con distintas premisas y de las que se han de sacar conclusiones distintas.

La política y la legislación local/municipal es una pero su aplicación es dispar en función de la dimensión de la localidad y habrán de convenir conmigo que el "modus operandi" en un municipio (Gran Ciudad) como es Mósteles no tiene nada que ver con la politica local que se hace en pueblos rurales como Castillejos o El Granado. Tu, Melli, haces tu estudio de campo y un análisis desde una perspectiva distinta a la de Lourenzomarques o la mía. Si has leído todos los hilos que he abierto sobre temas municipales sabrás cual es el abismo que nos separa.

Sr. Melli, yo me congratulo todos los días cuando se allegan recursos materiales, de ocio, sanitarios, educativos, culturales,... a mi pueblo, pero ESA ES LA FUNCIÓN PRIMORDIAL Y DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO PARA LOS EQUIPOS DE GOBIERNO QUE RIGEN UN MUNICIPIO Y ANTES DE SER POLÍTICOS CON SIGLAS HAN DE SER GESTORES DE LOS INTERESES DE QUIENES ALLÍ L@S HAN UBICADO.

Siento decirte, Melli, que en tanto en cuanto no tengamos el especialista en Pediatría que nos corresponde, en tanto no tengamos una Estación Depuradora de Aguas Residuales biológica según los parámetros europeos, en tanto se dilapide el patrimonio municicipal, en tanto la participación ciudadana sea nula porque se obstaculiza sistemáticamente, en tanto....(mil y una actuaciones).... aquí estará mi voz para decir que lo que tenemos POR ESTOS LARES/PAGOS es política local, en el mejor de los casos, de segunda clase y estamos en nuestro derecho (y casi en la obligación) de expresarnos en función de lo que vemos.

Un besote "pa ambos dos" (Melli y Lourenzomarques) y un saludos "pa toa" la gente "wuena".

Tolondrón, contigo no hay abismos, solo distintos matices. A los que nos gusta el tema municipal coincidimos siempre en muchas cuestiones, pero a veces nos separa diferencias que no son muy grandes, sino mas bien distintas concepciones de como enfocar un asunto. Me parece buena y loable la lucha por el pediatra, aqui ya ves como está el patio, se inauguran hospitales sin terminar, se cierran otros que funcionaban y algunos enfermos tienen que acudir al cerrado a diario porque en el nuevo no funcionan las máquinas de la diálisis, se recortan los gastos para el capítulo 1 de las Universidades, pero sin embargo el de publicidad y propaganda se mantiene, se gastan en una fiesta de inauguración del teatro del Canal, mas de 1.200.000 euros, eso si los canapés eran exquisiteces dignas de un restaurante 10 estrellas Michelin, como ves en todas partes cuecen habas, pero aún asi y todo, siempre habrá personas soñadoras, voces que no callarán y escritos que siempre plasmarán todos estos acontecimientos, sea en el pueblo más pequeño o en la mayor ciudad. Un beso

...A ver, Melli, ¿como se puede gastar 1 millón doscientos mil euros en una inauguración?. Sinceramente, me cuesta creerlo. ¿Dispones de facturas fehacientes?, porque en tal caso, ya te estás tardando en llevarlo a todos los medios de comunicación habidos y por haber, en primer lugar, y a los Tribunales después, que vosotros tenéis recursos. Si eso es así, es una auténtica "sinvergonzonería" que hay que denunciar a los cuatro vientos. ¿No serán 120.000 euros?, mira Melli que un millón doscientos mil son muchos euros....y los bailes de números juegan malas pasadas...

Un bess

Buscando sobre el tema, esto es lo que he encontrado...:

"La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha cifrado hoy en 407.354 euros más IVA el coste de la fiesta de inauguración de los Teatros del Canal y ha explicado, en el pleno de la Asamblea, que esa es la cantidad que el Canal de Isabel II acordó pagar a la productora de Nacho Cano por su espectáculo en esa fiesta.".

Para ampliar la información, os paso el link:

www.elimparcial.es/contenido/24208.html -

¡¡¡...Sigue siendo una auténtica burrada.....!!!!

Saludos.

Sigue buscando mas información en El Pais, donde se detallan todas las facturas y gastos y la Cabeza El Buey se queda pequeña. Esa información solo es lo que se paga a Nacho Cano pero faltan: propaganda, agapes, azafatas, empleados, etc., que según explican, esas facturas las abonan las empresas constructoras, las cuales las repercuten en el presupuesto de las obras, es decir que la pagamos los sufridos madrileños. Intentaré buscar el ágape que se dió y veras las exquisiteces, te quedaras alelada, me rio yo de las inauguraciones que se hacen por nuestra tierra, comparadas con esta.

1.325.000 euros en los fastos
Pese a la austeridad prometida por Esperanza Aguirre de recorte del gasto público (que implicó la eliminación de tres consejerías, aunque entonces también se interpretó como una maniobra para retirar de su equipo de gobierno a marianistas incómodos, en plena batalla campal contra el nuevo PP de Rajoy), la Comunidad de Madrid se ha gastado un total de 1.129.940 euros en los fastos de la inauguración. Según denuncia hoy el diario El País, el Gobierno regional se gastó 654.880 euros en el espectáculo; 475.060 euros, en servicios que incluye, entre otras cosas 126.000 del catering para 900 invitados; 57.000 para las bolsas regalo personalizadas o 23.500 para la moqueta serigrafiada y la proyección sobre la fachada. A ello hay que sumarle el 16% de IVA, es decir, 196.000 euros más, lo que supone un gasto total de 1.325.000 euros.

Aqui tienes parte del ágape.

3 jamones de pata negra
Bombon de foie almendrado
Mediasnoches de carpaccio
Tartaletas de brandada de bacalao
Redondo de brie con membrillo
Pinchos de atún marinado en salsa de soja.

Vinos varios y Cava catalán del Penedés

Coste total : 126.000 euros + Iva aprox. 146.000 euros

Tolondrón y tu acostumbrada a ver los agapes de jamón serrano, algunas gambas, algo de lomo y unas croquetas adornadas de aceitunas, cervezas de bote y si acaso sidra, "ver para creer".