Sanlúcar de Guadiana - Huelva

desde luego no creo que este pueblo sea el que tiene mejores sentimientos del mundo pero de hay a borrar las opiniones de los tertulianos hay un abismo ,y que conste que hay opiniones que no valen mas que para sentir pena si ¡pena!de que este pueblo tenga gente tan retorcida y tan mal intencionada lo que ocurre es que cuando te proiven algo es cuando mas ganas te dan de fastidiar no borre nada no somos infantes ni estamos en la inquisición saluditos

Sr./Sra."jocezaca", si se refiere al hilo anterior intitulado "condena", sepa usted que el primer mensaje fue borrado por su autor (como así consta: "borrado por el usuario") y no por la administración del foro.

Sí he de decir que esta facultad volitiva de los tertulianos se me antoja inicua toda vez que deja fuera de contexto tanto mi intervención como la de "forerita", deviniendo extemporánea la respuesta de esta última cuando la realidad es que la extemporánea y fuera de lugar (estamos en un foro LOCAL) era la del propio autor del hilo.
Saludos.




Petrogrado olía a ácido fénico.

¿Tú crees, Kira, que tu forma de expresarte no resulta un poco pedante para un foro rural y que siendo un poco más coloquial conseguirías quizá ser un poco más amena?

Le agradezco sus sutiles apreciaciones y, de paso, le agradecería me ilustrase sobre el concepto de "foro rural" y me desgrane una addenda sobre el "lenguaje rural" adecuado a tal medio de comunicación.

En su opinión este habría de ser ¿"popular"?, ¿"populista"? ó ¿"pueblerino"?. Si es tan amable, diserte que seré toda oídos....

Y si le digo, v.gr., que escribo "COMO ME SALE DEL MISMÍSIMO CHICHI" (en mayúculas dado que en el lenguaje foril equivale a gritar, muy "rural" este dato, por cierto), ¿le resultaría a usted más coloquial, menos pedante, más ameno y, en definitiva, más "rural"?.

Saludos.




Petrogrado olía a ácido fénico. ("jedía a perros muertos")

Por supuesto cada uno puede expresarse como mejor le parezca, ahora bien creo que el término foro ya implica conversación y rural, para mí, equivale a cercanía y llaneza, si quires simplicidad, en el sentido de las cosas auténticas. Ahora bien habría que ver para qué utilizamos el lenguaje si para comunicarnos y ser capaces de transladar un mensaje (con el contenido que éste siempre conlleva) o para demostrar algo, y ahí nos da igual el contenido. Nunca me han gustado lops preciosismos gongorists (menos el tonillo a instancia decimonónica), pero vuelvo a lo mismo que cada uno se exprese como mejor le parezca y como crea que mjor puede llegar al otro, siempre teniendo en cuenta el foro (la conversación, el marco, vehículo) donde lo hace.
No es cuestión de chichis y hedores, es cuestión de utlizar un buen castellano de la calle.
Sin ofender pero opinando, sólo me ha llamado la atención el tono en el marco donde nos movemos: internet, siglo XXI, sociedad pequeña y cercana...

cocoliso, en tu reconvención a Kira, hay menosprecio, implícito, por los demás foreros que no se expresan tan bien como ella. Me parece que ella se expresa en un castellano muy clarito. Sabe, cocoliso, que la mayor parte de los escritores del realismo español, eran de pueblo, y acaso, por esto, por el ambiente rural en el que vivían, pudieron escribir de la forma que lo hicieron. Un saludo cordial, y espero que no te molestes por lo que digo.

No hay menosprecio, hay amor al lenguaje y al entendimiento social.
Los realistas, queriendo contar la realidad y al mismo tiempo denunciarla, si estamos hablando de los escritores del 50 (Benet, Aldecoa, Luis Martín Santos,) intentaron siempre transladar el lenguaje de la calle a sus páginas, ya que sólo querían ser un reflejo de la sociedad.
Si hablamos del realismo español del XIX, heredero de Zola, aquí con un inmenso Galdós, será de nuevo quien lleve el lenguaje de la calle a los libros, elevándolo al nivel de literatura.
No quiero menospreciar pero este tipo de lenguaje me suena más al de las instancias oficiales antiguas o los polvorientos textos jurídicos que todavía siguen acentuando "fué", cuando no se hace por norma de la Real Academia desde el año 1958, que a algo flexible, vivo y colorista como es la lengua de los ciudadanos de a pie.
Esto es un simple apunte, estaba arrepentido de mi intervención anterior reconviniendo a Kira? (perdón no me acuerdo exactamente del nombre) por el tipo de lenguaje utilizado. Cada uno que hable como quiera, pero que lo haga.
Leyendo es como mejor se aprende a escribir. Siento haber ofendido a alguien si le he hecho.

Estoy de acuerdo en lo que dices que leyendo, es como se aprende a escribir. En mi caso, que fui dos días a la escuela, y con escolta, pues agradezco toda enseñanza. Suelo prestar atención a lo que se me dice.

...¿Claudio V...?

"Tiene mejor conocimiento del mundo, no el que más ha vivido, sino el que más ha observado."


Arturo Graf (1848-1913) Escritor y poeta italiano.




Petrogrado olía a ácido fénico.

Claudio.
Nadie pierde otra vida que la que vive, y no se vive más vida que la que se pierde, aunque vivieras tres mil años o treinta mil. Marco Aurelio(121-180).
Comienza a despejar la niebla en la montaña de los Grisson.

Creo que no se debe confundir churras y merinas. Escribir con ese léxico tan rico no equivale a escribir bien. Tampoco es que haya que ser un filólogo para escribir con tanta soltura y tantas palabrejas ya que cualquiera con un diccionario de sinónimos podría hacerlo. Pero, ¿has visto muchos escritores,tanto de novela como periodistas escribiendo en columnas,usando estos recursos?. La respuesta es no porque el texto debe llegar al receptor claramente y de forma amena, como bien dijo Cocoliso.

A quien habla del Realismo español...quizás no se sepa que se caracterizaba por usar un lenguaje bastante coloquial y común. En fin, que cada uno escriba como quiera porque para eso esto es un foro pero...

Le cito textualmente antes de que usted lo borre:

"La Kira y otro son el mismo, escriben en otros fors de igual manera pedantes"..

Hace usted dos acusaciones sin fundamentarlas:

1.- Su "constancia" (¿??) de existencia de multinick.
2.- La pedantería.

...Y todo en una brevísima línea, supongo que no se dará "pa más".

Saludos.

Entiendo despuée leer vuestros escritos la personas llanas y normales del púeblos no escriban mucho. No se trata de hacer un alarde de la lengua literaria a su mas alto nivel. No solo los de un pueblo rural se aturde y confunde, es decir se !acojona¿. tambien en las grandes Ciudades hay personas normalitas que solo quieren entenderce con alguien y lo puede ahacer a su manera, tiene derechoo a hacerlo. De la manera que lo haceis vosotros muchas persona no entienden el concepto de la palabra. rebuscada en el dicionario. Por favor seamos consecuentes.