San Juan del Puerto - Huelva

Es españa una verdadera democracia?

El sistema es democracia, una persona un voto, pero democracia real no hay mientras exista el bipartidismo, el ejemplo mayor lo tenemos en nuestro pueblo, dos años de Gobierno para el menos votado y dos años de Gobierno para el segundo menos votado, es decir que no tenemos lo que la mayoría ha votado, otra cosa son los pactos, aunque legales no son éticos y no estoy de acuerdo con ellos, al existir pactos no puede haber democracia real.

si es como tu dices que no tenemos lo que hemos votado ¿por que, no ha salido el psoe ganador con mayoria absoluta? SERÁ por que no lo han votado los ciudadanos, es mas yo creo que ahora tenemos lo que hemos votado los ciudadanos,en estos proximos 4 años podemos saber quien gobierna mejor para volver a votar a un o a otro,esta claro que la era del socialismo en san juan termino y ahora toca a otros partidos dar todo lo mejor de ellos y los socialistas a buscar trabajo en la cooperativa como todos los que no som socialistas y tienen estudios que son muchos

Muy bien dicho ALDA-,ahora resulta que no saben lo que es un pacto,con
la de años que ellos llevan pactando,con IU,LOS CANARIOS,LOS CATALANES
LOS VASCOS.VENGA YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, LISTILLOSSSSSSSSSSSSSSS.

La Democracia como tal existe,no os habéis parado ha pensar que por ejemplo ahora mismo la estamos utilizando:hablamos de política sin miedo,
nuestros hijos estudian aunque seamos de clase media,tenemos derecho a la huelga,no vamos a la iglesia si no queremos,trabajamos por un jornal y no por comida o casa,las mujeres pueden trabajar y votar etc etc,podría escribir una larga lista de cosas ganadas con la llegada de la democracia.

Otra cosa es el deterioro que ha sufrido esta desde su comienzo,hemos ido degenerando poco a poco,con políticos corruptos,que se amparan en leyes creadas por ellos,también los ciudadanos somos culpables aveces miramos para otro lado por que nuestra comodidad es lo que prima ante todo.
Los que están en el poder nos mantienen callados y contentos haciéndonos creer que ellos están ahí por que los hemos puesto nosotros,cuando en realidad los candidatos los escogen ellos y nosotros decidimos cual.
Una extraña democracia es lo que nos ha quedado,con beneficios y con perjuicios.Cambiar lo que esta mal seria lo mejor,pero si no somos capaces de ponernos de acuerdo en un pueblo como este menos a nivel nacional.

Nos habilitan zonas para botellones para tenernos entretenidos y borrachos y al otro dia con la resaca no tengamos ganas de nada, jajajaja, una fiesta y otra fiesta, así los tenemos entretenidos y nos dejan tranquilos. Lo importante es que no se enteren de nada, si hay crisis y no hay dinero nosotros ponemos la bebida gratis pero vosotros beber hasta emborracharse.

el mastorpe crees de verdad que cada hombre es un voto
creo que el bipartidismo no es malo ,malo el pluripartidismo

Correa te equivocas hablas de derechos humanos que deben existir segun las naciones unidas
los derechos y las libertades no tiene nada que ver con la democracia es normal que exista en ella pero no es significativo

lo que comentas tu y zoy tambien se le llama democracia social que no tiene nada que ver con democracia politica

hay dos exigencias claves para que un sistema politico sea democrata
que cada ciudadano cuente como un voto y que los tres poderes del estado esten separados es decir que el legislativo y el ejecutivo lo elijan los ciudadanos directamente y podamos quitarlos en cualquier momento y que el tercer poder el legislativo sean independiente de estos dos
si esto no existe no hay democracia de ningun tipo como ocurre en españa y en casi todo el mundo

pero no os queda claro que pasamos de reconocer que nos engañan fijaros en las respuesta a la gente le da igual no se complican eso se llama servidumbre voluntaria que significa esclavos del poder
asi nos va

Llevas razón, cada persona es un voto pero tampoco es real y de esto tendríamos que escribir mucho y costaría entenderlo a mucha gente.

de eso se trata de explicarle ala gente que españa esta en una coyuntura que no se puede esperar
o actuamos ya o esto se va al traste como grecia portugal e irlanda españa e italia va detras lo dudais?
tiempo al tiempo

todo esto esta atado y bien atado

El sistema lo han corrompido los políticos y la banca, si se aplicaran todos los derechos inscritos en la constitución no seria tan malo, se podría mejorar pero no haría falta cambiarlo, el problema es que nuestros derechos no podemos ejercerlos como tal por la degradación que ha sufrido el sistema, pero pienso que no es el sistema son los políticos y la banca, y como tú dices los poderes no deberían ser tres en un solo poder.

Si estoy de acuerdo en cambiar la ley electoral o reformarla, no puede ser que con 8.000.000 de votos tenga una fuerza mayoría absoluta aplastante cuando hay mas de 7.000.000 de personas que de una manera u otra se manifiestan en contra, 580.000 votos en blanco y 390.000 votos nulos, 935.000 votos a partidos minoritarios no representados en las Cortes,El número de abstenciones de estas elecciones del 22M, ha sido de 11.700.000 personas, en las abstenciones estarán las reivindicativas y las de la gente que que alguna manera piensa que su voto no tiene valor, en esto como en casi todo estoy totalmente de acuerdo con la plataforma 15M.

Puede que este equivocado,lo que ahora llamas democracia social o derechos humanos no existía en España hace 40 años,ni existe en muchos países de hoy día,¿Donde estaba la ONU entonces?,ese es el problema de esta sociedad que todo es política,una pena.Como aquí estas libertades entraron con la democracia tenemos tendencia a unir una cosa con la otra.Eso de que no es significativo estoy seguro de que lo crees por que no te toco vivir cuando no lo teníamos o te toco vivir en la parte de los privilegiados,si no se entiende esa expresión.
Como he dicho antes la sociedad somos unos comodones,cuando hablas con personas que vivieron esos tiempos aun se lo piensan mucho antes de expresar sus ideas(por si acaso),cuando ellos falten la tendencia al olvido sera mayor,porque hay la intención por parte de" algunos" en suavizar lo que aquí ocurrió.
Que se separe al poder judicial del resto de poderes es como pedir un milagro a Fatima,cuando el Señor de la dieta desapareció sus raíces se quedaron dentro de el.

Que hay cosas que cambiar estamos de acuerdo una amplia mayoría,pero de que todo funcione como tu dices ,no lo veo muy claro.
Yo como el más torpe creo que son las personas las que nos han conducido a donde estamos.
Creo que lo que hay que regenerar es la vida política.

Los políticos se han convertido en profesionales que solo se sirven a si mismos, los que deberían ser nuestros servidores son nuestros amos ya no somos esclavos de los señoritos feudales, ni de emperadores, ni de reyes totalitarios, somos esclavos de los políticos votados por nosotros mismos, los que representan la libertad democrática nos oprimen, los ciudadanos no contamos ya para nada, somo meros esclavos que pagamos impuestos por malos servicios.

A ver, me he propuesto ser algo mas respetuoso, no ser un troll malo, pero es que con vosotros es imposible, porque la lista mas votada tiene que tener mayoría absoluta? para que el sistema que es democracia se parezca mas al otro sistema? a una dictadura?, ya sé que eso es lo que queréis pero lo siento mucho, ahí comienza el bipartidismo con los pactos, pero no merece la pena hablar contigo, tú eres como los catalanes que su única satisfacción personal es que pierda el Madrid, indiferentemente que pierda el Barcelona o al contrario, así que otro más a ignorar y lo siento mucho de verdad.

es q todavia no se han enterao de quien a ganado en san juan?el psoe,ni pa, ni pp

No querida,el pueblo ha dicho que mas de la mitad de los ciudadanos no quere psoe

Eres una maquina con los numeros
Cierto.
De 13 partes 7 no quieren al PSOE
De 13 partes 9 no quieren al PP
De 13 partes 10 no quieren al PA

Quién es más querido y el menos querido?

Das para más?

ests equivocada 6 psoe 4 pp 3 pa.

esta tia no se entera de na

cada uno cuenta los votos como le place,por lo que veo.Pero bueno,lo que hay es lo que está y a aguantarse

Cierto.Como te place.
Cuatro años pasa corriendo.XDD.

La mejor respuesta para cuando uno tiene un cacao de números que no sabe ni lo que quiere decir, pero tampoco a todos se les da bien los números y te voy a dar la razón, mas de la mitad no quiere al PSOE pero mucho mas de la mitad porque están los votos en blanco, los nulos y los que no han votado, pero mayor porcentaje no quiere al PP y mucho mayor porcentaje no quiere al PA, entonces piensa si tenemos lo que la mayoría queremos.

bastnte mas de la mitad, no quiere al pp.
mas de tres cuartas partes no quieren al pa
bastante mas de la mitad SI QUIERE AL PSOE.
tas enterao o te lo repetimos

Creo que si,....con muchos defectos;pero tenemos libertad de expresion de informacion,de reunion,de manifestacion,de asociacion y además el derecho a elegir a nuestros representantes.

El “estado social y democrático de derecho”, que erígese precisamente como confluencia entre la derecha social y la izquierda liberal antifascistas y filosionistas, ha seguido el inevitable camino que cabía esperar, hasta condensarse en algo muy parecido a ese partido único implícito en todos los “bipartidismos” institucionalizados del "sistema". Los recursos públicos destinados a la redistribución fiscal se han convertido en una inagotable fuente de dinero a disposición de las familias oligárquicas y de los grandes poderes económicos, vinculados a la alta finanza. La oligarquía, además de explotar, como siempre ha hecho, a los trabajadores, ha descubierto así que con el “socialismo liberal” (?) puede saquear regularmente las arcas del estado a efectos de subvencionar sus aventuras empresariales, culturales, políticas y hasta personales (VISA-Oro a cargo del contribuyente). Se ha generado un estamento oligárquico estructuralmente vinculado al estado: la burocracia oligárquica. De este negocio viven muchas familias privilegiadas abusando de los nombramientos a dedo, las oposiciones trucadas y el nepotismo más nauseabundo. El pueblo, después de pagar sus impuestos, es, a la postre, expoliado por partida doble –o triple, si tenemos en cuenta los privilegios de la casta parlamentaria y la corrupción que, pese a tales prebendas, ensucia, por activa o por pasiva, las manos de todas sus “señorías”. El obeso y sobredimensionado estado social representa en primer lugar una “inagotable” fuente de recursos para las “administraciones del bienestar” y para las extensas redes de intereses privados surgidas a la sombra de la prevaricación, el tráfico de influencias, el soborno y el cohecho. Es en este contexto que "lo social" incluye un complejo entramado de administraciones regionales y municipales, empresas nacionalizadas, instituciones semipúblicas o concertadas y clientelas fijas, donde se instala la izquierda burguesa como poder parasitario opuesto a la derecha puramente neoliberal y empresarial. Ésta se identifica también con ideologías burguesas pero agita un signo más conservador, religioso y hostil a una “excesiva” regulación económica, como si el problema consistiera en la legislación democrática y no en la malversación. La “izquierda” burguesa se concierta mejor con el capitalismo financiero dominante, de carácter tan parasitario como la propia burocracia, y juega a la polémica con el capitalismo industrial. Izquierda burguesa y derecha socioliberal se enfrentan en la liza electoral, pero, como ya hemos tenido ocasión de ver, sobre el trasfondo omnipresente de unos principios axiológicos comunes, aunque, precisamente por este motivo, intangibles para los electores. Únelas a ambas, después de 1945, un vínculo doctrinal superior, a saber, el antifascismo y la complicidad criminal con el más abyecto de los sionismos racistas: la oligarquía estadounidense y el Estado de Israel. El apuntalamiento y perpetuación del sistema oligárquico como dispositivo de dominación pública transnacional del mundo occidental –un concepto perteneciente a la “política exterior”- es el objetivo compartido y prioritario de todas las opciones políticas socioliberales; las cuestiones relativas a la corrupción, el crimen y la incompetencia del estamento político se consideran, en definitiva, un “mal menor” frente al imperativo de consolidar esta función colonial-represiva pro-EEUU vinculada a la “gran política” de posguerra.


Ahora bien, llegada la crisis, tanto la derecha como la izquierda burguesas habían de mostrar por igual sus fauces capitalistas, por mucho que una y otra estén desempeñando, en este contexto, funciones simbólicas ligeramente distintas, como por otro lado era de suponer. Las prebendas de los diputados, altos cargos y demás costra estamental, de la que se benefician los partidos del régimen, no se han recortado, pero las pensiones y las nóminas de los funcionarios han sido “redistribuidas” a la inversa, o sea, reabsorbidas para consolidar las reservas tambaleantes de los bancos privados que patrocinan los abultados gastos de la casta política. Dichas entidades sufragaron las campañas electorales y el tren de vida de quienes ahora les devuelven el favor: los mismísimos políticos electos. Y éstos, claro, ostentan su ilimitada generosidad oligárquica hurgando en el erario público, es decir, a expensas del poder adquisitivo, siempre al límite de la subsistencia, de los trabajadores de la nación, sin siquiera plantearse la posibilidad de una razonable renuncia a sus propios excesos. La soberbia e ignorancia de los zánganos oligárquicos carece de medida y sentido de la realidad, ni siquiera disimulan ya su prepotencia y dan por supuesto que la gran masa de los ciudadanos, manipulados por los medios de comunicación, está dispuesta a consentirlo todo. En este escenario, los testaferros políticos de la oligarquía han podido cumplir todos los compromisos implícitos de su función social latente sin que partidos o sindicatos "de izquierdas" hayan movido un dedo para denunciar o, mucho menos, impedir el escándalo que semejante contubernio supone para un sistema político formalmente "democrático". Quizá todo esto no nos suene, empero, demasiado nuevo: ¿no lo hemos escuchado mil veces referido a la derecha? Ahora bien, lo que no sabíamos o sólo sospechábamos, pero que con la crisis de 2008 ha quedado definitivamente probado, es que quien enarbola la guadaña para la matanza de los trabajadores es siempre la fraternal “izquierda”, siendo así que los corderos proletarios prefieren, al parecer, ser sacrificados en nombre de la tradición obrera. Reservan éstos, por tanto, su odio para golpear la faz de un espantajo al que denominan “la derecha”, confundiéndola con los partidos más conservadores o reaccionarios, sin percibir que precisamente la derecha sociológica, liberal y no precisamente reaccionaria, o sea, políticamente el centroizquierda burgués y masón, la finanza judía, es el que nunca ha dejado de gobernarlos.

INTRA

blablablablablablablablablablablablaqbla,etcetcetcetcetectec,blablablablablabla.ya esta biennnnnnnn nos va a volver loco con tanta palabreria .un poquito de por favor

Que leer no es malo hombre, seguro que te darás cuenta de que mucho es la verdad de lo que tenemos y no todos lo merecemos, el problema es que estamos viviendo una era en la que sólo escuchamos discursos de políticos profesionalizados para el bien de ellos y el mal nuestro y así nos va.

Buen artículo torpe, envialo por correo a Rubalcaba y a Rajoy a ver si se enteran que los que queremos el cambio somos nosotros, los curritos que no podemos mas y estamos hartos de estar pagando nuestras trampas y la de ellos. Democracia real ya!!.

....y que podemos hacer los curritos?

PROTESTAR, movilizarnos, hacernos oir, decir las cosas claras, no al miedo de que nos señalen por no estar deacuerdo. No mas conformismo, nuestros gobernantes dirigen nuestro destino nos tendrán que oir llevamos mucho tiempo mudos.

Hacer una Democracia participativa y no sólo representativa.

La Democracia se define como una forma de convivir socialmente en la que todos somos libres e iguales, que es el pueblo soberano el que legitima a sus representantes para que, la toma de sus decisiones sea la respuesta a la voluntada de los que así lo han expresado en referéndum decisorio o consultivo, pero en cuantas ocasiones lo que el pueblo quiere, no es lo que tiene, aunque sea legal. O muy ilegal.

Tendremos que mirar hacia atrás al origen de la Democracia directa o semidirecta y usar cada vez mas cuando una situación lo requiera los mecanismos que tenemos para expresarnos: el plebiscito, referéndum o iniciativas populares (nos equivocaremos, pero, no tenemos la sensación de que, es mejor equivocarnos nosotros que otros en nuestro nombre).

Hay que democratizar la forma de gobernar para que todos tengamos la responsabilidad; para lo bueno y lo malo, en el fruto de la gestión de un gobierno que ratifica las preferencias de la ciudadanía.

Saludos.

has dado en la tecla democratizar
no tenemos una verdadera democracia tenemos una FALSA democracia de ahi los esloganes del 15M de DEMOCRACIA REAL
el pueblo no elige sus representantes sino listas de partidos estatales que se reparten las cuotas de poder, legislativo, ejecutivo y judicial,como si fueran empresas y que ademas solo ellos pueden controlar

luchar por conseguirlo
quien crees que ha conseguido lo que tenemos los politicos
tus abuelos tus padres y los abuelos y los padres de todos nosotros los curritos como tus los llamas

queda claro que la causa de los males que dices es el sistema,no son los partidos en si.
son los partidos estatalizados como los que tenemos los que fomenta ese sinsentido
eso se llama partitocracia y ya lo decia un tal Michels bajo un regimen partitocratico, los partidos de masas pierden los objetivos que en principio los sustentan para tener como objetivo principal su AUTOPRESERVACION y por tanto dejan de ser representativos de la sociedad civil

Me gusta la utopía que ofreces.Siempre me gustarón los sueños.

Lo triste de la utopía es lo cercana que está del "desengaño revolucionario".

MCRC,Los partidos políticos a parte de ser regulados por la Constitución, ley electoral, reglamentos parlamentarios, codigo penal, poder judicial, tribunal constitucional, L.O. 6/2002, de 27 de junio.

Tambien se regulan por la norma preconstitucional de la ley 54/1978 de partidos políticos vigente después de 25 años.
La democracia ha madurado rigiendose por normas ancladas en las necesidades del pasado, no son suficientes para la realidad actual.

Si los partidos son instrumento de la acción de gobierno del Estado de Derecho, es este el que debe poner límites, garantizar y controlar a los partidos para velar por el funcionamiento democrático y los derechos de los ciudadanos.