Palos de la Frontera - Huelva

tenia que ser un delito y juzgar al Presidente por incumplimiento de contrato. Esto ocurrió con Zapatero y ahora con Rajoy.
Cuando un partido en el gobierno incumple su proyecto electoral, se debía juzgar al estafador. Si las condiciones económicas y políticas han cambiado en el país y se tienen que tomar medidas distintas a las anunciadas, el presidente debía renunciar al cargo y nombrar nuevas elecciones.
Es inadmisible que a la semana de tomar el Gobierno, Rajoy anuncie medidas que prometió que no iba hacer.




opinemos,,gracias,,,indistintamente de ser de un partido u otro,, opinemos como ciudadanos engañados...

tienes toda la razon.

Totalmente de acuerdo

Ojalá se pudiera contemplar eso como delito.

Si son los fondos que se pierden o se reparten mediante "chanchullos" contables, ONGs, asociaciones, comisiones, contratación de personal en puestos efímeros e ineficaces, Y NO PASA NADA....

Pues con la propuesta planteada, poco avance se podría esperar de los politicos en ese tema.

También debería ser un delito no actuar con humildad, o decir que una bomba era de ciertos personajes sin tan siquiera tener pruebas para ganar las elecciones, o decir que el estado de crisis que se anunciaba era mentira y que España no estaba en crisis. ¿O sólo es delito ahora?.
VQP, no me decepciones, sigamos sin tener colores, que a veces se te nota demasiado y pareces muy del PSOE.
Mentir nos han mentido todos, y seguirán haciéndolo, y mientras no se tomen medidas del estilo de las que ha tomado Islandia, seguiremos igual. Unas veces con unos y otras veces con otros.
Mientras sigamos siendo el pais de los enchufes y de los políticos corruptos, perdonadme que os diga, pero esto no tiene solución. Mientras la política y la justicia sigan de la mano, perdonadme, pero esto no tiene solución.
Y el que me diga ahora que soy del PP, pues perdona amigo, pero no sabes leer.
Este pais necesita un cambio desde abajo. Nuevos políticos, pero sobre todo con formación. Que el ministro de economía entienda de economía, que el de defensa sea como mínimo militar, que el de educación tenga como poco alguna formación en educación, y sobre todo, que el que nos presida, esté verdaderamente preparado en ciencias políticas.

No podemos seguir pidiendo un título para contratar a un barrendero (y conste que me merecen mas respeto que los políticos) y que sólamente haga falta un enchufe para llegar a ser político.

¿Esto es lo que queremos?, pues esto es lo que tenemos.

¿Un delito?, pues si, debería ser un delito que nos conformemos con todo lo que nos echan, que un sueldo valga un voto, que un hijo enchufado acabe con la dignidad de toda una familia, que alguien que se apropia de lo que no es suyo encima lo indemnicen para que no hable, que alguien afiliado a un partido toda la vida se cambie a otro para conseguir mandar, que las subvenciones siempre se la lleven los mismos, etc, etc....

¿Hablamos en serio VQP o lo dejamos para mañana?.

¿Te aceurdas de lo que comenté ayer?, mientras sigamos aplicando la política de: "yo soy malo pero tú eres peor" no arreglaremos nada. Y al que crea que intento dar ejemplo, que revise mis hilos y me diga dónde abogo por el egoismo y por mi propio interés.

No me lo puedo creer Paleño pero te tengo que dar la razón

Estoy de acuerdo en que deba ser delito sea quien sea, y siempre he abogado y seguire defendiendo, que los programas electores pasen por un fedatario publico para exigir a quien los plantee, sus cumplimientos y a quien mediante el, gane unas elecciones. De nuevo y en este hilo, se plantean opiniones que quieren sentar "catedra" enarbolando banderas no ideologicas que no se sostienen en base a las estadisticas comentadas,ya esta bien, es muy aburrido y sobra demagogia.

tenia que ser un delito y juzgar al Presidente por incumplimiento de contrato. Esto ocurrió con Zapatero y ahora con Rajoy.
Cuando un partido en el gobierno incumple su proyecto electoral, se debía juzgar al estafador. Si las condiciones económicas y políticas han cambiado en el país y se tienen que tomar medidas distintas a las anunciadas, el presidente debía renunciar al cargo y nombrar nuevas elecciones.


para nada, paleño,, para nada,,..estoy contigo en tus argumentos, pero mi pregunta es dirigida a o todos,olvidando los colores,e incluyendo a los dos ultimos presidentes,aunque es viable para los anteriores...

Entonces te digo: ¿si no se juzgó a Zapatero en su momento, qué te hace pensar que se juzgará a Rajoy?. Tal vez si la política y la justicia estuviesen totalmente desvinculadas una de otra, a lo mejor, pero, ¿lo están?.
Por cierto, ¿dónde está DRY?. ¿Tengo que creerme que al final era un movimiento orquestado?

mmmm... me he perdio.... quien es DRY??

Un saludo!

Pues si que esta tu al dia,,,, democracia real ya!!!!! dry

pensaba que podrian ser las iniciales de algun elemento.....
Gracias por la aclaracion.