La Palma del Condado - Huelva

Borrado por Foro-ciudad.com

Muy estimado amigo que criticas a este hombre, diciendo que no firma esos famosos artículos, por que no te identificas y así nos conocemos todos

Un saludo a todos y en particular a este valiente y arriesgado anónimo.
No entiendo a que viene este mosqueo por los comentarios de un vecino del pueblo que expresa libremente su opinión en todos los medios de comunicación que cree oportunos, desde luego en La Palma del Condado la libertad de opinión está ultimamente de capa caida y quizás los foros sean uno de los pocos espacios que el PP no puede controlar. Desde luego los comentarios que desde esta supuesta "plataforma" se vierten sí tienen eco, y yo personalmente he oido a afiliados del PP local coincidir con esas opiniones, pero parece ser que dentro del partido no existen vías de opinión alternativas a las voces dominantes de la cupula dirigente, quizás un debate libre dentro del partido no iría mal (quimera o sueño imposible)o incluso una renovación de la cúpula, de manera que se vea un verdadero compromiso democrático y una renovación. Creo sinceramente que algo parecido le costó la alcaldía al PSOE (junto a ciertos desplantes y algunas cosillas urbanísticas que no son del todo desconocidas por todos los vecinos)y si algo está claro es que las elecciones pasan factura a las gestiones poco claras.
Por cierto eso de las "camisas de 11 varas y los tiros por la culata" suenan a amenazas, algo muy impropio de un sistema democrático, aunque claro algunos no tiene claro que es la democracia....... influencias de algunos recuerdos nostálgicos en gris con toquecitoas azules que son cosa común entre los palmerinos, o al menos entre algunos palmerinos.
Saludos a todos y recordad que en cuestiones de política siempre pierde quien antes se mosquea.

Al primer amigo decirle que no es precisamente eso lo importante del mensaje ya veo que solo has tomado de él lo que te interesa.

Al segundo decirle que es que tiene una particular concepcion de la palabra mosqueo, y que vuelva a leer el post porque no creo que ninguna de las frases alli escritas tenga ni el más mínimo tinte amenazador. Lo único que ya veo es que la verdad está empezando a escocer,por lo menos la gente tiene derecho a conocer la otra parte del asunto.

Estimados amigos:

Como bien sabéis ayer miércoles 5 de diciembre, y a las 8:30 horas de la mañana (vaya hora), tuvo lugar la celebración del Pleno Extraordinario solicitado por el PSOE para estudiar la propuesta de inclusión de edificios históricos en el Catálogo oficial del PGOU de Edificios, Espacios y Elementos de interés solicitado por esta Plataforma Ciudadana. Pues bien, el Partido Popular, con Juan Carlos Lagares (Alcalde) a la cabeza y Manuel García Félix (Concejal de Urbanismo) de portavoz del PP, se negaron a nuestra propuesta (¿?).

¿Qué quiere decir esto? Muy sencillo: con la actitud demostrada confirman que en todo momento sabían qué iba a ocurrir con la Chimenea de Verdier (ya estaba pactado de antemano su derribo). Igual pasa -pasará- con las Bodegas Salas (chimenea y torre-alambique incluidos), aunque verbalmente y en la prensa provincial tanto nuestro Alcalde como nuestro Concejal de Urbanismo afirmaran todo lo contrario, o sea, que sí estaban protegidos. Mentira. Lo mismo ocurre con la torre-alambique de las antiguas Bodegas Pichardo, hoy propiedad de la Cooperativa del Vino. O con la Casa de la Cultura y el antiguo Mercado de Abastos (promesas electorales del PP).

También es inexplicable que desde el Partido Popular de La Palma se opongan a catalogar al Silo de Cereales (recalificado como zona residencial, es decir, está visto para sentencia, en cualquier momento puede ser derribado), o al Cementerio del Pilar, o la Iglesia y el Colegio de los Salesianos, y a todos y cada uno de los edificios históricos y emblemáticos que hemos solicitado. ¿Qué quedará de La Palma en breve periodo de tiempo? ¿Podemos seguir pasivos ante tales atentados contra nuestro rico Patrimonio?

Con esta negativa, además, el PP-La Palma se niega a solicitar la catalogación BIC en la categoría de Monumento a nuevos edificaciones históricas palmerinas, ¿por qué?

Sinceramente, esta Alcaldía ha perdido los papeles. Según se desprende, el interés general no existe. La protección del Patrimonio, tampoco. Solo percibimos un obstinamiento por la aprobación definitiva del PGOU, y de esta forma poder liberar todo el terreno recalificado para edificar viviendas... A costa de lo que sea.

El PSOE-La Palma nos ha enviado un comunicado denunciando lo ocurrido, que también ha sido publicado en la prensa provincial, y que subiremos a nuestra web en cuanto nos sea posible. Literalmente:

EL PP RECHAZA CATALOGAR EDIFICIOS EMBLEMÁTICOS DE LA PALMA

El PP rechazó la propuesta ciudadana, en un Pleno Extraordinario celebrado en el día de hoy, a petición del Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Aurelio Guerra, en el que se pedía la inclusión de una serie de edificios emblemáticos en el Catálogo de Edificios, Espacios y Elementos de interés del PGOU de La Palma, dotar a todo el conjunto de una mayor protección e instar a la Consejería de Cultura la Declaración de Interés Industrial de todo el entorno de la estación del ferrocarril como ya se contempla en el proyecto de Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía (BOPA nº 743 de 22 de octubre de 2007) que viene a actualizar a la anterior Ley 1/1991, de 3 de julio.

Dicha propuesta fue rechazada por la mayoría absoluta del PP. Para el Portavoz socialista "es increíble que el PP se haya negado a aprobar nuestras propuestas poniendo en serio peligro el rico patrimonio cultural palmerino cuando es perfectamente posible acceder a esta reivindicación vecinal sin entorpecer en modo alguno al Plan General" .

El documento ciudadano, llevado a Pleno por el Partido Socialista, responde a una fundada inquietud de la Plataforma pro-Patrimonio Histórico Artístico de La Palma del Condado, grupo en que se encuentran integrados numerosos palmerinos afincados en el municipio y fuera de él- del mundo de la cultura, el arte, el urbanismo, etc. de toda condición política o de ninguna, pero que tienen como referente fundamental la preservación, conservación, fomento y divulgación del rico patrimonio Histórico Artístico de La Palma.
__________________

En breve los miembros de la Plataforma mantendremos una nueva reunión para concretar qué nuevas actuaciones llevaremos a cabo, pues lo que se está maquinando en los despachos no nos gusta nada. No nos fiamos más de una Alcaldía que MIENTE.

Informamos que desde el servidor local de acceso a Internet (TELEPALMA S.L.) se ha prohibido el acceso a los blogs ubicados en el servidor de GOOGLE (www.blogspot.com y www.blogger.com), por lo que debido a ello la actualización de nuestra web se verá interrumpida y ralentizada. Desde aquí informamos que todo aquel abonado a TELEPALMA solicite información y denuncie el caso, como haremos desde la Plataforma, pues se está incumpliendo premeditadamente el artículo 20 de la Constitución Española. La cosa se antoja bien grave... ¿Qué quieren ocultarnos?

Sin más, reciban un cordial saludo desde La Palma del Condado, histórica Ciudad del Vino Europea.


____________________________
Plataforma en defensa del Patrimonio de La Palma del Condado (Huelva-España)
Ap. Correos núm. 60
21700 - LA PALMA DEL CONDADO
email: plataformalapalma@gmail.com
web: www.plataformaprophadelapalma. blogspot.com

Por Dios, hasta donde son capaces de llegar, ya me estoy dando de baja de la television y de internet de la palma television, con mi dinero desde luego no van a engañar mas a nadie ni manipular la información. Arriba la memoria historica de nuestro pueblo

Borrado por Foro-ciudad.com

Sin duda alguna la manipulación viene del pp de La Palma, está visto y comprobado

Ahi una cosa muy clara y que no os terminais de enterar tanto unos como otros.
La Plataforma al igual que Corumbel no apoya a ningún partido político. Curioso que el PP piense de Corumbel lo que el Psoe lleva pensando toda la vida, eso sin duda alguna es señal de arbitrariedad.

El problema existente es que no entendeis que una persona pueda ser de derechas o de izquierdas y no estar de acuerdo con los dirigentes locales de su partido. El famoso: "o estas conmigo o estas contra mi".

Y claro como los argumentos de la plataforma no los puedo discutir porque curiosanmente responden a una actitud conservadora ( del patrimonio), pués ataco a uno de sus miembros que se ha "desviado de la manada".

Todavía estoi esperando una respuesta oficial del ayuntamiento a las prospuestas de la plataforma, porque hasta ahora solo he escuchado rumores y algún que otro exaltado comentario con malos modos e insultos.

Y por cierto la Plataforma la formamos bastantes personas, algunas de izquerdas, otras de derechas y otras que como yo no se identifican con ninguna ideología existente y que lo hacemos por amor a nuestro pueblo, aunque ello nos perjudique de forma clara e incomprensible.

Saludos:

Martín Lagares

DESDE LUEGO NO SE HASTA DONDE SE VA A LLEGAR, TENEMOS UN PUEBLO MUY RICO EN PATRIMONIO Y EN CULTURA, Y ESTE AYUNTAMIENTO LO QUIERE CONVERTIR EN UNA CIUDAD DORMITORIO.
PRETENDE DESTRUIR TODOS LOS EDIFICIOS HISTORICOS, TODO LO QUE REPRESENTA LO QUE SOMOS, Y TODO ELLO PARA CONSTRUIR VIVIENDAS, VIVIENDAS EN UN PUEBLO QUE NO GENERA EMPLEO, QUE NO SE SABE SI ES AGRICOLA, INDUSTRIAL O PERTENECE AL SECTOR SERVICIOS, YO IGUAL QUE TODA MI FAMILIA Y CONOCIDOS TRABAJAMOS FUERA DEL PUEBLO, AHORA DECIDIMOS SEGUIR VIVIENDO EN EL PROQUE NOS LLENA.
IGUAL QUE TODOS LOS PALMERINOS,YO QUIERO SEGUIR PASEANDO POR EL PUEBLO POR EL QUE LO HACIAN MIS PADRES Y ABUELOS, QUIERO CONSERVAR EL PATRIMONIO QUE NOS HACE SER LO QUE SOMOS, PORQUE SOMOS CIUDAD DEL VINO SI NO PRETENDEN DEJAR NINGUNA BODEGA EN PIE.
YA ESTÁ BIEN DE QUE A 4 MIEMBROS DE NUESTRO GOBIERNO SE LE ANTOGEN COSAS Y LA LLEVEN A CABO, POR FAVOR QUE NO BASTA CON QUE DESPUES DE 12 AÑOS CONSTRUYAN UN MERENDERO O CLIMATICEN UNA PISCINA, HAY QUE CONSERVAR EL PUEBLO.

No creo que EL TUYO fuese un mensaje ni positivo, ni democrático y personalmente creo que las AMENAZAS VELADAS siguen siendo amenazas POR ALGO HABRÁ EL ADMINISTRADOR RETIRADO TU MENSAJE ANTERIOR.

¿Amenazas veladas? Estás muy, pero que muy equivocado/a. Y por lo demás está claro que aqui nada vale si no es dicho por vosotros. No se admite ningún aspecto desde otro punto de vista y si las cosas no son como deciís ya no es ni positivo, ni democrático ni nada. Después siempre se alude a la libertad de expresión y no creo que lo que se ha hecho haya sigo ningún ejemplo de libertad y como dices tu de democracia ni nada. Señores, vamos a medirnos a todos con el mismo rasero, y no de distinta forma a quien opina de otra forma.

Pues tu no has medido nada bien ni igual ni respetuosamente al grupo de personas que forman la Plataforma, ni a ninguno de los vecinos que no sea del PP. TE LO REPITO: POR ALGO HAN RETIRADO TU MENSAJE.
Si yo fuera tu tendría un poco más de respeto y no difamaría a nadie; tengo entendido que ese ha sido el motivo por el que han eliminado tu opinión del foro.
De todas formas y citando a Cela.
"Las opiniones son como los culos cada uno tiene el suyo"
Saludos a todos.

Y que ponía ene se mensaje que han retirado, yo no lo pude leer...