Higuera de la Sierra - Huelva

La Junta de Andalucía ha aprobado una subida del 2% para las pensiones no contributivas y las asistenciales. Decenas de miles de pensionistas andaluces verán de esa forma incrementada sus prestaciones sociales gracias a esta medida del gobierno socialista de la Junta. Pero no hay que olvidar que Aznar cuando era Presidente del Gobierno de España, entre 1996 y 2004, se opuso a que el Gobierno de la Junta, cuando gobernaba Manuel Chaves, aprobara complementos a estas pensiones. Para evitarlo el Gobierno de Aznar recurrió al Tribunal Constitucional que al final dio la razón a la Junta y los pensionista andaluces desde entonces tienen derecho a estas ayudas.
Ahora que el PP está en la oposición aparece Rajoy defendiendo a los pensionistas. ¿Por qué no lo hicieron cuando gobernaban ellos que nunca subieron las pensiones por encima del IPC? Mienten más que hablan. Cuando el PP está en la oposición empiezan a decir esto o aquello que harían si gobernaran, pero cuando llegan al gobierno hacen lo contrario. Cuando gobernaron se olvidaron de los pensionistas, de los parados, del PER, quisieron privatizar las pensiones, la seguridad social, incluso llegaron a aconsejar la seguridad privada en vez de aumentar las plantillas de policía y guardia civil. Sin olvidar que regalaron las empresas públicas a sus "amigos de pupitre" y participaron en tramas como la Gurtell en las que a cambio de favores adjudicaron contratos a troche y moche. Mienten más que hablan. La derecha siempre ha mirado a su ombligo. Ha sido así siempre y nunca cambiará. Lo llevan en sus genes. No se mojan, no aportan nada, no dicen qué planes pondrían ellos en marcha para superar la crisis. Pero si dicen que con ellos no habría crisis. !Toma ya plan de gobierno! Si la crisis nos coge con Rajoy y el PP en el gobierno ni hubiera habido Plan E, ni Plan 5000, ni Plan Proteja, ni ayuda durante un año de 426 € para las personas sin ayudas. Y no hubieran congelado las pensiones, no, lo que hubieran hecho es bajarlas, reducir algunas de ellas, privatizar todo y eliminar el PER, el subsidio agrícola, la ley de dependencia, etc, etc.

!ENHORABUENA!, Spiderman por tu soflama demagógica, que no te la crees ni tu mismo.

ja ja ja es como spiderman de tebeo y ademas spiderman siempre gana y es el bueno de la peli

DE SOFLAMA NADA ESOS DATOS LOS PUEDES VER SI TE MOLESTAS EN MIRAR PERIODICOS DE LA EPOCA, Y TANBIEN PUEDES VER EL TEXTO DE LA SENTENCIA GRACIAS LAS NUEVAS TECNOLOGIAS COMO INTERNET. AUNQUE ESO ES EL PASADO NO SE PUEDE OLVIDAR, PORQUE ESTA HAY. Y EN CUANTO HA PASADO CADA UNO TIENE EL SUYO, NO LO OLVIDEMOS.

Muy bien contestado Francisco Esteban, se puede decir mas altao pero más claro no.
Y además yo le digo que en la actualidad no hay más que ver las comunidades autónomas gobdernadas por el PP lo bien que funcionan con las medidas de sus dirigentes, en la mayoría de ellas el endeudamiento supera a la nuestra.
Curiosamente la comunidad andaluza es una de las menos endeudadas de españa y precisamente no la gobierna gracias a Dios el PP.

Spiderman,antes el ilustrísimo Maimonedes

Esta gente mienten más que hablan; Felipe González tuvo 14 años para mejorar las pensiones y lo único que hizo fue que un jubilado perdiera 8,7 puntos durante su mandato. Cuando el PP llegó al poder lo primero que tuvo que hacer fue pedirle a Botín del Santander un montón de millones para poder pagar las pensiones, porque las arcas del estado estaban completamente vacías. Tuvo que gobernar Aznar, ese que estos pintan con rabo, para que se hiciera una ley que garantizaba la subida anual de las pensiones según el coste de la vida; una ley votada y aprobada en el parlamento español que no se puede derogar; pues bien, ZP se ha cargado de un plumazo ilegalmente esa ley al más puro estilo de su amigo Hugo Chavez y las pensiones están congeladas. Yo mismo llevo 5 años jubilado y entre lo que me han bajado más lo que no me han subido según el coste de la vida, yo cobro 105 € menos cada mes de lo que tendría que cobrar. Eso si, a los que no han pagado un duro en su vida les suben una miseria, mientras que a los que hemos pagado cada mes un dineral durante 40 años nos bajan lo que es nuestro por ley. Y todavía tengo que leer la sarta de mentiras, barbaridades, tonterías y payasadas que encabezan esto. Lo único que saben hacer bien esta gente es darle la vuelta a la tortilla y hacer lo blanco negro y lo negro blanco.
Yo no sé lo que ocurrirá si gana el PP, pero de lo que estoy seguro es que si gana el PSOE, todos nos quedaremos sin pensión.

ERMITAÑO MIENTE:
-En 2002 Aznar recurrió ante el Tribunal Constitucional la decisión del Gobierno de la Junta de Andalucía de añadir un complemento a las pensiones no contributivas de jubilación e invalidez.El Tribunal Constitucional dió la razón a la Junta.
-En 2003, Aznar de nuevo recurrió tres Decretos de la Junta de Andalucía que aprobaban complementos para las pensiones asistenciales, las no contributivas y las mínimas de viudedad. El Tribunal dió la razón a la Junta.
-En aquellos años de Gobierno del PP, entre 1996 y 2004, era Presidente Aznar y dos de sus Ministros eran Rajoy y Arenas.
-El 7 de septiembre de 2008, Zapatero anunicó la subida de las pensiones. Ese mismo día la Secretaria General del PP, Dolores de Cospedal,que es la mano derecha de Rajoy, dijo: "no se pueden subir las pensiones cuando hay menos afiliados a la seguridad social". Más claro agua, no querían que se subieran las pensiones.
-En los ocho años de gobierno de Aznar las pensiones nunca subieron por encima del IPC. Puedes ver las estadísticas de la seguridad social entre los años 1996 y 2004.
-La pensión mínima de jubilación para mayores de 65 años con cónyuge a cargo subió con Aznar 107 €. Con Zapatero el incremento de esa pensión, en menos años, ha sido de 240,31 €. Se comprueba este dato con las estadísticas publicadas de la seguridad social.
-La semana pasada Zapatero anunció la subida de las pensiones mínimas un 2,3% y la subida del Salario Mínimo Interprofesional un 1,3%. Es decir que a pesar de la crisis estas ayudas suben porque afectan a los sectores de población más desfavorecidos.
-En Andalucía 180.402 graves dependientes perciben ayudas públicas por la Ley de Dependencia que aprobó Zapatero. A partir del 1 de Enero 40.000 andaluces más, con nivel de dependencia moderada, grado 1, nivel 2, percibirán dichas ayudas. En La Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre estas ayudas no existen ya que tiene paralizados todos los expedientes de solicitud. Asi se preocupa la derecha de las personas enefermas que no pueden valerse por si mismas.
Esos son los datos verificables y comprobables que demuestran las mentiras y manipulaciones del PP.¿Quién crees que ganaría este tema en un juicio y ante un juez?
Cuando el PP gobernó olvidó las ayudas sociales, ¿sabes por qué?. Porque mienten más que hablan.

Maimonides: pareces el boletín oficial de propaganda del PSOE, con tácticas Goebbelianas; tienes que estar chupando bien del bote para decir tanta tontería y como siempre insultando a los que no piensan como tú al más puro estilo partido único. El que mientes eres tú, sacando de contexto datos que te benefician a ti y a tu partido y ocultando todo lo negativo. ¿Es verdad o no que Aznar fue quien aprobó la ley de subidas de pensiones y que ZP se la a cargado congelando las mismas? ¿porqué no das los datos de lo que subió la renta per cápita de los españoles en los 8 años de Aznar? ¿porqué no das los datos de lo que ha bajado en los 6 años de ZP y lo que este nos ha empobrecido? ¿porqué no hablas de los casi cinco millones de parados gracias al "buen" gobierno "sociolisto"? Eso son datos que te pongas como te pongas, no podrás decir que son mentira. Tus datos los he contrastado con muy diversas fuentes y no sé de donde los has sacado; seguramente de Alicia en el país de las maravillas.
Una pregunta: ¿porqué le tenéis tanto miedo a Marruecos, que no condenáis el genocidio que ha hecho con los pobres saharauis? ¿porqué le dais tantos millones a un dictador y luego no hay un duro para las pensiones? ¿no será que sabe bien de vuestros trapos sucios y estáis comprando su silencio? porque no quiero pensar que sea cobardía; vosotros sois muy valientes, sobre todo con los pensionistas.
No hace falta que me contestes; ya sé que le vas a dar la vuelta a todo haciendo lo blanco negro e insultando a todo bicho viviente que no piense como vosotros: Partido Único.No pienso perder mucho tiempo con personas así.

ERMITAÑO TIENES MALA MEMORIA,CON AZNAR NOS QUERIAN VENDER LA BURRA DE LOS PLANES DE PENSIONES PRIVADOS,(PARA QUE GANARAN DINERO SUS AMIGUETES)Y TAMBIEN LA JUVILACION A LOS SETENTA AÑOS, ASI QUE ESTO NO ES NUEVO.

PERDONA PERO EL QUE TIENE MALA MEMORIA ERES TÚ. EL PRIMERO QUE NOS ACONSEJÓ LOS PLANES DE PENSIONES PRIVADOS FUE PEDRO SOLVES, MINISTRO DE FELIPE Y DE ZP, EN EL AÑO 1995, CUANDO SE HABÍA CARGADO YA EL SISTEMA DE PENSIONES, QUE LUEGO TUVIERON QUE SALVAR LOS "MALOS".
SOBRE LOS AMIGUETES, COMO TÚ LES LLAMAS A LOS BANQUEROS, TE DIRÉ QUE AQUELLOS QUE IBAN A NACIONALIZAR LA BANCA PARA REPARTIR ENTRE LOS TRABAJADORES, ACABAN DE SUBIRNOS LOS IMPUESTOS, CONGELARNOS LAS PENSIONES BAJAR EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS Y CONGELAR SU SUELDO Y SIN EMBARGO HA HABIDO MILES DE MILLONES PARA DARLES A LOS BANQUEROS, QUE "POBRECITOS" SOLO HAN GANADO ESTE AÑO UNOS DOS MIL MILLONES. ¡VENGA YA CON TANTO CUENTO¡ SOLO ENGAÑÁIS A LOS TONTOS Y POR SUERTE CADA VEZ HAY MENOS TONTOS.

EN CUANTO A LOS BANQUEROS D.FRANCISCO GONZALEZ PRESIDENTE DEL BBVA GRACIAS A TU QUERIDISIMO AZNAR, FUE PRESIDENTE DE ARGENTARIA LA BANCCA PUBLICA QUE TU PRIMO, EL BIGOTES, PRIVATIZO ENTREGADOSELA A SUS AMIGOTES LOS BANQUEEROS Y DEMAS TIBURONES FINANCIEROS,ESOS MISMOS QUE A TI TE ESCANDALIZA SU CUENTA DE RESULTADOS. Y TU PRIMO HIZO TAMBIEN UNA LEY ESPECIFICA PARA QUE LA CAJA DE AHORROS DEL OBISPADO DE CORDOBA ESCAPARA DEL CONTROL DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, QUE AHORA LA HA COMPRADO UNA CAJA VASCA PARA QUE NO SE FUSIONARA CON UNICAJA. PERO NO TE PREOCUPES QUE YA FALTA MENOS PARA QUE GOBIERNE EL REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD,QUE AUNQUE SEA REDUNDANTE, QUE DE PROPIEDAD SABE BASTANTE.
ASI QUE YA TE FALTA MENOS PARA QUE TE ENCHUFEN PPPPEERROOOO.ESE PARTIDO QUE AHORA SE AUTOPROCLAMA PARTIDO DE LOS TRABAJADORES, JA JA JA JA. Y NO TE DEJES EL BIGTE, NO SEA QUE TE CONFUNDAN CON EL DE LA GURTEL Y TE ENCHIRONEN.

CON LA EDAD QUE TENGO Y MI PENSIÓN (QUE LA HE PAGADO A LO LARGO DE MÁS DE 40 AÑOS) NO NECESITO ENCHUFE. NUNCA LO HE NECESITADO, HE TRABAJADO HONRADAMENTE,NO COMO OTROS, QUE VIVEN DEL ENCHUFE SOCIATA. ADEMÁS, ESTOY HASTA EL GORRO DE QUE TÚ ME ETIQUETES POLITICAMENTE. EN CUANTO ALGUIEN NO SIGUE LAS CONSIGNAS DEL PARTIDO ÚNICO NAZIONAL SOCIALISTA, YA TIENE QUE SER DEL PP Y CON RABO; PUES MIRA NO; YO NO SOY DEL PP, AUNQUE RABO SI QUE TENGO. TAMPOCO SOY PRIMO DE NINGÚN POLÍTICO, NI QUIERO SERLO, NO COMO TÚ QUE POR LA PINTA, TIENES QUE SER PRIMO DE RAFAEL VERA, ASÍ QUE OJO NO TE ENCHIRONEN A TI.

RAFAEL VERA ES UN ANGELITO COMPARADO CON ALGUNOS PERSONAGES DE TU PREFERENCIA, ES DECIR DEL PP ESE EN EL CUAL ESTAN INTEGRADO DESDE LOS MAS RECALCITRANTES FRANQUISTAS,FALAGISTAS,CARLISTAS,ULTRACATOLICOS, ULTRACOSERVADORES Y TODA LA EXTEMA DERECHA, POQUE LOS POCOS DEMOCRATAS QUE HAY EN EL PP NO PINTAN NADA.Y SI AS COTIZADO 40 AÑOS PARA COBRAR TU PENSION, TIENES EDAD PARA SER SIMPATIZANTE O INCLUSO FORMAR PARTE DEL ANTIGUO REGIMEN,DADO LA MANIA QUE LE TIENES A TODO LO PROGRESISTA. CUANDO EL PP GANE LAS ELECCIONES SERA POR QUE LES HA VOTADO EL PUEBLO, PERO AHORA Y HASTA LAS PROXIMAS ELECCIONES GOBERNARA EL PSOE POQUE LOS HAN VOTADO EL MISMO PUEBLO. ASI QUE DATE UN BUEN BAÑO DE DEMOCRACIA QUE FALTA TE HACE. CON UN POCO DE SUERTE ALVAREZ CASCOS ES POSIBLE QUE FUNDE UN PARTIDO MAS A LA DERECHA Y DEJAREIS DE ESTAR JUNTOS LAS DITINTAS OPCIONES DE DERECHAS,TAL COMO OCURRE EN EUROPA. EN CUANTO AL RABO DECIAN LOS YUYOS QUE LO TENIAN LOS ROJOS. LOS NAZIONAL SOCIALISTAS LOS Y LOS FASCISTAS EN SUS PAISES COMO PARTIDO ESTAN PROHIVIDOS Y NO SE PUEDEN PRESENTAR A LAS ELECCIONES, AQUI SI PORQUE ESTAN TODOS INTEGRADOS EN EL PP.

Aquí el único que no es demócrata eres tú, que seguramente eres un Franquista reconvertido al socialismo. En tu partido hay muchos que sus padres mataron a los demócratas, que iban con camisas azules con el yugo y las flechas y matando a palos a demócratas como yo; si quieres datos, hay van: ¿Que era el padre de Bono y él mismo? ¿Y el padre de María Teresa Fernández de la Vega? Si hasta Felipe González sabéis que fue jefe de centuria en la falange. Manda huevos que presumáis de demócratas y de progresistas, cuando estando en el poder habéis creado un grupo terrorista y ahora habéis llevado a España a la ruina. No hay peor cosa que la ignorancia.

Si,si,si, eso de meter miedo es muy característicos de los de derecha. !que viene el loboooo¡

¡Veis como le dais la vuelta a la tortilla; es increíble¡ Los que siempre estáis metiendo miedo a los pobres incultos sois el PSOE; Cuando llegan las elecciones, sacáis el dóberman, el pánico a perder las pensiones, el per etc. Jamás he visto a un dirigente del PP meterle el miedo a nadie en el cuerpo, y no le faltarían motivos; sólo hay que ver a algunos del pueblo que han perdido el mamoneo para darse cuenta de quien es el doberman, el pitbull y el bulldog

Es cojonudo, mira que decir que nunca ha visto a nadie del PP meter miedo a nadie en el cuerpo. Pues claro que no, estaría bueno.No se si te refieres a Aznar cuando nos metió en una guerra ilegal, en contra de la propia ONU o cuando nos dijo que el atentado del 11 M lo había realizado ETA. No eso no es meter miedo, eso es hacernos reir. Por no citar lo primero que dijo cuando llegó a Presidente: "EL PER EN ANDALUCÍA Y EXTREMADURA ES VOTO COMPRADO POR LOS SOCIALISTAS Y HAY QUE ERRADICARLO"
No hay que darle más vueltas, solo hay que leer y documentarse.
La subida de pensiones y prestaciones sociales con Zapatero, triplica a las que existían cuando estaba Aznar. Y no olvides que han sido los socialistas los que han traido la Ley de Dependencia que permite ayudas a las personas enfermas que viven solas y que necesitan de ayuda diaria para mejorar su calidad de vida.
Así que sigue con la cantinela pero el único dobermán reconocido en la clase política era Alvárez Cascos y ya se ha ido. Si, ese que estaba cazando cuando el Prestige estaba echando miles de litros de petróleo al Atlántico. Se os van hasta los más de derecha a la derecha de la derecha.

¡Que gran filósofo eres Maimonides¡ ¡Cuanta razón tienes¡ ¡Que argumentos tan válidos sobre en miedo: el per, la guerra o el 11M¡ Por cierto, vosotros no os equivocasteis con el 11M; se equivocó el PP, el pnv, izquierda unida, convergencia etc etc. Los únicos que sabíais bien quien eran los terroristas erais vosotros. ¿Porqué será? ¿Tendrá algo que ver con vuestro silencio con Marruecos?
Otra cosa; las pensiones también subieron mucho con Felipe comparándolas con las de Franco y tú también ganas ahora más que hace 50 años.
El único indocumentado eres tú, que no sabes lo que dices y si lo sabes es peor, porque tergiversas y falseas la realidad, dando datos que tu mismo sabes que son falsos; y si no lo sabes, callaté.
En cuanto a leer solo te digo que me he pasado toda mi vida leyendo de todo y bien variado y no precisamente cuentos y El País como tú.

Mira Aristóteles dijo: " el ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona".
Vamos a los hechos:
¿Recurrió en el 2002 el Gobierno del PP, con Aznar de Presidente, la aprobación de la Junta de Andalucía de conceder complementos a las pensiones aistenciales, las no contributivas y las mínimas de viudedad?
¿Subieron alguna vez las pensiones por encima del IPC en los ocho años de Gobierno del PP?
¿Subieron las pensiones mínimas de jubilación de mayores de 65 años con cónyuge a cargo en las ocho años de Aznar, 107 euros?
¿Ha subido esta misma pensión en los seis años de Gobierno de Zapatero 240,31 euros?
Por otro lado los datos juzgados y senteciados despues de años de investigación en relación con el 11 M son conocidos por todos los españoles. Lo que vieron esos mismos españoles despues del atentado terrible de Atocha es que tanto Aznar como Acebes trataron de hacer creer a todo el mundo que había sido ETA la autora del atentado cuando ya sabían, por informes policiales, que habían sido los islamistas.
Por tanto, ¿dónde tergiverso o miento en esto que digo?
CONCLUSIÓN: Te aconsejo ermitaño que sigas el consejo del escritor Baltasar Gracián que dijo: "el primer paso de la ignorancia es presumir de saber".

¿Tú tienes un espejo en tu casa? Mírate en él, que te hace falta. El que tiene que seguir el consejo de Baltasar Gracián eres tú, que presumes de saberlo todo dentro de tu ignorancia. Hazle caso también a Aristóteles, porque aquí el único que afirma eres tú. Me temo que tienes un gran complejo de superioridad, que yo me lo miraría por un profesional. Coméntale también que tienes complejo de aceite: siempre tienes que quedar encima; y deberías saber que no siempre se tiene razón. Hay que ser un poquito más humilde y aceptar que ningún partido ni ningún ser humano están en posesión absoluta de la verdad.
Me vuelves a dar el latazo con tus "datos" de siempre, esos que los saben hasta los niños, pero no me contestas a mis preguntas porque son incomodas. Siempre te vas a tu guión panfletario.
¿Es verdad o no que con ZP se han destruido más puestos de trabajo que con ningún otro presidente? ¿Es verdad o no que con Aznar se crearon más puestos de trabajo que con ningún otro presidente? ¿Es verdad o no que con el 11M todos los partidos menos el PSOE a los diez minutos de ocurrir le echaban la culpa a ETA?
Mira, no se puede defender lo indefendible. Viaja, date una vuelta por Francia, Alemania o Gran Bretaña y todos te dirán lo que a mí: No entienden que un gran país como España, tenga un incompetente de presidente; nadie fuera de aquí entiende como hemos podido votar a Mr. Bean, como todos le llaman, que haya llevado a España al borde de la quiebra y que todavía haya gente que le apoye. Supongo que todos los pueblos se pueden equivocar alguna vez. Alemania también se equivocó.

ES MEJOR QUE NO LEAS EL PAIS,LO TUYO ES LA GACETA, EL MUNDO,LA RAZON,INTERECONMIA,Y NO TE PIERDAS LA COPE,NI AL COJO FEDERICO,Y LA MISA POR LA FAMILIA DE ROUCO. COMPRATE LA REVISTA EN LA QUE LA SOBRINA DEL CARDENAL SALE EN PELOTAS HABER SI TE ALEGRAS LA PAJARILLA.Y CUANDO GOBIERNEN LOS BUENOS EXPULSAIS DE ESPAÑA A LA SOBRINA POR INDECENTE,QUE ES LO LO QUE EN REALIDAD TE GUSTARIA. VER A RAJOY BAJO PALIO,QUE DE ESO SABEIS BASTANTE. VIVA CRISTO REY.

javascript:emoticon('') ¡Macho, es que no das ni una¡ ¿Que sabrás tú de lo que yo leo? Tú si que se ve que lees revistas para salidos, para ver a tu prima en bolas. ¡Viva la cultura¡
Vosotros sois los que más sabéis de expulsiones y de indecencias.
A mí Rajoy me la trae floja, que no te enteras, pero vosotros tenéis bajo palio al mayor inútil de España.
Menuda incongruencia ser sociata y dar vivas a Cristo Rey¡

Lo de viva Cristo Rey no lo digo yo, lo digo porque es lo que tu piensas.
Y en cuanto a lo que te han bajado la pension, te aguantas porque que supongo que la cuantia de la misma lo permite. Solo desearte que la disfrutes muchos años y con buena salud. Pero estoy seguro que ganas juvilado mas que muchos en activo. Asi que si te tienes que apretar el cinturon no pasa nada, ya que con tu edad tus necesidades se supone que no seran tantas. Y no te alteres no sea que te de un jamacuco y se aumente el fondo de la seguridad social con el ahorro de la misma.

Veo que en el fondo eres una buena persona, equivocado pero con buenos sentimientos. Gracias por desearme una larga y saludable jubilación. No creo que sea muy larga, porque la salud está bastante jodida y encima con las irritaciones que me da ZP....
Solo un par de cosillas: tú no sabes lo que yo pienso. Soy creyente a mi manera, pero no me hables de Cristo Rey ni de mandangas.
Segunda: no te creas que cobro 2000 o 1500 €. Cobro bastante menos, y como ya te he dicho, he estado cotizando 46 años sin interrupción, ni siquiera he cogido el paro en toda mi vida, siempre en la empresa privada.
Por tanto considero que es justo que cada año se me suba mi pensión con arreglo al IPC. También considero justo que quien no haya cotizado un duro en toda su vida tenga una pensión para poder vivir y se le suba según el IPC. Pero lo que veo injusto es que a mi, que me la he pagado me la bajen y a quién no ha pagado se la suban. Además de ser injusto, piensa un poco; Zapatero dijo en TV que su meta era bajar las pensiones altas y subir las no contributivas, para que al final todos cobremos lo mismo. Si al final todos cobraremos igual, ¿quién va a cotizar? ¿para que vamos a cotizar si vas a cobrar igual? La idea es de locos: si tu trabajas 8 horas y yo 4 al día, ¿como vamos a cobrar igual?
Luego se quejan de la economía sumergida y de los que no cotizan. Al final nadie cotizará y a ver de donde sacan para las pensiones. Un saludo.

NO HOMBRE TU PENSION NO TE LA HAN BAJADO, LOS 105 EUROS QUE TE HAN DESCONTADO EN 2010 SON EL RESULTADO DE LA SUBIDA DE LA MISMA, PERO COMO ESA CANTIDAD ES EL LIQUIDO, EL BRUTO HA PASADO EN LA TABLA DE RETENCIONES AL SIGUIENTE TRAMO, QUE ES UN PORCENTAGE SUPERIOR DE RETENCION,(AHI ES DONDE ESTAN LOS EUROS QUE TU DICES QUE TE HAN BAJADO) CUANDO HAGAS LA DECLARACION DE 2010, TE DEVOLVERAN LA PARTE QUE TE CORRESPONDA, EN FUNCION DE TU PATRIMONIO MOBILIARIO E INMOBILIARIO Y DE TU SITUACION FAMILIAR. EN 2011 ES POSIBLE QUE TE LA CONGELEN COMO TODAS LAS QUE SUPERAN DETERMINADA CANTIDAD. ESTAS MEDIDAS LE HAN COSTADO A ZAPATERO SANGRE SUDOR Y LAGRIMAS,SE HA RESISTIDO HASTA QUE EL MERCADO LO HA PUESTO FIRME Y HA TENIDO QUE TRAGAR. YA VERAS QUE AUNQUE DE CORAZON ESTOY CON EL SOE Y ME SIENTO PROGRESISTA, RECONOZCO QUE LOS PARTIDOS POLITICOS POCO PUEDEN HACER, PORQUE EL QUE MANDA ES EL MERCADO ES DECIR EL DINERO. ASI QUE LA FACTURA LA PAGAREMOS SIEMPRE LOS MISMOS. CLARO ESTA QUE LOS PARTIDOS DE DERECHAS SON MAS TOLERANTES CON EL DINERO.Y LOS DE IZQUIERDAS SE LES ACUSA SIEMPRE DE DERROCHADORES Y DE INMORALES, POR SUPUESTO QUE TODO ESTO ES OPINABLE Y QUE EN LA DIFERENCIA DE CRITERIOS TANTO ECONOMICOS,SOCIALES,MORALES,RADICA LA ALEGRIA DE ESTOS FOROS.Y SI ADEMAS EXPRESAMOS NUESTRAS DIFERENCIAS DENTRO DE LOS CAUCES QUE NOS BRINDA LA DEMOCRACIA MEJOR QUE MEJOR. ESTO MISMO QUE ESTA PASANDO EN ESPAÑA TAMBIEN OCURRE EN EUROPA,SUPONGO QUE TU ESTARAS BIEN INFORMADO. AQUI TENEMOS EL PROBLEMA DEL LADRILLO Y DE LAS HIPOTECAS QUE DURANTE AÑOS SE AN REPARTIDO COMO ROSQUILLAS Y DE LOS COCHES DE LUJO QUE SE VENDIAN A CUALQUIERA PARA PAGARLOS EN COMODOS PLAZOS,PERO QUE HAY QUE PAGARLOS Y DE PRONTO ALGUNAS GENTE HAN DECUBIERTO QUE NO SOMOS RICOS. ASI LA COSA NECESITA SU TIEMPO. NADIE TIENE LA SOLUCION MAGICA GOBIERNE QUIEN GOBIERNE. EN CUANTO A LA SALUD Y TU BIENESTAR ME REITERO EN LO DICHO ANTES.

Para mi satisfacción veo que razonas con mucha coherencia; básicamente estoy de acuerdo contigo en un noventa por ciento. Efectivamente, aquí la mayoría se pensó que éramos más ricos que los americanos y que el crédito era infinito; ahora hemos despertado de golpe del sueño rosa y lo vemos todo negro. Tampoco se libran los políticos, que decían que éramos más ricos que Italia y casi que Francia.
En España somos así: la ley del péndulo, de un extremo al otro. No sabemos guardar un término medio, que es donde está la virtud. Y de eso no se escapa ni la derecha ni la izquierda ni nadie.
Tienes toda la razón en que los políticos poco pueden hacer. En realidad los que mandan son los banqueros, las multinacionales, tiburones financieros y en definitiva, los mercados mundiales del capital, que no tienen patria. Yo creo que la paradoja está en que cuando gana la izquierda, que teóricamente beneficia al obrero, esos mercados del capital le cierran el grifo, le ahogan económicamente y le obligan a tomar medidas en contra del obrero; Cuando gana la derecha, que teóricamente beneficia al capital, estos mercados se frotan las manos, porque son de los suyos y abren el grifo, con lo cual se enriquecen los de siempre, pero cuando eso ocurre las migajas son para el obrero. Conclusión: una cosa es la teoría y otra bastante distinta la practica.
Efectivamente tienes razón en que hay una crisis a nivel mundial, pero ya quisiera yo tener la crisis de Alemania o de Francia. Por motivos que no vienen a cuento, visito Francia con frecuencia, y últimamente he estado en Alemania y en Inglaterra. Te puedo decir que las cosas no están como hace dos o tres años, pero allí el joven que quiere trabajar tiene trabajo, no como aquí. Las ventas de coches (que son el mejor termómetro de la economía) han bajado un poco, pero aquí se han hundido.
Efectivamente, aquí la economía se basó básicamente en el ladrillo y se construyó el triple de lo necesario, con lo cual ahora todos los oficios de la construcción tendrán que parar unos cuantos años. A eso me refería con la ley del péndulo y también creo que unos buenos políticos tienen que prever eso y no dar lugar a que nos peguemos el gran batacazo.
En fin, no creo que nosotros podamos arreglar esto, pero sí que tenemos que ponerle las pilas a los políticos, de izquierda y de derecha, que para eso les pagamos. Un saludo.

SOLO QUIERO HACER INCAPIE EN UNA COSA QUE FUE EL PRINCIPIO DE LO QUE AHORA TENEOS QUE SUFRIR.
ESTO EMPEZO EN LOS ESTADOS UNIDOS, AQUI EN 1998 COPIAMOS Y SE REFORMO LA LEY DEL SUELO Y A PARTIR DE ESE MOMENTO EMPEZO TODO.
EN EL AÑO 2004 CAMBIA EL GOBIERNO Y LA COSA CONTINUO IGUAL, CREO QUE NO SE PODIA HACER NADA MAS QUE CONTINUAR CON LA FALSA ILUSION DE RIQUEZA, ESPAÑA SOLITA CONSUMIA MAS CEMENTO QUE ALEMANIA,FRANCIA,ITALIA Y EL REINO UNIDO JUNTOS, ESO ERA IMPOSIBLE DE CONTINUAR.
COMO EJEMPLO PODEMOS TOMAR EL PUEBLO DE HIGUERA, CUANTAS CONSTRUCTORAS SALIERON, MUCHAS MAS DE LO NORMAL PARA LOS HABITANTES QUE TIENE EL PUEBLO.
SI ESO LO EXTRAPOLAMOS AL RESTO DE ESPAÑA, CON LAS CONSTRUCTORAS Y LA INDUSTRIA AUXILIAR YA ESTA TODO DICHO.
EN FIN QUE NOS QUEDA TIEMPO PARA QUE LA COSA CAMBIE.

Totalmente de acuerdo. El problema es que si no construimos nada en varios años ¿donde ponemos a trabajar a cuatro millones de españolitos?
Porque yo creo que eso de la economía sostenible es un camelo que no se lo cree ni el inventor. Ojalá me equivoque. Saludos.

Es dificil seguirte Ermitaño puesto que vas del blanco al negro sin pausa pero son tantas las simplezas que dices que no te voy ni a contestar porque no merecen la pena. Tienes un regusto antisocialista muy claro y eso condiciona tus opiniones pero este país sería otro muy distinto, mucho peor, sin los sucesivos gobiernos socialistas que trajeron, y han consolidado, el Estado del Bienestar que hoy disfrutamos.Ahora dices que eso de la economía sostenible es un camelo y sabes que te digo yo, que lo que era un camelo era lo del ladrillo y se ha demostrado suficientemente con la caída de empresa ficticias y especuladores urbanísticos que tenían montado una economía falsa basada en casas e hipotecas falsas. Eso si que era un camelo y eso es lo que nos ha llevado a la ruina.

Mira Maimónides, yo tengo libertad de pensamiento, porque no soy de ningún partido político, y cuando no eres de pensamiento único puedes ver bien o mal cualquier medida que tomen tanto unos como los otros. Eso para ti es imposible, porque si los tuyos la cagan, la culpa siempre va a ser de los otros. Eso si que condiciona tus opiniones. Yo no tengo ningún problema en decir que los tuyos han hecho cosas buenas; para ti no es posible reconocer algo bueno de los otros. Tener ideas propias y expresarlas no es ir del blanco al negro; es ser libre de pensamiento, sin estar sometido a las consignas de un partido.
Si critico al PSOE es simplemente porque es el que está gobernando; cuando estén los otros y la caguen, también los criticaré.
Te agradezco que no me contestes, porque ya sé la respuesta; mira si serás simple (no acostumbro a faltar el respeto, pero antes lo has faltado tú). Yo no sé si soy simple, pero tú eres sectario.
¿Yo tengo un regusto antisocialista que condiciona mis opiniones? Manda huevos ¿Entonces lo tuyo que es, imparcialidad?. Tu destilas odio por los cuatro costados hacia el PP. ¿Eso no te condiciona? ¿porque será que tus defectos los proyectas hacia los demás?. Mírate en el espejo.

Que no te enteras de nada. Ni odio al PP ni creo odiar a nadie en este mundo. Solo digo que mientras el PSOE gobierna y adopta medidas para salir de la crisis, el PP ni ayuda ni colabora en nada. Solo digo, y comparo, los períodos de gobierno del PSOE y del PP, y en esa comparación hay enormes diferencias en cuanto a las ayudas sociales en favor del PSOE. Solo digo, y comparo, lo que hizo Aznar con Andalucía cuando fue Presidente y lo que hace Zapatero y la diferencia es abismal a favor de este. Por cierto yo cuando pequeño, con siete años, era monaguillo, y ahora creo que la iglesia es una institución poco respetable que no merece mi atención. No me lo tengas en cuenta.

Como no me entero de nada según tú, solo te haré unas preguntas.
¿La mejor ayuda social no es que el trabajador tenga trabajo?
¿Con quién había más trabajo, con Aznar o con Zapatero?
¿Con quién iba mejor la economía, con Aznar o con Zapatero?
¿Cuando gobernó Aznar recibió muchas ayudas del PSOE o lo machacó?
¿No te parece mucha casualidad que cada vez que gobierna el PSOE, España entre en crisis?
¿No te parece mucha casualidad que Extremadura y Andalucía, que no han conocido otro gobierno que el del PSOE, después de 34 años de democracia estén a la cola de todas las autonomías y sean las más pobres de España?

Me ha hecho gracia lo de monaguillo. Aunque yo soy creyente y creo muy respetable a la Iglesia, ello no es óbice para ver perfecta tu evolución; solo los tontos no evolucionan y tú has ido cambiando tu punto de vista con los años. Sólo te pido que sigas evolucionando y no te quedes anclado en el pasado; el PSOE es muy antiguo.
Recibe un cordial saludo.

Cuanquier comparación es odiosa y la que tu haces mucho más. Para empezar quiero que sepas que no tengo que ganar esta discusión entre nosotros, me conformo con no estar de acuerdo contigo.
Te voy a ilustrar con información económica europea, que no proviene de ningun socialista, en la que se aclara algunas cuestiones sobre la pérdida de empleo en España.
En esta crisis, la peor que conoce el mundo en 80 años, Alemania y España han perdido las mismas horas de trabajo, sin embargo en España se ha perdido mucho más empleo. ¿Por qué? El origen de esta enorme diferencia en pérdida de puestos de trabajo entre Alemania y España radica en que en nuestro país, nuestro sitema laboral tiene unas rigideces que le impiden adaptarse a las circunstancias. En España todo el ajuste se ha hecho con el empleo y en Alemania la mayor parte del ajuste se hace en salarios y se mantiene el empleo.
El modelo laboral que teníamos en España no era defendible puesto que ese modelo nos ha llevado a tasas de paro del 20%, como mínimo, cada vez que hay una crisis como esta o parecida.
En el llamado modelo alemán, que ahora intentamos trasladar a España, cuando una empresa tiene una situación dificil lo que hace es pactar una reducción de jornada laboral, ajustar turnos, modificar funciones de trabajo y todo ello con el necesario acuerdo con los trabajadores de forma que se evitan los despidos.De esa forma el trabajador mantiene su empleo y sus ingresos(la parte de la jornada que se reduce la cobra con cargo al desempleo).Eso es lo que ahora se ha aprobado en España y con ello a la larga se reducirán los despidos.
Has olvidado que la crisis financiera enpezó en otoño de 2008 con la quiebra de los grandes bancos en Estados Unidos, también quebraron bancos europeos pero, mire vd. por donde, en España no ha quebrado ninguno. Esta crisis mundial del sistema finaciero originó una crisis económica porque se paralizó el crédito y, con ello, las inversiones de las empresas. Por ello todos los gobiernos del mundo, TODOS, tuvieron que salir con gasto público a mantener empresas, a pagar más recursos para proteger a los desempleados, a hacer obras en los ayuntamientos para mantener empleo y todo eso se hizo con gasto del estado que tuvo que endeudarse para poder atender esta situación.
¿Cómo vas a comparar el período de gobierno de Aznar, de fuerte crecimiento económico gracias a la burbuja inmobiliaria, que es la que ha producido tanto paro en España, con los años de gobierno de Zapatero que han coincidido con esta crisis mundial? La simpleza de tu argumento te lleva a decir que siempre que gobierna el PSOE hay una crisis. ¡Toma ya razonamiento! Entonces según tu Zapatero tuvo la culpa de que cayeran los grandes bancos de Estados Unidos y, por tanto, Zapatero tuvo la culpa de la crisis.
Has dicho varias veces que no eres del PP pero tus opiniones te delatan. A mi me trae sin cuidado que seas del PP o de IU o del PNV pero en un debate se manejan argumentos y pruebas. Cuando quieras te demuestro, por poner un ejemplo, cuanto ganaba un pensionista en 1996,1997, 1998,1999, 2000,2001,2002,2003, Que son los años de gobierno de Aznar, para que compruebes la evolución anual de incremento de esas pensiones y te pongo al lado lo que ganaba ese mismo pensionista en 2005,2006,2007,2008,2009 y 2010, que es el período de gobierno de Zapatero, para que compares el incremento anual de esa pensión y así poder ver la diferencia con la subida de la época del PP. Y así te lo puedo hacer con todo tipo de pensiones, salario mínimo, prestaciones por desempleo, gasto en becas, dependencia, etc.
¿quieres más? Cuando quieras.

¡Joder, macho; vaya novela rosa que me has escrito¡
En principio podríamos estar de acuerdo en el planteamiento macroeconómico y el origen de la crisis; pero hay cosas que intentas justificar de tu partido y otras que atacas del otro partido que no tienen desperdicio.
Como sigo siendo muy simple para ti, no voy a afirmar nada; solo voy a hacerte preguntas, dentro de mi ignorancia, para que me ilustres.
¿La crisis del 93 con Felipe también comenzó en USA y fue mundial?
¿Me quieres decir a quién le echarías la culpa de todo, si en la actual crisis el gobierno fuera del PP?
¿Porqué Alemania está creciendo casi al 4% Y España sigue hundiéndose?
Si son problemas de rigideces del mercado laboral, que no lo creo porque en USA el despido es libre y también hubo problemas ¿Entonces porqué el sociolisto de ZP no supo preverlo y tomar medidas rápidamente? ¿porque 3 años después todavía sigue mareando la perdiz?
¿Porqué intentas demostrar lo contrario de lo que es con las pensiones? ¿A quién vas a engañar? A mi desde luego no; yo soy jubilado y sé muy bien la realidad. Con tu "queridísimo" Aznar yo gané poder adquisitivo y aumentó mi patrimonio inmobiliario por tres; con ZP mi patrimonio a descendido a una tercera parte (te lo puedo demostrar) y la pensión la tengo congelada y ya he perdido 105 € que me corresponden por ley, esa ley que también votó ZP y que ahora se la pasa por el forro testicular.

Tú sigue erre que erre con mi ideología, será que no te lo he explicado. Para que veas que voy por libre te diré que Aznar tuvo muchas equivocaciones; la mayor de todas poner a un inútil como Rajoy en su lugar. Ahora los españoles tendremos que elegir entre dos inútiles. ¡Menudo panorama¡

Si estamos de acuerdo en el origen de la crisis económica mundial ya hemos avanzado algo. Ahora vamos a tus preguntas:
La crisis del 93 no tuvo ni una sola coincidencia con esta. El globo inmobiliario estaba dando ya sus primeros bocados fuertes. Se construía y se construía sin parar y no se vendía ni un piso. Eso provocó cierres de empresas, embargos y despidos. No fue una crisis mundial como esta.
Si ahora gobernara el PP la culpa sería de los mismos, es decir, de la especulación bancaria en los EE.UU y del abuso del sector de la construcción en nuestro país. La diferencia sería que con el PP no hubiera existido un Plan E, ni un Plan 5.000, ni un Plan Proteja, ni hubieran existido ayudas para los desempleados sin prestaciones de 426 € durante un año y en vez de reducir el sueldo a los funcionarios, como ha hecho Zapatero, directamente hubieran despedidos a miles de ellos como está haciendo Cameron en el Reino Unido.
Las diferencias entre Alemania y españa son abismales. Allí el sector industrial es el rey y aquí lo era el sector de la construcción que se ha demostrado que estaba sobrevalorado como lo demuestra el hecho de que los bancos se están quedando con miles de pisos que no se venden embargando a todos los que no pueden hacer frente a sus hipotecas.
Lo que no te admito, porque es falso, es el tema de las pensiones. De nuevo te voy a poner un ejemplo que se demuestra con documentos de ingresos de una pensión de un familiar mío entre 1996 y 2010.
PENSIÓN MÍNIMA DE JUBILACIÓN PARA MAYORES DE 65 AÑOS CÓNYUGE A CARGO
1996(377,86 €)1997(387,68 €)1998(395,83 €)1999(402,98 €)2000(424,62 €)2001(442,04 €)2002(453,98 €)2003(471,68 €)2004(484,89 €)Es decir con el gobierno del PP un incremento de 107 € en 8 años.
2005(524,01 €)2006(565,74 €)2007(606,06 €)2008(658,75 €)2009(696,19 €)2010(725,2 €)Es decir con el gobierno de Zapatero un incremento de 240,31 € en 6 años.
¿Porcentualmente hablando con qué Presidente subió más esa pensión?
Además, a pesar de la crisis el gobierno ha mantenido la compensación a los pensionistas por la desviación de la previsión de inflación del IPC del pasado Noviembre y ha revalorizado las pensiones mínimas, las pensiones no contributivas y las pensiones del SOVI. Más de tres millones de pensionistas, a pesar de la crisis, van a seguir aumentando su poder adquisitivo. El resto de las pensiones se han congelado, pero verán crecer su cuantía mensual en la desviación de inflación que se produzca.
¿Quién engaña aquí? Doy datos y cifras y si estuvieramos en un juicio ante un jurado lo único que valdría serían las pruebas.
Y no me río con lo que dices de la equivocación de Aznar ya que si eso es para tí lo único que hizo este señor mal, apaga y vámonos.
Mira, reflexiona sobre algunas cosas que hizo muy mal este ex presidente: entregó empresas públicas a sus amigos(Telefónica a Villalonga), a ETA la llamó en una rueda de prensa "ejercito de liberación vasco" y pactó en más de una ocasión con los terroristas como se ha demostrado posteriormente, nos llevó a la guerra ilegal de Irak, nos engañó diciendo que el atentado de Atocha lo hizo ETA cuando sabía que habían sido los islamistas, nos engañó con el accidente del Yak 42, invadió la isla de Perejil( qué risa), nos engañó también con el accidente del Prestige..............

maimonides eres ya cansino con tanto amor a zp y los sociolisto mira a tu alrededor y abre los ojos a la realidad que españa esta peor que nunca y lo que nos queda que pasar porque si el año pasado fue malo mucho peor se avecina este y eso que tu y zp solo veis brotes verde , que si juvilados y que si dependencia y a los autonomos y a las gente activa que nos den por donde amarga el pepino valiente panda de sinverguenza
un autonomo

mamonedes es uno de estos juvilao tela de aburridoooooooooooooooooo

Seguro que cuando te quejas es porque la cosa no te sale bien, la actual situacion economica afecta a todo el mundo, incluido a los autonomos.
Pero no te as preguntado si cuando ganabas dinero estos años atras tu no tomaste alguna precaucion por lo que pudiera cambiar en el futuro,o te limitaste a vivir al dia, o incluso gastando mas de lo que tus posibilidades te permitian, recurriendo al endeudamiento.
Si no as cometido ninguno de estos errores puedes quejarte, de lo cotrario asume tus meteduras de pata y no culpes a nadie de las cosas que tu as hecho mal.

No te tolero que me digas que lo de las pensiones es falso; aquí el único que lo falsea todo eres tú. Yo he dado los datos de mi propia pensión, que supongo que los sabré bien. Tú me dices los de un familiar tuyo, que a saber. En un juicio como tú dices, yo con mis datos te ganaba rápido. Ya lo he comentado anteriormente y no quiero ser reiterativo, pero no te enteras: ZP sube las pensiones mínimas y las que no pagaron un duro y baja las de los que hemos estado pagando toda la vida como tontos.
¿Como le puedes echar la culpa del boom inmobiliario a Aznar y decir que la crisis del 93 fue porque se construía mucho más de lo que se vendía?
Desde el 82 hasta el 96 que yo sepa gobernabais vosotros. ¿O también es falso eso?
¿Te acuerdas cuando expropiasteis Rumasa, el mayor imperio económico que ha tenido España? ¿A quién se la regalaron tus amiguetes? ¿No fue al amigo venezolano de Felipe, ese que antes de un mes volvió a venderla ganándose más del 1500%?
¿Con qué dinero se construyó Felipe su palacio en Madrid? Yo lo he visto por fuera y es alucinante.
¿Con qué dinero se ha construido otro palacio en Marruecos?
¿Porqué estáis siempre dando la lata con la guerra ilegal de Irak?
¿No te parece vergonzoso que unas guerras sean legales y otras ilegales?
¿No mueren igualmente criaturas inocentes en ambas?
¿Porqué cuando la ONU dice !adelante! ya las criaturas que matan mueren con toda la legalidad del mundo?
¿Porqué no habláis de la guerra de Afganistán, del Líbano etc. etc. y sobre todo de la de la antigua Yugoslavia, esa en la que Felipe ordenó bombardear con la aviación a la población civil cristiana para defender a la musulmana?
¿Porqué le dais tanta importancia a cuatro chorradas del PP y no veis las mentiras, los abusos y las cagadas tan monumentales vuestras?
¿Porqué te escandaliza tanto que Aznar negociara con ETA? ¿Es que Zapatero no ha hecho lo mismo? Que yo sepa con el ejercito de liberación vasco, que es como le llaman ellos y en toda la prensa internacional, han negociado Suarez, Felipe, Aznar y Zapatero.

Una cosa que no sabía de ti es que eres adivino. Yo y todos sabemos las barbaridades que ha hecho ZPARO y a donde nos ha llevado, pero yo ignoro lo que habría hecho el PP; tú en cambio lo sabes todo: sabes hasta lo que nunca podremos saber. !Que fácil es hacer demagogia!

Cada vez enseñas más la patita con lo que demuestras que era falso aquello de que no eras de ningún partido. Yo lo he dicho claramente: soy socialista. ¿por qué ocultas tu tus preferencias políticas?¿Acaso te da vergüenza?
Algunos conceptos lo debes haber sacado de La Gaceta o Intereconomía.¿Así que Rumasa ha sido el emporio económico más grande que ha tenido España? ¿O sea que el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional que fueron los que juzgaron el caso Rumasa se equivocaron con Ruiz Mateos? Anda ya, hombre, si Ruiz Mateos estuvo en la carcel, se expropió Rumasa y con el dinero que guardó se ha montado de nuevo. Rumasa era un fraude absoluto como dictaminaron todos los Tribunales que juzgaron el caso y por lo que condenaron a su propietario, Ruiz Mateos.
Después atacas a Felipe González que si hoy se presentara a las elecciones volvería a ganar con mayoría absoluta. Ese temas de los "palacios de Felipe" también lo has sacado de los periódicos de extrema derecha. Ya lo demostró más de una vez con datos de su declaración de la renta Felipe González. Ni tiene palacio en Madrid ni tiene palacio en Marruecos. El que tiene y no para de tener es Aznar que entre Consejos de multinacionales y lo que le dan por ser Consejero de Estado sigue llenando sus arcas y comprando casas por doquier.
Ahora me entero que Felipe González era general de aviación ya que según tu ordenó bombardear a la antigua Yugoslavia, matando cristianos para defender a los musulmanes. Ni Felipe es general, que solo hizo la mili como tu y yo, ni se bombardeó a la población cristiana para defender a la musulmana. Otra historia de miedo de los medios de la derecha extrema. Cuando quieras te informo también del por qué de la guerra de Yugoslavia o te recomiendo libros de políticos europeos sobre esa guerra. Así te informarás y podrás salir de dudas.
Yo no critico que Aznar dialogara con ETA. Lo ves como no te enteras. Yo lo que critico es que Aznar habló con ETA, no una sino varias veces, y cuando lo hizo el gobierno de Zapatero el primero que dijo que con los terroristas no se dialogaba fue Aznar. Eso es lo que critico la mentira y la manipulación.
Y te insisto, Zapatero ha hecho cosas mal, muy mal, pero también ha acertado con otras medidas. No todo lo que ha hecho el gobierno socialista coincide con mis ideas. Soy crítico pero no quiero ni pensar lo que hubiera hecho Rajoy si el hubiese gobernado en estos años. A temblar me echo solo de pensarlo.

Yo no tengo porqué decirte con que partido simpatizo, porque a nadie le importa; desde luego no es el PP ni el PSOE, y si te lo dijese te caerías de espaldas. Nunca lo adivinarías, con lo adivino que eres.
Pero he dicho que simpatizo; yo no soy militante de ningún partido político, así que no se me puede ver la patita.
Mira, como está el patio, si fueras un mínimo coherente, a ti es al único que se te tendría que caer la cara de vergüenza, y callarte que eres socialista; a mi me parece tan digno ser socialista como pepero etc. pero hombre, !que en seis años os habéis cargado España!; no creo que sea el momento de sacar pecho, sino de cambiar de rumbo y aguantaros con las criticas de los demás. Sólo los totalitarios no aguantan las críticas.
No te enteras de nada; como lo de Rumasa fue una chapuza, todavía está Ruiz Mateo esperando que le hagan un juicio; y no lo han hecho porque saben que lo pierden. Entérate bien: todavía no se ha juzgado Rumasa.
Otra cosa que da risa; ya sé que Felipe no es general pero era presidente del gobierno y fue quién dio la orden de bombardeo; no creo que mande más un general que el presidente. Por esa regla de tres, la guerra de Irak fue un general el que la mandó y no Aznar. Se te nota mucho que sigues influenciado por los tiempos del Generalísimo.
Lee buenos libros de historia y la prensa de la época y verás como felipe mandó bombardear la población civil cristiana para ayudar a la musulmana. El que te tienes que informar eres tú.
Vuelves a ponerme por mentiroso; Pues bien, Felipe González mal que te pese, se hizo un palacio en Madrid, muy cerca de la Presley; y te aseguro que yo lo he visto un montón de veces, por fuera claro y en Marruecos se ha hecho otro. Aznar según tú, se está forrando con las conferencias y asesorando, pero ¿de donde ha sacado el dinero Felipe?

Estás obsesionado con la extrema derecha y para ti todos los medios de comunicación menos los de Polanco son de extrema derecha. ¿No será que el extremista eres tú? Yo me suelo informar variando para contrastar pero básicamente veo la BBC, la CNN y TF1. ¿También te parecen de extrema derecha?

Mira a tan innumerables tonterías es dificil contestar ya que a las tonterías no se les contestan pero si no lo hago algún forero puede pensar que callo y otorgo. Y no es así. En la antigua Yugoslavia intervino la OTAN y que se sepa nunca ha sido su mando Felipe González. Las tropas españolas han estado allí en operaciones humanitarias y nunca un avión español ha bombardeado ninguna población, ni cristiana, ni musulmana, ni china ni pakistaní, ni.....¿O es que cres que por repetir una y otra vez lo que dice La Gaceta o Intereconomía eso es la verdad? Se perfectamente a qué episodio te estár refiriendo y cuando quieras te digo dónde puedes encontrar el informe sobre ese hecho que se debatió en el seno de la OTAN, e incluso en el Parlamento europeo. La diferencia con la guerra de Irak es que en esta el que quiso entrar fue Aznar sin orden de la ONU y en contra del pueblo español que no quería esta guerra. En Yugoslavia se fue con mandato de la ONU y a realizar labores humanitarias de ayuda a la población afectada. Ahí están ls obras realizadas de arreglo de puentes, colegios, carreteras, centros sanitarios, etc.
En cuanto a lo de Rumasa te remito a que busques en tus archivos los juicios realizados contra Ruiz Mateos, las sentencias ya hechas y el tiempo de condena que cumplió. También existe un expediente de expropiación debidamente justificado y donde se demuestra el agujero patrimonial que este señor tenía. ¿Tu crees que si esto no estuviese más que claro Ruiz Mateos iba a estar, como está, más callado que en misa?
Deja ya lo de los palacios. Felipe ha renunciado a muchas prebendas por ser expresidente. No tiene propiedades en Marruecos. No insistas que eso no se lo cree ni Pedro Jota. Mansiones y palacios son los objetivos del otro expresidente, el del bigotes. Ese si que tiene ingresos a mansalva y alardea de ello. Mira si es ostentoso que casó a su hija en el Escorial, eso si con los gastos a cuenta del bolsillo de todos los españoles.
Y te lo voy a repetir, soy socialista y a mucha honra. Y para nada me interesa saber de qué signo eres. Solo me basta con leer tus opiniones.

maimone ,maimone pero que pesaito que eres to el dia soe soe soe soe soe

Como muy bien dice este otro señor !Mira que eres pesaito!
Decía Gump que tonto es el que dice tonterías; por esa regla de tres tú me estás llamando tonto; mira, no ofende quien quiere sino quien puede.
Si decir tonterías es de tontos, decir una mentira tras otra ¿de qué es?
Tienes la facultad de decir una gran cantidad de tonterías y de mentiras en un pequeño espacio para defender lo indefendible.
Yo no digo una sola mentira; puedo equivocarme, como humano que soy, pero reto a cualquiera a que acuda a las hemerotecas y compruebe en qué miento.
Ya no estoy tan seguro de ser tonto o no; hay que ser un poco tonto para perder el tiempo tratando de razonar contigo; por tanto y aunque sé que vas a contestarme con tu habitual perorata panfletaria y dogmática, porque siempre tienes que quedar encima como el aceite, te aconsejo que no te molestes. Yo no quiero perder más tiempo contigo y digas lo que digas, no pienso contestarte, no sea cosa que me ponga todavía más tonto de lo que estoy.
Hombre, muy honrados precisamente no sois. Dime de que presumes y te diré de que careces.
Macho, eres la leche: Te basta con leer mis opiniones para saber de que signo soy. !Increible! Aunque no te interesa yo te lo digo: Soy tauro.