El Cerro de Andévalo - Huelva

Estimados Señores:

Ante la duda de si votar al PP o al PSOE, y visto que en este foro hay personas que tienen claro, a quien van a votar las proximas elecciones municipales, os pido que me ayudeis a definirme por uno de los dos. Ya que por mas vueltas que le doy, el resultudo siempre es el mismo, un voto nulo.

Espero vuestras respuestas, sin ofender a nadie por favor.


Un saludo. Gracias.

Sr. BUSH: Yo me permito hacer dos sugerencias para estas elecciones:

1).- Que quien gane sea el alcalde, y el que pierda pase a ser Tte. de alcalde. Sin hacer dejación nadie de sus ideas, pero formando una coalición que permita no ponerse trabas unos a otros, y tirar todos del carro para sacar a El Cerro del ostracismo en que lleva metido desde tiempo inmemorial. Hay que ser "cerreñista" antes que socialista o conservador.
¿Quieren lo mejor para El Cerro? Pues demuestrenlo, señores candidatos.Hasta ahora han gastado inutilmente sus fuerzas combatiéndose unos a otros, mientras el pueblo se muere lentamente.

2).- Si no fueran capaces de gobernar en coalición, hagan como Cánovas y Sagasta.

Pero una u otra fórmula debe ratificarse antes de las votaciones. Eso, posiblemente, resolvería sus dudas, Sr. Bush, y la de más de un cerreño, creo yo.

Saludos cordiales.

Pda.Es simplemente una corazonada, pero me da la impresión que Juan Manuel y Pedro, lo tienen más fácil que la legislatura actual a la hora de entenderse. El tiempo lo dirá. Bastaría conque los dos fueran ellos mismos y actuaran como tal.

Yo ni idea de quien votaré tampoco.El pp porque está y el psoe porque podía haber ayudado y tampoco lo ha echo(aunque hubiera sido desde la oposición)El pp pienso que ha estado de manos atadas,pues los que estaban gobernando (junta de andalucía,diputación,etc)son psoe.Pero ¿y el psoe?tampoco se ha acordado de echar una manita,(no al alcalde)si no a los cerreños,aunque hubiera sido solo con las miras de ganar votos para las proximas elecciones¿ahora a un mes como quien dice que se acuerdan de El Cerro?Pienso que no es mirar por nosotros sino para ellos.

Siendo práctico, yo votaría la vía económica. En este caso el PSOE.
Cambio de dirigente, nuevas ideas y la vergüenza de fracasar en el intento... Ha tenido un mal ejemplo de antecesor, solo hay que tomarlo en cuenta.
Así, por muy mal que lo haga, las subvenciones, y la energía del cambio están presentes.

Eso si, que conste que es la opinión de alguien que en las generales no vota, lo digo porque en el pueblo la política parece tener más sentido.

El cerro necesita un cambio.

Supongo que sabréis lo de aquella viejecita que estaba en silla de ruedas y fue a Lourdes, a ver si la Virgen hacía un milagro y podía volver a andar. La silla de rueda salió rodando por la pendiente a toda velocidad. Entonces la mujer rezaba:"Virgencita, que me quede como estaba".
Ya he repetido hasta la saciedad, que Juan Manuel Borrero no habrá hecho grandes progresos para El Cerro. Aunque, si somos objetivos, ha logrado algo muy importante: Acabar con los despilfarros y sanear las cuentas municipales. ¿Os parece poco? Y todo eso, como apuntan más arriba, teniendo que dedicar esfuerzos para luchar contra una oposición destructiva.
En cuanto a votar a un partido u otro en función de quien gobierna la C.A., es lo mismo que pretender que todas las instituciones del Estado sean del mismo color político, lo cual nos convertiría en algo muy parecido a una dictadura "democrática"; y de dictaduras ya tuvimos una buena ración durante cuarenta años.
Yo espero y deseo que, gane quien gane las elecciones, unan sus fuerzas para bien del pueblo.

Saludos cordiales.

-Sanear las cuentas?? perdona segun el tribunal de cuentas hasta el 2008 estaba saneado, que le rece al cielo para que le venga la lana de Gihasa por que aun debe la feria de 2010.
Por otro lado ha sobrecargado el gasto liberando a 4 de sus concejales, 3 en el cerro y uno en los montes
-Oposicion destructiva? perdona se le han aprovado el 80 por ciento de los puntos que ha llevado a pleno.
-Despilfarros? perdona aparte de el presupuesto ordinario que asciende a prox a 1087000 euros al año le han aportado las administraciones central y autonómica (gobernadas por el PSOE) la nada inestimable cantidad de otro 100000 mas de euros con el plan e y el plan proteja, sin mover ni un solo dedo y sin quebrarse la cabeza.

Todo esto lo digo sin ofender, los datos estan ahi

No me gustaría entrar en polémicas, sobre todo en cifras de las que no tengo información fiable. Veo que tú, Farrondón, si parece que la tienes.
Me gustaría que le echaras un vistazo a los presupuestos del Ayuntamiento desde 1985 hasta el 2010. Ahí se producen unos dientes de sierra muy pronunciados; e incluso en los años 2005 y 2006, hay lagunas de información.
Todos sabemos que no hay un sólo balance o arqueo de tesosería que no cuadre. Otra cosa muy distinta es que ese balance sea real o ficticio.
Un ejemplo: Tienes unos ingresos (x), unos gastos (y), y un saldo (s), (positivo o negativo). Aparentemente todo correcto. Firmas la conformidad. Pero más tarde empiezan a aparecer impagos no reflejados en los balances (facturas pendientes). Algo de esto me parece que ha pasado aquí.
Por eso decía lo de sanear las cuentas.
Yo deseo un alcalde (del PP o del PSOE) al que se le pueda mirar a la cara, y no tener que mirarle las manos. Como decía Tierno Galván, "con bolsillos de cristal transparente"

Saludos cordiales.

Me gusta tu tono, es el que quiero llevar en todos mis post. No me gusta la crispación, creo que debemos ser respetuosos y diplomaticos a la hora de dirigirnos hacia los demás.
Estoy totalmente de acuerdo en lo de la transparencia.Es más si alguien mete la mano en la caja y se demuestra judicialmente que lo pague en carcel.
Hay modelos en otros paises en el trato que se le da a la corrupción, por ejemplo en Suiza si un cargo público mete la mano en la caja se le destituye de por vida y además se le limpia la era de todos sus bienes y los de su familia que tengan rastro de blanqueo, se le mete en la carcel y además socialmente es tratado como un paria.
En el Cerro lo que hace falta es creer en nosotros mismos, apoyarnos, participar y dejar las envidias y las miserias. Creo en que podemos y debemos llegar a ser un gran pueblo, con tan solo pararnos a pensar en que fallamos social y políticamente. De veras que me encantaría, desde que estamos en democracia no hemos hecho nunca ese ejercicio de reflexión y de valentía como pueblo. Tragamos con todo lo que nos pasa sin luchar por nada y así nos luce el pelo. Creo que podemos tener divergencias politicas en lo local y solucionarlas consensuando. pero en lo que tenemos que estar unidos seamos del signo político que seamos es en luchar por lo comunitario y por nuestro interés común, sin fisuras y sin divergencias partidistas. gracias

FARRONDÓN, creo que es imposible estar en desacuerdo con tu comentario.
Yo creo que hasta que no tengamos un alcalde que sea capaz de pasar por encima de las siglas de su partido, siempre que sea en beneficio del pueblo, y que la oposición haga lo mismo, hasta entonces, digo, no veremos avanzar a El Cerro. Eso, y que trabajen en busca del progreso de todos los cerreños, en vez de hacerlo en beneficio propio.
El Cerro, para progresar, tiene muchas carencias, pero alguien tiene que dar el primer paso para solucionar los problemas. A mi me da lo mismo quien sea el alcalde, siempre que no esté "manchado" y haya demostrado, en su vida diaria, que es una persona capaz y honesta.
Los "iluminados políticos" no me gustan. Y los satélites de la dirección del partido, tampoco. Estos últimos no me gustan porque siempre van a hacer lo que le digan los arriba, y no lo que le digan los de abajo, que somos el pueblo llano. Se ve que olvidan que quienes le pusieron ahí no fue el partido, sino el pueblo.

Saludos cordiales.

Estimados Señores:

Estoy completamente de acuerdo con los Señores "Farrondon" y "Un cerreño", pero creo que para eso aun falta mucho. ¿Han leido Vds. el boletin del mes de marzo del Partido Popular?.

Disculpenme pero no puedo, entender que para realizar precampaña electoral, o para criticar al partido contrincante ya que adoptar un lenguaje ofensivo. Creo que esto no les beneficia en nada al Partido Popular, en las proximas elecciones municipales.

Es mas, el Partido Popular, ya de por echo que las elecciones autonomicas y generales, las tienen ganadas. Si es cierto que las encuestas dicen que la tendencia de los españoles y andaluces es apoyar al Partido Popular, pero creo que estos Señores, deberian tener los pies en el suelo y no en las nuebes, sean realistas, y la realidad dice que por el momento gobierna en ambas instituciones el PSOE, hasta que los cuidadanos digan lo contrario, y para ello aun falta un año.

Concluyo, señores del Partido Popular y del PSOE, critiquen, hagan todos los panfletos que quieran, pero sin ofender e insultar a nadie, eso si siempre con la verdad por delante, siempre que sea demostrable.

Un saludo.

totalmente de acuerdo señor bush. ok saludos

Al final se presenta IU? Sería bueno que hubiese más fuerzas políticas donde elegir. Qué pasa con el PA? ¿de verdad está muerto? No le ha interesado buscar un candidat@ en EL Cerro? Y UPyD? Así como vamos a ilusionarnos con la política (local) porque en la general y autonómica da pena ver a los dos grandes Partidos intentando tapar sus vergüenzas (EREs, Gurtel, etc) en vez de sacar al País de la crisis. Por cierto espero que los actos de semana santa y de San Benito no se politicen. Sería bueno para todos.

Hoy empieza la campaña electoral. Dispongámonos a escuchar promesas y más promesas que, una vez que hayan hablado las urnas, la mayoría pasan a ser palabras que se lleva el viento.
Las promesas incumplidas son una cosa, y las tomaduras de pelo son otra muy distinta.
Os invito a echarle un vistazo al BOE nº 97 de fecha 23 de Abril de 2011, paginas de la 41288 hasta la 41292, y veréis la "generosidad" de nuestro Gobierno. Ragala millones a mansalva a instituciones que seguro no habéis oído jamás, ni sabemos que hacen, ni para qué sirven.
A los millones de parados, que le dén por donde amargan los pepinos; los salarios de los funcionarios se bajan y en paz, les importa un comino; las pensiones, como son tan altas, se congelan y punto; el IVA nada más que lo han subido un 2%, que total es una miseria; y así un largo etc.
Al final, todas esas medidas restrictivas y antisociales sirven para ser "generoso"
Vamos, que nuestro gobierno es lo que en El Cerro llamamos "Cándil de casa ajena".

¡Que Dios reparta suerte!, y que la suerte la tenga quien más se la merece, que no es otro que el pueblo.

Saludos cordiales.

Solo hay que ver lo que nos gastamos en la misión en Libia y prorroga de la misma.
Aquí la gente endeudada hasta las cejas, dejando sus puestos de trabajo y lo que es aun peor desahuciados de sus HOGARES, y nosotros mientras tanto despilfarrando el dinero en guerras politicas, haciendo ojos ciegos a los conflictos en Marruecos y Siria...
Supongo que habrá que demostrar a Europa que somos unos héroes con buenas arcas, capaces de afrontar cualquier apoyo a la OTAN o conflicto armado, una vergüenza.
Respecto al Cerro, es muy bonito y positivo todo lo expuesto, pero seamos realistas, de toda la vida los partidos han sido jerárquicos, y con el Cerro no iba a ser menos, nadie muerde la mano que le da de comer, y las ordenes de arriba son obedecidas abajo, es pura lógica.
Otra cosa es que personalmente, los individuos que componen las listas se comporten de manera civilizada acercando posturas y convenciendo con hechos y no palabras.
Me gustaría ver además de las tres candidaturas, alguna como UPyD, o el PA, ese juego de coaliciones creo que alimentaria la pluralidad de decisiones y acciones.

Hoy empieza la campaña electoral. Dispongámonos a escuchar promesas y más promesas que, una vez que hayan hablado las urnas, la mayoría pasan a ser palabras que se lleva el viento.
Las promesas incumplidas son una cosa, y las tomaduras de pelo son otra muy distinta.
Os invito a echarle un vistazo al BOE nº 97 de fecha 23 de Abril de 2011, paginas de la 41288 hasta la 41292, y veréis la "generosidad" de nuestro Gobierno. Ragala millones a mansalva a instituciones que seguro no habéis oído jamás, ni sabemos que hacen, ni para qué sirven.
A los millones de parados, que le dén por donde amargan los pepinos; los salarios de los funcionarios se bajan y en paz, les importa un comino; las pensiones, como son tan altas, se congelan y punto; el IVA nada más que lo han subido un 2%, que total es una miseria; y así un largo etc.
Al final, todas esas medidas restrictivas y antisociales sirven para ser "generoso"
Vamos, que nuestro gobierno es lo que en El Cerro llamamos "Cándil de casa ajena".

¡Que Dios reparta suerte!, y que la suerte la tenga quien más se la merece, que no es otro que el pueblo.

ya salio el listo de turno,que tiene que ver las eleciones de un municipio con las estatales,mira que ha estado callaito el lumbreras,pero tiene que meter el dedo en la llaga,mira por tu pueblo y deja a los demas tranquilos,ansioso,que eres un ansioso.

quiero responder comentarios que se estan diciendo en este foro y, con esto no quiero me lo tomen mal la verdad no creo que la oposicion tenga la culpa de que el cerro este sucio, de que el cementerio este sucio lleno hierbas y parte de sus nichos caido hace mas de ocho meses que no conozcan a nuestro alcalde en aguas teñidas interesandose por sus vecinos que no se repongan los juegos del parque que en cuatro años de su legislatura no haya sido capaz de terminar la posada, unas cuantas losetas que poner en la puerta del parque qe da para el gisnasio plaza de abasto con cucarachas teniendo un servio de diputacion,orugas en el parque por no hablar del de los montes,en fin son pequeñas cosas que no necesita la oposicion para nada (son mayorias)edificios municipales de pena asi un largo ectra.De iu decir que me hubiera gustado una lista creible y para ello no deberia ir J.Luis encabezando el grupo soy votante de iu ,pero creo que le voy a dar mi confianza al grupo de psoe son gentes nuevas limpias a los actuales ya los conocemos.

Tú, votante de iu? Anda ya. Tu eres mas soe que felipe gonzalez. Te quieres ir ....

Buenas tardes señores, hace tiempo dejé de escribir en este foro ya que llegué a la conclusión de que cualquier tema se terminaba encaminando a un enfrentamiento PP- PSOE y viceversa. Hoy leo opiniones concialiadoras, deseos de avanzar unidos y sin desgastarse en "guerras fraticidas", y esto me alegra ya que así debe ser el juego democrático, discrepar, pero con respeto y con el fin de conseguir un objetivo común, el progreso y el avance. Personalmente no me da igual quien gane las elecciones pero si acepto sus resultados si la voluntad es el trabajo, sin mentiras, sin ánimos de figurar, con el empeño de buscar soluciones.

Por otra parte el discutir sobre una fuerza politica u otra no lleva a nada y lo que si debemos ser conscientes es que ni uno, ni otro, ni el de más allá, ni que haya cincuenta partidos, es significativo, porque de verdad quien manda es uno EL MERCADO que, solapadamente, dirige el cotarro universal.

Y si me lo permiten, ya sea elegido uno u otro partido, voy a dejar aquí una sugerencia. Es cierto que en el pueblo la industria es prácticamente una quimera, pero hay algo que ( estos días pasados han servido de ejemplo) puede ser muy viable. El turismo ha subido ¿No sería posible encaminar por ahí los esfuerzos? No me refiero ya a la Casa Camilo (que sería bueno que se terminase)sino, yendo más allá, pensar en la creación de un hotel rural, explotar lo que de diferente y atractivo puede tener El Cerro. En el aire lo dejo por si alguien quiere tomar la idea y ya que "aporto" algo me gustaría conocer los programas, las ideas nuevas, los proyectos, sin volver a caer en lo que hizo aquél y no ha hecho el otro, sin tirar trapos sucios a la cara del contrincante (no enemigo, simplente como vana a ilusionarnos.

Gracias y suerte para el pueblo.

Señor Imoro:

Veo que Vd. es un especialista en poner defectos a la politica que realiza el Partido Popular, y con esto no defiendo su politica, pero Vd. se olvida por completo de la politica de la oposición, si es que se puede llamar asi.

Parece mentira, que dos grupos politicos no sean capaces de ponerse de acuerdo en determinados asuntos, por ejemplo, tema posada ¿porque el PSOE no ayuda a que esta se concluya?¿Puede ser por intereses politicos?, nichos caidos ¿no creen Vds. que el identificar a los familiares y sacar los restos llevan algo de tiempo?, si es cierto, que estan descuidados tanto cementerio, como otros edificios municipales.

Sr. Imoro, ni PP ni PSOE ni UI, van mirando por el futuro de este pueblo morimundo, tan solo miran por otros intereses que no tienen nada que ver con nuestro pueblo.

Concluyo, aun no tengo decidido a quien voy a votor, leere detenidamente los programas electorales, escuchare los mitines con detenimiento y el que mas se acerque a la realidad y tenga los pies en el suelo, para esa lista sera mi humilde voto, me da igual todo lo demás. Las promesas no valen para nada, se necesitan hechos, y hasta el dia de hoy excepto Juan Manuel Sanchez, todos solo han prometido y nada mas.

Un saludo.

pero, que cansino con la oposicion, le vuelvo a recordar que el que gobierna es el pp ¿por que culpar a los socialistas de las cosas que deja de hacer nuestro alcalde?cuando gobernaba el sr. sanchez hacia lo que queria que para eso tenia mayoria,¿por que no hace igual el sr. gonzalez? yo se lo dire, creo que le ha venido grande la alcaldia no es buen gestor, digame un solo proyecto que no le haya aprobado la opsicion
entre otras cosas por que no a presentado ninguno en cuatro años.se ha tirado esta legislatura en plan sabatico sin importarle nada el cerro obsesionado con el sr. rodriguez y eso es pasado.y hay un viejo dicho que agua "pasa" no muele el molino y esto no lo digo yo,segun el pp nacional que la culpa de todo lo que pasa en españa la tiene zp que es el que gobierna y aqui ¿quien?

Sr. Imoro:

La culpa es de todos, no solo del alcalde. La oposición en cuatro año no ha presentado ni una sola moción, tan solo ha negado, aunque ahora vendan lo contrario, ¿porque no quieren que se construyan las viviendas del callejon de la galanas?.

Sr. Imoro, tenemos que ser consciente que si queremos que el pueblo prospere y salga de esta situación son todos y cada uno de los concejales, presentes en el pleno, quien tienen que trabajar y luchar por lo que supuestamente creen, que empiezo a dudar de ello.

Sr. Imoro, a nivel nacional es lo mismo, todos a una, y no uno por un lado y otros por el contrario. Por echar la culpa, que no quede, pero asi no vamos a ningun lado.

Un saludo.

sr. bush creo que vd.ha perdido el norte, ahora resulta que las casas del callejon de las galanas no se construyen por culpa de los socialis
tas, segun tengo entendido esa parcela se la regaló nuestro alcalde a una empresa, creo de sevilla para que las hicieran me parece un poco frivolo por su parte hechar la culpa a la oposicion si la empresa las hace o no,el problema es, segun gentes que asistieron a la reunion de las casas eran economicos, no burocraticos y perdone si le he podido ofender por lo del norte

Sr. Imoro:

La oposicion voto en contra de la propuesta que hizo el grupo de gobierno para la construcción de las viviendas de VPO, le guste o no. Ya que segun ellos, el precio que el grupo de gobierno que le ponia a la mismas no era realista, mire Vd. ese es el precio que estipula la Junta de Andalucia, ni mas ni menos. ¿Como que la Junta propone un precio, y los mismos de su partido no estan de acuerdo con el?¿no cree Vd. que hay intereses por medio?.

Mire Vd. en esto solo hay un razonamiento logico, y es la union de todos los grupos, le guste o no, sin mirar intereses personales o politicos, si no es asi, esto seguira igual.

Un saludo.

Sr. Bush: Resume usted muy bien y en pocas palabras lo tratado en aquel pleno, al cual asistí personalmente. Hasta en tres ocasiones, el alcalde repitió los datos; pero cuando no se se quiere entender una cosa, resulta inútil seguir debatiendo. Allí admitió la oposición que los precios no los fijaba el alcalde, que eran fruto de los cálculos matemáticos de los datos facilitados (que ya tenían de antemano los concejales del PSOE), pero tenían que escenificar ante la cámara de Andévalo Televisión. Quiero pensar que no querían entender los razonamientos del Sr. Borrero, porque si realmente no los entendían, su puesto no debería estar en el Ayuntamiento como concejales.
Se le ha criticado a este alcalde -con cierto grado de razón- que en los plenos no delega en sus colegas de partido. Eso es cierto; pero también cabe preguntarse si la diversidad de intervenientes, por parte del PSOE, no será debido a la incapacidad de cualquiera de sus miembros de ejercer como portavoz único ante el equipo de gobierno. Todo es posible.

También yo, como usted, pido la unión de todos los partidos que obtengan representación municipal, para mejorar la situación del pueblo y de los cerreños. El movimiento se demuestra andando, y el "talante", llegando a acuerdos.

Saludos cordiales.

El razonamiento de las viviendas es lamentable, no os dais cuenta que estos señores han especulado totalmente con unos precios por encima del coste, con un coste de urbanizacion que al final se la tragará el ayuntamiento. Decis que la oposicion; venga ya, el señor alcalde no escucha a nadie , solo escucha lo que le dicen sus inteligentes asesores. La oposicion le dijo muy claro lo que estaba haciendo.

Sr. Farrondon:


Si estan especulando como Vd. dice, que acudan a los Juzgados de Primera Instancia de Valverde del Camino, y que lo denuncien, si no es asi, es porque no se esta especulando.

Sr. Farrondon, es necesario y urgente, ejecutar esas viviendas de VPO, ya que muchos ciudadanos se quedaron esperando las misma, que el Sr. Rodriguez Conde prometio y no cumplio. Pero, ahora en la oposición, las cosas cambian, todos son inconvenientes inexistentes y sin razon alguna parte del grupo que él encabeza.

Respecto que el Sr. Alcalde no escucha, ¿cree Vd. que la oposición a propuesto, en esta legislatura algo de interes para este pueblo que merezca la pena escuchar?, y para colmo, en cuatro largos años no han presentado ni una sola moción, luego de ideas estan tan escasos como el grupo de gobierno.

Termino, no defiendo ni a PP ni a Psoe. Y espero que en la nueva legislatura las cosas cambien, por el bien del pueblo y de nosotros los cuidadanos del mismo.

Un saludo

Ay Bush como se te ve el plumero.
Yo solamente queria contestar una cosa sobre las viviendas de VPO. Por lo que se vio en el pleno, la oposicion no se negaba a que se construyeran viviendas sino se nego a que el alcalde practicamente regalara un terreno municipal a un amigo suyo. Es que por narices se tienen que quejar de eso, que pa eso esta la oposicion, no?usted no haria lo mismo?
Y por cierto creo que aqui quien ha tenido cuatro años para idear y sacar proyectos adelante ha tenido que ser el equipo de gobierno, que gobierna en mayoria, no la oposicion.
Vasta ya de echarle siempre la culpa al que no la tiene, que el señor alcalde se las trae

eso se llama estar sembra, o sembrao me partoymemondo.

Si si, regalar los terrenos a un amigo suyo claro. Pues si es asi que se denuncie. Mientras tanto aquellos que tienen varias causas pendientes en Valverde por malversacion de fondos publicos son los 8 alcaldes del PSOE de la mancomunidad.

y el alcalde del pp de nuestro pueblo tambien esta con esos 8 del psoe, que no se te olvide manuelkis ¿o es que solo lees las noticias segun te interesen a ti?

Esta entre esos 8 porque la empresa Novasoft denuncio a la mancomunidad y la alcaldia del Cerro es responsable civil subsidaria. Sin embargo que no se te ovlide de que el alcalde del Cerro ya denuncio a la mancomunidad en 2009 por no revelar los datos de sus gastos y el juzgado de Valverde le dio la razon. Precisamente por eso el alcalde del Cerro esta deseando prestar declaracion ante el juez. Para explicarle que el ya habia sacado a la luz la malversacion de fondos de la mancomunidad, pero que al no ser parte interesada no podia denunciar directamente. Y si sen~or, mepartoymemondo, me leo las noticias con mucho mas detalle que tu.

https://ww.huelvainformacion.es/article/provincia/628762/alcalde/cerro/reclama/por/la/via/penal/informacion/economica.html

Aqui tiene usted la prueba de que el PP ya venia avisando de la situacion desde 2009.

https://ww.huelvainformacion.es/article/provincia/478134/pp/dice/la/deuda/andevalo/arruinara/los/ayuntamientos.html

El actual alcalde del Cerro esta DESEANDO compadecer ante el juez. De hecho ha sido citado en Octubre, pero ya se ha pedido formalmente compadecr en Agosto para aclarar la situacion.

Por que no hablas de la denuncia que tiene puesta el actual alcalde por lo penal junto a su amigo, en el caso gasolinera.
Por que no hablas de por que tiene paradas las obras de la gasolinera por una jueza en una denucia en el contencioso administrativo.
Hay que informarse mejor y no ser tan sectario compadre manuelkis....

Y para que usted siga leyendo caballero, le doy otra noticia de 2009 en la que el ex-alcalde del Cerro se subio el sueldo un 32 % nada mas ser declarado gestor de la mancomunidad del Andevalo. Compara tu esto con el sueldo del alcalde actual.

https://ww.huelvainformacion.es/article/provincia/199227/alcalde/cerro/cree/quotuna/cacicadaquot/presupuesto.html

eso ya esta muy debatido, lee anteriores post. Si no ha cobrado es para no parar su gran pensión, que me dices de gastos de representacion y kilometrajes.????

El alcalde podria hacer retrasado su pension varios an~os puesto que se jubilo de forma anticipada (con un menor sueldo) y mientras tanto seguir cobrando el jugoso sueldo del anterior alcalde.

Los gastos de representacion y kilometraje tambien los tenia su predecesor, asi que no sirven como excusa.

Hablando de kilometrajes, la última vez que fui al Cerro vi al actual alcalde por la variante con un cochecito nuevo muy aparente. ¿Eso también entra dentro de los gastos de kilometraje?

Manuelkis, que cerquita esta usted del alcalde, se conoce todos sus pasitos... uyuyuy

Esperemos que no, pero en ultima instancia igual lo consigio de la misma forma que el duen~o del bar plaza, a base de defraudar a la administracion cobrando subvenciones ilegales del plan E.

No se trata de estar cerquita, se trata de no ir por ahi diciendo mentiras ni transgiverdando la verdad en favor del PSEO con cualquiera sabe que fines ... a usted tambien le han prometido un puesto en la mancomunidad ?

Por cierto Serranito, yo de cristiano tengo poco, pero desde luego que razon llevaba aquel que decia que todos los sistemas politicos se basan en algun pecado capital. El capitalismo en la avaricia, y el socialismo en la ENVIDIA.

Que equivocado estas manuelkis, quien te ha comido la cabeza de esa manera? No te andes muy cerca del alcalde que vas a acabar como el, diciendo mentiras a diestro y siniestro para justificar su incompetencia. eso lo hemos sufridodurante estos cuatro años todos los que estamos en el cerro a diario
Quizas al que le han ofrecido algun puestecito sea a usted, que le veo enseñando mucho las garras... uyuyuy

Pues lo siento mucho mepartoymemondo, en este caso quien se parte y se monda soy yo, porque desde luego a todo lo que usted ha dicho le he respondido con datos y numeros. Usted sin embargo solo escupe mentiras. Si es por ignorancia se lo puedo perdonar, hasta le invito a una cerveza y le explico lo que usted necesite para aclarar sus dudas. Pero si es por maldad entonces me tendra usted como su enemigo, puesto que no pienso dejarle pasar una. La gente no es tonta, y ve la diferencia entre los datos objetivos y empiricos que hacen referencia a malversacion del PSOE (lease los articulos que le he ofrcido), y la diferencia con lo que usted dice, que no son mas que rumores viles e indemostrables. En fin, cuando hay algo de verdad se acude a los tribunales y ahi le dare otro dato empirico: Alcalde 2 - PSOE 0 segun los juzgados de Valverde. Quedan varias causas pendientes. Ya veremos como termina el marcador al final del partido.

Que poco verguenza tienes manuelkis, lo primero que tienes que hacer es no ir contra lo personal, esa es la clase de politica barata y chavacana que haces tu y todos los del pp. Que sepas que tienes mucho por donde callar tu y todos los tuyos. Os habeis aprovechado desde hace 70 años de la ignorancia de la gente. Y sabes cual es vuestro problema que la gente como tu dices no es tonta. Quieres que empiece a contarte todas las barbaridades que le habeis hecho a este pueblo? tu y tus secuaces. Pues no me voy a poner a tu altura, eso es lo que quereis que entremos en lo personal. LLevais toda la vida cobrando prebendas a la gente y aprovechandoos de su ignorancia ( borregos , gallos, huevos etc... En la actualidad lo seguis haciendo en el consultorio.
habeis abierto bares con licencias de obras cumplidas desde hace 20 años, haceis locales sin permisos de obras a puerta cerrada, y seguis metiendoos con la gente? . Haz politica no chavacaneria, y de paso te lavas la boca con lejia

Farrondon, lo unico que oigo de ti es demagogia barata. Mucha palabreria y pocas pruebas para apoyar tus afirmaciones. Nada que se pueda comparar con los datos que yo he dado.

Barbaridades a este pueblo ? Que yo sepa el PSOE ha gobernado durante casi 20 an~os en El Cerro y despues de tanto tiempo toda la comarca sigue estando a la cola de Andalucia. Andalucia (donde gobierna el PSOE desde tiempos inmemoriables) a la cola de Espan~a. Espan~a (donde ha gobernado el PSOE durante el 75 % de la democracia) a la cola de Europa con 21 % de paro (que alcanza el 50 % en menores de 25 an~os), 3.7 % de inflacion, y una deuda del 12 % del PIB. Ahi te resumo los logros socialistas.

La proxima vez que te dirigas a mi te rogaria que pongas datos sobre la mesa en lugar de demagogia, frases vacias, insultos y amenazas. Muy al estilo de mepartoymemondo.

Me rio de tus datos. Mira si seras ignorante:
acusas a una persona de, segun palabras textuales tuyas,de defraudar a la administracion cobrando subvenciones ilegales del plan E.
Las subvenciones del plan E van dirijidas a las Entidades públicas lee un poco, deja a la gente en paz, y lo dicho lavate la boca con lejia. Habla de política no entres en cuestiones personales que nos ganais por goleada.
Sabes lo que os pasa que estaís apretados que se os va el tren y que el día 22 el pueblo como tu dices no será tonto.

Farrondon, me da a mi que quien debiera leer un poco es usted. El plan E contempla medidas para las PYMES y para el fomento a la creacion de empleo mediante subvenciones a la empresa privada. Aqui le pongo un link para que usted se informe. Link del propio PSOE.



De nuevo usted hace mencion a hechos sin ofrecer nada que nos permita contrastarlo. Esto empieza a ser aburrido.

Otra cosa no amenazo a nadie, no es mi estilo, pero me repulsa que en epoca electoral se vaya contra las personas. Si lees mis post, hablo de política y de la gestion de los políticos. La gente que está fuera de cargos públicos no tienen culpa de nada. El que se mete en política sabe de sobra que su persona esta expuesta a la crítica y lo tiene que asumir. El resto de el pueblo no.
La ignorancia no es un insulto es la consecuencia de la desinformación, y de la escasez de sabiduría, no te lo tomes como tal

Usted no entra en cosas personales ? Perdone usted Farrondon, pero me he leido sus post y la verdad es que si entra en cuestiones muy personales. Hasta el punto de que se dedica a marujear y esparcir rumores sobre determinadas personas del pueblo recibiendo favores y regalos.

lo dicho no entiende usted lo que lee o lo que lee es complicado de enterder.
Los apoyos a empresas del Plan E solo y exclusivamente se tramitan a traves del ICO, es decir son financieros, debe solicitar prestamo a una entidad financiera. Nunca y en ningun momento estos recursos económicos han sido directos a Pymes:
Mediante medidas de carácter fiscal, que permitirán liberar recursos a favor de las empresas (fiscalmente es decir a traves de sus contribuciones a hacienda) y, en segundo lugar, ampliando los instrumentos disponibles de carácter financiero para facilitar el acceso al crédito de las empresas( creditos Ico).
Repito nunca y en ningun momento subvenciones directas en metalico.
lo siento no tienes razón

exactamente igual que usted marujea

Yo me he limitado a responder con el mismo estilo que Serranito (? interogacion porque no recuerdo si fue el; disculpas si no lo fue)quien acusa al alcalde de comprarse un coche nuevo con dinero publico.

Respecto a si la subvencion es ilegal en el Bar Plaza, usted tiene una opinion y yo otra. Ya lo decidira el juez. Como decia anteriormente 2-0 para el PP en el Cerro. Ya veremos.

Efectivamente fue Serranito. Me reitero en lo dicho.

Para usted la perra gorda pues

Ahhh ... desiste de la discusion ? Pues nada. Soldado que huye sirve para otra batalla. Ahi quedan loe hechos. Usted solo ha ofrecido demagogia barata y yo le he contestado con numeros a los cuales usted no ha sido capaz de responder en una sola ocasion. Se ha remitido a la vieja cantinela de que el PP roba pollos y borregos ...

su edad no la sé pero parece que ha retornado usted a la pubertad.
!anda, anda, le he ganado ,anda".

Se confunde usted Farrondon. Yo solo he hecho balance de la discusion, tratando de resumir lo que se ha dicho. Quien lea el hilo completo puede sacar sus propias conclusiones.

De nuevo me permito recordarle que, en futuras discusiones seria mejor que ested acompan~ase sus afirmaciones con informacion adicional que nos permita constrastar lo que dice. Yo he tratado, en la medida de los posible, de ana~adir articulos de periodicos, links y numeros. Usted no lo ha hecho y se ha limitado a usar retorica. Como le comento esta estrategia puede estar bien para los foros de internet, pero delante de un juez lo que importa son los hechos, datos y ley.

Tome datos:

El Juzgado nº 3, de lo Contencioso Administrativo de Huelva ha dictado medidas cautelares paralizando la nueva gasolinera. Es la consecuencia de la denuncia presentada contra el Ayuntamiento sobre el acuerdo plenario de 27 de noviembre de 2008 que, con los votos del Partido Popular, declaraba de interés social la construcción de una nueva gasolinera en El Cerro de Andévalo.

La denuncia, presentada por la empresa Proximalia, ha sido admitida por el Juez y, según se desprende del propio Decreto, la paralización de todo afecta hasta que el Juez dicte sentencia.

Hay que recordar que en aquel famoso Pleno, el Alcalde inventó más de 8 razones de peso para apoyar la declaración de interés social, convirtiendo sus intervenciones en la de un dócil servidor, un verdadero agente comercial sometido a las órdenes del promotor de la futura estación de servicios.

Este comportamiento servil no solo se ha mantenido, sino que continua en aumento, tal y como se comprueba con la aprobación inicial del Plan General de Ordenación

Informacion aparecida el 7/10/2003

En el caso de la gasolinera usted sigue haciendo demagogia barata. Admitir a tramite no es una sentencia. Tambien se admitio a tramite la denuncia por injurias que el PSOE presento y al final el juez de valverde dio la razon al alcalde del PP.

Por otro lado, la persona que queria construir la gasolinera necesitaba varios permisos. Digamos A y B. A depende del ayuntamiento y lo consigio. B no depende del ayuntamiento, sino de otras instancias. El interesado empezo las obras sin tener esos papeles B y por eso se han palarizado las obras. En ningun caso es responsabilidad del ayuntamiento, que actuo conforme a la ley otorgando el papel A. Ya le recordare yo a usted este mensaje cuando finalmente salga una sentencia y el alcalde sea exculpado. No puedo decir lo mismo de quien empezo las obras sin tener todos los permisos.

Ahi lo lleva usted Farrondon. Ahora por favor deme usted una respuesta a los aproximadamente 2 millones de Euros que faltan en la mancomunidad.

Tome mas datos con respecto a la construcción de las vpo:

por encima de todo, están los intereses de todos los cerreños, no solo de su camarilla, también el de los demás. Pero cuando hay intereses oscuros, la mayoría que tiene el PP hace su papel. Vamos por partes:

1º. Abandonan el estudio que encargaron a una arquitecta cerreña, que elaboró para toda la zona del Llano y cercaos colindantes, y tiran los 6.000 € que costó.

2º. Abandonan a su suerte a los vecinos que viven en las Casas de Madera, sin proponer una solución con el suelo que ahora quieren vender.

3º. Encargan sin dinero y sin contrato, dicen, la Modificación del suelo en las NNSS. Curiosamente al mismo arquitecto que elabora el PGOU y que debería de velar por la unidad de acción en conjunto y no por soluciones parcheadas.

4º. Atención!. Cuando valoran el suelo –el mismo técnico- se acogen a la Ley de rango estatal de 1978 y no a la vigente Ley autonómica, parecidas, pero con un matiz que las diferencia: si se aplica la normativa andaluza la valoración del suelo sería de 30.000 euros más.

5º. Ante la reclamación del PSOE, nos dan la razón sobre la norma a aplicar, pero no modifican el valor del suelo.

¿Por qué no se aplica? ¿Quién sale beneficiado de la rebaja por la cara?. El Pueblo pierde. ¿Quién gana? El que ha comprado seguro. ¿Y el PP, o alguien del PP, ganará algo?.

Con respecto a este caso si una juez paraliza las obras y el dueño sigue trabajando , saltandose a la torera la decision de una jueza, perdone que le diga que la competencia en velar por esa paralización es del Ayuntamiento que debe comunicarlo al juez para que actue.
Y usted sabe igual que yo que despues de la paralización se ha seguido trabajando.

Esto no son datos Farrondon, pertenece a un post bastante antiguo en este foro y corresponde a la opinion de un forero (tal vez usted?). Este tema ya se discutio y quedo bien claro que el PSOE tuvo que reconocer en el pleno y ante las camaras de television que la valoracion del suelo era correcta de acuerdo con lo estipulado por la Junta de Andalucia (PSOE-landia). Si hubiera habido algo ilegal o al menos indicios se habria presentado una denuncia. En este caso no habido senetencia porque no se ha admitido nada a tramite, no se ha admitido nada a tramite porque no se presento denuncia, no se presento denuncia porque hasta el propio PSOE admitio que era legal.

Lo dicho, es usted un demagodo de mucho cuidado. No pretenda presentar aqui como datos objetivos y probados algo que no es mas que pura especulacion y rumores.

El ayuntamiento no es responsable de paralizar las obras, sino la guardia civil por orden del juez. Creo que usted tiene poca idea sobre como funciona la justicia. Prueba de ello es que confunde admitir a tramite por sentencia en pleno.

Por cierto, no le parece curioso a usted el hecho de que yo este intentando dar una explicacion a todas las acusaciones que usted hace, y sin embargo usted no trata de explicar si quiera lo que ocurre con los dos millones de euros de la mancomunidad ?

Ahhh ya veo, en su opinion esta justificado que el PSOE robe 2 millones de euros de la mancomunidad entre 2003 y 2008 porque hace 70 an~os los del PP robaron una gallinas y unos borregos.

Pues que quiere que le diga, yo no naci hace 70 an~os. Si de verdad lo que usted dice ocurrio me parece fatal. Eso si, me preocupa mas el presente y sobre todo el futuro. Desde ese punto de vista lo que ha hecho el PSOE con la mancomunidad figura mucho mas arriba en mi lista.

Me aburro de su sapiencia pero baila usted el agua al son que le tocan . Por esa regla de tres estar imputado no es estar condenado. Y por supuesto no he dicho en ningun momento que sea ilegal lo de la vpo. Lo que acabo de decir es que no se han mirado los intereses del pueblo solo los del PP.
Ah la ley la interpreta usted como le sale del forro . Es deber del Alcalde velar por el correcto funcionamiento de la justicia. Si tienes paralizadas unas obras y tu eres consciente de que se trabaja debes denunciarlo. Pero claro como estamos entre amiguitos.

Que nooooooooooo .... que el ayuntamiento no es parte interesada y por lo tanto no puede presentar denuncia. Si las partes no-interesadas pudieran presentar denuncias entonces podria hacerlo usted mismo si tuviera pruebas. La unica que puede denunciar es la empresa que presento la primera denuncia, ya que son la parte interesada. Tiene la empresa de la otra gasolinera pruebas ? Pues que las presenten ante el juez.

Ves como le bailas el agua, que no es parte interesada? jajajajaj, vistes el Pleno del que hablamos que se convirtio en un comercial a ultranza de las grandes ventajas de abrila jajajaja.
Perdone pero paso de usted de veras su objetividad es patética y sus datos son partidistas y sectarios.
A parte de eso estamos aburriendo al foro con esta dialectica circular. Bye y suerte que gane el mejor.

ah de la mancomunidad no entiendo, no tengo datos. Es mas que diriman los jueces, son solo imputados igual que los de valencia y los de los eres, o el caso brugal.
Soy la de opinión de que el que meta la mano en la caja vaya a la trena y que salga como un paria sea del partido que sea. Que los desplumen y que les quiten todo, por ahi si que no paso. Hasta que no se haga una ley anticorrupción ejemplarizante pasaran todas estas cosas.
Los partidos deben tomar conciencia que de no ser así toda la clase política estará en entredicho

Desde un punto de vista juridico parte interesada es una cosa muy distinta a lo que se pueda ver en un pleno. Usted podra decir que el ayuntamiento tiene interes en promocionar/descentivar la construccion de la gasolinera. Pero ese es un interes politico y no juridico. Eso al juez no le sirve.

Por cierto, sigue usted sin mencionar nada de la mancomunidad ... hehehe ... curioso curioso ...

Tengo la sensacion de conocerte y si eres el que pienso jajajajajajaj, eres un peazo de C.a.b.r. jajajajajajaja, solo si eres el que pienso

Efectivamente, que decidan los jueces. Tanto para los casos de la mancomunidad como los casos del Cerro. Y por ahora los jueces ha hablado claro. PP 2 - PSOE 0 (caso de las injurias y caso de la mancomunidad no dando informacion al PP del Cerro sobre las gestiones). En el caso de la gasolinera me atreveria a decir que va a ser un 3 - 0 puesto que el ayuntamiento no es responsable. En el caso de la mancomunidad, si de verdad es cierto, puede ser una bomba de relojeria para el PSOE. Dos millones de euros es casi delito de carcel. Ya veremos.

Hahahahaha .... me parto y me mondo con la panda de piratillas dandole a + a los mensajes de Farrondon y al - a mis mensajes ... menudo foro. Y luego me acusan a mi de juvenil con "he ganado" y estan ahi todos desesperados dandole al raton .... hahahahaha.

por algo sera; te duele o algo?, respiras un poco de envidia?, te jode?, te molesta?,acaso tienes celos? eres un egocentrico chaval! y con esto cierro, lo repetido nunca vas a tener la posesión de la razón, puede que algún día coincidamos en algo.

doler ? no, envidia ? no, molesta ? para nada, celos ? ni mucho menos. Lo que me hace es mucha gracia. El proceso del que estoy siendo testigo es equivalente al del padre que ve a su hijo de 4 an~os cerrar los ojos y pensar que es invisble

Por cierto, en posesion de la razon si se puede estar. La razon es un proceso logico-deductivo con un formalismo parecido al algebra y que se puede demostrar. Creo que a lo que usted se se refiere es a estar en posesion de la verdad. Ahi solo puede decirle que la verdad no existe asi que nadie puede estar en su posesion.

Es usted insufrible y sus razonamientos denotan estar abducido por fuerzas extraterrestres. yo creo en los hombres, en la naturaleza. Usted es un ser de otro mundo, con una capacidad intelectual expectacular, no puedo llegarle ni al zapato.
Por cierto si dar datos es poner un enlace del huelva información ( periodico totalmente conservador y afin al PP) vaya datos wpos y creibles que usted da.
aburre usted creame,

Muy edificante la discusión, una controversia sin nigún atisbo de futuro, sin una propuesta positiva de cara al progreso, sin ninguna intención de trabajo para avanzar. Mucho trapo sucio arrojado de uno a otro... llegué a pensar que el único interés era el bien del pueblo. Gran decepción.

Sr. mepartoymemondo:

Me puede explicar, de que plumero habla Vd.? Creo que Vd. no lee todos los comentarios que he hecho en este foro, tanto en contra del PP como del Psoe.

Ni los unos ni los otros, como he dicho en otros comentarios, no han demostrado nada en estos ultimos cuatro años, tanto solo han demostrado que no saben educación y respecto hacia los demas, sobre todo cuando estan delante de una camara de televisión.

Respecto de las viviendas de VPO, creo que Vd. debe de revisar el pleno, ya que el PSOE se nego a esta propuesta. Dejemos no de decir barbaridades, y digamos la realidad, y si es demostrable, que el Sr. Alcalde a regalado un terreno municipal a un amigo suyo, que lo denuncien, que para eso esta lo oposición.

El terreno esta tasado, por l@s compañer@s del PSOE o lo que es igual por la Junta de Andalucia, les guste o no a Vd., si no estan de acuerdo con esta tasación que se quejen a sus compañeros.

Si me da que pensar mucho, si hubiera estado el Sr. Rodriguez Conde en el Ayuntamiento ¿que hubiera pasado?, sabiendo lo que hoy sabemos.

Concluyo, como he dicho en otras ocasiones, la culpa la tienen los dos partidos, tanto los que gobiernan como los que estan en oposición, y hasta que los señores que se sienten en la mesa del pleno no tengan otra actiud, y eso implica ganas de trabajar, consensuar y negociar civilizadamente, este pueblo lo tiene muy negro, nos guste o no.

No le voy a dejar con la duda de quien voy a votar, y por ello se lo voy a decir, hasta el dia de hoy, tan solo he leido un progama electoral, y el cual prometer promete, pero el papel es muy sufrido y soporta todo. Espero poder leer los otros dos para decidirlo, pero con un 65% de posibilidades, sera un voto nulo.


Un saludo.

sr. neofito tiene usted toda la razon nunca tenía que haber entrado al trapo... Haré proposito de enmienda se lo aseguro

Binvenido de nuevo al foro, Sr. NEÓFITO. Como en su etapa anterior, coincido a menudo con sus comentarios, que creo acertados.
Hemos podido seguir el intercambio de mensajes entre dos "colegas", FARRONDÓN y MANUELKIS. No seré yo quien quite importancia al mismo, pero creo que es más materia de jueces que de opiniones.
Admitir a trámite una denuncia no implica forzosamente estár imputado. Ejemplo: Hay una denuncia contra Manuel Chaves, y sin embargo todavía no se le ha imputado, incluso ni se le ha llamdo a declarar, creo. De momento es tan sólo una especie de catilinaria entre el citado Chaves y Arenas.
Ahora lo que importa no es lo que unos u otros alcaldes hicieron o dejaron de hacer, sino qué es lo que, todos a una -vencedores y vencidos en las urnas- están dispuestos a luchar por el bien del pueblo, aparcando sus diferencias e intereses de partido para otro momento más propicio.
Nadie tiene que renunciar a su ideario, pero sí obviarlo, si con ello contribuye a sacar a El Cerro del ostracismo económico (industrial, agrícola, ganadero, etc), que traiga consigo la cración de puestos de trabajo.
El Cerro, visto desde fuera, es un misterio que siga subsistiendo; y visto desde dentro, resulta un milagro su subsistencia.
Para terminar: Puesto en el dilema, prefiero a alguien que no me dé, a otro que me quite más de lo que me da.

Saludos cordiales.

Gracias por la bienvenida Sr. Un cerreño. Mis ideas son de cordialidad dentro de la diversidad de opiniones y eso voy a continuar. Se trata de establecer un objetivo y luchar por él, no importa el color de cada uno, si importa la intensidad y la entrega, sin insultos, sin zancadillas, tratando de aprender.

Ya expuse mi idea sobre la atención al turismo y parece que alguno si ha recogido el guante ( no he leido todos los programas ), pero tengamos también presente que a ello van estrechamente unidas otras actividades enriquecedoras progresistas, tal cual es la cultura, donde a su vez se integran el conocimiento de las tradiciones y la idiosincracia del cerreño. Este es un pueblo (personas ) peculiar y con la posibilidad de enseñar, a la vez que se puede formar con todo aquello que la historia y el conocimiento pueden aportar, un pueblo abierto es un pueblo inteligente. La literatura, la poesía, la pintura, las artes en general, son una fuente inagotable de riqueza que os hace más libres. Aprovechemos pues lo que tenemos; museo, biblioteca, senderos, arquitectura, artesania, costumbres. Ofrezcamos y recibamos sin complejos.

Saludos cordiales.