El Cerro de Andévalo - Huelva

Acabamos de conocer que nuestro gobierno ha subido el iva, además de otros impuestos.
Centremonos en el IVA, que pasa del 16% al 18%, lo cual quiere decir que algo que hasta ayer costaba 1000,00euros, hoy cuesta ya unos 1018 euros. Lo cual quiere decir, que un mil eurista necesitará unos 18 euros mas al mes para tener el mismo nivel de vida,o en su defecto tendrá menos poder adquisitivo.
Como mis mensajes van siempre centrados en nuestro pueblo y en lo que a él afecta. Me gustaría que reflexionarais sobre el hecho de que una parte de estos 18 euros de nuestro dinero irá destinado a pagar el sueldo del famoso GERENTE DE LA MANCOMUNIDAD, que a día de hoy sigue sin irse y se mantiene chupando de nuestro trabajo y de nuestro dinero, cobrando 3.000 euros al mes por gestionar cursos del PPO.
¿Qué pensais sobre esto?
Saludos.

Pienso que el gobierno ha despilfarrado mucho dinero en nadie sabe que y ahora nos toca a todos los españoles pagar el pato.
Saludos.

yo opino mas de lo mismo que hay gente que se lleva mas dinero que el gerente de la mancomunidad que no solo hay un gerente hay muchos, amigo y que los habra cuando este no este siempre habra gente chupàndo del gran bote que es la politica un saludo.

¿Pero las subidas de impuestos no decía que iban a afectar solamente a las rentas más altas?

Tanto como el despilfarro, hay que tener en cuenta las mentiras de nuestro presidente, Sr. Alpargatero. Nos da 400 €, a deducir del IRPF (quien pudiera hacerlo) y ahora nos lo quita. Todo lo que sean subidas en impuestos indirectos, nos afecta a todos, ¿o acaso a los mil euristas le van a cobrar más barato los combustibles, el tabaco, las viviendas, las bebidas, los trasnportes, la cesta de la compra -excepto algunos árticulos - la ropa, el calzado, etc.etc.etc?
MENTIROSO.
Yo no pido que se cambie el partido en el gobierno, pido que cambie el presidente, que me parece un impresentable. Los españoles no nos merecemos este tipo de gobernantes. ¿o sí nos lo merecemos?

Para colmo, la SEXTA publica unas encuestas que dicen que el PP aventaja en más de dos puntos al PSOE en la inteción de voto; pero luego dice que otra encuesta arroja este otro resultado: Un 50% de los españoles no ven necesario un cambio de gobierno; y un 37% que sí lo ve necesario. No me cuadra, salvo que alguien me lo explique mejor.

Saludos.

(2586) *

7902.- Desconozco el motivo de tu sorpresa. Si te refieres a que no me cuadra, intentaré explicarlo mejor:

Si el PP, según esas encuestas, obtiene más votos que el PSOE, es evidente que una mayoría minoritaria quiere cambiar de gobierno.

Si luego otra encuesta dice, que el 50% no ve necesario un cambió, y un 37% si lo ve necesario, las encuestas se contradicen.
Esa es mi opinión, salvo que mi interpretación sea erronea. Lo que sí está claro es que las personas encuestadas no son las mismas en ambos casos. Y si es así,¿qué valor podemos darle a las encuestas?

Pero aquí, lo gordo del asunto es la subida de impuestos; lo contrario que Ángela Merkel va a hacer en Alemania, que ya empieza a salir de la crisis.
Si esa subida de impuestos da comienzo el 1º de julio, al tiempo que se dice que en esa fecha empezará a repuntar la economía en España, nos encontramos que Zapatero va a hacer lo contrario que la "fracasada" Ángela Merkel. Para nota lo de nuestro presidente.

Saludos.

Fijación, obsesión, pasión por el gerente. Supongo que los dos liberaos del Ayuntamiento que cuestan 30.000 euros cada uno los pones en la misma bandeja porque si no pensaré que es odio, mucho odio

para ccagrse de miedo :
Un Presidente de media España por voluntad propia, cada día más cesarista y radicalizado, que no es que no haga una a derechas, es que hace justo lo contrario a lo necesario, vive instalado en un mundo de mentiras, adulación y fantasías. Rodeado de su gobierno de chiquilicuatres, explica a sus fieles -cuya subsistencia depende de él- que no ha cometido un solo error, que ha dicho siempre la verdad, y que nunca ha improvisado, sino tomado las medidas oportunas en el momento oportuno. Y por si alguien tiene duda, el sábado nos desveló su grandiosa estrategia contra la crisis: más impuestos y más aborto, y su lema central: “Lo peor ya ha pasado”. Piensa que somos immbéciles y lo peor es que 11 millones de razones lo avalan.

En línea con ello, ha presentado unos Presupuestos 2010 de los que su cuadro macroeconómico es tan surrealista que el Director General de Análisis Macroeconómico, D. Alvaro San Martín, responsable de su realización, dimitió hace dos semanas. La Sra. Salgado ha decidido que el PIB caerá solo el -0,3 % en 2010, cuando la caída oficial a junio era del -4,2 %, y la real casi el doble. Pero lo más delirante: el consumo privado, el 57 % del PIB, pasa del –5,9 % a junio 2009 a solo el -0,4 % en 2010.

Con salarios congelados y un expolio de 25.000 millones a las clases medias y bajas, con impuestos estatales, locales y la subida histórica de la luz, con el incremento imparable del paro… ¡el consumo se recupera 5,5 puntos! ¡Milagro!. O los empresarios, que sin financiación y sin demanda, ¡van a recuperar 26 puntos en la inversión en bienes de equipo! Y para rematarlo, un incremento, que no un descenso, del gasto no financiero del 17,5%, 185.249 millones contra 157.604 de los PGE de 2009, y una reducción del gasto social del 52,8% al 51,6%. En resumen, más injusticia social, más paro y más déficit, envueltos en las mentiras más infumables.

2010: lo peor está por llegar.



Y de cara al año que viene, con el desplome del empleo y de las cuentas públicas, con la reducción de unos 1.600 euros por familia de la renta disponible, consecuencia de la brutal subida de impuestos estatal y local, la mayor de nuestra historia, más la subida espectacular de servicios esenciales como la luz y el gas, ya a la cabeza de Europa, con la segura subida de tipos de interés, con la expulsión del crédito del sector privado, y con el cierre del grifo del dinero fácil del BCE, la situación no solo va a empeorar, es que puede situarnos al borde del precipicio, con una diferencia entre ingresos y gastos –no sólo déficit- del 25 % del PIB.



No saldremos del túnel enganchados al tren con todos los demás como dice Solchaga, porque Zapatero nos ha desenganchado. Nadie tiene el peor gobierno en 200 años, nadie un modelo de estado imposible de financiar, y que ha fragmentado la unidad de mercado de la nación, nadie una deuda equivalente al 170% del PIB, y menos una situación en la que 15 millones de ocupados no funcionarios tengan que mantener con sus impuestos y cotizaciones sociales, a otros 12 millones de personas, entre funcionarios, asesores, parados y pensionistas.



Como se preguntaba la prensa francesa: “¿Qué pinta Zapatero en el G-20, con una tasa de paro que dobla la europea, y dice que está mejor que nadie?, la crisis le viene grande”.

Que dios y San Benito nos cojan confesados.

extracto sacado del confidencial de fecha 28/09/09 (Roberto Centeno)

ahora nos va a enganchar el aznar no?son todos iguales me gustaria haber visto lo que hubiera echo el pp con todo esto.

Probablemente el Sr.Aznar hubiera tomado otras medidas menos drásticas para salir de la crisis,o a lo mejor con él ya habriamos salido plenamente de la crisis.

911.- Dudo que con José Mª Aznar en la presidencia del Gobierno habríamos salido ya de la crisis. Todavía no lo han hecho ninguna de las grandes potencias. Sólo Alemania ha iniciado una leve recuperación económica. Pero de lo que estoy convencido es de que no nos habría endeudado, como lo ha hecho Zapatero.
Hay un antecedente: Cuando Aznar llegó al poder, no cumplíamos ninguna de las condiciones para entrar en la Europa del Euro. Él lo consiguió en un plazo inverosimilmente corto. Al César lo que es del César.
A Aznar se le puede criticar por varios motivos, pero nos encumbró a la mejor etapa de bienestar que hemos conocido; y además también consiguió que a España se le tuviera en cuenta en los foros internacionales. Ahora nos codeamos con Mali, Mauritania, Senegal, Venezuela, etc.
Seguramente habrá quien saque a relucir la economía del ladrillo, y tendrá razón, pero ¿cuánto daría ahora mismo Zapatero por un bum del ladrillo que le quitara 800.000 trabajadores de las listas del INEM?

Menos ayudas y más empleos. A nadie le gusta vivir a fuerza de "limosnas" oficiales. Eso denigra a la persona.

Saludos

Gracias al ladrillazo esta el inem lleno de parados, empleo de burros al por mayor, para que cuando cierren el negocio todos a comer del estado.
Y yo de lo peor de Aznar me quedo con la cantidad de muertos que dejo su guerra directa o indirectamente.
¿Por cierto ya no se habla de terrosrismo?ah no que esk rubalcaba, zapatero y porsupuesto las fuerzas de seguridad estan haciendo bien su trabajo.
¿Acaso en algun lugar kitando alemania estan mejor que nosotros?Anda por favor, a ver si no esteramos que la crisis es MUNDIAL y viene directita de las deudas adquiridas con la guerra de irak....

En el INEM hay 600.000 parados directamente relacionados con el ladrillo, más 200.000 indirectos; ¿de donde proceden los otros 3.000.000?
¿En el resto de paises también hubo ladrillazo?
En la guerra de Irak (erronea participación de España), los soldados españoles ni entraron en combate ni dispararon un sólo tiro.
Ese tema está ya más explotado que las minas de Rio Tinto.
Zapatero y Rubalcaba están haciendo contra el terrorismo lo que deben hacer y que no hicieron en la legislatura anterior.
¿Como se puede decir que la deuda es motivada por la guerra de Irak?
¿Acaso Madof y Norman Broders no se lo han llevado calentito estafando a todo dios? Es una crisis financiera que nos ha arrastrado a una crisis económica.

Vaya pueblo y que foro ¿Aznar? ya nadie se acuerda del DECRETAZO DE AZNAR que condenaba a los paraos de Andalucía y eliminaba el desempleo agrario. Ya nadie se acuerda de la huelga general de 20 junio de 2002. Ya nadie se acuerda que solo en 2003 mas de 70 mil parados perdieron el desempleo agrario. ¿Esto es lo que queremos? ¿Qué vuelva otro Aznar y otra reforma laboral?
El PP está utilizando esta web para cumplir su verdadero deseo: castigar a Andalucía como hizo Aznar por no haberlos votao nunca, menos El Cerro que ahí hay mucho rico y terrateniente

acordarnos tambien,entonces delas huelgas generales a un presidentedel pais y deunpartido obrero a que sabes de quien hablo.tambien por cierto dejo una buena papeleta y no hubo ninguna guerra. a por cierto me parece que extremadura y andalucia se han cepillao un monton de millones de euros en mantener el per en vez de crear puestos de trabajo estables y nuevas empresa competitivas

Mira, yo no me acuerdo de ese decretazo, pero seguramente tú me lo vas a explicar. El desempleo agrario no es una subvención que pague el gobierno sólamente, sino que viene subvencionado desde Bruselas, por lo tanto, ni Aznar ni Zapatero pueden darle otro destino. En 2013 si que nos vamos a enterar los andaluces cuando la UE nos cierre el grifo y pasemos de ser país receptor de ese tipo de ayudas, a ser país aportador de ayudas para otras zonas más deprimidas en otros paises de la Unión.
Yo no quiero que vuelva Aznar -aunque no me importaría- lo que queireo es que se largue este inutil mentiroso que tenemos por presidente. ¿No hay en el PSOE alguien más capaz? Por favor, que lo pongan. Hay resortes legales para hacerlo.

Creo que el gobierno necesitaba recaudar mas para no recortar preupuestos sociales, pero quien va a pagar al crisis son los de sienpre la clase media y baja, con la clase media alta y alta no se atreben son intocables, incluso le rebajan los impuestos, estos que ha provocado la crisis y se han beneficiado son los que tenia que pagar que le suban los impuestos a quien mas gana no el iva que le afecta mas a los que menos tienen. Y habria que quitar tanto politico inepto que viven de nuestros impuestos.
A los peperos le recuerdo que si congelan las pensiones y lo sueldos minimos que es lo que ellos propones pasarian mas necesida mucha gente del pueblo, porque no se reducen el sueldo los gque ganen 40.000 o 50.000 euros anueles.