Cartaya - Huelva

los puestos de la playa de salvametos el marte por la tarde esta cerrado por falta de cobro de los voluntarios de proteccion civil... como se puede cerra los puetos de la playa en el mes de agosto..que servicios estan dando al turismo de las playa de cartaya y rompido

hola toby21, que yo sepa un voluntario es un voluntario no? o ya los voluntarios cobran porque si es asin esa palabra deberiamos de quitarla del diccionario,pienso.....o estoy equivocada.....un saludito

toby, has metido la pata, un voluntario es un voluntario, no cobra, nada sobre el servicio, que hace.
creo que estas en un erro, tu quiere decir otra cosa, y te ha salido, lo de voluntatios.

rectifica y aclara, la situacion.

¡Pues no!, toby no ha metido la pata.
Los "voluntarios de la playa" SÍ cobran, es decir, los servicios de la playa como socorristas o "voluntarios" de protección civil, cobran un sueldo.
Están contratados por el Ayuntamiento. Eso es lo que yo sé.
Y me parece muy bien que cobren.
¿O hay alguna ley que diga que hay que trabajar gratis para el Ayuntamiento?

Una cosa es tener contrato y otra cobrar y creo que esto último es lo que tiene mosqueados a los de protección civil. Además no entiendo tanto jaleo con el personal, hay otros muchos en el ayuntamiento que cobran desde hace mucho y mucho más que estos pobres y no pasa nada.

a ver que yo me aclare son voluntarios?..son socorristas?..o son de proteccion civil.Estoy un poquito liada si son socrristas por poner un ejemplo es normal que cobren por el ayuntamiento o por cualquier otro medio.Lo que no entiendo es lo de voluntarios.

significado de la palabra voluntario:1 se dice de la persona que se ofrece para hacer una cosa por propia voluntad,sin tener la obligacion de hacerla y sin recibir nada a cambio.2 que se hace porque se quiere y no por obligacion.

esta persona son socorrista de la playa con proteccion civil poque le da la ropa de proteccion civil y cobra por dietas que no son voluntarios.............proteccion civil no puede cobra jamas porque son voluntarios otro erro de icar........................................en las playa deben de esta socorrista con su titulos no voluntarios y si cobra dietas non voluntarios esta todo claro para todo.......

Señores independientemente de que cobren o no, sean voluntarios o trabajadores, lo que es una verguenza que en pleno mes de agosto y cuando más bañistas visitan nuestras playas, ofrezcamos este servicio tan precario, después el Ayuntamiento intentará vender un turismo de calidad, pero no se percata de errores y detalles tan importantes como este. Un saludo.

Si los de Proteccion Civil son voluntarios y NO cobran una idea genial parra quitarle la ruina a Cartaya sería que todos los politicos fueran voluntarios de Proteccion Civil y los funcionarios y enchufados que salen a desayunar y a hacer mandados por falta de trabajo, pues que también sean voluntarios de Proteccion Civil. Y los Policias Locales que trabajan 4 dias x 8 horas y descansan un monton de dias despues, pues que sean voluntarios de Proteccion Civil. ¡ Viva el cuerpo de la Proteccion Civil ¡ Por cierto, el comandante Millan decían que no cobraba por su cargo de Alcalde. ¿Es que era el hombre miembro del Cuerpo de Proteccion Civil ?

preguntemos al nuevo asesor de turismo y medio ambiente haber que pasa con los voluntarios

Y el Ayuntamiento ha dado alguna solucion????

Queremos dar un servicios de calidad en las playas de cartaya no estamo viendo el tema del voluntrarido.hoy como esta las cosa hay pocos volumtarios .todos estas persona estan cobrando pues digo una cosa de volumtarios nada sino que le pregunte al cordinador de proteccion civil de cartaya cuanto cobra todo los meses de año por esta de fieta en fiesta solo en dieta con cuatro amigo,de otro pueblo......

¿Solo fue un dia?,

Esto no puede pasar en una playa en mes agosto .Esto es un servicio de PRIMERO AUXILIOS para que pace estas cosa por falta de cordinaccion.bueno mejor dicho por falta de paGo o comunicacion del señor consejal de seguridad Y ¿ solo fue un dia?

El señor consejal tenia que dar cuenta por este error.......como puede ver consetido esto por parte del cordinador, de la playa o de proteccion civil de poner en huelga a los socorrista en pleno verano ....espero que a estas personas se ponga de patita en la calle por,boicot a este ayuntamiento...........

¿Ya han cobrado?

¿Ya han cobrado los de proteccion civil?

Hola, a ver si arrojo un poco de luz a este asunto:

1. los voluntarios de protección civil de Cartaya, no cobran, ninguno de ellos incluyendo a su coordinador.

2. en el servicio que están realizando en playas, se les ha asignado unas dietas, como en cualquier otro servicio en cualquier otra época del año.con esto se pretende que a los chavales no les cueste un duro de su bolsillo el realizar estos servicios. no pretenderán que por ser voluntarios y realizarlo de manera altruista, encima les cueste dinero???????. "voluntarios sí, tontos no"

3. los chavales de protección civil que están realizando el servicio de playas, están totalmente cualificados y entrenados para el puesto que tienen asignado, con sus títulaciones y formación correspondientes para cubrir cualquier tipo de imprevisto o evento que pueda acontecer en la playa.

4. es totalmente falso que el grupo de voluntarios de protección civil de Cartaya asignado al servicio de playas, hallan faltado un solo día a su servicio desde el día que comenzaron en Julio hasta el 31 de Agosto, y se equivoca el que piensa o intoxica al público que desconoce el tema, que protección civil de Cartaya se haya planteado en ningún momento que por el echo de que dichas dietas están sufriendo algún retraso, la posibilidad de una "huelga?????, absurdo" o de algún tipo de protesta en ese sentido.

un saludo.

¿Qué tal?
Vera usted no soy de aquí 0,discrepo en parte de lo que dice, seguramente sea debido a qué la versión que yo tengo no concuerda exactamente con la que usted acaba de dar, quizás por eso la luz que intenta arrojar sobre el asunto me aporta poca claridad, sigo con la misma luz.
Pudiera ser que mi versión me haya llegado algo distorsionada, no voy a decir que no, es algo comprensible en la transmisión de noticias, por tanto aceptando esa posibilidad, acepto que me corrija cualquier otra persona que tenga información mas fiable. Lógicamente tendrá que convencerme.
Comenzaré diciendo que, por lo sabido, este año hubo problemas al principio para abrir todos los puestos de socorro por falta de personal "voluntario", si no me equivoco son 4 puestos, al parecer el año pasado se les pagaba 1.600 € - o por ahí andaba la cosa - ¿de sueldo?, y como la cosa está chunga de dinero, este año el Ayuntamiento consideró que eso era mucho, reduciéndolo a casi la mitad o menos.
No resulta difícil comprender que bajo estas condiciones haya habido dificultad para cubrir los puestos.
Entre los voluntarios habituales de la Agrupación seguro que hay personas que tienen su trabajo diario (seguro que las hay) y no les compensaría cambiarlo por un "sueldo de playa", de hecho creo que hubo voluntarios a los que se les ofreció el trabajo y lo rehusaron, así que para cubrir puestos han debido recurrir a nuevas incorporaciones para ese trabajo, con el compromiso de que deben estar al menos un año de voluntarios, haciendo algunos servicios de fines de semana, que suelen ser los habituales (ferias ,romerias,etc.)por los pueblos más cercanos, o sea, sin cobrar.
Esto es lo que ha llegado a mis oídos.
Imagino que pueda haber alguno que me salga con que lo de los 1.600 € no es verdad, que no eran tales 1.600, sino que era tanto, o tanto, y que ahora es tanto, conque… adelantándome a los acontecimientos diré qué, no me parece relevante discutir sobre qué cifra era exactamente, como digo,la información puede haberse distorsionado entre distintos comunicantes, y yo no estoy en condiciones de afirmar que esa cifra era real, es la que yo he oído, me parece más importante el que pueda alguien afirmar o desmentir el fondo de la cuestión.

Es verdad o es mentira que esto ha sucedido?

¿Quién puede afirmarlo o desmentirlo?

¿Puede usted hacerlo,no soy de aquí 0?

Un saludo para todos, en otro momento continuaré.

hola jubruram. sin intención de molestar, arrojo mas luz, además de estar en disposición de aseverar que toda la información que aporté en mi anterior intervención es totalmente cierta y contrastada.

no tengo ni idea del salario de los socorristas del año pasado, si se, que no pertenecian a protección civil.

no hubo problemas para cubrir los puestos, que efectivamente son 4, pues según mi información,en la lista de voluntarios presentada para cubrir el servicio de playa quedaron en espera voluntarios que no pudieron acceder al servicio y quedaron pendientes por si se producia alguna baja.

según mi información, por supuesto, a los voluntarios que se encontraban trabajando no se les avisó, porque como usted muy bien comenta, seria ilógico que aceptaran unas dietas a cambio de renunciar a sus puestos de trabajo.

y por último y por supuesto según la información que poseo, hubo alguna plaza, que por motivos en los cuales no voy a entrar porque no lo considero oportuno, que se optó por cubrir con personal ajeno a protección civil, no porque protección civil no dispusiera de voluntarios para cubrirlas, pero como he dicho anteriormente, no voy a entrar a comentar esos detalles, pero si que le comento que entraron en igualdad de condiciones que los voluntarios y que firmaron exactamente el mismo compromiso de normas de comportamiento y responsabilidad que cualquier otro voluntario en servicios excepcionales como este de playa y que por supuesto ninguno de esos compromisos incluye la permanecia en la agrupación de al menos un año.

en fin que distorsionada o malintencionada su información carece totalmente de rigor, por lo que me atrevería a recomendarle que busque otros confidentes o lugares donde la información se ajuste algo mas a la realidad, y recuerde que si difunde información distorsionada puede confundir aún mas a la gente y eso puede acarrear serios problemas por lo tanto intentemos ser responsables con lo que en el foro se escribe que de desinformados está este foro lleno, no sea usted uno de ellos.

las opiniones caben todas, son inherentes a cada individuo y deben ser toleradas y aceptadas, pero los rumores carentes de rigor no, la gente se merece estar informada y no distorsionada.

si quiere saber como hacen su trabajo estos chavales puede acercarse por su sede y preguntar, ahí le informaran con rigor sobre su tareas, compromisos y sobre todo lo que pueda necesitar usted para saber como dedican parte de su tiempo a intentar colaborar por el bienestar de una sociedad que les denigra constantemente, aunque por fortuna cada vez son menos.

un saludo.

¿Qué tal ? Saludos de nuevo, no soy de aquí 0
Soy prudente a la hora de escribir algo admitiendo y aceptando que lo que digo puede haberme llegado distorsionado. No es sensato ponerse uno a escribir de cualquier rumor que me llega, antes procuro discernir si lo que oigo puede ser veraz o un simple rumor,información distorsionada puede ser, malintencionada por mi parte le aseguro que no.]

¿Que carece de rigor? Veámoslo.

> Es cierto que los socorristas del año pasado no eran de protección civil.
¿No tenía usted idea del salario?, ahora supongo que ya tiene una idea con la cifra que le dije.

> ¿Qué no ha habido problemas para cubrir los puestos?
Yo tengo entendido que Sí,en fin, tampoco es cuestion de estar aqui con un tira y afloja ,o un "pa mi el duro y pa ti la peseta".
Usted mismo admite que hubo "alguna plaza" que se cubrió con personal ajeno a Protección Civil,incorporaciones nuevas, ¿verdad?, pero vale, admitamos que ese no fue el motivo de incorporar personal ajeno y que usted no quiere entrar en detalles.
¿Cuál fue el motivo entonces?
Creo que yo podría decírselo, pero, en consideración de que usted no quiere entrar en detalles, me callaré.

> ¿Qué no se aviso a voluntarios que tenían su trabajo?
Seguro que sí, pero ya se lo dije, rehusaron el puesto. Es lógico.

Así qué, estoy divulgando información distorsionada y además lo hago con el agravante de la mala intención. Malintencionadamente ¿verdad?
No lo creo así.
Por eso mismo, leyendo lo que usted afirma, tengo que que decirle que
ello no se ajusta exactamente a la verdad,no es todo así como dice,la información que da, no puede ser "totalmente cierta y contrastada".

De hecho,no es totalmente cierta,contrastada usted sabrá.

Hay puntos que se pueden matizar y rebatir.

Como usted ha dicho, "la gente se merece estar informada y no distorsionada".

"…recuerde que si difunde información distorsionada puede confundir aún mas a la gente y eso puede acarrear serios problemas por lo tanto intentemos ser responsables con lo que en el foro se escribe que de desinformados está este foro lleno, no sea usted uno de ellos".

Gracias por las recomendaciones, y disculpe mi osadía,me atrevería a sugerirle que se aplicara usted el cuento,
Si usted gusta podemos seguir comentando.

saludos jubruram.

me aplicaré el cuento. pero no será con esta información.

gracias por sus apreciaciones, pero como ya le dije mi información está debidamente contrastada, por lo cual no creo tener motivos para rebatir ni comentar nada más.

si bien es cierto el refran que dice "no hay peor ciego que el que no quiere ver".

sencillamente creo que su información no es tan completa como la que yo aporto.

si como creo esa información le proviene de un familiar, deberia saber que fuí yo quien se la proporcionó a ese familiar suyo, o mejor dicho familiar de su esposa,con estos datos ya sabrá quien soy y de donde proviene mi información,y que por pequeños detalles que usted desconoce, tengo que volver a decirle que con la información de que disponía yo en aquel momento, mi relato de la situación se acerca mas a la certeza que el suyo.

si bien, he de reconocer, que lo de malintencionada no era por usted, ahora sé que tampoco su fuente de información tenía esa intencionalidad, aún así les pido disculpas por mis apreciaciones y espero seguir contando con sus comentarios en futuras intervenciones.

un saludo.