Cartaya - Huelva

Como ya sabemos por las noticias de Radio Patio, hay un partido en el que, por lo visto, se están PPeleando.
Hay quien dijo que en el Ayuntamiento habían despedido dos asesores de confianza, pero en realidad en las noticias de los periódicos sólo se habla de uno. Lo que yo conozco de toda esta historia es lo que he leído en el periódico, nada más, y sobre lo leído ensarto el hilo sobre la aguja y puntada a puntada hilvano e intento coser el botón en su sitio. El botón puede quedar más pallá o más pacá, que tampoco digo yo que vaya a quedar justo en su sitio. Puede ser que esté más o menos acertado en mi opinión sobre el tema, pues no soy un individuo cercano a los mentideros políticos, pero con lo leído sobre el asunto se puede uno hacer una idea de por dónde van los tiros, que por lo que se ve la película va de eso, de tiros.

Como los datos están en los periódicos no soy yo quien da nombres, lo digo por si acaso, así pues, el periódico Huelva Información, en su noticia “El PP local se fractura”, dice que: “el ruido de sables en las filas populares ha ido creciendo y la gota que ha colmado el vaso fue la destitución fulminante la pasada semana de Manuel Bendala, asesor municipal adscrito a las filas del PP local, debido a la "pérdida de confianza" en él por parte de los cuatro ediles populares que forman parte del equipo de Gobierno tripartito.”

Esta persona era Asesor Jurídico colocado por el partido. Lógicamente, lo de la pérdida de confianza es de entender que es una burda excusa, las razones deben ser otras, lo de siempre, la pelea por el poder, bajo mi punto de vista.

“Este hecho, unido a la petición de convocar un congreso local que desde marzo de 2012 viene realizando un grupo de militantes al presidente del partido en la localidad, Juan Guerrero (también asesor municipal), y a las evasivas (critican) de éste a tal petición, ha provocado finalmente que un total de 16 miembros de la junta local (de los 22 que la integran), hayan firmado un escrito de ultimátum, enviado por burofax a Guerrero”.

Como dice el periódico, el presidente del PP, es Asesor municipal en el Ayuntamiento, (para el tema de la conservación y limpieza de zonas verdes, plazas y alcantarillado), si no me equivoco.
El caso es que el despido del Asesor Jurídico y la negativa a celebrar el congreso han hecho que 16 miembros de los 22 de la junta local, se quejen por escrito y pidan la intermediación de la dirección provincial, queja que ha sido oída, convocándose una reunión de la Junta Local para este próximo jueves en Cartaya,(pa mañana vamos) a la que asistirán miembros de la dirección provincial y en la que será prioridad avanzar sobre la celebración de ese Congreso Local.
De lo que se quejan muchos miembros de la Junta Local, es de que los cuatro concejales del pertenencientes al partido van a lo suyo, que no dan información de sus gestiones municipales, que no les importa el partido, y van por libres.

Hablando en plata: "yo ya tengo mi puesto, y mi sueldo, y los demás que arreen. Pa cuatro años seguros".
¡Y Santa Rita, Santa Rita, lo que se da no se quita!

De la celebración del congreso local (¡venga, navajas fuera!) saldrá nuevo presidente y nueva junta directiva, es de suponer, así que al Asesor Jurídico despedido le habían pedido que firmara un documento (según el Huelva Información) por el que se comprometía a no formar parte de ninguna lista para presentarse en el congreso local.
(¡hala, ya empezamos con los tiros!).

Yo miro y comparo, y me digo, si encuentras algo mejor cómpralo: tenemos un congreso para elegir presidente, hay un hombre mayor de edad, de profesión electricista, y que es presidente del partido, y se presenta un tío que es joven y es abogado, ¿a quién elegiría yo?
¡Ufff! Poco futuro le veo yo al Sr. electricista-presidente.
Entiendo que también están otros con buenos currículos y que tambien se presentan, y que supuestamente son los que han pedido al Asesor que firme. Si alguien te pide que hagas eso, para que no te presentes a un cargo, ¿por qué será? ¿Será por miedo a que te presentes y salgas elegido?
Es posible.
¡Y claro! Por lo leido, el tío dijo que no, firmar no, ¡nanai de la china!, ¡y claro!, los otros que se lo habían pedido de buenas y democráticamente(es un suponer) se verían contrariados.
¿Sería esa la causa de la “pérdida de confianza”?
Es posible.
Sea como sea, cuando se pierde la confianza en un cargo de confianza, ya se sabe.
¡Pos te vas a enterar! ¡Se te van a caer los palos del sombrajo! ¡A la put.. calleeeeee! ¡Tú sí que (ya no) vales!

Y colorín, colorado… ¿este cuento se ha acabado?
Pues yo creo que no. Que todavía queda cuento.
Ya veremos cómo queda la cosa.Chungo lo veo, ¡pero chungo!
Mira que si tienen dar marcha atrás, y nos enteramos un día de estos que han contratado de nuevo al asesor despedido.
¿Que no? Bueno, bueno, nada es imposible.
Saludos.
¡Enga!, hasta otra.

Lo que es una desvergÜenza es que un equipo de gobierno "necesite" asesores... acaso no son lo suficientemente inteligentes, y digo suficientemente, para crear, desarrollar y ejecutar decisiones por ellos mismos. esto de la gallina de los huevos de oro se deberÍa de acabar de una vez. para que estÁn los tÉcnicos municipales, que mayor asesoramiento que los que ofrecen los trabajadores cualificados que se debe suponer que tiene un ayuntamiento. en fÍn, todo lo que sea chupar del bote... bienvenido sea.

No se de que se extraña Sr. repartiendo_leña, estamos acostumbrados a eso, dado que la anterior corporación eran quienes tenían mayor número de asesores, y que casualidad, muchos de esos asesores fueron contratados en fraude de ley, y actualmente son hoy indefinidos, sin haber pasado ninguna prueba de actitud y capacidad para desarrollar esa función en una entidad oficial, y según usted, debemos dejarlos porque son los cualificados para realizar el trabajo.¿No hay nadie de los 2000 parados que tenemos en la localidad capaz de realizar dicha tarea?

Si esos técnicos estaban con el anterior gobierno municipal, y nos recuerdan constantemente que dejaron una agujero economico, que hoy sufrimos todos, ¿Han realizado bien su función de técnico?¿No serían éstos los responsables dado que son "los especialistas" en la materia? Porque, que yo sepa, creo que el anterior alcalde ni teniente de alcalde, hoy dia imputados, eran técnicos, por lo cual no solo creo que tengan responsabilidad sólo los imputados, sino también los técnicos que lo permitieron

Ahora me diran que los técnicos seguían órdenes, pero claro está, conociendo como gobernaba los dirigentes anteriores,no se rechistaba y todo estaba bíen y a callarse la boca, y he aqui el resultado económico de la localidad, pagamos a unos técnicos que dependiendo de quien está gobernando, tienen voz y voto, y en otros casos eran simples marionetas. El técnico debe realizar su función esté quien esté, independientemente del color que lo dirija, pero... si el que me colocó me pide que "realice mi función como técnico", debo demostrar mi valía para pagar los favores recibidos... SEÑORES.... ASÍ NOS VA Y ASÍ NOS IRÁ....

Que propone usted Sophio??

Buenas tardes amigo SOPHIO.

Totalmente de acuerdo con usted. Quizás no fui lo concreto que debería de haber sido, creo que ahora me entenderá usted y los demás foreros mejor.
Hablaba de asesores refiriéndome a esta legislatura porque es la que nos compete, pero claro está como usted describió que la anterior, ese periodo que todos conocemos sombrío y desproporcionado en el tema asesores, lo prefiero olvidar. Eso si que era un descontrol y una desvergüenza, asesores por doquier. Vividores pagados con el erario público. Pero como eso, gracias al voto ya pasó, me centré en esta legislatura.

Referente a lo que usted menciona de puestos de trabajos adjudicados a dedo, sin un control a nivel psicológico y de formación profesional, eso clama al cielo. Y que aún estén ejerciendo un trabajo habiendo más de 2000 parados en Cartaya, que me juego la mano que entre ellos hay mejores y más preparados y cualificados opositantes, otro clamor. Pero claro, donde manda patrón, no manda marinero.

referente al segundo párrafo, creo que hay técnicos dignos e indignos, otros, que actuaban coaccionados por el poder supremo del edil y su corte de bufones. Vuelvo a repetir, donde manda patrón....
En todas las administraciones públicas, se hace lo que los políticos quieran, y en la mayoría de las ocasiones, pasando por alto el trabajo y el conocimiento de los técnicos que están cualificados para realizar informes.

evidentemente que el técnico que se prestó a cual fuera la tropelía que se prestara, es total responsable como el cabecilla o ideólogo que lo gestiono. Todos son culpables en un entramado y así lo recoge la ley, cada uno asumiendo sus responsabilidades en la implicación. Pero si hablamos de la ley..... mal vamos.

un saludo

Buenas tardes compañero repartiendo_leña y al resto de forer@s:
coincido con usted en muchos puntos, y en otros tengo ligeras discrepancias. Por ejemplo, si a un técnico le hace firmar un informe, el cual no es veraz y tergiversa la realidad para beneficiar al amig@ al que debe de pagar un favor, para mi ese técnico es tan culpable como el propio político que se lo ordenó. Lamentablemente esa actitud no se tuvo en anteriores legislaturas, que por lo visto eran como un cristal en comparación con el oscurantismo que otorgan a ésta, y muchos de los "técnicos", comité de empresa, sindicatos... y un largo etc, están "despertando" de su largo letargo, y todo el permisivismo con el anterior equipo se transforma en riguroso examen, en el que no se deja pasar ni una coma, y claro está, que así es difícil poder aportar soluciones. Ojo no digo que se tenga que infringir leyes, decretos, etc...sino que TODOS LOS QUE CONFORMAN EL CONSISTORIO DEBERÍAN UNIFICAR CRITERIOS, Y NO TIRAR CADA UNO PARA LO SUYO,(me refiero tanto a dirigentes, como sindicatos, comité de empresa, etc, etc, etc) y en vez de poner zancadillas para desprestigiar a los que están, poner medios y soluciones para alcanzar un bienestar para la localidad.

Aqui se nombra mucho "gobernar desde el rencor, el odio etc,etc", pero veo mucho mas rencor en esos comentarios que en la propia actitud de los dirigentes, porque si fuera así, hubieran despedido a esos 17 al dia siguiente de tomar el cargo, como bien hizo el Psoe cuandro entró, pero claro, la memoria histórica de algunos se le nubla cuando no les conviene reconocer los errores, y abogan a..."lo pasado pasado está, y lo que me importa es el presente", lamentablemente, las decisiones que se tomaron en el pasado nos repercuten a todos hoy, y eso es una realidad.

No digo que los actuales gobernantes estén haciendo las cosas bién, como todos tienen errores, o por lo menos a mi punto de vista, pero si comparamos lo que están haciendo con el dinero que entra en las arcas municipales, Y NO ENDEUDANDO AÚN MAS A LOS CIUDADANOS, debemos de reconocer que tan mal no lo están haciendo, mejorable, sin duda, pero lo que no podemos es pedirles que en un año y medio largo, procuren hacer lo que no se hizo en 20.

Un saludo a tod@s.

En el primer párrafo coincido con usted. Como antes puse, tan culpable es uno como es el otro, pero el grado de culpabilidad se mide por desgracia con varas diferentes para cada uno. Hay un dicho popular muy acertado, y es que si a un pobre lo "trincan" robando un kilo de naranjas, al "talego de cabeza" unos añitos. Pero si un dirigente político, o un asesor financiero o calañas de esta índole... arruinan una entidad, mocos de pavo vamos para ellos... ni devuelve lo que a robado, ni pisa la "trena" ni na de na.

Debo decir, para ser totalmente claro, que no estoy afiliado a ningún partido político. Aunque no me puedo considerar apolítico, pues si estoy debatiendo aquí sobre estos aspectos será por algo, tengo que reconocer que he perdido la confianza en la clase política. Quizás no sea justo, puesto que mi opinión muchas veces pasa a ser subjetiva influidas por el desánimo y el pesimismo que estos individuos me profieren. Y para seguir siendo claro, debo mencionar que otras tantas, muchas por cierto, fui objetivo, e intenté justificar decisiones o comportamientos injustificables. Por lo tanto, estoy en una de mis encrucijadas. Estoy pendiendo de un fino hilo que antaño era un grueso y resistente cable de acero, pero que con el trasiego de tanta corrupción e hipocresía política se ha ido desmembrando, hasta quedar en eso, un fino hilo.

Los políticos, cuando nombran y re-nombran el pasado, es para no hablar del presente y mucho menos del futuro. Excusan achacando un pasado, su incompatibilidad de afrontar un presente.

Pongamos un ejemplo metafórico.
Se traspasa negocio (taller de mecánica = ayuntamiento) totalmente equipado y "gratis".
Yo no soy mecánico (político), pero como es gratis y creo que voy a ganar pasta voy a hacerme con él, total, si alguien pierde va a ser el cliente (ciudadanos).
Tu vienes a mi taller con un coche al que le faltan varias ruedas y le falla el motor. Me comentas que te las ha robado el anterior propietario (equipo de gobierno anterior) y que el también es el responsable del fallo del motor. Yo te digo, mire usted, anda que traerme un coche sin ruedas, y ahora que voy a ser yo si me traes un coche que también está averiado. Lo siento, pero es que la culpa la tiene el anterior propietario, yo no puedo hacer nada. Usted me dirá, entonces para que monta usted un taller y se dedica a la mecánica si no puede arreglar un coche averiado y ponerles ruedas. Yo le volveré a contestar, lo siento, pero es que la culpa fue......

Moraleja;

Manolete, si no sabes torear "pa" que te metes.

Y por último, yo creo que las cosas, en ciertos aspectos se han mejorado, como en el despilfarro y temas de esa índole. Eso ya es de agradecer y creo que lo primordial. Pero volvemos a lo mismo, si mejoras en ese aspecto que no sea a costa de perjudicar en otros, siempre el fin no puede justificar los medios.

Saludos

Coincido contigo compañero en que la actual casta política está mu lejos de los Suarez y González de principios de la democracia, y cada vez que escucho los plenos creo que es más un circo que un lugar donde nuestros representantes intentan dar soluciones a los problemas de la ciudadanía. Se supone que los políticos son los "sabios" que dan soluciones a los problemas, o por lo menos así eran en los origenes griegos, lamentablemente, eso no ocurre hoy. "Nuestros políticos" se dedican a despellejarse los unos a los otros en vez de buscar una solución a los problemas.

Volviendo a su símil mecánico, se suponía que el coche cuando lo vendían era un ferrari, y cuando se compró no llegaba a 4 L. Pues vamos a arreglarlo...Si yo fuera el mecánico para arreglarlo, si le daría la razón, pero resulta que el mecanico funcionaba bien en el otro taller. ¿Donde está el fallo? pues si no llegan las piezas (medidas o ayudas económicas de Diputación, Junta, Gobierno Central etc,etc, donde vemos contínuamente como funcionan por las noticias, Eres, sobres, sobresueldos, cuentas "B" y demás), a nuestro mecánico le costará arreglar el coche con solo la llave inglesa.

Espero que se haya entendido bien mi idea. Saludos.

Muy buenos todos los comentarios aqui vertidos, se os lee y se os entiende clarisimo, lo digo totalmente en serio. Saludos.

Hola piolin17 y SOPHIO...

jejejeje muy buenos esos apuntes compañero. Siempre dos mentes pensando o dando forma a una metáfora la pueden adornar y hacer más entendible, y por consiguiente mejor jeje
También podemos sacar una similitud a esto que digo. Si fueran (los políticos) seres inteligentes, en vez de tomar decisiones en un grupo reducido de personas; a veces individualmente, deberían de hacerlo en consenso con los demás grupos políticos y máxime y prioritario con el pueblo.

DIOSSSS!!!!! lo que acabo de decir me va a sepultar hacia un abismo infernal... jajaja ¿Un grupo político consultando al pueblo y tomando decisiones que afectaran al pueblo con otros grupos políticos?.... Esto que he dicho es un chiste.. "tiro de sarcasmo", y abogo a un imposible..

Te imaginas al primer Edil del consistorio que fuere dirigiéndose a un grupo de ciudadanos...
-Señores, prestad atención. Quiero informaros que este grupo de gobierno está barajando la posibilidad de subiros los impuestos, bajaros el sueldo y reduciros los servicios públicos. ¿Que opináis? nos interesa vuestra opinión ya que gracias a ella tomaremos la decisión de llevarla a cabo o no. Y digo esto ya que sois vosotros los que habéis puesto vuestra confianza en nosotros y nosotros nos debemos a ustedes. "Con el pueblo y para el pueblo"

"Es que suena hasta mal verdad... jajaja Esto se cuenta y suena a chiste y de los malos"

Estamos de luto señores... LA DEMOCRACIA HA MUERTO

SALUDOS

No compañero la democracia no ha muerto, aunque es dificil, quizás muy dificil, se puede hacer siempre que la justicia empiece primero por uno mismo, entonces quizás cuando se le pide sacrificio a los demás pueden entenderlo y participar pues es la única manera que no tienen argumentos para negarse, esto a lo mejor suena a demagogia pero no lo es, porque se puede hacer y se hace.

Vaya por delante un saludo a todos los intervinientes hasta ahora en esta conversación.

En primer lugar, lo que uno puede observar es lo que da de sí una conversación en cuanto participan varias personas dando su opinión, se empezó hablando de las discrepancias en el seno del PP local y del despido de un asesor, y ahora nos hallamos hablando de talleres mecánicos, de coches averiados, ferraris y 4L.
No es esto un reproche o toque de atención a los que han intervenido, ¡no, por favor!, con comentarios así no hay reproches que valgan, da gusto leer comentarios de este tipo, creo que utilizar símiles o metáforas hacen la conversación más amena, y si encima se consigue que lo expresado sea más claro y entendible, pues estupendo.
Y ya que vamos por ahí, yo no puedo resistirme a la tentación y sucumbo a ella. Alargo lo que ustedes empezaron.

Resulta ser que los cartayeros teníamos y tenemos como ha dicho repartiendo_leña, un taller mecánico (el Ayuntamiento), y un buen día, un equipo de ingenieros de primer nivel (Equipo de Gobierno anterior) nos convenció de que en el taller teníamos un coche de alto rendimiento, un Ferrari, y que si los contratábamos a ellos, conseguirían hacer del taller mecánico y sus mecánicos (los técnicos), una escudería de Fórmula 1 (Cartaya) al frente de la cual estaría el mejor piloto de Fórmula 1, el “namber guan“ al volante -nos dijeron- capaz de conseguir sacarle al coche el máximo jugo y convertirlo en el número uno
-Conseguiremos que este Ferrari vaya delante y sea un coche ganador (Cartaya por delante)

Y así fue como durante 20 años el Ferrari nos deslumbraba, y ganaba todas las carreras –o eso nos decían- y el piloto ocupaba todos los pódiums y salía en todos los diarios a diario. Y el equipo de ingenieros ganaba premios y más premios y sus buenos dividendos.
Y nosotros los cartayeros, encantados de la vida, aplaudíamos a rabiar y hasta tocábamos las palmas con las orejas.
Gran equipo de ingenieros. ¡Ole! Peazo piloto y peazo Ferrari.
A la vista están los resultados. Ahí están.

Y ocurrió que los propietarios del taller, de la escudería y del Ferrari, comenzaron a desconfiar de lo que les decía el equipo de ingenieros, de que los mecánicos le hicieran lavados de cara al Ferrari en lugar de hacerle sus puestas a punto, parecía que ya no ganaba las carreras con tanta facilidad, y empezaron a creer que el piloto ya no era competitivo, así que pensaron que había que cambiar de ingenieros y contrataron a un equipo nuevo y a un piloto nuevo para entregarles el Ferrari con las miras de que le hagan una nueva puesta a punto, unos ajustes por aquí, unos ajustes por allá y lo devuelva a la alta competición, flamante y nuevo.
Y ahí estaban en ello, cuando en el intento de ponerlo a punto se encontraron con lo que dice el amigo SOPHIO, que el Ferrari no era un Ferrari. ¡Que no, que no!
¡¡Que era un 4L!! ¡¡Tuneado y con el motor reventado!!

Y además, los propietarios descubrieron que el taller mecánico estaba de deudas hasta las paredes, y que son dueños de una escudería arruinada, o sea, que no era oro todo lo que relucia en lo alto del campanario.
Despertemos del sueño, ni teníamos un Ferrari, ni lo tenemos, ni teníamos al mejor equipo de ingenieros, ni lo tenemos (ahora mismo hay quienes pasan por ingenieros, cobran como ingenieros, y son simples arregla-parches, aprendices de mecánicos), ni teníamos el mejor piloto, ni creo que lo tengamos ahora mismo.
A la vista están los resultados, ahí están.
Reflotar el taller nos va a costar sudor y lágrimas.
Ya me callo. Punto en boca.

Muy buena aclaración, y buenos matices En la boca del lobo, pero le ha quedado aclarar su opinión respecto a las piezas y herramientas para arreglar el ferrari (subvenciones, ayudas, préstamos, etc, etc. que deben de repartir los líderes, ya sean priviciales, autonómicos o nacionales que están fuera de la localidad).¿que solución hay que tomar?
Saludos.

Lo primero felicitar al Sr. o Sra. REPARTIENDOLEÑA y SOPHIO por su participación en esta conversación de una forma tan amena y respetuosa, defendiendo ideas con argumentos y sin insultos.

Pasando al tema de PPeleas, en mi opinión, y si se me permite un pequeño análisis, hay que ver la trayectoria del PP en nuestro pueblo para entender la situación actual. Ha pasado de ser un partido casi "residual", en el sentido de tener unos votantes fieles, pero incapaces de conseguir un resultado positivo en las urnas, a ser un partido que puede tener posibilidades de ganar en las próximas elecciones. Igualmente, en la actualidad, tal y como yo lo veo, están en segundo plano, pero decidiendo tanto o quizás más que el propio ICAR, si es que ese partido existe realmente y no es más que el actual Alcalde y sus personas de confianza, cosa que no tengo demasiado clara.

Por lo tanto, las personas actuales del PP (y con esto no critico a nadie porque creo que en otro partido diferente haría lo mismo en las mismas circunstancias) ven que el pastel del ayuntamiento, tanto de concejales como personas de confianza, y hablo tanto del dinero que se cobra hoy como concejal, defícil de ganar en cualquier puesto de trabajo "normal", como otras adulaciones y similares que conlleva inevitablemente el poder (y eso es así tanto en la política como en la empresa privada, porque todos tenemos jefes a los que reimos los chistes, aunque no tengan ninguna gracia), pues todo eso, como digo, puede estar al alcance de sus manos. En este contexto, las diferencias son inevitables porque las personas que representan los partidos políticos, hoy en día ansían, por encima de todo, el poder. Y el poder, aunque limitado, implica que solo unos pocos elegidos serán los que estén ahí, ejerciéndolo, y decidir quien debe ejercerlo, o quien es el mejor para hacerlo, eso es una cuestión difícil de resolver.

Tienes toda la razón otro juan nadie sobre el comentario que has hecho (asi da gusto participar en este foro), espero que los proximos elegidos no piensen en la seguridad de los cuatro años siguientes sino en el bienestar de los ciudadanos, yo personalmente tengo esa esperanza, espero que aparezcan algunos que piensen de esa manera y la lleve a cabo aunque tengan que sortear todas las barreras que le pongan, que se la pondran.

Buenas noches a tod@s:
Estoy completamente de acuerdo con su comentario anterior compañero Otro Juan Nadie. Creo que lamentablemente hasta que los elegidos no los elija el ciudadano, estaremos siempre rodeados de manipuladores, que ostentan el poder, tanto para su beneficio como para evitar que les quiten esos privilegios.¿Porqué se cambió la constitución en un fin de semana y no se puede modificar para otras cosas? Simple y llanamente por beneficio propio de los que nos "representan".

Lamentablemente el sistema "democrático" que tenemos en este pais es una especie de "dictadura democrática", donde los presidentes o dirigentes de los distintos partidos deciden quién o no representará los "ideales" del respectivo grupo político, y después los ciudadanos nos "tenemos que comé" lo que hayan decidido éstos dirigentes. Entonces...¿estamos realmente una una democracia o en una dictadura, donde nos imponen a quien votar?, por poner un ejemplo, no sería mejor candidato para gobernar Gallardón que Rajoy?. Ahí lo dejo....

Saludos.
Pd: Para retormar al título del post. XD

¡Qué tal amigos!
¡Ay ay ay, qué tiro a bocajarro me ha metido el amigo SOPHIO!
Eso me pasa por asomar el hocico a la boca de la lobera y aullar de más, ¡puuummm!, directo a la cabeza, sin avisar y sin rodeos.

Pregunta directa: ¿Qué solución hay que tomar?

¡Me ca-go en la leche! Y ahora qué digo yo. ¡Pero hombre!, ¿si yo tuviera la solución, iba a estar en las listas del paro, o iba a pasar frio y calor, o me iba a mojar cuando trabajo? ¡Pues no!, estaría en un despacho, calentito, y si alguien quisiera hablar conmigo tendría que pedir cita a mi secretaria.

-¡Oiga, secretaria!, que no tengo ganas de recibir a nadie, si viene alguien a verme dígale que estoy mu ocupado y dele cita pa dentro de dos meses. ¡Que estoy mu estresao joe! ¡Uffff, qué agobio de trabajo!
Bueno hombre, dejo el sarcasmo a un lado y voy a intentar contestar a la pregunta. A ver si soy capaz de hacerlo con un mínimo de coherencia.

Evidentemente, como dije antes, yo no tengo la solución (tan listo no soy) ni me pagan por encontrarla, eso es trabajo de otros, así que opino que, quienes cobran por ello deberían ponerse las pilas y desperezarse.
¿No llegan las piezas y herramientas para arreglar el Ferrari?

¡Seguramente!, y si acaso llega algo seguro que llega con cuentagotas y no es suficiente, seguro que no llegan todas las piezas y herramientas que a los ingenieros y mecánicos les gustarían que llegaran, pero yo cuando voy al taller exijo al mecánico que me arregle el coche porque me hace falta para tirar para adelante, y lo que menos me gustaría es que el mecánico se me ponga a lloriquear diciéndome que ….¡¡es que se me fueron dos mecánicos que estaban antes y me han dejado con mucho trabajo atrasado!! ¡¡Es que he pedido las piezas pero aquí en Huelva no hay y tienen que venir de Sevilla!! ¡¡Es que al cosario se le ha gripado el coche de reparto y no ha podido salir hoy a buscar las piezas!!
¡Es que… es que… es que!! ¡Que sí, que sí, lo que tú digas!, pero si no me arreglas el coche se lo llevo a otro mecánico.

Cualquiera se mosquearía si le dijeran que le van a arreglar el coche y después de llevarlo al taller, los mecánicos salgan con que no saben cómo. ¿Ustedes qué harían?
Según he leído, 13 negocios o empresas cartayeras han recibido subvenciones por valor de 230.000€, chispa más o menos,el ayuntamiento recibió subvenciones de hasta 168.000€ para arreglos de caminos rurales, subvención de 3,3 millones de euros de la Junta para la ampliación del Instituto Rafael Reyes, 385.000€ para la escuela infantil, subvenciones para remodelar el pabellón deportivo, para acondicionar los cuartos de redes de El Rompido, y algunas cosillas más habrán que se me hayan pasado por alto o no sepa.
En fin, está clarísimo que no es suficiente para arreglar el Ferrari, pero menos da una piedra.
Y para terminar con el símil del coche, también diría yo que, si se ha demostrado que era un 4L tuneado para convertirlo en un Ferrari, y se le ha añadido un exceso de piezas y accesorios que hacen que el coche sea muy llamativo y muy pomposo, pero que en realidad no hacen que el coche funcione más eficazmente, lo más lógico es que se le quite todos los accesorios de más y se deje lo que realmente le hace falta al coche para funcionar, pero claro, si por un lado quitamos accesorios y piezas que pusieron los anteriores ingenieros, y que no nos gustan porque creemos que no son imprescindibles para el funcionamiento, y por el otro le ponemos accesorios y piezas pero de otra marca porque son las que nos gusta a nosotros y son de nuestro agrado, pues seguramente a mí me parece que el Ferrari va a seguir funcionando igual, a trompicones. Eso me parece a mí.
Bueno, ya está, vamos a dejar el Ferrari quietecito y aparcado en el garaje, que yo no soy mecanico y lo vaya a terminar de estropear,que cuando me pongo a arreglar cosas siempre me sobran tornillos.
O me faltan.
Saludos.

Como siempre da gusto leer sus comentarios amigo en la boca del lobo, comentarios que nos informan a muchos que desconocemos los detalles. ¡¡ Diós me libre de disparárle a bocajarro¡¡, simplemente procuro aclarar mis dudas desde diferentes puntos de vista, con personas capaces de razonar y dar respuestas lógicas a mis diversas inquietudes. Gracias por sus aclaraciones y un saludo a tod@s.

MUY BUENAS FAMILIA...

La verdad es que sí da gusto, y mucho, entrar en este foro y leer vuestros comentarios. Hay libertad de expresión, buenos modales, no se falta al respeto, y uno de mis preferidos... << ta chan >> se vierten ideas creativas que pasan a formar parte de un entretenido debate. Si es que no hay palabras mal dichas, sino mal recibidas. Todo depende de la intencionalidad que uno quiera recibir las cosas.
Yo tengo una idea, la expongo, y no por el hecho de haberla tenido yo, va a misa lo que haya planteado. Esto si se llevara a cabo en los plenos municipales, provinciales, autonómicos, nacionales.... creo que todos los seres humanos que habitamos este "paraíso terrenal" seríamos mucho más felices. Pero nada "olle", que siguen empeñados unos pocos, en que sus ideas, sus propuestas... son las ideales, las mejores, las más convenientes para todos. Y la prueba se ha demostrado, a pequeña escala, en este entretenido post. Lo que ha dado de sí el taller y sus mecánicos jajaja.

Siempre he tenido la gran ilusión de conseguir plasmar mis ideas en una mesa de debate. Que estas ideas nazcan, crezcan y se reproduzcan hacia otras ideas. De siempre he pensado que no hay idea mala, sino idea que no ha evolucionado lo suficiente.

Pensaréis que mi atrevimiento es inusual, quizás alocado, pero estoy seguro que la mayoría pensarán que puede ser una buena idea. Y bueno ya sabéis mi teoría de las ideas jajaja se puede convertir en un proyecto de gente llana, sencilla, humilde, pero inmensamente ricos en entregar sus conocimientos para una buena causa, con afán de superar escollos, motivados por conseguir lo mejor para todos. Lo que planteo, es que esto no quede aquí en este foro.

SEÑORES... aquí hay talento, ideas, personas que toleran y respetan al prójimo compartiendo sus ideales, hay ganas, hay cultura... Sabemos las carencias que nuestro municipio tiene a día de hoy, sabemos lo que nos hace falta y sabemos mejor que nada lo que nos sobra. Propongo que todos los que sientan y piensen como yo, nos reunamos. Creo que sería bueno que plasmáramos el sentir y el clamor del pueblo, que aportáramos nuestros conocimientos y que esto se llevara a los plenos. Es solo una idea, pensad que es la primera piedra y podemos construir hasta donde queramos que sea de alto el edificio.

Voy a abrir un post nuevo.. copiando este texto y ya comentáis que tal.

Saludos Familia.

Sr. o Sra. REPARTIENDOLEÑA, la verdad es que no quisiera ser yo el que le quitara la ilusión con la que ha entrado en el foro, pero llevo un tiempo participando aquí y me temo que terminará sintiéndose decepcionado. Es verdad todo lo que dice en su último comentario, pero también es cierto -y pronto lo comprobará- que hay personas que no tienen muy claro qué significa eso de expresarse con respeto en un lugar donde se es anónimo.

Una sugerencia parecida a la que usted hace sobre "reunirnos, aportar conocimientos" y todo eso, si revisa los comentarios realizados hace un tiempo, fue lo que se expuso en este mismo foro antes de las pasadas elecciones por los entonces integrantes de ICAR que participaban en el foro (me refiero a las personas sensatas, y a no a otros "hartos de algo" cuyo nombre prefiero ni siquiera recordar). Saque usted sus propias conclusiones sobre el resultado de aquello.

Sin embargo, me alegra que haya personas que, como usted, animen a los que, como yo, a veces nos sentimos un poco "quemados" en el foro de todos los paisanos de este pueblo y aportan ideas nuevas e inician conversaciones amenas y sobre todo, llenas de sentido común.

Un saludo y mis respetos, REPARTIENDOLEÑA.

Buenas tardes repartiendo leña:

Se nota la ilusión que tiene en formar un grupo de personas que busquen soluciones, sin buscar los intereses propios y privados de cada uno de los que forme el grupo. Lamentablemente creo que su idea no puede llegar a ningún sitio, la razón, EL ACTUAL SISTEMA DE PODER. Pondré un ejemplo, intentando aclarar la idea:

"El árbol del poder" (podría ser un título de un libro XD)

La base del árbol (raiz) es en la que se sustenta todo el peso del árbol, a mayor peso del árbol más fuertes tienen que ser sus raices. Bien esto es lo básico para que el árbol se sustente. Vamos ahora con los detalles.

El ciudadano(las hojas) son los que mantienen vivo al árbol(sistema de poder), si se cae una hoja, el árbol sigue en pie sin problemas, si cortamos una rama, llamaremos terciaria (una ciudad), el árbol sigue sin problemas, al igual que si cortamos una rama secundaria(provincia). Pero si cortamos una rama primaria (autonomía), la estabilidad del árbol se ve afectada, poco pero crea tensiones en la estructura del árbol.

El tronco (gobierno central) sustenta toda la estructura, y es la vía por donde pasa la savia ( los leuros) y los distribuye. Las raices (políticos) son las que se encargan de suministrar los nutrientes para que las ramas del árbol no se seque, y por lo tanto los que tienen el poder. (Creo que ya ireis intuyendo por donde voy).

Si las raices estan sanas, el árbol crece por igual, peeeeero (siempre lo hay) si existe un hongo en las raices(corrupción y avaricia)que evita llegar los nutrientes al resto del árbol, obtendremos una estación de otoño, donde se nos caen todas las hojas(ciudadanos encargados de realizar todo el trabajo para la obtención de la riquezas), si no hay hojas no se realiza la fotosíntesis y nuestro arbol se muere (estación de invierno) donde todas las ramas están a la intemperie, y las raices están calentitas enterradas, ajenas al frio exterior.

Una vez planteado el ejemplo del poder, intentaré responder a lo del compañero repartiendo leña. Si las hojas(ciudadanos) de una rama terciaria se unen para pedir más savia(euros)para su rama,¿Crees que la raiz infectada por el hongo(político corrupto encargado de repartir "a su criterio" los €)enviará mas savia para esa rama, con lo cual esa raiz se queda con menos savia? La respuesta es simple, se deja de suministrar savia a esa rama problematica, y con el tiempo se muere.

Conclusión: Hasta que no se elimine el hongo de las raices, el árbol no estará sano, con lo cual, todas las buenas intenciones que tomen un grupo de hojas, no afectará a la salud de árbol.

Siento haberme extendido. Saludos.

Con las ideas claras. Una magnifica exposición.
Mis felicitaciones Sr. SOPHIO.

Bien, una vez que hemos dejado aparcado el Ferrari nos podemos tomar unas cervecitas (si bebes no conduzcas) en La Fábrica, nos pedimos “un cubito” y unas “papas arrugás” y echamos un rato apoyados en la barra dándole un repaso a la actualidad cartayera.
Ya verán ustedes cómo, cuando nos carguemos dos o tres cubitos cada uno (5 botellines por cubito) y nos hayamos metío entre pecho y espalda dos o tres platos de papás, hemos arreglado lo de Giahsa, hemos solucionado lo de los despidos, o le hemos dado trabajo a los 2.000 paraos del pueblo.
¡Sí hombre!, en La Fábrica, en calle Flor, entre Pepe Cinta y el Mesón Rocío, por eso decía lo de dejar aparcado el Ferrari, porque si vas a tomarte una cervecita a cualquiera de esos tres sitios no tendrás tojones de encontrar aparcamiento. ¡Cómo se pone esa calle, Dios mío! Dense una vueltecita los fines de semana y a determinadas horas, ¡que ya verán!, ya verán los coches encima de las aceras y mal aparcados.

Y así, entre trago y trago de cerveza y cachos de papas cocías pinchados en un palillo, le cuento a mi amigo Juan Nadie que sí, que lleva usted razón, que el PP era el partido que menos votos sacó en las elecciones municipales de 2007, (830 votos y 2 concejales), y que de eso pasó a 2.080 votos y 4 concejales en 2011, un aumento del 150,6%.

¡No está mal! Es normal que ahora se estén dando guantazos entre ellos por ser de los privilegiados que se ponen en primera fila alrededor de la mesa y los primeros que se comen los garbanzos y la carne, ahora que el puchero está calentito, recién apartado. ¡Cosas de la política!
¡Venga! Otro traguito de cerveza y otro cachito de papa pal buche.
Y sigo.
Sin embargo, yo creo que el ascenso del PP local no es por mérito propio sino por demerito del Psoe en sus últimos años de gobierno, y eso unido a que en estos años de acaramelamiento con ICAR pueden pasarles factura, no tengo yo tan claro que en próximas elecciones sea tan clara la victoria. El tiempo lo dirá.
Cuando hacemos crítica nos empeñamos en pegarle palos siempre a la misma mula de la yunta, olvidándonos que en la yunta van dos mulas tirando del arado, (en este caso, tres, ICAR, PP, y PA), y que todas son responsables del tiro del apero de labranza. Que no se nos olvide a la hora de repartir leña.
Y entre botellín y botellín, (ojú, ya verás tú cómo de aquí salgo cantando), y más papas arrugás (¿maaaaaássss papaaaaas?), le comento al amigo repartiendo leña, que en mi opinión, es normal que haya asesores, ya sean técnicos municipales de antes o enchufados de ahora, porque las decisiones que toma un concejal o un alcalde dentro de un ayuntamiento han de estar dentro de la legalidad, y ajustarse a ella, y estos no tienen, necesariamente, que saber de leyes, así pues, es necesario que haya personas que asesoren en diversas materias.
Ahora bien, lo que se plantea, es si es imprescindible colocar enchufados del partido porque sí, creando puestos para ellos, o poniéndolos en puestos para los que no reúnen los requisitos mínimos o necesarios.
Pregunto yo: ¿Está el asesor o cargo de confianza de zonas verdes y jardines, (quien ya sabemos) por méritos propios y reunir requisitos, o por enchufe? No hace falta que me conteste.
La misma pregunta sobre el Asesor de turismo.
¿Son imprescindibles estos puestos? ¿Son necesarios?
Y ya que hablábamos del asesor despedido, ¿era necesario contratar un asesor jurídico teniendo técnicos municipales?
Si lo era supongo yo que ya mismo estará otro tío ocupando ese puesto, si no ponen a nadie será señal de que no era imprescindible, y que no hacía falta pagar ese sueldo de asesor.
¿Se notaría realmente algo en el funcionamiento del ayuntaminento si estos tres puestos designados a dedo se eliminaran?
Ya han eliminado uno. ¿Se nota algo?
Venga señores, me marcho, que ya tengo hecho el cupo de botellines y papas arrugás. Buenas noches.

Rajoyyyyy dame un curroooo!
¡hop hop hop!
¡el curro andestaaaá!
¡hop hop hop!

Como estamos con unas cervezas, y estamos arreglando las cosas del "pepe" con los sobresueldos, sobres, primas, Bárcenas... he encontrado la siguiente noticia:

https://ww.huelvainformacion.es/article/sociedad/1450213/la/carcel/por/gastar/euros/con/una/tarjeta/ajena.html

¿tenemos una justicia que mide con la misma vara?

Creo que el árbol tiene mucho hongo....

Sr. Lobo, ¿nos tomamos otra ronda?

¡Claro que sí! ¡Faltaría más, amigo Juan!
Eso sí, con moderación, que si no, después mi Sra. Loba pone el hocico arrugao y se lía a aullar cuando aparezco por mi lobera.

Acabo de leer una noticia sobre que han nombrado una gestora en el PP local para llevar a buen puerto el tema del congreso que ha de llegar.
Para los que lo entienden huelga decir de qué hablamos, pero por si hay alguien que no lo entiende o se confunde pensando que una gestora es una señora que han puesto ahí para gestionar el papeleo del partido, ¡No, no es eso!, hay que decir que una gestora es un grupo de personas elegidas cuando hay conflictos internos, para buscar soluciones a los problemas intentando que haya acuerdos entre todas las partes en liza.
Más claro, como no se ponen de acuerdo dentro del grupo y eso puede dar lugar a situaciones muy tirantes, se nombra unos intermediarios para poner paz y que se llegue a acuerdos e ir saliendo del atasco.
¿Por qué no se ponen de acuerdo y discuten? ¿Rifan algo? ¿Reparten algo? ¡Ayyy amigos!

No creo que haga falta decirlo (pero lo voy a decir), estas PPeleas, o líos internos -digamos discrepancias o diferencias de opiniones para no ser tan punzante- no puede ser que sean obra de dos radicales como he leído en otro comentario, no puede uno pensar que dos garbanzos negros puedan estropear un puchero, más lógico es pensar que si nombran una gestora es porque hay bandos enfrentados y las posiciones están enconadas, y si están enfrentados es por coger la sartén por el mango
¡Que la cosa está chunga!, puede uno pensar.

Y es que, claro, el que coja la sartén por el mango se supone que es el que parte y reparte, y ya se sabe que el que parte y reparte se .... ¡Eso, eso!, eso que están ustedes pensando.
Ya sabemos que todos no pueden coger la sartén por el mango, solo uno puede ser, por eso mismo hay quienes aspiran a coger la sartén y hay quienes aspiran a otra cosa, la otra cosa es, arrimarse a quien coge la sartén.
¿Les parece poco? Coger un buen sitio en la mesa no tiene precio.
La cuestión es estar cerca de la sartén para pillar parte de lo que se reparte. El que se quede lejos se va a comer una mie……

Y leer lo que he leído en la noticia de la gestora me ha sorprendido. En toda gestora o comisión de trabajo hay que nombrar presidente, que presida y dirija el trabajo, eso no es noticia, la noticia (para mí) es que nombran presidente de la gestora al concejal Barroso.
¡¡OLÉ AHÍ!! ¡Con dos tojones!
¿De verdad que este es el tío que más despunta en el PP local?
¡Ay por favor! Paren el tren que me bajo aquí mismo.

¡Qué decepción! No con la persona en sí, que a mí no me ha hecho nada, sino con el Sistema del politiqueo. Con qué facilidad hace un tío carrera dentro de un partido.
Antes de las elecciones, no conocía a esta persona de nada, supongo yo que como mucha gente, leo un día que es un trabajador de la construcción (trabajo como otro cualquiera y respetable sin ninguna duda), que se apunta a un partido, el PP, un partido que nunca antes se había comido una rosca localmente hablando, pero que por las circunstancias, por el hastío de la gente con el partido que gobernaba, en esta ocasión sí saca resultados buenos que en coalición con ICAR le lleva al gobierno, y tenemos a personas que nunca se habían visto en otra igual (y muchos ni se volverán a ver) en el cargo de concejal. ¡Anda que no!
¡Y miren ustedes!, en un momento en que hay conflictos internos dentro del PP, que se supone que hace falta cabezas pensantes, gente con cabeza, habiendo abogados, maestros, etc., la mejor baza que tienen en el partido para encabezar y dirigir una gestora es el concejal de deportes.
¡Ole tus güevos! ¡Vaya carrera política más prometedora!
¡Coñ..., que lo estoy viendo de candidato a alcalde en las próximas elecciones!

¡Qué vista hijo! ¡Qué cosas se ven!

Yo conocí a una persona que era analfabeta, no sabia hacer la o con un canuto de caña, !Pero que sabia era!, sabia darle a cada uno lo que necesitaba recibir, sabia moderar en una disputa, mas de uno y una lo llamaban para dar su opinion cuando habia un problema, lo querian y respetaban mas que a muchos abogados, maestros y otras personas muy preparadas. Cuando mediaba en algo las gentes no le notaban que era analfabeto, lo consideraban una persona sabia, lo respetaban y seguian sus consejos.

te doy toda la razón en boca de lobos, este al final se hace alcalde, bueno bueno el alcalde no era albañil, yo creo que el sr. alcalde le dirá como llegar al poder, mejor gente sin estudios para gobernar un pueblo que personas con un minimo de estudios para representar a todos los cartayer@s. Fuera de cartaya nos veran como autenticos analfabetos.

No os engañeis,todo lo que le esta pasando a Barroso es fruto de la coyuntura, 1 el PP en cartaya no tenia muchos que quisiesen ir en las listas,2 si por polo y carlos hubiese sido le hubieran dado el marron de economia como el mismo me dijo que le quisieron dar al final polo se tuvo que quedar con ese marron y al le dieron un trabajito facil y recompensado fiestas y act deportivas que no deportes ojo.y Ahora a rio revuelto,manejo de hilos, a quien van a poner al frente a otro que ladre...mejor un perfil bajo y manejable.