Villanueva de la Torre - Guadalajara

Marta valdenebro profesora del gloria fuertes y candidata del pp, mintio en una agresion. Ha utilizado esta mentira ayudado por su Director, para ir de victima. Es profesor ha sido absuelto por un juez, el cual no vio prueba alguna de dcha agresion.
ESTA MUJER ES UNA MENTIROSA.

Borrado por un Moderador.

ya hay un post relacionado con el tema. Y para despreciar pues como que mejor no abrirlo.

Moderador del foro de villanueva de la torre Mr.Mohawk YA! xD

No es muy bueno que una politica que pretende ayudar al pueblo de villanueva juegue con mentiras y falsos testimonios como dice un Juez. Espero que este mal hacer no sea su politica. Esto dice muy poco de ella como persona y politica.

Buenos días...
Por lo poco que he leido del asunto, el juez exactamente no le llama mentirosa, más bien dice que, como es la palabra de uno contra el otro, y no hay pruebas más allá de sus testimonios de la agresión, desestima la denuncia, no es así??
Vamos, sobre todo lo digo por no poner en boca de un juez algo que no ha dicho...
A ver si intentamos poner un poco de objetividad en los temas...

Si quieres ser mas concisa, Marta iba diciendo que recibio un fuerte colpe con rotura de costilla. Donde esta esta contusion? el juez dice que esto no existe y que no ha habido agresion. Lo que como madre de este colegio quiere decir que nos mintio a todas, y lincharon a un profe que no hizo eso. Tu has visto esas costillas rotas ? Marta a mi me engaño y a muchos. Eso no es muy decente.

Que fuerte,ya es firme la sentencia? o puede recurrir?
da la impresión que ya está todo terminado.

yo no se si es firme la sentencia. Lo que si se es que si un hombre me da un golpe tan fuerte con una costilla rota o lo que sea y tengo un testigo, el director, no le ampara ni la madre que lo pario, y el juez ha absuelto a este chico. A poco que analices, alguien esta mintiendo y este chico no es un maltratador como nos decia. Marta despues de esto para mi y muchas no dijo la verdad. Eso es lo que decimos la mayoria de las madres con las que he hablado. Y lo que no se ,.. es por que hizo eso ( mentir) ?. Sabrias tu decirmelo.

Osea que según tú el forense mintio.

Pues anda que el que encabeza la lista del PSOE se libra ¿ de que ?

La juez archiva la denuncia de Fuentes a Campillo


No hay delito


El fiscal pidió el archivo porque se había demostrado que Campillo no se había quedado dinero de los clubs, al contrario, lo había utilizado para pagar facturas que el Ayuntamiento presidido por Luis Fuentes tenía obligación de pagar.


Ala vista de semejante noticia me gustaria preguntar a todos los que haciendo de voceras del pregonero mayor de Villanueva,¿ quien difamaba,quien injuriaba,quien calumniaba ?
Donde estan los que pregonaron a todos los vientos que el SEÑOR Campillo iba a entrar en la carcel porque se llevo muuuuucho dinero del ayuntamiento,cuando veais al SEÑOR Campillo frente a vosotros ¿ os escondereis como ya hace alguno de vosotros

yo no entiendo de politica. Si el alcalde ha hecho algo que es Delito, que lo digan los juzgados. Entiendo de Educacion de una profesora hacia mi hijo. La politica me da igual pq ninguno es honrado. Aclarandote esto te diria que muy nutral no eres, y el tema es que Marta ya sin ser alcaldesa ha mentido, y sobre todo, no respeta. Si llamas maltratador a un prof. compañero de tu cole, tendras que demostrarlo y eso ante un juez no lo ha hecho. Yo no qro esa educacion para mi hijo, decir que me han maltratado y luego ser mentira. Espero que te lo haya aclarado.

yo no he visto lo que dice el forense. Serias capaz de llevarme al colegio el parte del forense en el que diga que marta tenia una costilla rota ? Tu estas mintiendo pq si ese parte fuese asi, ese prof. estaria condenado. Te reto a que pongas ese parte el lunes en el tablon de anuncios del colegio en el que se vean las lesiones y el parte medico. Asi podre ver si marta tenia algo roto del tremendo golpe. Vale ? La verdad tiene un solo camino.
En mi familia, alguien que no contare pego a su mujer, tenia un simple moraton, y fue condenado. Con una costilla rota como Marta dice, estaria condenado de todas a todas. Te repito, PIENSO QUE ES MENTIRA. PONLO EN EL TABLON DE ANUNCIOS Y TE CREERE.

Marta dijo que el profesor aquel le había dado un empujón y que tenía una contusión en una costilla. Eso fue lo que le dijo el médico y lo que pone en el parte de lesiones y en el informe forense. Nunca ha dicho que tuviera una costilla rota, eso te lo has inventado tú o te han engañado.
Creete lo que te de la gana, lo que te quieras creer o lo que quieras hacer creer a los demás. Pero tu mentira al final se sabrá.
Por cierto Marta no es como tú, es muy digna y no va a caer en el juego chavacano que os traéis algunos entre manos.

¡Adelante con la apelación ante la Audiencia Provincial! Somos muchos los que estamos contigo y vas a poder demostrar la verdad.

Hasta ahora no he tomado partido por nadie en el tema de la jefa de estudios ni del profesor implicado, asi pues Rosa 7cr yo si me considero Neutral,hecha esta aclaracion te comento,hace poco lei una opinion que hago mia ( con el permiso de Pira ).

La sentencia en si por lo que yo se ni da ni quita razon a nadie,pero si hubiese sido (sic) una estrategia politica, yo tengo claro que en vez de publicarlo en el foro o fabricar un panfleto y buzonearle ( con el gasto que ello supone ), hubiera interpuesto una querella por falsa denuncia, es por lo que mas bien el tema se encarrila hacia quien tiene mucho interes en que esto trascienda a nivel del pueblo, y por supuesto intentar restar votos a Marta, el psoe.

"de las contradictorias versiones expuestas en el acto de la vista, igualmente factibles ambas ( basadas exclusivamente en las opuestas declaraciones de denunciante y acusado y en las que los testigos que a su instancia declararon sostuvieron mimetica version a la que de quien respectivamente les proponia ) no se puede deducir la efectiva acreditacion de la sostenida en juicio por el denunciante".

Y es mi opinion intentando ser Neutral, ni da ni quita razon a ninguno de los dos asi pues, cualquiera pudo mentir.

Y hasta que no haya sentencia en firme tampoco me pronunciare,hasta entonces la presuncion de inocencia para ambos.

Al igual que ya ha dicho alcarreña, nadie a dicho que sea inocente, simplemente se ha dicho que no se puede demostrar.

No es lo mismo inocente, que no culpable.

Joer, pa un finde que tengo completo con vida social me añorais.

Hombreeeeeeeee Malamuten bien llegado.

Para NEUTRAL. La presuncion de inocencia Marta con ayuda del inspector se la pasaron por ........... La administracion le condeno sin esperar la sentencia judicial y marta no paro de mentir que su maltratador esto, maltratador lo otro ..........etc. El juez dice que no hay pruebas de la agresion por tanto no existio ese golpe tan fuerte en sus costillas ni maltrato alguno.
Tambien decirte que jamas un juez dice que no hayas hecho algo, siempre dicen judicialmente hablando, que no hay pruebas judiciales que puedan constituir un delito. lo que viene a decir que es mentira. Porque si hubiese esistido ese maltrato tan brutal, como Marta va diciendo estaria condenado.
DENUNCIO EN ESTE FORO LA FALSEDAD DE ESTA MUJER, QUE NO LA IMPORTO MENTIR PARA TREPAR POLITICAMENTE. POR CIERTO, A COSPEDAL NO LA DIJO NADA Y SE LO GUARDO. QUE LISTA ....

No entiendo que tiene que ver su trabajo con su carrera política,ni entiendo que pinta Cospedal en todo esto.
Estoy seguro que se ha enterado o que te piensas que no lee los periodicos.
Vamos a dejar que se pronuncie la justicia,este foro no es lugar para
estos temas,por mucho interes que tengais tú,Luis y los demás partidos.

Yo no entiendo de política, pero estoy de acuerdo con Neutral y otros más:
La sentencia en si por lo que salió publicado no quita ni da la razón a nadie simplemente por declaraciones opuestas e igualmente factibles el juez absovió pero ni da ni quita razon a nadie

y por último creo que el interés que hay en insultar a Marta es político, alguien que tras un anónimo buzonea y se gasta los cuartos en esto en vez de en otros menesteres más encomiables no cuenta con mi credibilidad

yo no me fio de los anónimos por tanto no cuenta con mi confianza

Milka19209, si alguien dice que eres una maltratador/a. y luego no tienes pruebad de ello, de quien te fias? si dice alguien de ti que has dado un golpe a otra persona brutal y luego no ha pruebas de quien te fias?

¿ Decias ? Carloescudero.

El Cuco», el menor absuelto de la violación y asesinato de Marta del Castillo, está «aliviado» con la sentencia; eso sí, se siente «descontento» por haber sido condenado a tres años de internamiento en régimen cerrado por un delito de encubrimiento, ya que asegura que jamás estuvo en el piso en el que fue asesinada la joven sevillana. Mientras, la indignación de la opinión pública continúa.

Ha sido su abogado quien ayer relató cómo recibió la sentencia «el Cuco». El letrado indicó que cuando le informó de la resolución el menor la recibió «contento» y «aliviado en parte» por la absolución de los dos delitos más graves de los que era acusado. No obstante, explicó que, según le cuenta su cliente, éste «se está comiendo un marrón que no es suyo», ya que «insiste en que esa noche no estuvo en el piso de León XIII» donde tuvo lugar el crimen.


La alegría de «el Cuco» y de su letrado defensor contrasta con la indignación de la familia y de la opinión pública, que ve perpleja cómo el menor puede estar en la calle en solo unos meses, a persar de que el juez cree que sabe dónde esta el cadáver de Marta del Castillo.

Por cierto la opinion de un inspector de educacion ni la de la administracion tienen para mi validez ninguna,es la judicatura la que se tiene que pronunciar, y de la misma manera ( OJO QUE LO QUE DIGO A CONTINUACION ES UNA MERA SUPOSICION ) que la primera pudo buscarse un falso testigo el segundo tambien lo pudo hacer.
Por eso presuncion de inocencia para ambos dos.

y si hay presuncion de inoncencia para los dos, porque a el educacion le condena?
o no lo entiendo o me he perdido.

Una cosa es la ley de aplicacion a todos los españoles y otra cosa son las aplicaciones que de los distintos convenios se puedan aplicar, reglamentos de regimen interno, convenios colectivos, estatutos, acuerdos sectoriales, en todos ellos se contempla la gravedad de las faltas y sus sanciones.

¿ Que hayan aplicado las mismas con arreglo a lo pactado ? lo desconozco.
Ahora bien si considero que he sido victima de una arbitrariedad interpondria una denuncia en magistratura.

Y no le condena , le sanciona que no es lo mismo.

vale, le sanciona, pero entonces para que le sancionen habran tenido que dar algun paso previo ¿no? ¿o se dejaron mediatizar?

Supongo que sera funcionario, si es asi el procedimiento es apertura de expediente en el cual cada quien tiene la oportunidad de defenderse.

pero aun siendo asi, por que le trasladaron y le suspendieron un mes de empleo y sueldo?

ahora con la sentencia del juez¿ podra recurrir la sentencia de educacion? o no?

Pues veras oreo- no se lo que querra hacer el profesor de marras, tendrias que preguntarselo a el, pero si no recurrio en su dia ya no hay nada que hacer, de todas maneras para tu informacion,ni he sido,ni soy ni nunca sere funcionario, asi pues desconozco los motivos por los que le abrieron expediente ni tampoco en que se basaron para sancionarle, s a n c i o n a r l e que no sentenciarle.

gracias por tus aclaraciones Neutral.

Para Neutral y Oreo.
Segun me han comentado, el expediente esta recurrido. Seguira su curso una vez aportada la sentencia. A partir de ahi lo decidira un juez.
por otro lado, se pediran responsabilidades al Director del Centro, a Marta Valdenebro e inspeccion por supuestamente haber cometido un delito de Injurias.
Si esto prospera, pedira tambien responsabilidade administrativas al Director y Jefa de estudios ( marta valdenebro ). Inspeccion no tendra mas remedio que abrir nuevos expedientes por faltas graves a ambos ya que pusieron denuncias falsas, ( segun sentencia ). La sancion que puedan tener dependera de las amistades que tengan en inspeccion. si tienen amiguitos en inspeccion sera de una forma, pero judicialmente sera de otra.
Espero haberme explicado bien, pq segun me lo han dicho es un poco lio.

Mas o menos es lo que me figuraba que hubiese pasado,obviamente si el profesor en cuestion desde un principio esta diciendo que es inocente,tenia que recurrir el expediente , si no lo hubiese hecho ya no tendria solucion,siempre cuando se esta pendiente de una resolucion judicial hay que recurrir.
Yo hubiera hecho lo mismo.

ahhh!!!!!! pues sigo sin entender porque si somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario le sancionaron y le trasladaron.
si no podian trabajar juntos en aquellas circunstacias de berian de haber buscado una solucion que beneficiase a ambas partes no a una sola.

Es muy sencillo oreo- en muchas ocasiones ( cada vez mas ) la razon, la justicia y la ley se dan la espalda.

El traslado lo pidio el profesor en cuestion, ya que era insostenible esa situacion. Esta solicion hubiese sido buena desde un princiopio sin mayores problemas si Marte no hubiera ido a la Tele y a la Presnsa contando mentiras de Mi maltratador esto mi maltratdor lo otro. Ahora tiene que pagar por tantan calumnias que ha dicho. Sobre todo en el Colegio ya que fue donde mas mentiras dijo.
No se puede utilizar un colegio para estas cosas, para ello estan los juzgados, y no hechar mierda a un colegio de mi pueblo, con lo que cuesta levantar uno.

¿ Pero la vas a denunciar ?, o lo que pretendes es desprestigiarla para que no la vote nadie, porque tengo claro que segun tu te a injuriado y calumniado, pero eso tendras que denunciarlo presentar testigos y que un juez te de la razon, si el juez no te la da entonces marta podra denunciarte por falsa denuncia,y otra cosa tambien es que marta a tenor de lo que estas diciendo en el foro, te denuncie porque tu la estas acusando de haber cometido un delito.

vengaaaaaaaa, vamos a denunciarnos todos!!!!!!!

Espero que los votantes del pueblo diferencien entre las cosas laborales y particulares de Marta y su candidatura a la alcaldía.
Si de todo esto se beneficia Luis no solo fastidias a Marta y al pp,fastidias a todo el pueblo.

pues creo que no, no es asi.esto le ha perjudicado y mucho porque la gente en los pueblos se conoce.

yo no la voy a denuncia pq a mi no me ha hecho nada. Y que yo sepa J.c esta muy cansado de este tema, vive muy feliz y no va a continuar con la denuncia. El ya esta absuelto que es lo que queria y fin.

Pero no me has respondido a que si alguien dice de ti que eres un maltratador en la tele, prensa .....etc sin pruebas, que harias? A eso no contestas ? Creo que por lo menos te enfadarias un poquito.

no sabia yo que ademas su marido pertenece al consejo escolar del Gloria Fuertes, me he enterado hoy en el cole.

Carlos Escudero y Oreo:
Con tanta insistencia en atacar, más bien parece que tenéis algo personal en contra de Marta y no me parece este el lugar para tratar estos temas
Carlos, pusiste las siglas del pp para además desprestigiar al pp precisamente ahora que vienen las elecciones

milka no se porque dices que yo desprestigio, ¿has leido a caso lo que yo escribo?
otra cosa muy distinta es que sienta curiosidad, que el tema me interese y que pida informacion sobre el ni + ni -.

entiendo que a unos les interesa que no se hable mas del tema para ver si de aqui al 22 de mayo se ha olvidado o se habla menos de el y a otros les interesa mantener la llama encendida para perjudicar a una persona a un partido o a ambos.

lo siento, por los unos y por los otros pero esta vida es asi, unos veces te tocara llorar y otras reir, la balanza cada vez se inclinara de un lado, se le ha dado la vuelta a la tortilla en fin como lo quieras llamar...

¿no hay otras personas que llevan mas de una decada mintiendo?

No seamos cutres y juzguemos a la proxima alcaldesa por lo que promete (como hacen todos) que va hacer, ya en su dia se juzgo al actual por lo que iba a hacer y ...

Pues yo creo que si,la gente quiere un cambio y sabrá separar las cosas.

Oreo
en tu mensaje ya me has dicho lo que te interesa de este post

y que conste que no te acuso de nada, porque no me interesa acusar a nadie, ni tampoco me interesa la vida privada de nadie, simplemente me gusta entrar en el foro y compartir impresiones

milka19209Registrado: 14-02-20


RE: Marta Valdenebro (pp) Mintio en una agresion de un proffesorCarlos
Escudero y Oreo:
Con tanta insistencia en atacar, más bien parece que tenéis algo personal en contra de Marta y no me parece este el lugar para tratar estos temas Carlos, pusiste las siglas del pp para además desprestigiar al pp precisamente ahora que vienen las elecciones Ip Registrada - Condiciones de uso.

si que me acusas, no solo no sabes lo que escribes si no que no lees lo que escribimos lo demas.

lo que a ti te pasa es que quieres que se hable solo de lo que a ti te interesa y que precisamente este tema quedase en el olvido lo antes posible.

a mi ni me perjudica ni me beneficia, por eso no he dado mi opinion al respecto.

Los malos ganan los buenos pierden, es le mundo al revés, este tipo a sido absuelto como el "cuco" (caso Marta del castillo) por falta de pruebas, a veces la justicia tiene estas cosas.
Parece que se jacta de haber ganado un jucio y el tipo ha sido condenado en otros dos por lo menos, vaya pieza! Y encima lo buzonean, cae por su propio peso y queda en evidencia, si fuese una persona normal no haría estas cosas.

A este tema, judicialmente hablando, aún le queda recorrido. La sentencia no es firme. Ya veremos al final que pasa.

Eso esta muy bien. Que un juez diga lo que justicia sea oportuno. Pero mientras tanto no se puede hablar de un profe que maltrato a nadie, ni que diese un brutal golpe a nadie .......... etc. Respeto para ambos.
Por cierte sabe alguien si estre profe a ido a la tele a hablar de tema como hizo marta?