Villanueva de la Torre - Guadalajara

Hola a tod@s,

Queremos aclarar que hemos observado que alguien está enviando al mismo tiempo que nosotros, comunicados relacionados con personas de otros partidos políticos, os informamos que nuestro partido no tiene ninguna relación con estos hechos y comunicamos a los responsables de estos actos que no consentiremos que nos relacionen.

Exigimos a los responsables que no se escondan, aprovechando nuestra imagen para quedar en el anonimato y hacernos así responsables de algo que nuestro partido no tiene ninguna relación.

Saludos,

PDPV

yo no creo que los anonimos que estan buzoneando este comunicado quieran
hacer creer que sois vosotros los que lo estais haciendo, si no que por el contrario si habra algun partido politico interesado en hacer creer que lo habeis hecho.

no es muy dificil imaginar quien esta interesado en que todo el mundo sepa que ha sido absuelto..

pues a mi no e llego nada de nada al buzon ,bueno una factura del banco

Yo mas bien creo que a quien mas le interesa es a los que temen perder el cojin,intentan por todos los medios sembrar una cortina de humo, hacen fotocoptas y las mandan buzonear,esa es una tactica de los que estan en el poder, son los mas beneficiados, o almenos eso sera lo que piensan ellos.

En este momento a quien mas le interesa que esa sentencia sea conocida por todos los vecinos es al equipo socialista de villanueva, ya que quien sale
mal parada es Marta Valdenebro, su principal rival en mayo.

Saludos

Por suerte Jose (que también ya es casualidad) la persona a la que hace referencia ese buzoneo, Marta Valdenebro, se encontró con mis hijas mientras terminaban de buzonear y pudo comprobar ella misma que no teníamos nada que ver con ese asunto.

Así que ya que la afectada tiene de primera mano la confirmación de quienes NO han sido supongo que deberíamos de dejar de hablar del tema para así dejar de dar notoriedad a aquel que se esconde tras el anominato.

Haciendo de abogado del diablo también pienso, que no tiene por qué ser alguien afín al PSOE el responsable. Podría ser también alguien aludido en esa sentencia (no tengo claro los términos porque yo no he recibido esa notita).

Salu2

No apuestes pues yo creo que perderias.
La sentencia en si por lo que yo se ni da ni quita razon a nadie,pero si hubiese sido (sic) una estrategia politica, yo tengo claro que en vez de publicarlo en el foro o fabricar un panfleto y buzonearle ( con el gasto que ello supone ), hubiera interpuesto una querella por falsa denuncia, es por lo que mas bien el tema se encarrila hacia quien tiene mucho interes en que esto trascienda a nivel del pueblo, y por supuesto intentar restar votos a Marta, el psoe.

"de las contradictorias versiones expuestas en el acto de la vista, igualmente factibles ambas ( basadas exclusivamente en las opuestas declaraciones de denunciante y acusado y en las que los testigos que a su instancia declararon sostuvieron mimetica version a la que de quien respectivamente les proponia ) no se puede deducir la efectiva acreditacion de la sostenida en juicio por el denunciante".

Ojo yo ni quito ni pongo, solo interpreto lo que he leido y que esta al alcance de todos, y lo que no dice la sentencia ni la juez es: que si hubo agresion o que no hubo agresion, asi pues pudo o no pudo haberla, por lo tanto la presuncion de inocencia ( afortunadamente ) es la que manda.

Yo creo que estamos mezclando las cosas, el problema es entre Marta y el profesor, no credo que deba mezclarse esto con el PP. Desde luego está claro que alguién va hacer su campaña con este tema, será que tiene miedo a perder el poder.

En uno de los dos comunicados que he visto en mi buzon, habla en primera persona, haciendo ver que es el profesor que ha quedado libre de culpa.

El otro no.

Ah!! ¿Pero que hay dos? . . . Al final esto va a ser peor que Santa Bárbara . . .

"Excusatio no petita. acusatio manifiesta"

Jo Malamuten,¿ tu con quien hablaste para tener enchufe ?porque yo tampoco tengo dos panfletos solo tengo uno.

Pues no se, pero yo también tengo sólo uno. Debe ser que no estamos en la zona conflictiva porque por Santa Agueda sólo han hechado uno.

Borrado por su Autor.

No, parece ser que han buzoneado por algunas zonas, dos referentes a la sentencia. Ese del partido nuevo si lo tengo yo.