Valdesaz - Guadalajara

EL ATAQUE A LAS PENSIONES. OTRA VEZ
Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y
Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
24 de diciembre de 2012
Existe la impresión generalizada en círculos económicos,
financieros, políticos y mediáticos (incluso académicos) de este país
de que las pensiones en España son muy generosas y que permiten a
los ancianos tener unos porcentajes de pobreza por debajo de los de
la población en general. Tal percepción, sin embargo, es errónea.
Veamos los datos. Y el más llamativo es que, si no fuera por las
pensiones públicas de vejez, el 64% de los ancianos en este país
serían pobres. La Seguridad Social es el programa antipobreza más
importante de España, aún cuando no se perciba como tal. De ahí su
enorme popularidad. Cualquier gobierno que ya ha intentado y/o
logrado una reducción de las pensiones ha pagado un coste político
elevado. A pesar de ello, intentos de reducir las pensiones (tanto su 2
cantidad por pensionista como el porcentaje de la población anciana
cubierta por el sistema público de pensiones) continúan habiendo,
más durante los periodos conservadores y liberales que en épocas
progresistas. En general, los partidos de derechas son más favorables
a reducir las pensiones que los partidos de izquierda, aún cuando
hemos visto gobiernos de izquierda que, sujetos a presiones
internacionales, lo han hecho también. Un ejemplo de ello fue el
retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años realizado por
el gobierno Zapatero, decisión tomada en respuesta a las presiones
del Banco Central Europeo, de la Comisión Europea y del Fondo
Monetario Internacional, la llamada “troika”, que es la voz del capital
financiero (que incluye la banca, los fondos de alto riesgo –hedge
funds en inglés- y las compañías de seguros, entre otros)
Este capital financiero ha sido siempre la mayor fuerza política
(su influencia sobre los partidos, sobre los medios de información y
sobre el Estado es enorme) favorable a la reducción de las pensiones
públicas y a su privatización, pues los fondos de pensiones públicos
son los fondos que gestionan en cualquier país la mayor cantidad de
dinero, siendo así una enorme golosina para los bancos y compañías
de seguros, que representan los ejes de tal capital financiero.
El último informe de la OCDE (cuyo funcionariado pertenece
también a la sensibilidad ultraliberal) sobre las pensiones en los 3
países miembros de tal comunidad (Perspectivas de las pensiones en
la OCDE 2012) explicita claramente que una medida que los
gobiernos deberían tomar urgentemente es la privatización de las
pensiones públicas. También, con la característica ignorancia de los
datos que hace cuestionables cada una de sus aseveraciones, el
informe repite los argumentos que una vez y otra se han
demostrado erróneos por la evidencia existente. Así, se presenta el
argumento de que –según sus cálculos- el gasto público en pensiones
en España llegará a ser un 15% del PIB en el año 2050, lo cual hace
insostenible tal sistema de pensiones, sin aclarar porqué ello es
insostenible. Predeciblemente, se proponen reducciones ya ahora (ver
los datos que muestran el error de tal supuesto en ¿Están en peligro
las pensiones públicas? Las preguntas que todos nos hacemos. Las
respuestas que siempre nos ocultan. Vicenç Navarro, Juan Torres y
Alberto Garzón. Attac, 2010). Una postura idéntica aparece en el
artículo de Guillermo de la Dehesa el El País “Pensiones y solidaridad
intergeneracional” (14/12/12). Guillermo de la Dehesa es incluso más
alarmista y predice que para el 2050, el gasto en pensiones será 18%
del PIB lo cual asume es insostenible, sin aclarar porqué es
insostenible.
Mírese como se mire, las pensiones son bajas. Cuando se
estandarizan las pensiones por años trabajados, se puede ver que la
capacidad adquisitiva de las pensiones es baja, alcanzando límites de 4
miseria en las pensiones no contributivas. Esto es una de las causas
de que la pobreza entre los ancianos haya sido mayor y no menor
que entre el resto de la población. Según la OCDE, durante los años
2000-2010, el porcentaje de pobres entre los ancianos era un 23%,
un porcentaje mayor que el existente entre la población en general
(un 14%) y mucho mayor que el porcentaje de pobres entre ancianos
en el promedio de los países de la OCDE (14%).
Las medidas tomadas por el gobierno Rajoy no han impedido
que la disminución de la capacidad adquisitiva de la población anciana
debido al aumento de los precios (que es mayor que el crecimiento
de las pensiones) afectara de una manera muy notable este
porcentaje, incrementándolo. Ahora bien, el enorme aumento de la
pobreza ente la población en general ocurrido durante la crisis explica
que el porcentaje de la pobreza entre los ancianos, que se ha
mantenido muy alto, sea menor ahora que el promedio de la pobreza
resultado del crecimiento espectacular de la pobreza en la población
no anciana. Esta es la explicación de lo que está ocurriendo. No es
que la situación entre los ancianos esté mejorando, sino que la
población de todos los demás grupos etarios está empeorando
dramáticamente.

Otro que aprovecha el foro para monear. Esto es un foro del pueblo y sus cosas (fiestas, cuestiones municipales y otras cuestiones de la localidad). Si quieres adoctrinar utiliza otros foros

que pasa que eres el amo del foro, y tu decides lo que se puede poner pareces a torquemada.

que pasa que a la gente de valdesaz no le interesa como esta el tema de las pensiones, o acaso eres de rajoi y te molesta, amigito.