Trijueque - Guadalajara

Vamos a ver si somos capaces de dejar las cosas claras de una vez y nos dejamos ya de chismes, de me han dicho, he oído y demás zarandajas.
Lo primero que deberíamos averiguar es donde está ese informe “desfavorable”, que la Delegada dice que le han redactado los técnicos de la Delegación. Porque hasta la fecha nadie lo ha visto. Lo más cerca que ha estado alguien de Trijueque de él, fue en una reunión que tuvo lugar entre la Delegada y el Ayuntamiento y en la que fue leído un “informe” supuestamente redactado por los técnicos de la Delegación, en el cual se declaraba desfavorable el terreno presentado por el Ayuntamiento de Trijueque para la construcción del colegio.
Aquí ya nos encontramos con la primera “anomalía”. Porque nadie sabe quien hizo ese informe, y nadie sabe si quien lo redactó ¿fue un arquitecto?, ¿un ingeniero?, ¿un odontólogo? o ¿un licenciado en ciencias de la información? Tampoco sabemos qué criterios o que varemos se utilizaron para la redacción de dicho informe.
Tampoco sabemos porque el empecinamiento de la Delegada de Educación en no enseñar “el informe” y tampoco sabemos porque se empeña en rechazar el terreno presentado por el Ayuntamiento de Trijueque. Y digo empecinamiento, porque al no haber otra “alternativa”, se podía estudiar las deficiencias encontradas en el famoso informe desfavorable: Que está cerca de una antena, que el paso de peatones no es seguro, que está cerca de una autovía, que se va a situar al lado de un polígono industrial, etc., etc.
Lo primero que había que hacer sería retirar de nuestros tejados las antenas de televisión, ya que pueden ser perjudiciales para nuestros hijos. Y si las antenas de nuestros tejados, no son perjudiciales, pues tampoco lo será el repetidor de televisión al que algunos les han dado por llamar “antena”. Porque si no lo sabíais esa “antena”, no es de telefonía, que según algunos técnicos pueden ser perjudiciales para la salud. Esa “antena es simplemente un repetidor de señal de televisión, y además ¡OH SORPRESA! Se encuentra a 512 metros (quinientos doce metros) del colegio actual y a 513 metros (quinientos trece metros) de la parcela que el Ayuntamiento de Trijueque adquirió al Ministerio de Defensa. Por lo tanto si no se puede construir el colegio en esa parcela por el temita de la “antena”, lo lógico es que se cerrara el colegio actual por la misma razón.
En cuanto al paso de peatones (llamado colector por la Delegada, aunque el Diccionario de la lengua Española en su vigésimo segunda edición del año 2001, en la página 586 dice en sus acepciones: Que recoge/ Recaudador/ Coleccionista) dicen que no es seguro, quizá porque se pueda derrumbar- otra explicación no encuentro-, aconsejaría al personal no circular por la autovía, ya que si el paso de peatones se puede derrumbar el socavón que quedaría en la superficie, iba a ser morrocotudo.
Otra de los inconvenientes que se argumenta en el informe (siempre de oídas, ya que nadie lo ha visto), es que se encuentra cerca de la autovía, pero ¡OH SORPRESA!, resulta que la parcela ofertada por el Ayuntamiento de Trijueque, se encuentra a 198 metros (ciento noventa y ocho metros) de la autovía, y el colegio actual se encuentra a la friolera distancia de 67 metros (sesenta y siete metros), sin tener en cuenta la vía de servicio, si la tenemos en cuenta, se encuentra algo más cerca.
Si la parcela ofertada por el Ayuntamiento está situada junto al futuro polígono industrial, no creo que sea un gran problema. No creo que sea el primer colegio que se establece cerca de una zona industrial y no creo que eso suponga un peligro para los alumnos y mucho menos para los profesores. Peor veo la situación de un colegio cerca de una gasolinera, o de una estación de ferrocarril, o de un río, o en una avenida con tráfico intenso, o lo que tiene más morbo: enfrente de un cementerio (lagarto, lagarto).
Lo que si dice la Delegada es que la tendencia poblacional de Trijueque es aumentar, mientras que la de las urbanizaciones es estancarse o disminuir.
Lo que también sabe la Delegada, o debería de saberlo a través de la dirección del colegio, es la variabilidad de matriculación del alumnado que tiene el centro. Por ejemplo: este mes hay dos altas, al mes que viene tres bajas y un alta, al mes siguiente una baja, etc., etc. Sin ir más lejos este curso (2008-2009) comenzaron las clases de primero de primaría dieciocho niños/as, a día de hoy solo hay doce. Esas seis bajas, que casualidad, ninguna ha sido del núcleo urbano de Trijueque.
Que hay que hacer un colegio para nuestros niños, totalmente de acuerdo. Donde hacerlo es el gran dilema. A día de hoy todos los núcleos urbanos con suficiente población escolar, tienen su colegio (el mínimo exigido, es de seis alumnos). En otras poblaciones con urbanizaciones alejadas del núcleo urbano estas acuden a las clases al colegio de dicho núcleo. Caso aparte es en aquellas poblaciones en el que el colegio se ha quedado pequeño para la población escolar, se ha optado por la construcción de centros en las urbanizaciones alejadas del municipio, siempre y cuando estas tuvieran suficientes alumnos para considerar la construcción de un colegio, como es el caso de Torrejón del Rey que tiene otro centro en la urbanización las Castillas. El Casar, que tiene un centro escolar en la urbanización El Coto, ya que esta tiene suficiente población escolar para mantener el colegio, no así en las urbanizaciones Las Colinas y Montecalderón, que asisten al centro escolar de el Casar. Podíamos poner muchos más ejemplos dentro de la provincia: Hontoba, Pareja, La Puerta, Pioz, etc., etc.
Lo alucinante de este tema, es que hace cuatro días, este problema del colegio existía y nadie nos quejábamos, eso sí, la urbanización de la Beltraneja no había sido recepcionada por el Ayuntamiento, y ha sido hacerse cargo el consistorio y de repente todo son problemas y quejas y que nos lo solucionen todo al momento. ¿Por qué no nos hemos quejado antes? Que intereses teníamos antes que no tenemos ahora. Y me atrevo a decir, ¿Quién ha promovido esta revuelta? Presumimos de pagar impuestos, si de acuerdo pagamos. Pero pagamos lo mismo que todo el mundo. El que tiene 90 metros cuadrados de vivienda, paga por 90 metros. Los que tenemos 500 tendremos que pagar por 500. Es lo lógico. El que tiene un coche pagar por un coche, los que tenemos dos, tendremos que pagar por dos y el que no tenga ninguno, pues no pagará. Esto pasa en casi todo el mundo (hay países libres de impuestos, en los que no se paga por nada. Benditos paraísos fiscales).
Así que deberíamos de pararnos a pensar un poco las cosas, meditarlas y sopesar los pros y las contras antes de lanzarnos a hablar por hablar (y mucho menos, dar el espectáculo que dimos en el Ayuntamiento hace unos días).
Deseoso de poder debatir sobre este tema, espero impaciente vuestros comentarios.

Bien, y estando las cosas tan claras, y para iniciar un debate (has expuesto lo que para ti son hechos objetivos, doy por hecho que tienes la misma o más informacion que yo), 1º ¿Cual es tu posicion? y 2ª ¿que propones?
Y, a partir de ahi, debatimos.

soy soy_nuria, ahora inicio sesion

De todas formas, yo cuando doy mi punto de vista, que ademas no va a ninguna parte, lo hago como madre, mejor o peor, que se preocupa por sus hijos.
Yo no tengo por qué dudar de la delegada, máxime cuando ambos, ayto y Junta son del mismo partido.
Si yo leo en la prensa declaraciones de la Sra. Mar, diciendo lo que venimos comentando estos días, la existencia de ese informe desfavorable, etc., ¿por qué tengo que dudar de eso? Parto de la base de que quien me gobierna va con la verdad por delante, y a lo mejor y probablemente ese sea mi error, a todos los niveles.
Si dicho informe no existe,¿por qué no hay colegio en los terrenos de defensa?
En cuanto a la antena, o como quiera que se llame o sea(yo lo llamo antena porque no tengo ni idea de que es eso, y lo llamo como lo he visto escrito en prensa) en ningun momento yo he dicho que sea peligrosa, por el sencillo motivo de que no tengo ni idea de si es peligrosa o no.. y en mi "o no" es donde surge la duda, y ante la duda creo que es muy muy lógico que me preocupe. "Hijo subete a la barandilla, que puedes caerte o no", logicamente no me gusta que se suba. Que no es de telefonia, hasta ahi si que llego, pero que tenga o no tenga peligro, pues no, no llego, y repito que si leo en prensa que puede ser peligroso (aparte de los chismes dimes y diretes que tambien me pueden generar duda), ante la duda yo no juego con la salud de mis hijos.
Pero vamos, que en cualquier caso, y partiendo de que no tengo las cosas tan claras como tu, solo tengo una clara, y es que mis hijos en el colegio que estan ahora no tienen por qué estar en esas condiciones teniendo la posibilidad de estar en unas mejores, habiendo dinero y terreno. Para mi, esa es toda la historia.
Si Delegación cambia de opinion y de repente los terrenos de Defensa son idoneos, pues yo ya particularmente me pensaré si los llevo o no los llevo, me informaré, etc. Pero para mi, todo esto no tiene ningun sentido.
En lo unico que estoy de acuerdo al 100% contigo es en lo del espectaculo del Ayuntamiento, pero vamos, que de esta opinion somos muchos por no decir todos, y no me cansaré de repetir que el espectaculo se produjo por ambas partes, al cesar lo que es del cesar.
Yo lo unico que quiero en cuanto al cole, es lo mejor para nuestros niños.
Luego, y ya en cuanto a la Beltraneja (porque para mi el tema cole no es el tema La Beltraneja y creo que haymuchos que comparten mi opinion), pues creo que tambien es logico y normal que reivindiquemos una serie de cosas que o bien se prometieron en su dia o bien caen de cajon, pero vamos que eso de YA pues tampoco es eso, una cosita detrás de otra y unas prioridades, todo lleva su tiempo, y hay que intentar que llueva a gusto de todos. Y todos, somos Trijueque y sus dos urbanizaciones, La Beltraneja y El Mirador, que tambien tiene este ultimo sus necesidades, pues bueno, como todos.
Ya podiamos todos dejarnos de mirar el ombliguito un poco, hombre.

Soy_Nuria:
No te contradigas. Si hacene el colegio en los terrenos de defensa, te pensaras en llevar a tus hijos allí, por "miedo a la antena". pero ahora los llevas con toda la tranquilidad del mundo. Aclarate.

Las cosas mas claras aun; Hace cuatro días que usted se ha enterado de que pedimos un colegio en condiciones para Trijueque. Ya aburro diciendo que llevo casi 19 años viviendo (empadronado) en La Beltraneja de Trijueque. Ya antes de recepcionar la urbanización, veniamos pidiendo lo que a nuestro juicio merecemos (el colegio digno tambien)

En todo lo que relata respacto a la delegada y sus manias, quizas tiene razón, si todos tenemos claro que el colegio y sus barracones de lata no estan a la altura de lo que merece un pueblo ¿porque no se hace ya? es tan sencillo y de sentido comun que hasta yo lo entiendo.

Todos estamos deseosos de debatir, despues de todo es lo unico que podemos hacer, las cartas estan presentadas.
Los espectaculos son bochornosos pero siempre salimos en la foto los de La Beltraneja porque somos los que acudimos al pueblo y somos más. Yo no suelo abrir la boca porque al gritar los demas me dan la razón a mí, pero en ese pleno pude ver delante de mí a Doña Iluminada poner a caer de un burro al teniente de alcalde y viceversa (ninguno es de aquí).
Un saludo.

Yo tampoco grito Mahorah, pero la proxima vez me voy a fijar a ver quienes no gritan e ir descartando

El Señor marido de la presidenta del AMPA ¿es de ahi?

A la presidenta del AMPA la conocí porque se presentó como tal el día del pleno y no sé quien es su marido. Si usted dice que es de los que pierden las formas al hablar le tengo que creer sin mas remedio porque parece que se animan a hablar todos a la vez. El cruce de insultos es tal que yo ya un poco sordo por la edad solo me quedo con lo cercano; o sea el episodio que le he contado.
Como estaba al principio de la sala me costo salir a la calle por los corrillos que se habian formado (todos dandose voces), por la escalera, en la entrada y en el portal.
Allí no habia quien se entendiera, yo por lo menos.

por pura logica los servicios,negocios,poligonos,etc etc, normalmente se construyen lo mas cerca posible de los focos de demanda,
Como veo que al parecer dominas bastante toda la tematica del colegio,me gustaria que me informases del censo de alumnos ,al dia de hoy,que tiene cada nucleo de poblacion,
Si al parecer se acaba el servicio de autobus,la delegacion lleva años tras de eso,quien va a correr con los gastos
¿cuanto a costado la celebre parcela de Defensa y cuanto la de la Beltraneja?
¿alguna de las dos se puede vender?
¿estarias conforme con una permuta de terrenos,me explico,cambiar la parcela de Defensa ,por los terrenos al lado del polideportivo,
es decir casi encima de la Autovia y con un camino al lado utilizado por la planta de machaqueo de aridos,las naves de almacenamiento de cebada,y logicamente por los tractores y demas maquinaria agricola de las naves sitas en ese lado de la Autovia
Para terminar te dire que inquietudes por el colegio ha habido desde hace mucho tiempo,quiza no con la intensidad de ahora ,quizas por haber aumentado el numero de afectados,o tambien por ver como se van dando largas a las cosas y nadie con capacidad de decision toma las rienda del asunto.con el deseo de que todo se solucione .Un saludo

Yo tan simple como siempre, dire que al final claro que todo se ha de solucionar, si aqui la unica pena (aparte de la condiciones que estan soportando nuestros hijos), es que el pueblo se divida y se enfrente.

Antes de que la delegación se hiciera cargo del transporte escolar, lo estuvo pagando durante años el ayuntamiento y no pasaba nada.
Lo que hayan costado las parcelas ya no es relevante, porque ya estan pagadas y eso no va ha afectar para nada a nadie. ¿Permutar? Si, el problema es que alguien quiera permutarlas, y por supuesto siempre sera más facil permutar la de defensa que la de la Beltraneja.
Al lado de la Autovia: no tiene porque haber ningún tipo de peligro. En Guadalajara capital hay colegios que están tan cerca o más de la autovia y no pasa nada.

Bueno yo hablo un poco desde mi ignorancia que es mucha, pero digo yo que si el cole al final se hiciera en la beltraneja, tendria que haber transporte escolar tb de trijueque y el mirador a la beltranja, aunque si que es cierto que el gasto se reduciria.
De todas formas, yo sigo sin entender cuales son los motivos por los que hay tanta oposicion a que se hagan en la Beltraneja, y me gustaria que me los explicara alguien. Y si puede ser tambien los motivos por los que hay tanto empeño en que se haga en los de Defensa tambien, claro.

No registrado: que yo lo tengo muy claro, te lo aclaro a ti. Mis hijos van al colegio de Trijueque porque ejerciendo mi opcion de escolarizarlos a los 3 años, que luego sino andan perdidos, tengo que llevarlos alli, ya que estan en lista de espera en otros dos.
Y por supuesto que no por el tema de la "antena", porque yo para las distancias soy malisima.
No es una historia que me quite el sueño tampoco eh? Lo de la antenita dichosa.
Por supuesto, si las condiciones en las que estén mis hijos cambian o estan en vias de cambiar, yo prefiero que se eduquen y crezcan en su entorno, para nada me apetece llevarmelos todos los santos dias a otro sitio a estudiar, en concreto Guadalajara o Alcala de Henares.Por eso me gustaria que el proyecto se llevara a cabo ya, como tu dices, si mas zarandajas.

Y aclaro un poquito mas: lo de la "antena", "repetidor" o lo que sea es porque ha salido pero vamos a ver, que igual no me he expresado bien, con mi frase de "me pensare si los llevo alli o no" lo que queria transmitir es "es problema mio si los llevo alli o no", lo que esta claro es que se esta mareando la perdiz de mala manera, sin ninguna necesidad, estan las perras y los crios siguen sin su cole.

contestacion al mensaje 2267308
no se si los autobuses los a pagaba antiguamente el ayuntamiento o los padres,pero no es lo mismo pagar uno que tres como actualmente estan usandose
cuando se construyeron los colegios de Guadalajara ,ni el trafico ni las normativas eran las de ahora.
la parcela de defensa estara pagada y no hay ningun impedimento en venderla o cambiarla,no se si la de la Beltraneja reune las mismas condiciones,seguramente que al ser de las catalogadas como dotacionales
el tratamiento sea distinto

A la persona que abrio este debate,le agadeceria que viese la noticia del dia 20/11/2008

https://ww.lacronica.net/frontend/lacronica/El-Nuevo-Colegio-De-Trijueque-Se-Construira-En-La-Urbanizacion--La-Beltraneja-vn686227952-vst21

Lo primero aclarar que yo no tengo hij@s en edad escolar,pero la verdad y la razón solo tiene un camino.
Cuando voy a trabajar y veo los barracones en donde estan los niños escolarizados, se me cae el alma a los pies,estos años veia la grua de los edificios en construcción que pasaba por encima y solo pedia que no hubiese ningún desgraciado accidente.
Cuando vine a vivir a este pueblo, La Beltraneja era una urbanización con unos estatutos, en ellos se contemplaban servicios de educación, sanidad, centros sociales etc. y habia unas parcelas dotacionales destinadas a los mismos,al recepcionarla el Ayuntamiento acepto esos compromisos y esas parcelas.
Como podeis comprender lo que importa es este momento es solucionar el bienestar de los niños escolarizados.
Si tan importante es, para algunos, la ubicación del colegio y es lo que esta retrasando la construcción del mismo, me pregunto ¿por que no hacer una votación? creo que en este pais hay una democracia y la opinión de la mayoria siempre se debe aceptar.
Un saludo RFC

La noticia que apareció en: https://ww.lacronica.net/frontend/lacronica/El-Nuevo-Colegio-De-Trijueque-Se-Construira-En-La-Urbanizacion--La-Beltraneja-vn686227952-vst21 es eso una noticia, el licenciado en ciencias de la información que cubría el tema se limito a hacer público lo que le dijeron, el no sabía en ese momento, y tampoco lo sabe ahora, si era verdad o si va a ser verdad. También ha salido en la prensa a nivel nacional, el anuncio del Señor Presidente del Gobierno de España: Se darán ayudas de 2.000 euros para la compra de coches, quinientos da el Gobierno, quinientos las Comunidades Autónomas y mil los fabricantes. Pero algunas de estas Comunidades Autónomas, ya han dicho que SI. Quiero decir con esto que todo lo que sale en la prensa del tipo que sea no tiene que ser Palabra de Dios.
Si veías la grúa del edificio en construcción pasar por encima de donde estaban los niños, la culpa no es de donde estaban los niños. Sino de donde se había colocado la grúa. Antes de conceder la licencia de obra, el constructor debe de presentar un plan de seguridad, en el que va incluido la situación de la grúa y su radio de giro. Por tanto depende del técnico del ayuntamiento el permitir el que la grúa este ahí situada.
Por si no lo sabes, la votación se hizo en el mes de mayo de 2007, con el siguiente resultado: cuatro concejales del PSOE, cuatro concejales del PP y un concejal del PRGU. Las próximas votaciones serán en la primavera de 2011. Hasta entonces tendremos que aguantarnos con estos resultados, nos guste más o nos guste menos. Esto es la Democracia.
Como se ha dicho antes en otro mensaje, ¿Por qué no se reclamaba el colegio, antes de ser recepcionada la urbanización por el ayuntamiento? ¿Por qué no se reclamaban los demás servicios (sanidad, centro social, etc.)? ¿Qué intereses tienen algunos en montar estos follones ahora y no antes?

Vamos a ver Atienza, como siempre hablo a titulo personal, que no represento a nadie, pero sí que reivindico lo del cole (y el día que tenga que reivindicar cosas para la beltraneja tb lo hare, y el dia que tenga que reivindicar algo para Trijueque diferente del cole, tb lo hare, y si llega el dia que hay que apoyar al Mirador en cualquier reivindicación tambien lo hare).

Me gustaría que de una vez por todas, se diferenciasen las cosas. Una cosa es lo que podamos pedir para la Beltraneja (estaré o no de acuerdo con las prioridades, cada uno tenemos nuestras necesidades y sufrimos nuestras carencias y conforme a eso pedimos), y otra cosa es el tema del colegio.

El "follon" es que de una vez por todas se construya el colegio que lleva tanto tiempo presupuestado y a la espera de terrenos. A esto ya no le doy mas vueltas, porque me repito mas que el ajo.
Si antes no ha habido movimiento, en mi caso no me he movido porque he confiado en la información que me ha ido llegando, y la gota que colmó el vaso fue en primer lugar la carta de la delegada que otr@ vecin@ nos ha copiado, y el pleno del dia 7. Ante esto, ¿como no voy a unirme al follon? esto se pide no para los niños de la Beltraneja, sino para los niños de Trijueque, y que quede claro de una vez por todas.

En cuanto al resto de cosas, tenemos tanto derecho como el que más a solicitar lo que creamos conveniente para mejorar nuestra calidad de vida. Unas cosas seran factibles, otras no. Unas mas importantes para unos, otras para otros. Pero es que no queremos todos mejorar, evolucionar, vivir lo mejor posible? Y ahi esta la gestion del ayuntamiento para estimar lo que considere oportuno, y mirar por el bien de TODOS, pero esa, es otra historia.

Y ya, tema prensa, pues te doy la razon en que no hay por qué creer todo lo que dice la prensa (ni lo que dicen los políticos, a todos los niveles), pero si es la información a la que tengo acceso, mientras no se me demuestre lo contrario es lo que tengo que creer, porque no tengo otra cosa.

Saludos.