Tendilla - Guadalajara

Buenos días a todos. Como viene siendo habitual os informo de la celebración del próximo pleno:

CLASE DE SESIÓN ............ ORDINARIA
FECHA DE LA SESIÓN ......... 30-11-2011
HORA DE CELEBRACIÓN ........ 18:30 HORAS

ORDEN DEL DÍA:

1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
2.- SE DA CUENTA DE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PRESUPUESTO GENERAL 2011.
3.- REVISIÓN DE NUMERACIÓN DE POLICÍA DE LA CALLE SEBASTIAN CASTEDO, CALLE BARRANQUILLO Y CALLE DE LAS ERAS.
4.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA.
5.- INFORMES DE ALCALDÍA.
6.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Tanto a Lucía como a mí nos gustaría mucho que asistieseis este miércoles.
Aprovecho la ocasión para agradecer el cariño y afecto recibido en estos días tan difíciles para mi familia.

No deis muchas voces

pedid que no den muchas voces, pero las justas es normal

si no lo podeis decir más claro... decidlo más alto.

y si es preciso dar el puñetazo, lo dais. aunque sea en la mesa

Queda prohibido utilizar la palabra LADRON

Buenos días de nuevo. Como sabéis ayer miércoles tuvo lugar la celebración del pleno ordinario, y al no dejarnos grabar dichos plenos con cámara de vídeo y poder mostrarlos, os voy a contar lo que ocurrió. Primeramente os diré que asistió bastante gente, mucha más que en otras ocasiones, lo cual nos alegra mucho.
Sobre el primer punto de aprobación del borrador del acta anterior se introdujeron varias manifestaciones adicionales por parte de los concejales que no venían recogidas. Se incluyeron y se aprobó por unanimidad.
Sobre el segundo punto poco que decir. Se dio cuenta de la aprobación definitiva del presupuesto general de 2011. Ya en su momento Lucía y yo votamos en contra, porque un presupuesto se aprueba antes de que comience el año y no cuando ya te encuentras a finales de año.
Punto 3, se revisan los números de policía y se aprueban por unanimidad.Si queréis preguntar por algún número en concreto no tengo problema en decirlo. Os doy los números de la calle de Las Eras:
nº2 Germán Sánchez Nuevo (ahora el propietario es Luis Sanz)
nº4 Antonio Rodrigo Gómez
nº6 Felisa Aybar Ayuso
nº8 Isabel Nuevo Rodríguez
Punto 4, decretos de alcaldía. Uno de ellos es por fin la concesión licencia de obra a Germán Sánchez Nuevo, cuyo caso denunciamos en un pleno anterior. Otro decreto relevante es la concesión de una subvención por parte de FADETA de 12.000 teniendo la obra un mínimo de 15.000 euros (con lo cual 3.000 euros tendría que salir del ayuntamiento) y lo van a destinar para la construcción de una fuente en la zona del ferial, argumentando que no se puede destinar a otra cosa que no sea obra nueva. Pues bien,hablando con trabajadores de FADETA nos han dicho bien claro que se puede destinar a reparaciones o rehabilitaciones. Podían destinarlo por ejemplo a arreglar la fachada del centro social (en la plaza) y además es uno de los puntos de su programa electoral que ahora pueden cumplir.
Punto 5, informes de alcaldía. Nada destacable, más que una solicitud de la sociedad de la que mis hermanos y yo somos titulares en la que solicitamos la licencia de apertura (al ser sociedad de nueva constitución).
Punto 6, RUEGOS Y PREGUNTAS. Este es un punto que me había preparado a conciencia dedicando para ello mucho tiempo e ilusión, pero debe ser que yo soy un concejal de segunda porque el alcalde sistemáticamente me niega la palabra y el poder expresarme. Es decir, que ni para hablar y explicar a la gente el contenido de lo que se aprueba en los plenos sirve mi cargo. Me duele muchísimo que no quiera escucharme, porque queramos o no a mi compañera Lucía y a mi nos han respaldado 100 personas con su voto y nosotros tenemos la obligación de defender no sólo el interés de esas cien personas sino de cualquier persona. El no dejarme hablar es una decisión autoritaria e injusta, silenciando a los que no comulgamos con él. Señores, quien gobierna este pueblo tiene miedo a que lo que yo diga en el pleno no sea de su agrado y su imagen salga dañada. No encuentro otra explicación, creo que hablando se entiende la gente y debemos dar ejemplo nosotros como concejales. Si se prohíbe hablar a un concejal y grabar los plenos, imaginaros que no harán con un ciudadano corriente, el caso que le harán...
Claro, al prohibirme a mi la palabra tuvo que leer mi escrito Lucía, que no llegó a casi ni empezarlo, ya que la Sra. Consuelo Francisca no quiso responder a ninguna pregunta y se ausentó al poco porque dijo sentirse ofendida por parte del público. Como eran temas en los que yo quería intervenir y dar mi opinión, el señor alcalde me retiró la palabra reiteradamente y no tuvo mejor salida que levantar el pleno y darlo por concluido, dejándonos al resto de concejales, a la secretaria y a los asistentes sin poder tratar el punto más importante del orden del día.
Su intención era la de que se ocultase todo lo que quería exponer. Pues bien, lo voy a exponer aquí íntegramente para que al menos todos sepáis lo que quería decir y el alcalde me prohibió.

Hola Carlos, me gustaria que me dijeras como ha quedado el punto 3 del orden del dia, sobre la calle del baranquillo. Muchas gracias

CARLOS me han contado lo que sucedio en el pleno,que no te dejan hablar ni ayer,ni casi nunca y esto no lo consientas e igualmente tambien todos hablan y opinan.EL porque el señor alcalde no quiere hablar con el ni en plenos que olculta este señor ,que no quiere hablar y levanta la sesion.....CARLOS estas hay para hablar de TODOS LOS TEMAS que hay en el pleno y no que cuando salpica al señor ALCADE ya no te deja hablar...no estamos en una dictadura y este señor CARLOS lo han votado para estar hay en los plenos les gusten o no ,hay que respetar a todos por igual.ESTE alcade tiene la responsabilidad de escuhar a los vecinos y respetarlos,y no mentirlos,e intentar arreglar las situaciones para no llegar a esto .CARLOS que no te quiten la palabra ,muchos vecinos hemos votado para que igualmente hable con toda libertad de que se merece ,a todo esto referido lo mejor seria grabar los plenos ,como muchos ayuntamientos y asi nos enteramos de toda la verdad de lo que pasa en los plenos ya que muchos no podemos por estar trabajando.

me han dicho que estuvieron nombrando las calles nuevas ,porque no se nombro la nueva calle del edificio de cavillo ,se ha comido la calle que tenia que dejar ,y esa altura no esta permitido ,y eso porque no se dice en los plenos.PERO DONDE ESTA LA CALLE DE ESTE SEÑOR Y DEL OTRO

pero poprque no vas a el y se lo cuentas o sino si estas seguro de lo que estas escribiendo vete al Ayuntamiento y lo denuncias .A mi me hace gracia esta forma de escribir y decir lo que se dice porque sale gratis.SI ESTAS TAN SEGURO ANDA CORREEEEEEE Y SE LO CUENTAS.

Como he dicho en mi mensaje anterior aquí voy a colgar todo lo que quería decir en el pleno de ayer y el alcalde me prohibió exponer, textualmente iba a decir lo siguiente: RUEGOS Y PREGUNTAS
1.- En estos pasados días que están siendo especialmente tristes para mí y para mi familia, tuve ocasión de recibir el pésame por parte de mucha gente, entre ellos todos los concejales del equipo de gobierno de Tendilla (exceptuando el Sr. alcalde, cosa que respeto). En la educación me han inculcado mis padres siempre ha estado el ser agradecidos. Ahora bien, yo pregunto: ¿el pésame que me dieron los señores concejales fue de corazón? Lo digo porque mientras mi padre se estaba debatiendo entre la vida y la muerte paralelamente en el ayuntamiento de Tendilla estabais votando y aprobando una modificación en la que estabais haciendo mucho daño a nuestra familia. Lástima que mi padre no estuviese presente en ese momento para poder defender lo que con tanto esfuerzo y dedicación nos ha costado a mi familia poder tener. Su última voluntad es que luchásemos y no permitiéramos nunca que nadie nos quitase nada nuestro, esa voluntad creedme que la vamos a llevar hasta el fin de nuestras fuerzas.
Quisiera preguntar a la señora Aurora los motivos por los cuales votó esa modificación 2ª de las NNSSMM……. (porque cuando se vota algo hay que saber por qué se vota.)
Quisiera saber también los motivos por los cuales la señora Marisol votó a favor……..( y no se abstuvo en un tema que sinceramente, ni le va ni le viene.)
Así mismo, aunque me lo puedo figurar, quería saber los motivos por los cuales el Sr. Juan Antonio votó una modificación que sólo favorece al alcalde y perjudica al resto. Es más, en cierta ocasión me dijo que él siempre se había llevado bien con mi familia y no entendía por qué le retiremos la palabra. ¿Lo entiendes ahora Sr. Juan Antonio? Le hemos ofrecido la posibilidad de rectificar y la ha rechazado (con su voto para perjudicarnos).
Igualmente quería saber los motivos de Consuelo Francisca.
Yo entiendo que el Sr. alcalde quiera presuntamente legalizar sus construcciones, pero lo que no puede es utilizar el ayuntamiento para llevarlo a cabo. ¿saben los señores concejales que el consistorio es la mejor herramienta del alcalde para arreglar sus problemas y ustedes son meros acatadores de sus decisiones?
Volviendo a centrarme en el señor alcalde yo creo que en esta vida "es de bien nacidos ser agradecidos" y le voy a refrescar un poco la memoria. Cuando estaba construyendo su primera nave de la fábrica en muchas ocasiones íbamos con nuestra máquina a descargarle camiones sin cobrar nada por ello y le permitíamos dejar material en nuestra parcela, también gratuitamente por supuesto. Cuando le robaron jamones de su secadero con nuestro camión ( que también nos lo robaron) mi padre le ayudó y acompañó a Vicálvaro para ver si podía recuperarlos. Aparte, le estamos permitiendo acceder a su fábrica por nuestra entrada sin cobrar nada por ello. Y ahora pasado el tiempo nos lo agradece de una manera muy peculiar; intentando hacernos el mayor daño posible queriendo pasar metros de mi sector al suyo. Perdón, legalmente él no lo hace sino que son los concejales merced al servicio de sus órdenes.
En el anterior pleno dijisteis que la modificación 2ª de las NNSSMM era beneficiosa para todos. Yo pregunto, ¿igual de beneficiosas para el alcalde que para el resto de propietarios? ¿en qué? Sinceramente creo que sólo beneficia al negocio del alcalde.
Decidme los motivos por los cuales casualmente el sector donde está la fábrica de torreznos amplía sus dimensiones en unos 2000 m/2 y el resto sólo en 1000 metros (que únicamente corresponden a la inclusión de la antigua carretera en los sectores.)
Decidme los motivos por los cuales en el sector 4b se coge zona rústica para hacerlo urbanizable y en el resto de sectores no.
Decidme los motivos por los cuales la zona verde, la zona dotacional y los aparcamientos en el sector 4b están muy alejados de la carretera donde no estorban y en el sector 4a están justo delante de la carretera (donde más estorban) y en el sector 4c en mitad de la finca.
Decirme el fin último de modificar las condiciones de edificabilidad en esta aprobación. La edificabilidad pasa de 0,5 a 0,65 M2 / M2, la ocupación del 60 al 70%, y la altura de 2 plantas (7 m) a 3 plantas (10 m). Casualmente la fábrica de torreznos tiene 3 plantas, o sea que presuntamente está ilegal y con esta modificación queréis legalizar un problema particular de Jesús María con dinero del Ayuntamiento, perdón con dinero de todos nosotros.
¿Por qué no se incluyen los sectores 2a y 2b en la modificación si en ellos existen edificaciones con más de 7 metros (como la del Sr. concejal Juan Antonio) de altura y la calle no es superior a 5 metros?
Que me expliquen a mi cómo puñetas van a acceder los trailers a la nave de Germán y Fernando si se lleva a cabo la ejecución del proyecto; igual tienen que pasar por mitad de la zona verde.
Ya fui informado de que el Sr. Juan Antonio argumentó que eso era un boceto o esquema que se podría modificar más adelante y que las zonas verdes y dotacionales pueden cambiar de ubicación. Una cosa es lo que diga y otra cosa es lo que queda documentado y si pasan, por ejemplo 20 años, ninguno nos vamos a acordar de estas puntualizaciones de Juan Antonio, y si nos acordamos siempre cabrá la opción de argumentar que esa frase no la dijo él. Pero aunque pasen muchos años lo que constará siempre será lo escrito y firmado. Y digo yo, no será mucho mejor hacer las cosas bien desde un principio para no estar de nuevo cambiándolo (si es que se cambia, que yo personalmente lo dudo). ¿Son conscientes los miembros del equipo de gobierno de lo difícil que es cambiar la ubicación de una zona verde cuando ya se haya aprobado su modificación? Una zona verde es algo muy delicado, y esto quiero que lo escuchen bien Germán y Fernando: Es realmente complicado cambiar de sitio una zona verde, porque tiene que tener unas características de idoneidad que posiblemente no se den si la zona verde estuviera detrás de su nave. Aparte, todo esto lleva aparejado un coste económico de modificación de planos, de estudios, de informes que no habría que volver a pagarlos si, como acabo de decir, las cosas se hacen bien desde un principio. Dinero público utilizado para presuntamente legalizar las construcciones de la fábrica. Aparte, el elaborar este proyecto supongo que tendrá un coste para los contribuyentes del pueblo, ¿qué coste económico tiene el proyecto de esta modificación?
Pero centrémonos, ¿quién es el interesado en esta modificación de las NNSSMM? ¿El ayuntamiento como ente que vela por el interés general? ¿O una persona en particular?
La razón principal para desarrollar uno o varios sectores en un municipio es porque hay una demanda muy grande de viviendas o naves industriales, es decir porque un pueblo tiene previsto crecer mucho y los sectores se van urbanizando para dar respuesta a esa demanda de crecimiento con nuevos terrenos urbanizables. Digo yo, ¿eso ocurre en Tendilla? ¿Hay una previsión de crecimiento de Tendilla a corto plazo?
Como no es el caso, si alguien en Tendilla quiere desarrollar su sector lo primero que tiene que hacer es promoverlo él mismo y no utilizar el Ayuntamiento para que pague lo que tendría que pagar él de su bolsillo. ¿Quién tiene interés de que desarrollo ese sector? Los propietarios de los otros sectores afectados seguro que no.
En teoría el Ayuntamiento tiene que velar por el interés general de todos sus vecinos, y cuando se gasta el dinero que sea para por lo menos intentar que lo que haga sea beneficioso para mucha gente. Pero en este caso el Consistorio se gasta el dinero para solucionar problemas de una sola persona, que casualmente es el propio alcalde.
Se está utilizando dinero público para problemas personales apoyado por resto de concejales como es la modificación 2ª de las NNSSMM (en las cuales ninguno de los propietarios de las fincas de los sectores tienen el más mínimo interés en que se modificase; sólo sospechosamente el señor alcalde). Otra utilización de dinero público fue en su día todos los juicios del Ayuntamiento contra Nieves García Nuevo (a la que tienen que pagar y han pagado dinero) o contra, por ejemplo, la empresa Tendido de Cable.
Quería saber también los motivos por los cuales quieren quitar del sector de mi familia el esquinazo donde está la entrada a mi finca y por donde acceden los vehículos a la fábrica de torreznos y lo pasan al sector 4b (el del señor alcalde). Que me expliquen si eso es justo, cuando es evidente que favorece al alcalde y perjudica a mi familia.
Hace unos días comentó el Sr. Juan Antonio a mi hermano Alejandro que él iba a votar todo lo que propusiera su partido, ahora le pregunto yo, ¿si tu partido hiciera una propuesta en la que te quitara edificabilidad o metros de tu sector para pasarlo a otro, también lo apoyarías? También dijiste que te metías en el ayuntamiento para controlar al alcalde ( y digo palabras textuales) “que menudo era”.
Como en el expediente no viene muy claro cuáles son las zonas que componen esos 2000 metros que se añaden a la ampliación del sector 4b (1000 metros tenemos claro que corresponden a la antigua carretera, otros ciento y pico metros de la entrada de mi sector que nos quieren arrebatar) ¿y el resto? ¿corresponde todo al cerro?
Si la parte de la antigua carretera que ahora se va a agregar a los sectores y era antes del ayuntamiento, ¿los propietarios de los sectores tendrán que compensar económicamente al Ayuntamiento por la cesión de este terreno?
También me parece de oportunistas hacer esta modificación cuando hay parcelas (la 669 y 670) en las cuales no está resuelto cuáles son los linderos de las fincas. Sé que algún concejal argumentó que eso no tenía nada que ver, que eran procesos distintos e independientes. Pues resulta que casualmente es en ese terreno donde se tiene previsto ubicar parte de la zona verde, la zona dotacional y los aparcamientos. Si resulta que esas fincas propiedad de mi familia tienen la delimitación como nosotros creemos, nos van a colocar en la parte más atractiva y con menos relieve de ellas estas zonas verdes y dotacionales. Vamos, que perdemos sí o sí. Si el juez o quien proceda dice que no es nuestro lo perdemos claro está, y si determina que es nuestro no nos va a servir de mucho porque lo van a dedicar a zona verde y dotacional. Es decir, que nosotros siempre perdemos y el alcalde siempre gana gracias al inestimable e incondicional apoyo de sus más fieles y leales concejales.
De hecho, en marzo del año pasado los obreros del Sr. Alcalde construyeron un muro de bloque de hormigón y macizado en nuestra parcela 669 sin la correspondiente licencia de obra. Mi madre denunció ante la Consejería de Ordenación de Territorio y Vivienda. Resulta que el ayto. una vez recibida la denuncia otorga la licencia de obra al alcalde a posteriori, pero a la Consejería eso no le sirve e insta al Ayuntamiento a que incoe expediente sancionador por realizar la obra sin licencia. ¿para cuándo esa sanción?

. ¿por qué no ponen la zona verde y dotacional en fincas propiedad del alcalde? Con lo cual, en el sector 4c nos queréis obligar a ceder metros para la zona verde y dotacional y en el sector 4b también, mientras que el alcalde no cede ningún metro para estas zonas, ¿consideran los señores concejales que esto es justo?
Quería preguntar a la Sra. Consuelo Francisca si antes de que se convierta la antigua carretera en calle no teníamos acceso a nuestras fincas. Es decir, que si no hacen esa modificación no podemos pasar a nuestras fincas(nosotros por nuestro terreno y el alcalde también por el nuestro). Pues yo creo que hasta ahora siempre hemos pasado a nuestra finca, aún no he visto ningún cartel que me prohíba pasar a mi parcela. Supuestamente esa modificación nos beneficia a todos; nos da el acceso a una entrada que ya teníamos, ¡pues vaya beneficio!
Argumenta también que el fin primordial es la supresión de la calle paralela a la carretera; Aunque ese sea un fin, hay varios más y no por eso menos importantes. Yo pienso que otro fin igual o más de importante es legalizar las construcciones existentes, como viene textualmente recogido en el expediente.
La señora Consuelo Francisca dice que no se está quitando metros a nadie para dárselo a otros. Quisiera que me explique si los metros de la entrada del sector 4c (justo en su vértice) que pierde a favor del sector 4b no significa quitar metros de un sector con un propietario para ponerlos en otro sector con otro propietario (casualmente el alcalde). Si eso no es quitar que venga Dios y lo vea.
El Sr. Juan Antonio dijo en el pleno que el fin primordial de la modificación es sobre todo eliminar la calle. Pues bien, yo le pregunto personalmente si es dicho fin, por qué hacen otras actuaciones en beneficio del Sr. alcalde y no también del resto de propietarios (tales como aumentar los metros de su sector más que otros, ubicar en mejor sitio las zonas verdes...). ¿Por qué no se limitan a suprimir la calle y dejar los sectores como están? Igual es porque así no se legalizan las construcciones del Sr. Alcalde.
Veo por la copia del acta del pleno facilitada por la secretaria que el Sr. Juan Antonio enumera los beneficios de esta modificación puntual. Realmente parece "Don Erre que erre"; se limita a decir que se elimina la calle que estaba proyectada, pero no se acuerda ( o no se quiere acordar) de otras consecuencias muy perjudiciales para el resto de propietarios. Nos acordamos de lo que queremos. El Sr. Juan Antonio dice que tiene la conciencia tranquila con esta modificación; yo creo que a veces lo que se dice no tiene por qué coincidir con lo que se piensa. No quiero de nuevo enumerar los perjuicios que al resto de propietarios acarrea esta modificación.
Aparte en el acta dice textualmente que "el ayuntamiento lo deja abierto, de momento y de ahí en adelante que cada uno haga lo que quiera". Quisiera que nos explicase a los concejales y a los aquí asistentes esta expresión, ya que por muchas veces que he leído no logro entenderla, ¿quiere decir usted que yo puedo modificar a mi antojo lo que recoge el expediente de modificación? ¿puede cada propietario hacer su propia modificación de los sectores? Si es así, que sinceramente lo dudo, yo quiero que el nuestro se quede tal y como está y que nos dejen a mí y a mi familia vivir en paz. Creedme, es algo que en estos días necesitamos.
En resumen, considero que Jesús María Muñoz está obteniendo un beneficio del Ayuntamiento. Os voy a enumerar motivos en los que me baso para hacer esta consideración:
1.- El Ayuntamiento solicita que 144 m/2 de nuestra finca pase a ser titularidad pública. Vamos que nos lo queréis quitar con todo el descaro. Esto nos supone a nuestra familia, aparte de quebraderos de cabeza, tener que gastar dinero en defender lo que es nuestro, mientras que él utiliza el dinero de todos los contribuyentes para sus intereses.
2.- En vez de adecuar sus edificaciones a las normas existentes pretende hacerlo a nuestra costa, arrebatando metros de nuestro sector para pasar al suyo y favorecerse, y encima sin gastarse dinero porque lo promueve el ayuntamiento (y lo tenía que promover él).
3.- En un pleno pasado nos asegurasteis que los escombros generados en las obras de Tendilla los obligabais a que los lleven al punto limpio de reciclaje en Horche para su posterior tratamiento. Pues bien, ¿alguno de los concejales me puede explicar qué hace ese montón de escombro detrás de la Ermita de la Soledad? ¿quién es su dueño? ¿tienen la correspondiente licencia de almacenamiento de RCD’s otorgada por la Junta? ¿van a hacer algo como Ayuntamiento, por ejemplo, poner alguna sanción por el incumplimiento de esta normativa?
4.- También creo que el Ayuntamiento le sale rentable al alcalde en el sentido que os voy a comentar. Muchas han sido las ocasiones que una máquina suya ha cogido tierra de sus fincas para posteriormente tirarla en un terreno público (justamente al lado del paseo de la antigua carretera). Yo preguntó, ¿pueden arrojar todos los vecinos tierra en esa parte del arcén? ¿o es otro de los privilegios exclusivos del alcalde?
5.- En su etapa anterior como concejal de obras su mala gestión nos ha valido dinero a todos los contribuyentes. Se realizó la obra de remodelación de la plaza de la Iglesia y dado que su resultado fue tan nefasto ha habido que volver a arreglarla, y todo eso vale mucho dinero.
6.- El hecho de que el Ayuntamiento de Tendilla posea un abogado por todos los juicios habidos supone un gasto imprevisto que tenemos que pagar. ¿cuál es su sueldo? ¿sigue como abogado del Ayuntamiento?
Creo que ya va siendo hora que alguno de los concejales del PP le digáis al alcalde que ya está bien de utilizar su cargo para favorecerse personalmente.
2.- LAS SUERTES: Queríamos saber cómo funciona, a quién se da y porqué. Saber cuándo van a ser las próximas. Leticia de Luz si no se queja se había quedado sin leña.
3.- AVERÍA DE AGUA: Estas pasadas fiestas patronales se produjo una inesperada avería de agua en la calle San Roque (si no me confundo de nombre). Sabemos que nosotros recibimos quejas como concejales que somos, y sé que vosotros también tuvisteis que soportarlas.
Todo esto ocurrió a lo largo de la jornada del viernes y resulta que la avería no se pudo arreglar en ese mismo día. Hasta ahí todo de acuerdo porque es un imprevisto que tuvimos la mala suerte de que ocurriera en mitad de las fiestas. Pero es que nos dijeron varias personas que hablaron con ustedes que les habíais comentado que el sábado a las diez de la mañana volvía el fontanero y se ponía a arreglar la avería.
Pues resulta que hubo gente que se fue a Madrid ese mismo sábado porque eran las cuatro de la tarde y aún no había aparecido el fontanero. Y os puedo asegurar que se fueron con un cabreo monumental.

4.- Como es lógico todos los actos programados en las fiestas son de carácter público y cualquier persona puede asistir a ellos, si lo desea.
Entre esos actos hay uno muy arraigado que es la preparación de la caldereta del día once. Queríamos saber los motivos por los cuales dicha preparación se realiza en una propiedad privada, privando (valga la redundancia) del derecho de disfrutarla a las personas que no tengan afinidad con dicho propietario (el alcalde).

5.- Bueno, ya sabemos que hubo una reunión sobre las fiestas en este mes de noviembre. Pero aquí, desde nuestra posición de concejales queríamos hablar sobre las fiestas, de las cuales no dudamos de vuestra buena intención, pero no han sido para enmarcar precisamente.
Enhorabuena por equilibrar ingresos y gastos y que las fiestas no arrojen apenas pérdidas, pero eso no lo es todo.
5.a- Por un lado, en el pasado pleno celebrado en verano os preguntamos por la calidad de la música que iba a haber en las verbenas. Nos dijisteis que las habíais contratado con PACME y os preguntamos por otros contratistas como KRONO o ESPECTÁCULOS LA BRUJA pero que os dijeron los de PACME que los grupos que iban a venir eran bastante aceptables. Día 7 y día 8 totalmente de acuerdo; eran muy buenos grupos. Pero los dos días siguientes los grupos fueron de una calidad tan baja que creo honestamente no nos merecemos. Por no hablar de que ambos empezaron a más de las dos de la mañana, todo con el consiguiente malestar y descontento de las personas de mediana edad y mayores. Pero también mucho descontento de la gente joven porque en el último pase del baile éramos como vulgarmente se dice "cuatro monos" y el panorama era desolador.
Como consecuencia de este descontento generalizado tuvimos ocasión de hablar con Manuel y más amigos y estaban totalmente indignados. Pues bien, me dijo Manuel que a raíz del éxito que tuvieron las verbenas de mayo y julio le pedisteis que si se podía encargar él con otros amigos de la música de las fiestas. En la reunión de las fiestas dijisteis que vuestro presupuesto era 4000 euros más barato que el resto. Pues bien, Manuel es su día me dijo que el presupuesto que ellos habían preparado era de un importe similar al vuestro, con lo cual: ¿quién miente Manuel o vosotros?
Sabemos que él junto con María, con toda su ilusión y dedicación, se movieron mucho y lograron un presupuesto, como ya digo, bastante bueno y con grupos de nivel reconocido. Y cuando os lo presentó le dijisteis que ya estaba contratado. No creemos que sea justo que unas personas que dedican su tiempo y hacen un esfuerzo para traer una música en condiciones para su pueblo se les ignore con su propuesta, máxime cuando hemos tenido la música que hemos tenido. Lo suyo es avisarles y decirles que no busquen los grupos porque ya se encargan ustedes, y así por lo menos no trabajan en balde.
Por cierto en el buzón de sugerencias metieron una carta exponiendo su descontento y firmando como la juventud de Tendilla. Queríamos saber si se han leído esa carta y la han tenido en consideración. En relación al mismo tema, y desde otra perspectiva, pensamos que la contratista PACME se ha reído de todos los tendilleros vendiéndonos gato por liebre. Desde aquí proponemos que no se vuelva a contratar en sucesivos años la música con PACME y hagamos más caso a los jóvenes como Manuel.
5.b - Por otro lado los toros de las calles no han estado a la altura de lo que nos merecíamos. Pasadas las fiestas tuve ocasión de hablar con Diego, de la empresa Écija Valladar de Fuentelencina, y me dijo que él nos había mejorado la oferta. Aparte son gente de la zona a los cuales puedes recurrir más fácilmente si hay algún tipo de problema que si se encuentran en Colmenar Viejo y además es preferible que la renta se quede en nuestra zona. También proponemos que se tenga en cuenta la opción de que se miren varias ganaderías para encargar los toros y que en caso de igualdad de condiciones y precio se tenga en cuenta los empresarios de nuestra zona o comarca.

6.- El pasado día 10 de octubre tuvo lugar una reunión en Tendilla de los miembros de la Mancomunidad de Villas Alcarreñas; queríamos pedir a su presidenta informe o exposición de lo que se trató o si hubo algún tipo de acuerdo.

7.- Informe de obra realizada en la parte alta de la calle Noria; presupuesto de la obra, personal empleado, gasto de materiales.

8.- Otra obra que hemos observado en el pueblo ha sido la efectuada en la calle San Roque; igualmente queríamos saber coste de la obra, gasto de materiales...
Suponemos que se ha abierto esa zanja para sanear la red y poner tubería nueva en la avería que se produjo en las fiestas. Las obras aparte de ejecutarlas hay que señalarlas adecuadamente para evitar posibles percances o accidentes tanto a personas como vehículos. Pues bien, el sábado día 8 de octubre un turismo se quedó atascado en la zanja, la cual ya estaba rellena de arena o tierra pero estaba pendiente de echar el hormigón para igualar el suelo y dejar la obra finalizada, con lo cual seguía existiendo un desnivel que estaba sin señalizar. Como consecuencia este turismo al quedarse atascado tuvo que forzar mucho el embrague, dañándolo sin necesidad; situación que se hubiera evitado con una oportuna señalización.
También, como viene recogido en su programa, queríamos saber si tienen previsto a corto plazo arreglar la calle Solana Alta, ya que se encuentra en un estado lamentable.

Un aplauso carlos. fenomenal exposicion. adelante

muy bien carlos. al que dice que porque no se va al ayunta a denunciar es porque listillo esas denuncias las pagamos todos!!!!! porque no se puede denunciar a esos señores, hay que denunciar al ayuntamiento y eso lo pagamos todos!!!! totalmente de acuerdo con dolly ¡adelante carlos!

Carlos este foro lo leemos varios, pero deberias mandar una circular a la gente del pueblo que no tiene acceso a este foro, o bien publicarlo en algun periodico y ponerlo en el pueblo para que la gente lo lea, no ceseis en vuestro cometido y no os dejeis pisar por semejante ........ no quiero faltar al alcalde.Adelante Morales dale duro.

madrecita-

mándalo a la redacción del "Villas Alcarreñas" a ver si pasa la Censura

vaya pueblo

Buenos días, quería contestar a ANA6454 y pedirle disculpas por no haberlo hecho antes:
NÚMEROS DE POLICÍA DE LA CALLE BARRANQUILLO:
1.- Francisca Sánchez López.
2.- Mª Ángeles Fernández Medel.
3.- Concepción Alcalde Heredero.
4.- Pilar Pérez San Andrés.
5.- Ángeles Pastor Pérez.
6.- Mª Carmen Doncel Muñoz e hijos.
7.- Mª Pilar Montoro de la Cruz.
8.- Mª Carmen Nuevo Pérez.
9.- Francisca Medel Pardo Y Genaro Antonio Peña Martínez.
10.- Trinidad Crespo Aybar.
11.- Herederos de Dionisio Verdugo López.
12.- Ernesto Muñoz López.
13.- Mª Mercedes Nuevo Beltéjar.
14.- Francisca Sánchez López e hijos.
15.- Herederos Ángel Díaz Medel.
16.- José Antonio del Hoyo Pardo.
17 + 19 + 21.- Felipe Sánchez López.
18.- Francisco Pérez Larriut.
20.- Mª Visitación Verdugo Gómez y Antonio Verdugo Gómez.
22.- Norberto Iñigo García.
24.- Pablo Nuevo Medel.
26.- Manuela Mena Muñoz.
28.- Nicolás Iñigo Porras.
30.- José Mª Ruiz Sánchez.

joder morales como te lo curras

Esto es informacion y no la que damos nosotros en el Ayuntamiento, gracias carlos por hacer nuestro trabajo.

ese mensaje es de coña?

Morales, consejo de Bono a Bono, las mociones y las preguntas hay que presentarlas por escrito antes de que te convoquen el Pleno, así no les queda más que responderlas, las preguntas de sopetón, has de comprenderlo, no es cómodo para nadie, sin embargo, si das tiempo para que piensen las respuestas o incluso que se lo pidas que te respondan por escrito, pues así conseguimos pillar al mentiroso antes que al cojo, les pillas seguro, porque "huevos" parece que tienen muchos, pero LEY RAZONES Y ARGUMENTOS, no tienen ninguno. DICTADURA FUERA YA

Esto si que es cara dura, verguenza me daria a mi, pero claro yo la tengo, la verguenza digo.

Hola Carlos, muchas gracias por la informacion, creo que me ha servido bastante bien. Disculpas aceptadas, no tienes poruqe, se las ocupaciones que tiene y además pelearte con el resto del consistorio, que ya es bastante.
Un saludo

Hola a todos, el pasado dia 30 en el pleno todos nos quedamos con ganas de escuchar la exposicion de carlos, Gracias Carlos por publicarlo todos nos quedamos enganchados y con ganas de escuchar, desgraciadamente nos desalojaros y nos invitaron o mejor dicho nos obligaron a abandonar la sala... es una pena que la escusa fuese las interrupciones del publico, si verdaderamente fue asi tendrian que haber echado a los que produgeron las interrupciones y no privarnos a todos de escuchar lo que leia Lucia.
Lo del boletin informativo como agrupacion Socialista bien trabajado y bien redactado no es una tonteria explicando a los vecinos pues incidencias, propuestas, proyectos, etc...
Tambien pienso que el que se lo curra en los plenos es Carlos el que se prepara los escritos como el del ultimo dia es el y claro al no dejarle intervenir pues es Lucia la que tiene que hablar en su nombre un error para mi opinion que ella fuese la cabeza de lista y por tanto la portavos del grupo Socialista de Tendilla que por otro lado se la ve muy perdida en los plenos a la hora de devatir, pedir explicaciones y presentar alternativas. El que comtrola es Carlos y el que deveria de hablar es el.
Un saludo a todos.
Israel.

arriva carlos!!!! pero para isra metete en el blog de lucia antes de criticar que creo que se lo curra un uevo

CARLOS este señor hace lo que le de engana,lo que no entiendo es el señor CAVILLO ojo lo que le criticaba y hablaba mal y mal eran pestes y todo lo peor..y ahora parece que se llevan bien entre comillas...me parece muy bien tu intervencion sigue adelante ,pues no hay tener miedo ,ni rebajarte cuando llevas la razon,ya esta bien que se investigue todo lo que pasa en el ayuntamiento de arriba a abajo,la justicia es la que da la razon ,Y SI NO QUE SE LO DIGAN...LOS JUICIOS TODOS GANADOS ,AHORA A INVESTIGAR TODO.,UN SALUDO DE MUCHOS VECINOS DE TENDILLA ,QUE OS APRECIAN POR LO QUE ESTAIS LUCHANDO ..TODO POR EL BIEN DEL PUEBLO.VIVA LA JUSTICIA DIGNA Y JUSTA PARA TODOS ,UN SALUDO.

En mensages antiguos escritos por mi contaba lo bonito que seria recuperar la antigua fuente del peaje y lo bonita que podria quedar la plaza del ferial con la chopera ya crecida y el parque infantil, lo bueno seria que se recuperase en su ubicacion original y que fuese una replica exacta al igual que hizo fuentelencina con su fuente de la plaza mayor que les quedo preciosa... Un uno de los mensages dige que se podria cambiar la ubicacion de la fuente de los cuatro caños poniendola en alguna plaza o en algun rincon del pueblo donde se pudiera disfrutar mas, es una pena que la destruccion aya sido su final hubiese quedado muy bonitade frente a la ermita de la Soledad, en el que podria aver sido el bulebar de Santa Lucia ( que finalmente a sido un merendero) o en la plaza mayor o en el paseo de Sacedon.
La rehabilitacion de la fchada del centro social es muy importante al igual que lo seria el arreglo de muchas fachadas de la calle mayor que tanto afean el conjunto, la fachada al ser la que mas se ve de frente al entrar al pueblo con mayor motivo ya deveria de estar arreglada tambien creo que se deveria de investigar y castigas a la persona o personas que han echo ese destrozo a la fuente de los cuatro caños...
Tambien pienso que en el pinar hay demasiados bancos juntos perdidos entre la maleza que son de madera nuevos y se estan pudriendo con tanta humedad, se deverian de distribuir algunos de esos bancos por el pueblo: uno en cada lateral de la ermita de Santa Lucia ya que es un sitio muy frecuentado y las paredes resguardan del viento y da el sol en un lado y en otro depende de si es por la mañana o por la tarde, en el entorno de la ermita de la Soledad cada vez quedan menos bancos, uno al menos a la subida a la piscina desde la avenida del pinar y otro en la fachada de la piscina o entre los arboles mirando a las pistas ya que solo hay banco ayi cuendo esta abierta la piscina, tambien en el camino de las tenerias comiendo un poquitin de terraplen y poniendo un tubo en la cuneta ormigorar encima del tubo y atornillar el banco para que no se los lleven como en la Soledad y tambien a la subida del cementerio con almenos dos uno en cada curba pronunciada ya que la gente mayor que sube se sienta en el suelo o en piedras...

Hola "marcelinopanyvino200" no es criticar a Lucia solo es dar mi opinion de lo que veo en los plenos... yo el blog no le he leido solo un par de veces al principio, pero donde hay que hablar y defender y discutir es en los plenos no es un blog un blog puede ser una herramienta muy buena comunicativa y meramente informativa como lo es tambien el foro para Carlos... pero lo que yo veo en los plenos es que el que yeba escritos bien preparados de su casa es Carlos y el que intenta hablar aunqeu no le dejen es Carlos y tambien e presenciado alguna vez como en algun tema es Lucia la que le pregunta a Carlos que si dice algo mas o que si añade algo a algun punto...
yo solo digo que bajo mi punto de vista el orden deveria de haber sido al contrario solo eso.

Pues mira Isra lo unico que yo veo ,leyendolo tranquilamente, es que Carlos solo esta pensando en lo que se refiere a sus problemas cosa que me parece perfecto ,pero no solo estan los problemas de esos sectores sino que ademas no deben de tener licencia de actividad , aunque creo que carnicas si la tiene segun se oye, pero lo que no se sabe es si la tiene Carlos como venta de materiales de construccion y almacenamiento de escombros como hace mencion respecto al solar del señor alcalde , si es asi y Carlos tiene todas esas licencias me parece perfecto que lo publique en este bloc o donde sea , pero ¿y si Carlos no tubiera ninguna de esas licencias? entonces descubririamos que nos estaria tomando el pelo y su forma de actuar seria de ser un egoista y aparte un cara dura pero bueno espero que realmente tenga esas licencias y asi podra seguir publicando lo que el piensa que esta mal o lo que a el le venga en gana .UN SALUDO ISRA Y ME PARECE CONSTRUCCTIVO TODO LO QUE PONES EN EL MENSAJE ANTERIOR

Hombre yo quiero pensar que todos los que estan metidos en el ayuntamiento es por que quieren al pueblo y luchan por su progreso no por temas personales, seria lo normal! aunque de paso intenten solucionar sus problemas.
yo la verdad es que no defiendo ni a Carlos ni a Jesus solo doy mi opinion. Lo que siempre e defendido que con Jesus de alcalde se han echo muchas mas cosas que con Luis. Lo que si pienso que con union se pueden hacer mas fuerzas y conseguir mas cosas para nuestro pueblo a la hora de dar ideas o rectificar proyectos a tiempo o incluso trabajar codo con codo para hacer cualquier cosa para el pueblo, no es muy raro ver en otros municipios pequeños a los concejales regando jardines, pintando fachadas de edificios municipales o haciendo cualquier obra menor como puede ser la instalacion de un banco o una papelera o la construccion de una pequeña pared para contener las tierras...
Yo solo he dicho que por lo que he visto en plenos de la oposicion el que controla mas de todos los temas en general es Carlos y no puede hablar por que no es el portavoz por eso se hubiese solucionado siendo el portavoz el, porque creo que a todos nos veneficia una oposicion constructiva vasada en el dialogo, que aporte ideas y plantee alternativas para que asi tampoco el actual gobierno se duerma en los laureles y no paren de hacer cosas dentro de las posibilidades del ayuntamiento para el pueblo y podamos disfrutarlas o veneficiarnos todos. y yo le veo a el mas capacitado que a ella pero solo es mi opinion, simplemente eso.
yo lo que si pienso que ya que los vecinos de apie que no tenemos ni voz ni voto lo que podemos hacer es aportar ideas de las cosas que nos afectan dia a dia y entre todos se puede hacer mucho mas que por separado.
Un saludo.

El poder corrompe. el poder absoluto corrompe absolutamente,

Está claro que mucha gente estará en contra de Lucía y mía, es algo con lo que ya contábamos. Creo que es lo más normal del mundo, y tendrás simpatizantes y detractores. Pero me gustaría contestar a ese anónimo que dice que se ha leído tranquilamente la exposición que queríamos (valga la redundancia) exponer en el pleno y no nos dejaron.
Dice que "sólo pienso en mis problemas". Yo quitaría de esa frase la palabra "sólo", ya que por supuesto pienso en mis problemas pero también pienso en los problemas de este caso el resto de propietarios (como Germanes y Lajarines) que también salen perjudicados con la modificación. También pienso en los problemas del resto de tendilleros que se sientan perjudicados por la actuación de los miembros del gobierno, que ya han sido varios.
Pero aparte de eso también pienso en lo beneficioso que le sale al Sr. Alcalde tener el cargo que tiene; por ejemplo al aprovecharse de que esta modificación sea por iniciativa del Ayuntamiento (pagando todos con nuestros impuestos)en vez de ser por iniciativa privada (que es como debería ser y pagarlo con dinero de su bolsillo)y no utilizar el consistorio para solucionar sus problemas.
Me parece perfecto que ese anónimo me haga críticas, pero lo que no entiendo es que si ha leído toda la exposición que le parezca bien o no haga mención al abuso de poder de los miembros del equipo de gobierno. Desde aquí le quería instar a que me haga una valoración del resto de acontecimientos, tales como esa aprobación de la modificación de las NNSSMM, el destino de la subvención de FADETA y el cumplimiento de su programa electoral o el hecho de que la tierra que le va sobrando de sus fincas la deposite al lado del paseo de la antigua carretera.
Sobre la licencia de actividad, he de decirte que no es lo mismo una actividad de comercio en sí (sin ningún proceso de transformación del producto)que una fábrica (donde sí existe y es más complejo). Mis padres se jubilaron este año con lo cual los hijos creamos una nueva sociedad hace escasos meses. Al ser sociedad de nueva creación hay que hacer infinidad de trámites.Nosotros ya hemos solicitado al Ayuntamiento la licencia de apertura (o de actividad)para esta nueva sociedad y estamos esperando para que nos informen de los pasos a seguir para su concesión.
En cuanto al almacenamiento de escombros si quieres decirme tu nombre y tu e-mail gustosamente te enviaré escáner de las dos autorizaciones que tenemos; una es para el transporte de RCD'S (residuos de la construcción y demolición) que tiene el siguiente número de inscripción en el Registro de Transportistas de Residuos No Peligrosos de Castilla-La Mancha: CLM/RNP/TR/1094; la otra es para el almacenamiento de RCD'S que tiene el siguiente número de inscripción en el Registro de Instalaciones de Almacenamiento de Residuos No Peligrosos de Castilla-La Mancha: CLM/19/RNP/AL/084.
Desde mi punto de vista, creo que no es muy acertado mencionar que bajo determinadas circunstancias yo os estaría tomando el pelo y estaría actuando de una manera egoísta y de caradura. A mí nunca me gusta descalificar a nadie (incluso si es supeditado a unos condicionantes), pienso que no es lo más oportuno escribirlo en un lugar público porque luego puede ocurrir que haya que rectificar.
Yo respeto la libertad de expresión de cada uno, pero, insisto, siempre con un vocabulario adecuado como es el caso de Israel.
Es su opinión y me parece muy bien que la exponga, y aparte me parece mucho mejor que dé su nombre.
Le agradezco sus palabras en cuanto a mi persona, pero creo que Lucía es una persona muy preparada y apta para haber sido candidata a alcaldesa. Yo intento prepararme los plenos y otros temas, pero ella tanto o más que yo. Te lo digo porque nosotros somos un equipo y yo sé tanto lo que trabaja ella como ella sabe lo que trabajo yo.
Lo de preguntarme en los plenos, igual puede ser verdad; yo también le pregunto a ella. Quizá el hecho de que me haya "tragado" todos los plenos de la anterior legislatura como asistente sirva para tener un poquillo más de experiencia que mi compañera.
Isra, sinceramente, creo que has asistido a los dos o tres últimos plenos celebrados (cosa que me alegra y ojala no faltes a ninguno)de los cuales en las dos últimas sesiones se ha tratado principalmente el tema de la modificación de las NNSSMM y es en algo que yo personalmente conozco a la perfección,tanto por constancia de las maniobras del anterior equipo de gobierno y el actual (que prácticamente es el mismo)para ampliar los metros del sector de la fábrica de torreznos, como por la existencia de fincas de mi familia en ese sector. En otros temas será Lucía la que más entienda, pero en ese obviamente no.
Mira, de todos los concejales del Ayuntamiento de Tendilla Lucía es la que más puede progresar, tanto por sus ganas e ilusión como por su expediente académico y por su juventud. Acaba de empezar y está claro que experiencia le falta, pero eso es algo que se va adquiriendo con el tiempo.
Desde aquí tendrá mi apoyo siempre que lo necesite, y creo que ya sólo el blog que ha creado es un ejemplo de su dedicación e interés por Tendilla.

Hola Carlos, no dudo de que Lucia se lo curre o no yo no digo que no se lo curre por que a la vista esta que si! lo unico que yo decia era mi impresion y quiza pus lleves razon y sea la falta de experiencia, aunque si mantengo que yo lo que he visto hasta ahora es lo que he escrito por aqui segun vea mas intervenciones no dido que no pueda cambiar de opinion... pero vamos la experiencia se adquiere con el tiempo no es un problema pero bajo mi punto de vista el que un futuro alcalde/sa no resida en el pueblo para mi si es un problema, las distancias no son buenas en estos casos, y soy de la opinion que estando se pueden hacer muchas mas cosas que no estando y tener que venir aposta, pero que es solo mi opinion y no quiero por nada del mundo causar malestar a nadie y que nadie se sienta ofendido.
y lo que si os deseo a los dos es mucho animo, muchas ganas, mucha fuerza y sobre todo mucha ilusion para seguir trabajando duro para que nuestro pueblo mejore y llegue a lo mas alto que se pueda!!

Un Saludo.
Israel.

pero que gilipoyez si estan a 20 minuts

Yo respeto todas las opiniones ante todo pero para mi personalmente no es una gilipoyez. es solo lo que pienso.

CARLOS el jueves que te dejen hablar ,pues parece que el señor alcalde no quiere ni oir lo que no le interesa,el señor alcalde y señores concejales tienen que oir al pueblo de todos los ploblemas que hay y si no que no se presenten ...no te calles ni consientas de no hablar,como sus concejales tambien hablan.y que se investigue lo que pasa sin miedo .que se graben los plenos y asi nos enteramos de lo que pasa señor alcalde,y concejales...los vecinos de tendilla queremos saber lo que pasa en este ayuntamiento que no es normal tanta crispacion a que se debe ,pues algo falla y es desde el ayuntamiento poligono,fiestas,juicios que pagamos...los vecinos,licencias que se dan,calles que nos comemos ...

que conio hay el jueves para que no le dejen hablar a Carlos??? el mensage anterior dice que: "CARLOS el jueves que te dejen hablar"
es que hay pleno extraordinario el jueves?? tal vez ordinario??
que alguien diga lo que hay el jueves que tienen que dejar hablar a Carlos!!

carlos arriba y habla