Jadraque - Guadalajara

he de dar felicitaciones a quien corresponda por el éxito de la piscina de este año, lo único por lo que no le pongo un 10 es por no estar arreglada la ahora, mediana. Espero que se pongan manos a la obra cuanto antes, para que al año que viene podamos disfrutar de la piscina antes, que al final entre unas cosas y otras se abre muy tarde. A propósito ¿Es cierto que la van a hacer cubierta?.

Admitiendo que la piscina ha funcionado razonablemente bien y que ha mejorado notablemente el bar-terraza -necesitaba una reforma y la que han hecho es válida-, no deberíamos pasar por alto que el vaso infantil de nueva construcción ha sido un rotundo fracaso -en sombra toda la tarde por estar en el peor sitio posible, apenas se acercaban los niños... pese a su natural intrepidez- y tampoco que los vestuarios siguen siendo antediluvianos. Lo de la piscina mediana es otro cantar: resulta imprescindible su funcionamiento para que los días de más afluencia de público se pueda nadar en la grande, cosa casi imposible dado que, por el susodicho fracaso del vaso infantil, reúne a todos los usuarios: desde los de manguitos a los de la tercera edad y los expertos nadadores, pasando por los adolescentes y sus exhibiciones casi siempre molestas. Con un vaso infantil mejor situado y una piscina mediana se evitaría el batiburrillo.
Ya se entiende que las reformas pueden organizarse en varios años, pero no deberían esperar demasiado si se quiere ofrecer un servicio público que cumpla los mínimos exigibles de calidad, que todavía no se cumplen pese a las mejoras.
Y sobre la piscina cubierta... lo cierto es que en el programa electoral del PP se recogía la "Construcción de una piscina cubierta", lo que sonaba a algo de nueva planta -a diferencia del programa del PSOE, que sí hablaba de cubrir una ya existente-, pero dada la contrastada incapacidad de este Equipo de gobierno para conseguir dinero público para mejoras estructurales -el dinero de lo que han ejecutado lo había conseguido el anterior Equipo: calle Mayor Baja, reforma del Ayuntamiento, redes de abastecimiento, etc, etc; o se lo ha dado el Plan Zapatero sin mover un dedo:paseo Juan Casas- y una vez fracasó aquella propuesta rocambolesca y sonrojante de pedir a las Cajas de la localidad que realizasen ellos las obras que necesita el pueblo -campo de fútbol, piscina cubierta...-: así, por la cara, como si los bancos se hubiesen vuelto de repente hermanas de la caridad :¿cómo es posible que a alguien que encima cobra un sueldecito por gestionarnos el erario se le ocurra semejante desfachatez en los tiempos que corren? ¡Los bancos dando dinero por la cara! ¿Dónde hay que firmar?-.
Así pues, la piscina evoluciona favorablemente -tras el desliz del sembrado y resembrado del césped el año pasado: un derroche-, pero todo puede funcionar mucho mejor todavía. Seguiremos atentos.

Se supone que no han hecho la piscina cubierta porque no hera viable para el Ayuntamiento. Ahhhhhh, no sabía yo que se ganaba más dinero en dos meses de veranito con sol... si hay.. que 10 meses de utilización por muchísimos de los que vivimos aquí mas los de alrededor que se ahorrarían en tener que ir hasta Guadalajara, por educación, para reforzar musculatura, para problemas de espalda u otros.. en fín supongo que será así.
Por lo demás, todo lo que se está haciendo lo habían dejado masticado y además pocos equipos se ponen un sueldo.. vamos ha ver si empiezan ha moverse y que lo veamos..

en tiempos de crisis, hay cosas que ha veces tienen que ser cambiadas y en cuanto que se han dejado masticado,todos los temas dejados de la legislatura anterior han sido con dinero externo, me quiere decir que se hizo con el dinero que dispone Jadraque de nuestros impuestos directos,en que proyectos se gastaron si usted entra en los presupuestos del pueblo vera que es aproximadamente en cuatro años de legislatura hay 5.000.000 de € ¿EN QUE SE GASTARON ?. USTED QUE PARECE ESTAR BIEN INFORMADO ¿ QUIERE DECIRNOS EN QUE SE GASTO ?

parece estar usted informado ,pero no le dan toda la información o a usted no le interesa contarla,los planes provinciales,forcol,fae y otros son para todos los ayuntamientos y con ellos todos los ayuntamientos hacen alguna obra,lo del desliz del cesped,llevaba 30 años el anterior y lo que habia eran hierbajos no cesped en cuanto que fué un dispendio diga lo que costo y asi podremos ver si es asi, lo que no hay ninguna duda que lo que fué un dispendio es el traslado por el grupo socialista de la fuente que fueron mas de 27.000 € y ahora en el ultima pleno se dijo lo que costo el cambio actual que ha sido 6.800 € ¿.....?
¿ porque no nos cuenta a los Jadraqueños lo que nos costo el capricho,en contra de todos los vecinos del entorno,de la ubicación del instituto ? tengo noticias que más de 100.000 € pero claro para usted sera una buena gestión.No es mejor el que mas tiene( o mas le dan los amiguetes ) si no, con lo poco que tiene , mejor lo administra.

el mensaje 141 es para el terminado en 24

No entreis al trapo, los que mandaron esos mensajes primeros, fueron la parejita de siempre.¿Quién sino va ha estár escribiendo en el foro el dia 13 de septiembre a las 2,40 del mediodia?.Si quieren enterarse, que le echen un pár de co.....y vayan al ayuntamiento en persona a dár la cara delante de quien corresponda y se lo expliquen.

Qué obsesión tienes por la parejita...Se deben de partir de risa con todo lo que te soliviantas.
Además, que manía con decir a la gente que vaya al Ayuntamiento. ¿Para qué para que no contesten a los escritos que se les manda?
¿Y tu cara, dónde está tu cara no veo tu firma por ningún sitio. Ellos sí firman.

el ayuntamiento tiene que conocer los problemas para resolverlos, si se mandan escritos los conocerá y si puede ,los resolverá,en relación que no contesta es totalmente falso, si dejas el telefono en tus escritos, si no se pueden resolver en bleve plazo te llaman.

Aún conservo el escrito del año pasado con las firmas recogidas y entregadas en el Ayuntamiento quejándonos de que no habían quitado la nieve en la Escuela después de una semana desde la nevada. Cuando quiera se lo muestro. Jamás nos contestaron. Además, otra cosa: si yo me dirijo por escrito, no me sirve una contestación hablada (las palabras se las lleva el viento).
Cuando veo algo que está roto no tengo ningún reparo en llamar al Ayuntamiento para hacérselo saber. Considero que es mi deber como vecina.

en vez de recoger las firmas lo que tenian que haber hecho es coger una pala y haber limpiado la nieve, si no está conforme vallase a la moraleja que el sevicio es mejor.

Muy bien, impuestos siglo XXI, servicios siglo XII. ¿Que pusiera vallas que hay mejor vicio? Esto tiene moraleja, seguro.

Tu firma tampoco la vemos 4584665.Así que menos piarlas

Vaya, parece que por fin el equipo de gobierno baja a la (ciber) calle a dar explicaciones, pocas, pero algunas. Ahora ya sólo falta que el equipo de oposición haga lo mismo. Mejor para el público en general.
Ahora que ¡menudo batiburrillo ese del que más tiene, los amiguetes y el administrador! Habrá que investigarlo a ver qué sacamos, apunta a algo importante.

las explicaciones se dan en los sitios que hay que darlas que son los plenos,el resto son conversaciones de taberna.

De acuerdo con que las explicaciones hay que darlas en los plenos, donde también hay que discutir los proyectos de gestión y aprobarlos o rechazarlos. Pero no se me negará que la acción política no acaba en los plenos: después hay que hacer llegar al mayor número de ciudadanos posible lo que allí se debate y gestiona, porque son todos los ciudadanos los que acabarán decidiendo si está bien o mal o se puede hacer mejor o peor. Como nadie duda de que el poder legislativo del Estado reside en el Parlamento y eso no impide que la información de lo que allí pasa y el debate se trasladen a otros ámbitos: periódicos, televisiones, radios, foros... en definitiva, a la calle.
No es un foro como este -sobre todo por la tendencia a la participación anónima, con el desbarre que produce a veces- el mejor lugar ni el adecuado para decidir nada, pero malo es despreciarlo como espacio público donde la gente puede formarse una opinión de lo que pasa, de lo que se hace bien o mal o se podría hacer mejor. Y de esa opinión dependerá lo que luego decidiremos cuando llegue el momento. Un ejemplo:por raro que parezca, gente -y no poca- había que no sabía -o había perdido la noción exacta de cuándo se hizo- que en la legislatura pasada se habían arreglado el centro de salud y la escuela, por poner unos ejemplos llamativos.
Y eso facilita el camino a ciertas bajezas electorales de última hora. No será mucho decir que un ciudadano bien informado es más difícil de engañar con papeluchos con medias verdades o mentiras manifiestas... como se ha demostrado a lo largo de esta legislatura. Simplemente no se explicó bien. Una lástima.

estimado conciudadano, en nuestro pueblo tenemos una información practicamente al dia a traves de nuestra pagina jadraque.org ,la que recibe muchisimas visitas,han sido en tres años mas de 90.000 , han sido publicadas en prensa escrita mas de 250 noticias sobre nuestro pueblo ,hemos salido en televisión local,regional y nacional en varias ocasiones ; por cierto este año tambien se han realizado obras en la escuela,y en este foro se han hablado de ellas. el resto de comentarios son opiniones sesgadas y desde el resentimiento.

Estimadísimo conciudadano, disculpe pero no sabía que en la página web de Jadraque escribía todos los días la oposición su visión de las cosas -¡ya nos gustaría a todos!- o que en los innumerables reportajes de televisión o en las noticias de la prensa escrita -que todo el mundo lee todos los días, seguro- en los que se habla del pueblo había algo parecido, o en la propia revista que se dice del ayuntamiento... Si sólo conocemos lo que se ve a simple vista... y que casualmente siempre refleja la perspectiva de una sola parte y siempre la misma, no parece que los ciudadanos podamos hacernos una idea cabal de las distintas formas de ver la gestión municipal que a buen seguro mantienen gobierno y oposición. Luego el sesgo del que me habla, y el resentimiento, siempre lo ponen los mismos: los que privan de los medios públicos a los representantes de la mitad de los ciudadanos, que son los mismos que usaron artes electorales de indudable bajeza que todos recordamos. Por eso me gustaría, ya que el equipo de gobierno se manifiesta aquí -usted lo sabe bien-, que también lo hiciese la oposición: sería el único medio en el que podrían confrontar sus opiniones realmente.Nada más. Si la oposición está dispuesta a hacerlo o no es cosa suya.
Tampoco se me ocurriría comparar -sería de risa- las obras de hace unos años en la escuela con las de este verano. Aunque si lo saca de contexto, una vez más, acabaremos hablando de otra cosa.
Y atreverse a decir nadie algo como "el resto de los comentarios son opiniones sesgadas y desde el resentimiento" define a la perfección a quien lo dice: primero, porque todas las opiniones son, por definición, sesgadas -expresan el punto de vista de quien las emite, obligatoriamente- y por eso mismo lo que las hace dignas de ser tenidas en cuenta, o no, son los argumentos que la sustentan; y segundo, porque es considerar que lo que uno dice tiene rango de verdad absoluta e indiscutible -algo así como la palabra de Dios para un creyente- y no creo que nadie pueda arrogarse tal facultad sin insultar a la inteligencia más sencilla: así, uno dice la verdad absoluta y a los demás sólo les quedan los comentarios sesgados y resentidos. Ahí es nada: estoy seguro de que no era su intención, pero está defendiendo el fundamento y origen de todos los autoritarismos que en el mundo han sido. Subido a su pedestal, el dueño de la verdad objetiva y absoluta no se molestará en escuchar a los pobres mortales que disientan de él -son sólo opiniones sesgadas y resentidas-. Lo siguiente es ya el cuento de El rey desnudo.
Espero que la oposición valore su rechazo de aprovechar cualquier modo de llegar a los ciudadanos. Ya ve lo que tenemos.

no diga que aquí no habla la oposición ,porque usted si no lo es ,está muy bien informado de las cosas que ellos dicen, ahora bien ,si la capacidad de ellos no dá para mas es problema de ellos y lamentablemente de los que dieron su confianza, cuando como ellos tuvieron la mayoria tan amplia (6-3) y no supieron mantenerla ,le recuerdo que en 2003 votaron 512 ciudadanos al psoe, mas otros 31 que lo hicieron a iu , el pp logró 276.
En 2007 fueron 392 votos para el pp y 381 para el psoe, "dicen" ustedes y creo que digo bien con lo de "dicen" , que solo perdieron por doce votos y con eso no mienten,pero deberian de sopesar que lo que pasó es que perdieron la confianza de 131 ciudadanos con respecto a 2003 y el pp consiguió el apoyo de 116 ciudadanos mas, no se pude echar la culpa al empedrado y un poquito de autocritica deberian de hacer , y preguntarse el porque de esa perdida de confianza , decir que fueron por las malas artes del pp, es tratar de pensar que los ciudadanos de Jadraque somos tontos como las ovejas modorras y no tenemos nuestra propia capacidad para decidir por lo que pensamos y vemos.

Me parece muy interesante el análisis de los datos electorales y suscribo gran parte de lo que dice, particularmente lo de la autocrítica, imprescindible cuando se ve que la gente retira su confianza en un proyecto. Bien es cierto, también, que cuando se gobierna siempre habrá gente que no esté de acuerdo con lo que se hace o cómo se hace, y eso también habrá contribuido. Pero no me puede negar que las malas artes, que las hubo, no hubiesen tenido el mismo efecto si la gente hubiese estado bien informada -le reitero que yo mismo pude comprobarlo en gente de mi entorno- no sólo de lo que se había hecho, que era bastante -si bien no al gusto de todos, como ha resultado evidente-, sino de lo que estaba ya proyectado y con la financiación trabajada -asunto, este último, clave- y no se había hecho porque la administración tiene sus plazos: es el caso del saneamiento de redes, de la calle Mayor Baja, de la reforma del ayuntamiento, de la guardería, de la depuradora, de la plaza del ayuntamiento, etc., es decir, de prácticamente todo lo que se ha ejecutado en esta legislatura, nada menos: ¿sabía todo el mundo el estado de estos proyectos cuando se lanzó el infame libelo con nocturnidad y alevosía? Y no es cuestión de que la gente sea tonta como las ovejas modorras, como usted dice y no comparto, sino que no todo el mundo está pendiente de todas estas cosas y, por tanto, no tiene una opinión formada cuando le llegan determinados infundios: supongo que me reconocerá que en nuestra "capacidad de decidir por lo que pensamos y vemos" influye bastante la información de la que disponemos y en la que basamos esa decisión. ¿Cuánta gente conserva, por ejemplo, los programas electorales? Seguramente poca, y no la culpo, cada uno pone su interés en lo que le da la gana... por eso, precisamente, es tan relevante que si la montaña no va a Mahoma, Mahoma vaya a la montaña: son los responsables políticos los que deben ocuparse de hacer llegar sus mensajes a todos los espacios públicos y a todos los ciudadanos, a los que están más interesados, o tienen mayor curiosidad por estas cosas, y a los que tienen menos -por los motivos que sea, y pueden ser muchos- y cuyo voto es tan relevante como el de los primeros. Es una de las grandezas de la democracia y hay que tenerla en cuenta.
Pero no me niegue que las malas artes enrarecen el ambiente y dificultan después el trato con un mínimo de confianza entre quienes constituyen el ayuntamiento al completo, por ejemplo, además de dejar otros "daños colaterales" poco deseables porque afectan al prestigio mismo de instituciones fundamentales para el desarrollo del pueblo y la comarca. Y las personas pasan y las instituciones quedan: de ahí el cuidado que merecen por parte de todos.

Le puedo asegurar que yo procuro estar informado de lo que se hace en mi pueblo,con los medios que tengo a mi alcance, que, a traves de internet ,son varios , lo de malas artes ,no hay más que leer este foro a fondo para ver lo que se ataca (que no es criticar) a los componentes del equipo actual,y es precisamente desde principos de 2009 que se ha pasado al ataque.
Le diré y si no lo cree, pida la información necesaria, que las redes de agua (que no de saneamiento) de Castilblanco y Jadraque se deberian haber ejecutado en 2006 y no consiguieron adjudicarlas ,esta corporacion las licitó y las adjudicó ,con varios contructores que concursaron (y tadavia sin crisis).La del ayuntamiento igualmente se deberian haber iniciado en ese año,pues la subvención era para 2006-2007-y2008.La calle mayor baja ,es una obra de los planes provinciales de la diputación que nos corresponden por ley . La plaza mayor ,el proyecto lo realizo Julio Marina e hizo la petición,con la legislatura anterior se firmo el convenio y ,debió ejecutarse la obra en 2006,alguien sabra porque no se hizo.La guarderia se iniciaron los tramites en la legislatura anterior, el convenio se firmó en esta y se va haciendo la obra cumpliendo los plazos de ejecución que van al unisono de los plazos de pago,quedan 2010 y 2011.En cuanto a la depuradora ,es una obra que debe realizar la junta,(pero claro la administracón tiene plazos); tendremos que solicitar que las legislaturas duren 10 años ,así habra tiempo suficiente para poder hacer todo.En cuanto a no saber dar publicidad de lo que se hizo en la legislatura anterior,pidase explicaciones a los responsables, y dejense de buscar excusas. La información seguramente la he conseguido de igual modo que usted.

soy asiduo a la pagina del ayuntamiento, y no veo por ningun lado que haya ningun comentario de la oposicion ,pero tampoco la veo del equipo de gobierno,lo único que veo son un montón de noticias de lo que cotidianamente es la vida de Jadraque, para la gente que no vivimos diariamente en el pueblo, nos es muy grato ver las noticias que allí se dan y sobre todo ver fotos del pueblo y de sus gentes.

La de meses que llevaríamos usando la piscina cubierta..

Eso no quita que me alegre de que se arreglen los vestuarios y demás eh, pero..