Chiloeches - Guadalajara

¿Por qué se han cargado a Pilar?

Borrado por su Autor.

Supongo que cambiar unos papeles que no estén correctos es una mejor solución que poner a alguien que no cuenta con el consenso de los concejales.

pero girondoe asi es la democracia de este pueblo, como no ha gustado que la mayoria de los concejales aceptasen la irregularidad que presunamente se cometió, pues lo critican

3 votos a favor del PP para que siguiese Pilar como Juez de paz y 7 en contra

pero no lo aceptan

Lo que se quiere saber es el motivo de su voto en contra

VAYA CON YIAYIAS, MIENTE DE NUEVO, TE VA A CRECER MUCHO LA NARIZ


INTENTARE DAR UNA EXPLICACION CLARA Y TRANSPARENTE DE LO QUE OCURRIÓ CON LA OPOSICIÓN EN EL NOMBRAMIENTO DE PILAR COMO JUEZ DE PAZ

Parece ser que en este foro ha llegado el momento de dar muchas explicaciones para que YIAYIAS deje de decir mentiras

YIAYIAS dice textualmente :

“la OPOSICIÓN dijo que no les gustaba o algo por el estilo y no se le pudo renovar “

MIENTE, YIAYIAS MIENTE COMO HACE HABITUALMENTE

La oposición se encontró con un punto en orden del día que era aprobación de Pilar como Juez de Paz.

La OPOSICION AL COMPLETO preguntó que cuando se había sacado o publicitado la plaza de juez de paz.

Cesar contestó a esto que se habían cumplido todos los plazos legales que dice la ley, es decir que se sacó la plaza el 4 de diciembre del 2014, se publicó en el tablón de anuncios del juzgado ( en los bajos del Ayuntamiento ), y se publicó en el boletín oficial de la provincia, todo ello coincidiendo con las fiestas navideñas y sin tener conocimiento de todo esto ni uno solo de los concejales de la oposición.

Solamente se presentó Pilar para la plaza de juez de paz, no hubo ni una sola petición mas para poder cubrir la plaza de juez de paz suplente como marca la ley por evidente desconocimiento de todo el mundo porque parece que se sacaba la renovación a escondidas.

Dado que la Ley dice que es el pleno quien propone al juez de paz y que se notificará al ministerio de Justicio para que sea la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma la que expedirá el correspondiente nombramiento y ordenará su publicación en el Boletín Oficial de la provincia si considera que la persona elegida por el Ayuntamiento reúne las condiciones de capacidad y de elegibilidad exigidas por la Ley. Además la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma comunicará ese nombramiento al Consejo General del Poder Judicial y al Juez de Primera Instancia e Instrucción del Partido Judicial o al Juez-Decano si hubiere varios, el pleno o mejor la dicho la oposición como dice yiayias, argumentó y pidió al alcalde lo siguiente :

- Ante todo la OPOSICION dejó muy claro que NO tenia nada en contra de que Pilar volviese a ser Juez de Paz, incluso quiero recordar bien que el mas locuaz en este punto fue Santiago que dijo que pese a que tenia en esos días un juicio pendiente contra Cesar Urrea por amenazas de muerte y que tenia que juzgar la propia Pilar y Santiago nos dijo que había recusado a la Juez de Paz por amistad manifiesta con Pilar y que la propia juez de paz ya había manifestado en el acto en el que la recusó ante el secretario judicial y los abogados de ambos la intima amistad que unía a su marido con el alcalde, Santiago NO TENIA NINGUN INCONVENIENTE en que Pilar siguiese siendo Juez de Paz, y a ese punto se sumaron todos los concejales alegando todos que no tenían nada contra Pilar. y cuando digo TODOS, me refiero a los que hablaron, Juan Andres en nombre de IU, Angel en nombre del PSOE, Arancha, Santiago y Maribel como concejales no adscritos. Por lo tanto espero dejar claro que la OPOSICION NO TENIA NADA EN CONTRA DE PILAR
- Antes de comunicar oficialmente cual es el candidato que propone el pleno, se le pidió al alcalde volver a sacar la plaza de juez de paz y la de suplente, con publicidad suficiente como para que todos los interesados puedan presentarse a lo que el ALCALDE SE NEGO y dijo “que la propuesta era la que era” no admitiendo un nuevo plazo con transparencia y dando oportunidades a todo el que quisiera presentarse.
- Entendiendo que la plaza de juez de paz es un cargo sin requisitos especiales y a la que puede acceder casi todo el mundo, sin necesidad de estudios específicos de derecho y es un cargo remunerado. Atendiendo a la precariedad de empleo que existe en el municipio, se le pidió al alcalde que cambiará la propuesta del punto del orden del día para que si había mas interesados pudieran hacerlo.
- En el transcurso del Pleno hubo varios concejales que manifestaron que sabían de gente que si se hubiesen enterado habrían optado por presentar su candidatura.
- Ante la negación total, radical y absoluta del alcalde a modificar el punto del orden del día, y soltando el alcalde un monologo en defensa de Pilar que duró mas de veinte minutos, diciendo que era la única candidata, que era la única que había presentado en tiempo y forma la documentación, se pasó a la votación saliendo 3 votos a favor de la candidatura de Pilar que eran los del PP y 7 en contra ( recordemos que faltaba 1 concejal por el fallecimiento de D. Rafael Peñalvo ) y por lo tanto ahora se procede a seguir con los requisitos legales que marca la Ley y que es el siguiente:

Qué dice la Ley del Poder Judicial sobre el nombramiento de los Jueces de Paz
Según el artículo 101 de la Ley del Poder Judicial:
1. Los Jueces de Paz y sus sustitutos serán nombrados para un periodo de cuatro años por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia correspondiente. El nombramiento recaerá en las personas elegidas por el respectivo Ayuntamiento.
2. Los Jueces de Paz y sus sustitutos serán elegidos por el Pleno del Ayuntamiento, con el voto favorable de la mayoría absoluta de sus miembros, entre las personas que, reuniendo las condiciones legales, así lo soliciten. Si no hubiere solicitante, el pleno elegirá libremente.
3. Aprobado el acuerdo correspondiente, será remitido al Juez de Primera Instancia e Instrucción, quien lo elevará a la Sala de Gobierno.
4. Si en el plazo de tres meses, a contar desde que se produjera la vacante en un Juzgado de Paz, el Ayuntamiento correspondiente no efectuase la propuesta prevenida en los apartados anteriores, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia procederá a designar al Juez de Paz. Se actuará de igual modo cuando la persona propuesta por el Ayuntamiento no reuniera, a juicio de la misma Sala de Gobierno y oído el Ministerio Fiscal, las condiciones exigidas por esta ley.
5. Los Jueces de Paz prestarán juramento ante el Juez de Primera Instancia e Instrucción y tomarán posesión ante quien se hallara ejerciendo la jurisdicción.

Asi que se dio traslado del acuerdo del pleno, y se abrió plazo desde el tribunal de Justicia de Castilla La Mancha para que todo aquel que esté interesado presente la documentación y es el TSJCM quien decide quien es el juez de paz y el sustituto por lo tanto Pilar Cascajero alias YIAYIAS MIENTE cuando dice “que a la oposición no le gustaba la propuesta de Pilar o algo parecido”

Y DE TODO CUANTO HE DICHO HAY UN ACTA DEL PLENO DONDE SE REFLEJA LA VERACIDAD DE CUANTO HE MANIFESTADO EN ESTE MENSAJE

Mieditoooo que tiene el de abajooo

Gracias por la información, queda mucho más claro.

Toda la historia es un ejemplo de como funciona el gobierno de Urrea, y también de como se manipula la verdad en este foro. ¿No os da verguenza a alguno estar siempre igual? ¿No os dais cuenta que tarde o temprano seréis pasado y de lo triste que va a ser vuestra imagen y legado?

¡Qué hartón, a ver si llegan ya las elecciones y empezamos a dejar atrás todo esto!

Girondoe a quien debería dar verguenza es a ti,defensor de los asesinos etarras.

Los rumores que corren por el pueblo dicen que Santiago, recuso a la juez de paz y tambien recusaria al suplente en el juicio que se celebro en los juzgado de paz de chiloeches, porque no le interesaba que estubiera de juez Doña pilar, a esto se unieron los palmeros de iu , que le acompañaron al juicio de escuderos para arroparle.
El juez decano de Guadalajara determina que no hay ninguna causa legal para admitirla la recusacion de la juez de paz de chiloeches.
La siguiente maniobra DE santiagito ,juan andres torrubiono de iu,angel cortes y resto es CARGARSELA de juez de paz EN DICHO PLENO para los intereses particulares DE DON SANTIAGO CONCEJAL DISCOLO P POPULAR y los intereses partidistas de IU,PSOE Y FALDERAS.
GIROREJONEADOR HABER SI TE ENTERAS QUE TE ENGAÑAN LOS TUYOS POR LA ESPALDA O ERES CORTITO.

Los rumores que corren por el pueblo... vaya tela con alguno de vosotros.