Chiloeches - Guadalajara

III.- MODIFICACIÓN DE CRÉDITO 3/2012.
El Sr. Secretario a instancia de la Alcaldía da lectura del dictamen de la Comisión Informativa
de Hacienda.
El Sr. Alcalde cede la palabra al Sr. Portavoz del Grupo municipal del PSOE que señala que si
no se disgrega y no se sabe a qué se van a destinar los 40.000 € no dejaran que el Alcalde haga lo que
quiera. Señala que sin saber dónde, ni cómo, votarán en contra de la propuesta.
El Sr. Portavoz del Grupo municipal de IU señala que no disponen de suficiente información.
Manifiesta que se sabe que es una subvención de la Diputación de 40.000 € y que el Ayuntamiento
debe aportar 4.000 €. Indica que al no saber donde se va a destinar votarán en contra.
El Sr. Alcalde señala que en el momento actual se trata de solicitar la subvención y que no se
pierda y luego ya se determinará donde se destina. Manifiesta que no entiende la postura, pero que se
pierda el dinero y ya está.
El Sr. Portavoz del Grupo municipal del PP señala que no tiene nada que manifestar.
Vista la Providencia de Alcaldía, Memoria e informes que figuran en el expediente de
modificación de crédito nº 3/2012, visto el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda en su
sesión celebrada el día 26 de octubre de 2012, el Pleno por tres votos a favor (Sr. César Urrea, Sr.
Miguel Angel Parro y Sr. Luciano Navarro) y siete votos en contra (Sr. Santiago Gómez, Sra. María
Isabel Fernández, Sra. Aránzazu González, 2 PSOE y 2 IU) rechaza la siguiente PROPUESTA DE
ACUERDO :
PRIMERO: Aprobar la modificación de crédito, modalidad crédito extraordinario, en las partidas y
cantidades que en el mismo se señalan, dentro del vigente presupuesto de 2012, por importe total de
4.000,00 euros.
SEGUNDO: Publicar edictos en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Anuncios por plazo de
quince días hábiles para que las personas legitimadas puedan presentar reclamaciones que, en su caso,
serán resueltas por la Corporación. En caso de no presentarse éstas, quedará elevado automáticamente
a definitivo, debiendo publicarse un resumen por capítulos de la modificación en el B.O.P. y Tablón
de Anuncios de la Corporación.
El Sr. Alcalde señala que se acaban de perder 40.000 euros

III.- MODIFICACIÓN DE CRÉDITO 3/2012.
El Sr. Secretario a instancia de la Alcaldía da lectura del dictamen de la Comisión Informativa
de Hacienda.
El Sr. Alcalde cede la palabra al Sr. Portavoz del Grupo municipal del PSOE que señala que si
no se disgrega y no se sabe a qué se van a destinar los 40.000 € no dejaran que el Alcalde haga lo que
quiera. Señala que sin saber dónde, ni cómo, votarán en contra de la propuesta.
El Sr. Portavoz del Grupo municipal de IU señala que no disponen de suficiente información.
Manifiesta que se sabe que es una subvención de la Diputación de 40.000 € y que el Ayuntamiento
debe aportar 4.000 €. Indica que al no saber donde se va a destinar votarán en contra.
El Sr. Alcalde señala que en el momento actual se trata de solicitar la subvención y que no se
pierda y luego ya se determinará donde se destina. Manifiesta que no entiende la postura, pero que se
pierda el dinero y ya está.
El Sr. Portavoz del Grupo municipal del PP señala que no tiene nada que manifestar.
Vista la Providencia de Alcaldía, Memoria e informes que figuran en el expediente de
modificación de crédito nº 3/2012, visto el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda en su
sesión celebrada el día 26 de octubre de 2012, el Pleno por tres votos a favor (Sr. César Urrea, Sr.
Miguel Angel Parro y Sr. Luciano Navarro) y siete votos en contra (Sr. Santiago Gómez, Sra. María
Isabel Fernández, Sra. Aránzazu González, 2 PSOE y 2 IU) rechaza la siguiente PROPUESTA DE
ACUERDO :
PRIMERO: Aprobar la modificación de crédito, modalidad crédito extraordinario, en las partidas y
cantidades que en el mismo se señalan, dentro del vigente presupuesto de 2012, por importe total de
4.000,00 euros.
SEGUNDO: Publicar edictos en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Anuncios por plazo de
quince días hábiles para que las personas legitimadas puedan presentar reclamaciones que, en su caso,
serán resueltas por la Corporación. En caso de no presentarse éstas, quedará elevado automáticamente
a definitivo, debiendo publicarse un resumen por capítulos de la modificación en el B.O.P. y Tablón
de Anuncios de la Corporación.
El Sr. Alcalde señala que se acaban de perder 40.000 euros

Hay dos posibles explicaciones. O la mayoría de los concejales de todos los partidos se han vuelto locos y quieren perjudicar al pueblo, o...

... la mayoría de concejales del ayuntamiento no se fía de Cesar y quieren que clarifique qué va a hacer con los fondos que pida. Yo no me quedaría como alcalde si la gente que me eligió, incluida la de mi propio grupo político, demuestra tal desconfianza en mi gestión. Pero claro, yo no soy Cesar.

Algunas preguntas:

¿Accedió Cesar a dar la información que se le pidió para que se pudiera pedir la subvención?

¿No se aprobó finalmente este punto en el pleno del 25 de Marzo de este año, por unanimidad, y una vez que el alcalde documentó el tema como debía?

¿Si sabéis que el tema finalmente se aprobó, estáis una vez más intentando engañar a la gente en este foro?

¿Porqué sacáis en el foro ahora un tema de Octubre de 2012? ¿No estaréis intentando desesperadamente tapar otras cosas que se publican aquí abriendo temas como este? Sería patético e inutil.

40000€, salvados por el alcalde mal que les pese a algunos
Gracias alcalde
Tu trabajas por los ciudadanos del municipio , otros solo por derribarte
No cejes en el empeño y el tiempo pondrá a cada uno en su sitio

Luego es cierto que el dinero se "salvó", y que una vez que Cesar hizo el trabajo bien hecho, consiguió la aprobación de todos los concejales y se solicitó la subvención.

¿Es tu mensaje tergiversado y el título engañosa que encabeza el tema la forma en la que informáis a la gente en el foro? A mi no me pilla de nuevas, pero alguno más ingenuo que pase por aquí podría sorprenderse.

La animadversion que teneis contra el alcalde no debemos pagarla los ciudadanos y el sentido comun dicta que, el dinero se recoge SI O SI, y después con vuestro control en el pleno decidís donde invertirlo.
Votar en contra solo demuestra que el ciudadano os importa nada como casi siempre y que solo os mueve el enfrentamiento y la deslealtad para con los ciudadanos del municipio.
Todo lo de mas que desees contar son eso paparruchas

Bueno, pues ya lo has dicho y yo lo he puntualizado. Supongo que no da mucho más de si.

Si da más de si y los vecinos lo han de saber prevaleció el odio al alcalde que el interés por los ciudadanos
Esa es vuestra política

hola

lamentable