Chiloeches - Guadalajara

tela

¿Qué quieres decir con vender a los ciudadanos?

quiero decir que los tranfugas se unen a iu+psoe para recepcionar a las urbanizaciones cosa que no estaba en el programa del pp por el que se presentaron. y lo que ello supone. a ver de donde saca el psoe + iu+ transfugas del pp el dinero que de necesita para lo que proponen. seria la ruina para todos no solo pueblo si no urbanizaciones.
tranfugas estais jugando con fuego

Mira no se quién eres, ni a qué siglas perteneces, en lo que a mi se refiere me da igual, somos todos pueblo (casco y urbanizaciones), en el programa electoral el el párrafo de urbanizaciones punto 86 dice textualmente (seguiremos con las ayudas económicas para paliar las obligaciones de las Entidades Urbanísticas, hasta que sea posible su absorción total.
No prometo, pero dejo a la inatuición del ciudadano.
Si alguien se equivoca será bajo su responsabilidad,hay tantas equivocaciohnes cometidas...
Lo que nno es normal es prometer, prometer...
Y para ser tránsfugas hay que cambiar de siglaa, otra cosa es intentar trabajar para lo que en su día se prometió, lo demás sólo lo ca<lifican vuestras propias palabras, que no hay como darse un bocado uno mismo para morir dentro de su propio veneno.
A las personas las califican sus palabras, sus actos sólo el de arriba y ellos mismos están caliaficados para hacer de juez.
Las pataletas funcionan para unos pocos, a lo mejor son los demás los que no tienen por qué esconderse y más cuando se trata de quién.

A veces algunas personas de este foro dan pena.
Abajo el caciquismo, y sí a la democracia y a la ejecución de ideas.,
Ahora si os da la gana morderme, que es lo único que sabeis hacer, de diálogo ni siquiera sabeis que tal palabra exite. Que pena...

Asi se habla, si señor

Lo de señor será en tu pueblo

Asi se habla si señora

En IU hemos hecho las cuentas de cuanto cuesta y como se puede pagar, y que quieres que te diga, a mi el imposible me parece más que factible. Evidentemente estamos esperando las cuentas contrarias que dicen que este tema seria una ruina, el alcalde nos las prometió hace mucho pero o no puede hacerlas o no quiere comunicarlo. Como yo a Cesar le considero de todos menos tonto, sospecho que puede ser lo segundo.

Como nos gusta la transparencia, nuestras cuentas serán comunicadas próximamente, así dejamos de hablar todos sin saber y empezamos a hacerlo con criterio.

Buenas tardes Girondoe, estoy deseando ver vuestras cuentas de las quye espero aprender algo o mucho, a mí no me salen igual que a tí.
Un cordial saludo

Yo tambien estoy deseando verlas, Girondoe es economista y posiblemente todos podemos o debemos aprender de el (en ese área)

Ya hemos publicado en nuestra página web el informe que hemos preparado al respecto de la situación de las urbanizaciones, que incluye los famosos cálculos de lo que cuestan las disoluciones y algunas propuestas de financiación. Este es el enlace.

https://ww.chiloeches.iuguadalajara.org/index.php/Area_de_descargas.html?file=files/Documentos%20y%20publicaciones/Documentos%20Publicos/DOCUMENTOS%20DE%20INTERES/Informe%20Urbanizaciones%20Chiloeches.pdf

En total según nuestros cálculos la disolución cuesta 140.000 Euros, lo que es poco más del 5% del presupuesto, si bien con alguna de las medidas propuestas se podría reducir aún más.

Has estado en el pleno de hoy día 5 de septiembre y si te has querido enterar habrás visto que a la larga la disolución de todas las entidades va a costar más de 1 millón de €.
Un cordial saludo

A la larga que calcula el alcalde Chiloeches tendría 20.000 habitantes en vez de 3.000. El coste de la disolución que aquí se plantea, que es el de las tres urbanizaciones que tienen población en la actualidad es, según el único estudio que se ha dado a conocer a la fecha, ciento cuarenta mil euros. Si Cesar Urrea tiene sus propios cálculos no tiene nada más que comunicarlos, así todos las vemos y podemos aceptarlas o criticarla; porque las cifras que dijo ayer ¨de cabeza¨no tienen ningún sentido ni hay por donde cogerlas. Tenemos aquí un foro para debatir al respecto osea que estoy esperando.

Yo también he estado en el pleno, y he vuelto a oír al alcalde decir que esta vez si que si se va a hacer un estudio con el que se lleva tomando el pelo a la gente nada menos que 5 años. Es muy posible que esta vez la promesa se cumpla, pero solo porque se ha visto forzado a ello.

Haber si te lees mejor el programa del PP majete , y por cierto a quien quieren vender porque yo soy tan de este pueblo como tu espavilao.

Al final en que quedó el Pleno de ayer, ¿se aprobó algo? ¿se llegó a algún tipo de acuerdo respecto de disolución de las Entidades Urbanísticas de Conservación que al parecer era uno de los puntos del orden del día?

Un saludo y gracias.

Borrado por un Moderador.

Ese es el problema, ¿verdad? Que han pasado 5 años desde que el ayuntamiento se comprometió a hacer un estudio para que todos supiéramos cual es el coste de la medida, pero ese estudio nunca se hizo. Así pues tu te preguntas cual va a ser el coste. Puedes preguntarle a Cesar, de hecho debías haberle exigido una respuesta hace años y así hablarías sabiendo.

Por otra parte IU se ha tomado la molestia de informarte a ti y a todo el pueblo al respecto. No tienes nada más que leer tu misma nuestro informe, que te recuerdo es el único que existe a fecha de hoy. Según dichas cuentas el coste son ciento cuarenta mil euros anuales.

https://ww.chiloeches.iuguadalajara.org/index.php/Area_de_descargas.html?file=files/Documentos%20y%20publicaciones/Documentos%20Publicos/DOCUMENTOS%20DE%20INTERES/Informe%20Urbanizaciones%20Chiloeches.pdf

En cuanto al pleno de ayer a mi tampoco me gustó. Es el segundo al que asisto, y ya veo que el estilo de Cesar es el de sacarse de la manga alguna artimaña para intentar imponer su voluntad a la de los concejales, que son nuestros representantes electos. La amenaza de impugnar el pleno en base a una estúpida y ridícula interpretación de la norma que obliga a abstenerse cuando un concejal está afectado por la medida es incalificable. Evidentemente en cada decisión del pleno todo los concejales están siempre afectados como vecinos, lo que no tiene nada que ver con tener un interés particular en el asunto que es de lo que la ley habla.

Si la interpretación que se hizo de esa norma en el pleno es ridícula, o Cesar y la interventora que la esgrimieron para intimidar a los concejales son unos ignorantes incapaces, o son unos manipuladores sin escrúpulos. Elige cual de las dos cosas es menos mala.

HOLA eugenio 2011,asesorate bien ,por que aunque no paguemos comunidad en el pueblo,algunos pagamos bastante IBI,TE ASEGURO QUE PAGAMOS MAS DE 1000...1100...1200 Y 1300E, Y NO ESTAMOS COMO PAGAR ...MUCHO MAS.


UN SALUDO

De nuevo la discusión se acabaría si el alcalde no se guardara la información y no nos mantuviera interesadamente en la ignorancia.

Hace años que se le pidió en el pleno la información de cuanto IBI se recauda en cada parte del pueblo y él se escapó diciendo que no tenían el dato. Ayer nos sorprende a todos informando "de cabeza" pormenorizadamente urbanización por urbanización. Cesar se piensa evidentemente que el pueblo es su cortijo donde puede hacer y deshacer a su antojo y sin dar cuentas a nadie y se ríe en nuestra cara.

Ahora que cada cual deduzca, si el alcalde tiene la información y no la hace pública como se le pidió, ¿porqué será? ¿Será que lo que estimamos desde IU de que las urbanizaciones aportan bastante más que el pueblo es cierto?

Girondoe y Eugenio 2011, en primer lugar quiero deciros que en ningún momento he querido crear polémica con mis comentarios, sólo míos y por supuesto es mi opinión y sólo mía, vosotros tendréis otra como es lógico, si todos opinásemos lo mismo, sería un "rollo", es como si todos fuésemos del Real Madrid. Me he basado en lo que observé ayer acerca de la actitud de ciertos concejales "tránsfugas" que se pasaron todo el pleno hablándose al oido sin atender a lo que allí se estaba exponiendo. ¿Os parece normal que se haga eso?, ¿o como estamos en una democracia también se puede hacer, ¿o acaso no lo vistéis como se mandaban mensajitos y no paraban de hablar?, ¿eso lo admitís?, o ¿un concejal que se precie como tal tiene que saber de lo que se está debatiendo?, porque a mi me dio la sensación que lo único que querían era tirar por tierra todo lo que el Alcalde decía simplemente porque se han "enfadado" con él. ¿Ya no son del PP?, ¿Ahora van a votar todo en contra del PP?, ¿ya no defienden las ideas las cuales siempre han estado en favor de ellas?, ¿se alían con otros que siempre han criticado?. un poco de seriedad, por favor, si somos, somos y si no somos, no somos, pero el "chaqueterismo" nunca lo he podido soportar, me parece una traición.

En segundo lugar, Eugenio, ¿por qué dices que el Alcalde debería ir a la cárcel como han ido otros?. ¿Acaso César Urrea está demandado o acusado de algo para ir a la cárcel?, que yo sepa no. Me quieres decir qué delito ha cometido?, parece que tienes más información de la que yo alcanzo a conocer.

En tercer lugar, quiero decir que en ningún momento he acusado de maleducado al Sr. Peñalbo, sino de irrespetuoso al decirle al Alcalde que quién era él para levantar la sesión, cuando antes de dar el pleno por zanjado dijo que si alguien quería decir algo al respecto y nadie habló, me pareció déspota la forma que tuvo a la hora de dirigirse hacia él.

Y por último, Eugenio, decirte, que conmigo se puede hablar perfectamente y debatir cualquier tema o acaso tú no has dado tu opinión y te la he respetado?. Yo no acuso a nadie de tener que ir a la cárcel sin sentencia alguna, ésto me parece más grave. También podría decir yo de tí que no se puede debatir ningún tema por tu forma de opinar porque como he dicho antes cada uno tiene su opinión y como bien dices tú estamos en una democracia donde cada uno expone lo que quiere. TU OPINIÓN NO ES MÁS MERECEDORA QUE LA MIA. Un saludo.

Veo que ayer hubo bastante gente en el Pleno, me podríais indicar cuales fueron los acuerdos adoptados en dicho pleno extraordinario, sobre todo respecto de los puntos 2 y 3 del orden del día.
Disculpad pero me fue imposible asistir al pleno, agradezco a quién me pueda facilitar algo de información dada la importancia de los temas que fueron tratados.

Un saludo foreros.

Disculpad:
Punto tercero (orden del día): Estudio impacto disolución de las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación La Celada, El Mapa y Monte de los Santos (Medina Azahara).
Punto tercero (orden del día): Disolución de las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación, La Celada, El Mapa y Monte de los Santos (Medina Azahara).

Martaromera leete de nuevo mi mensaje y luego me vuelves a decir que acuso al alcade de chiloeches de algo.
A esto me refiero vecina.

jaja,pero si estabas en la mesa presidencial

va x el señor ninel

Sr. Eugenio, éstas han sido tus palabras, yo no me las invento. Esto en mi pueblo se denomina "insinuaciones". Las escribo a continuación:


"Esos tiempos ya han pasado, un Alcade es un gestor elegido por el pueblo al cual se le puede pedir cuentas de su gestión e ir a la cárcel como han ido otros alcaldes de otros municipios cuando han cometido algún delito. Por lo tanto dejémonos de Idolatrar a personas que se pueden equivocarse a sabiendas o no

otra cosa: lo de "dejémonos de Idolatrar", es una orden???, porque yo idolatraré a quien quiera, al gual que tú idolatrarás a otras, o No????

Teneis una equivacación de fondo creo.

Los votantes elegimos a nuestros concejales, y estos eligen al alcalde. Nosotros, como votantes, no le rendimos cuentas a los concejales, son ellos los que tienen que rendir cuentas ante nosotros.

Los concejales no tienen que rendir cuentas ante el alcalde, es el alcalde el que tiene que rendir cuentas ante los concejales que le han elegido.

Cuando los concejales actúan contra la voluntad de los votantes, se produce un serio problema. Igual ocurre cuando el alcalde se cree por encima de los concejales que le han elegido. En un mundo normal los concejales le destituirían y pondrían a otro, pero el bipartidismo del PPSOE ha blindado a sus cargos con la ley anti-transfuguismo, lo que nos lleva a una situación complicada.

Y ahora pensemos quién traiciona a quien. Desde los tiempos de la AICh se decía en su programa algo así como:

"Vamos a absorver las urbanizaciones del Mapa y la Celada para que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos"

No tengo aquí el programa del PP del 2011, pero creo recordar que también incluía proceder a la disolución, aunque condicionado a un enigmático "si es posible". Lo que me consta es que Urrea si se lo indicó a alguno de sus concejales para convencerles de que estuvieran en las listas.

Cuando el representante traiciona a los representados, y de paso a los votantes, ¿que deben hacer estos?

Mira martaromera, yo puedo insinuar lo que quiera y cada uno lo interprete como quiera.Logicamente Cesar que yo sepa de momento no ha cometido ningun delito
Como tu bien dices idolatras a quien te de la gana , pues los concejales que ayer estaban hablando y pasandose papelitos idolatran a quien les da la gana o deben su idolatracion a quien tu quieras.

Pueden idolatrar a quien deseen a los que antes ponían verdes. Solo pedimos respeto y educación en una mesa plenaria

Eugenio, y quién ha dicho lo contrario?, ¿yo te he dicho que no puedes insinuar ni idolatrar a quien te venga en gana?, por supuesto, hasta ahí podíamos llegar. Sólo digo y opino como f54, que hay que tener más respeto en una mesa presidencial. Efectivamente, idolatran a quien antes atacaban y criticaban, pero en esta "DEMOCRACIA" TODO VALE, TE LLEVES A QUIEN TE LLEVES POR DELANTE. Primero mis intereses y luego también los míos, aquí cada uno a lo suyo. Si no lo veo no lo creo!!!.
Un saludo, vecino Eugenio.

Pues efectivamente por intereses, tal y como se ha hecho toda la vida y así se muebe el mundo por intereses.
El interes de estos concejales es cumplir con sus votantes y con el programa del p.p
Posiblemente ellos esten mas identificados con los principios y la palabra de Patido Popular que el Sr. Alcalde que despues de 5 años no ha cumplido su palabra ni con su anterior partido ni con este.

Eugenio pregunta en la sede del pp y te informaran

Luz azul, creo que se ha equivocado, supongo que se refería a otro...??

"jaja,pero si estabas en la mesa presidencial

va x el señor ninel"

Eugenio, los votantes votaron y valga la redundancia al PP que es lo que ellos representaban. ¿Realmente piensas que los votantes del PP están a favor de ellos?, para nada, te garantizo que están indignados con las acciones que han llevado a cabo. Sólo quieren hacer daño al alcalde y a los votantes del PP que les den...........(perdona la expresión), pero es que me enciendo cuando se trata de traición y me da igual del partido que sea.

QUIEN es eugenio2011?

jajajajaja, Eugenio 2011 es un vecino de la Urb. El Mapa. No tengo el gusto de conocerle. jajajajaja y quié es f54???.

Dices que girondoe entiende y yo te digo que no, pq el es avalsita y esta conforme con los numeros falsos que ayer presentaron ante el pleno, o mienten o no saben que no se cual de las dos cosas es peor.
De numeros cero , de gestion nada y de educacion cuando quiere
chao

Ya lo sé que está conforme con los números "falsos" que ayer se presentaron, pero es equánime y coherente con sus ideas. No traiciona a su gente. Si yo lo que he querido decir desde el principio es que me molestó mucho que los "tránsfugas" estuvieran cuchicheando y mandándose mensajitos durante todo el pleno y que no puedo soportar la traición.

f54 si estas tan seguro de los numeros falsos porque no se lo rebatio el alcalde con el informe que lleva haciendose desde hace 5 años.
Mira , cuando descalifiques a alguien ten argumentos porque tu palabra y anonimato sirven de bien poco en un foro.

por cierto yo si he tenido esos datos año tras año en los presupuestos de la entidad, y tambien los he tenido que pagar me gustase o no.

Punto 86 del progrma electoral del PP: "Seguiremos con las ayudas económicas para paliar las obligaciones de las Entidades Urbanísticas hasta que sea posible su absorción total"
y eso se está cumpliendo
Salu2

Como os gusta dar ayudas a los poderosos, claro siempre que no pidan mas

¿En que parte del salón estabas, o es que no oiste como el Alcalde rebatía punto por punto lo presentado por el D. Rafael????

Si con su super memoria , pero sin un solo papel.

El alcalde planteó su discurso, el esperado: todo es falso y yo tengo los datos buenos, eso si, me los guardo.

Nosotros hemos dado datos por escrito que son comprobables. Por ejemplo, los datos de ingresos municipales que el alcalde dice que están equivocados, están obtenidos de las bases de datos disponibles en la página web del Ministerio de administraciones públicas.

https://erviciosweb.meh.es/apps/EntidadesLocales/

No pasa nada, como ahora haceis un boletín mensual, en el próximo nos dais vuestros datos y los podemos discutir en este foro. Mientras tanto estoy a tu disposición para discutir cualquiera de los datos que se presentó, así lo hacemos en público y todo el mundo interesado puede seguir la discusión.

Tus datos son papel mojado, ayer quedo demostrado, que sectarismo y manipulación

Mira Marta Romera, las concejalas que se reian, no te importa el motivo ppor el que se reian, ya sabemos que tu vida es muy triste y muy penosa y no tienes motivos para reir, pero ellas si los tienen, esten en un pleno o no lo esten, respecto de los papelitos que se pasaban, eran anotaciones que ellas no pueden decir, pues no son portavoces y no tienen la palabra y le pasaban al portavoz, por favor enterate de como funciona un pleno, o ven mas amenudo a los plenos y verass sus desarrollos, de cualquier forma esto es super habitual en todos los plenos incluso cuando habia comunicacion fluida con el alcalde. Pero verguenza no te tiene que dar de estos "transfugas" como les llamas, pues no lo son o que yo sepa siguen siendo del PP, sino del alcalde que el si fue un discolo del PP.

Por otro lado estos transfugas como tu les llamas y eso que dices que no quieres polemica con tus palabras, solo hacen votar en conciencia, solo quieren la igualdad entre los vecinos de la que hablaba ayer tu querido alcalde.

Que yo sepa solo han votado que no se cierren las urgencias del centro de salud y que ojala tu con tu niño quiera dios que nunca tengas que utilizar de urgencia.

Que yo sepa al dia de hoy solo habeis metido mucha mierda sobre ellos y habeis intimadado todo lo que habeis querido pero querida mia el tiro saldra por la culata porque NO VAN A DIMITIR como tu les pides, y su acta de concejal es suya y van a seguir luchando por lo que consideren justo, venga del PSOE de IU del PP o de las siglas que quieras poner

Un saludo Marta Romera y sigue diciendo que no quieres polemica, la vergüenza quizas la tengas muy cerca de ti, observa a tu alrededor que es mas facil ver los defectos ajenos que los propios por no decirtelo mas duramente

Si señora o señorita cuquita 36, me ha gustado tu exposicion, a si que me adiero a ella. un saludo

EUGENIO que alegria que por fin saques a cuquita a pasear ,se te iba a polillar,ahora toca Felipe,y hablas de vidas tristes,precisamente túuuuuuuuuuuuuuuu.

jajaja no te enteras de nada querida Marujy pero mejor asi sigue pensando lo que quieras o denunciame jajajaja

ahora te llamas asi ?

MArtaromera dejaros de meteros con la vidas particulares que eso no lleva a buen puerto, centraros en el Pueblo y el Ayuntamiento que es el responsable para solucionar los problemas existentes y ahora tiene uno que deberia haber resuelto hace almenos 4 años. OK .
Nuestras vidas privadas no le importan a nadie, tan solo a los que no tienen otra cosa de que hablar.

Perdona, Eugenio, ha sido Cuquita la que me ha atacado, yo sólo hablé a nivel político y nunca personal, pero cuando me atacan, ataco. ¿Quién es ella para opinar sobre mi vida?, que si es triste, que si es penosa, que si tal, que si cual, qué sabrá ella!!!, o él!!!!. ¿Nuestras vidas privadas?, desde cuándo me he metido yo en tu vida privada????, dímelo, por favor, jamás. Sólo hablo a nivel político y no personal. Me importa un huevo o un pepino lo que hagan los demás con sus vidas. Para empezar no sé ni quién eres, ni me importa, aunque la verdad es que ahora pensando me das alguna pista. Un saludo, vecino.

Por cierto, alguien me puede decir dónde está el comentario que escribí anoche contestando a Cuquita36???. Porque de repente ha desaparecido y no lo veo. Será que a alguien no le interesa que la gente lo vea???. Flipo y alucino y no doy crédito.

entonces aqui quitan los mensajes que quieren o que no gustan , vaya democracia de foro

F54 no se el motivo por el cual falta el mensaje , pero en otros foros si hay insultos o vulneracion de la indemnidad e intimidad, lo retira el administrador por los futuros problemas legales que pueda tener.
No se si ese mensaje tenia ese contenido o no vale. solo opino

Cuquita, 36, a mí de lo que se rieran las concejalas en el pleno no me importa ni lo más mínimo, lo que sí me parece es una falta de respeto y mala educación hacia los demás componentes de la mesa plenaria y hacia los asistentes que allí estaban.

Mi vida para nada es triste y penosa, sino todo lo contrario, muy feliz y gracias a Dios la vida me sonríe. Cosa que otras no pueden decir, que tienen su vida totalmente derrumbada y no saben ni qué rumbo tomar y no tengo nada que esconder ni ocultar, cosa que otras SI. Yo tengo una familia muy unida, tengo amigos y la gente de este pueblo me quiere, cosas que otras no pueden decir, la gente te tiene muy calada y no están a favor de las acciones que realizas. ¿Acaso lo que sientes es envida por la vida que tengo y que tú no puedes tener?. Penosa eres tú y no yo.

El Alcalde votó en contra de la moción del PSOE por sectaria e incompleta, ésto no significa que esté en contra del cierre de las Urgencias. Te pido, que a mi hijo ni le nombres, como yo no nombro al tuyo, ni jamás lo haría.

La vergüenza la tengo a mi alrededor, si, por supuesto, pero con personas como tú que se quieren cargar el pueblo se lleven por delante a quien se lleven. Un saludo, Cuquita, FALTONA.

Ahora vas y vuelves a borrar mi comentario, que sólo es contestación al tuyo. ¿Acaso yo he eliminado el tuyo?. No seas tan cobarde.

Osea que este es el famoso mensaje desaparecido,y segun Martaromera se lo ha quitado del foro Cuquita 36, en fin (interesante ) osea que el administrador de este foro sabe los datos personales de los participantes de este foro y segun esto elimina arbitrariamente por ideologia politica lo que no le interesa.
Unnnnn

Y encima Marta Romera tirando piedras en contra de Yiayias, pues de todas es conocido ( porque ya se ha dicho en alguna ocasion aqui ) que YIAYIAS ES MODERADORA DE ESTE FORO, lo que desconociamos es que tuviese acceso a datos personales .

De cualquier forma Marta, yo no tengo capacidad para quitarte comentarios

Primera noticia que tengo,que Yiayias es moderadora en este foro, me acabo de enterar. Aunque no tengamos capacidad para quitar comentarios, se pueden denunciar y que un moderador los revise y si cree oportuno, eliminarlos, pero creo que no había ningún motivo para hacerlo, sólo era contestación a otro comentario que no consideré que se ajustaba a la verdad y únicamente me defendía. Y tampoco aparecía que hubiese sido eliminado por nadie, por eso pregunté porque me pareció extraño que hubiese desaparecido. Sólo quiero saber cómo funciona este tema porque no tengo ni idea y por si alguna vez quisiera hacerlo yo.

Si tengo tirar piedras a Yiayias lo haré, o contra cualquier otra persona que no sea justa en este foro, sea moderador o no, me da exactamente lo mismo. Si hay democracia la hay para todos, siempre con respeto y educación, valores que yo he demostrado y siempre lo haré. Un saludo.

Primera noticiaa que tengo de que yo sea moderadora, me lo propusieron pero yo no he dado nunca mi aceptación y no veo por ningún lado que marta me tire piedras
Salu2

Ay, Martaromera, martaromera ......

Qué es lo que te duele no registrado????????????10610416

Es que algunas ya no distinguen los dolores porque tienen muchos por la edad, y se dan por aludidas cuando no va con ellas

Si bebes no conduzcas , os gusta la cancion?