Villa de Otura - Granada

Los independientes rompen el pacto con los populares, mientras el Gobierno anuncia que pedirá aclaraciones al regidor de la localidad, Ignacio Fernández

Después de que el secretario municipal denunciase al alcalde, Ignacio Fernández (PP), por la presunta comisión de varios delitos, se han sucedido las malas noticias para el gobierno popular de Otura, localidad de más de seis mil habitantes del Área Metropolitana de Granada. Ayer saltó la última: los tres concejales del Grupo Independiente de Otura (GIO) rompieron el pacto que mantenían con el PP, que, con sus cinco ediles, ya no recorrerá los cuatro meses que restan para las elecciones con una mayoría suficiente para dirigir el Ayuntamiento.
Eduardo Anguita, cabeza visible del GIO -que, a su vez, nació de una escisión del PP- y concejal de Urbanismo de Otura -piensa seguir en el cargo, aunque ya no haya pacto de gobierno-, confirmó que han roto con el PP y detalló los motivos con profusión de detalles. El más llamativo, por las implicaciones legales que puede tener, es la decisión del alcalde, explicó Anguita, de abonar los salarios de los empleados municipales con fondos del llamado Plan E que estaban consignados para un centro de día y estancia diurna para personas mayores.
Horas antes, IU ya había alertado sobre la última «fechoría» del regidor de Otura, que no era otra que «pagar las nominas y pagas extras del mes de diciembre con los fondos destinados a la realización del centro de día, en total, unos ciento cuarenta mil euros», denunció IU. En este sentido, la formación de izquierdas anunció su intención de presentar sendas denuncias en la Subdelegación del Gobierno y en la Cámara de Cuentas «para que investiguen estas presuntas ilegalidades», según especificó IU en una nota que hicieron pública ayer.
Antonio Cruz, subdelegado del Gobierno en Granada, adelantó a este periódico que pedirá aclaraciones al Ayuntamiento de Otura. Cruz recalcó que las partidas del Plan E tienen como objetivo crear empleo y un carácter «finalista», es decir, que no pueden dedicarse más que a inversiones que generen trabajo.

Tan culpable o mas que el Alcalde de Otura es quien en vez de mandarlo a SEBASTOPOL,lo propuso para Alcalde , Lo conocía demasiado bien para haberlo mandado a la Conchinchina o mas lejos y haber propuesto para Otura en su lugar a una persona honrada y trabajadora. Ahora quedan para la historia negra de Otura dos personajes ,el embustero y el Sebastopol

¿Es licito que el Alcalde de Otura desvíe caudales que NO son del Ayuntamiento sino del Gobierno .En atender a necesitados?
¿Qué haría el Alcalde, si la tesorera ,hubiera utilizado su inmerecida y jugosa paga de Diciembre mas la extraordinaria ,en atender pagos urgentes de certificaciones del centro de día ?.Inaudito, lo del Alcalde es intocable, la Tesorera estaría acompañando al SECRETARIO en la pota calle.
.D ACACIO: Al Cesar lo del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

El delegado del gobierno debe investigar más cosas acerca de estos fondos del plan E de Otura desde el principio hasta el final y no sólo esto que ha hecho público el GIO. Dicen que en esta subvención hay más irregularidades. Me Lo ha dicho uno que era y ya no es pero que sabe cosas peligrosas y delicadas

Uno que era y ahora no es???...si realmente sabe algo de trapicheos ilegales, su obligacion como ciudadano es denunciarlo y asi se le facilita el trabajo a la policia, a los jueces, etc....
Por cierto....¿¿por que SOLO denuncia IU estas tropelias?? ¿¿donde esta el PSOE ??Parece que el PSOE no es muy dado a presentar denuncias donde debe..si necesitan un abogado...me ofrezco gratuitamente.

¿Los jueces y la justicia? ¿para que pase como con lo de los 6000 euros? Yo creo que sí hubieran querido está pesadilla ya habría acabado hace tiempo. Pero sigue .......... sigue..... y sigue..... ante la pasividad de Don Sebastián más atento de la manta que de otra cosa

La alergia que el Sebas le tiene a la manta del Gominas le viene de atrás ,al parecer el señor Fernandez ,lo tiene bien cojido por las partes con las que se elabora el flan Duhul

Que enseñen todos los informes y no sólo los que le interesan. Que digan de donde han sacado de repente los casi 150.000 euros. Que digan sí habrá dinero para los sueldos de enero. Que digan sí va a cobrar Eduardo Anguita a partir de ahora. Que digan como es posible que un pueblo como Otura tenga ese desorbitado gasto de personal. Que digan cuántos enchufados sin oposiciones hay en el ayuntamiento radio empresa de suelo emasagra y otras empresas de amigotes. Que digan Lo que se debe a hacienda a la seguridad social a sevillana a todos los proveedores en general. Que digan cuántos y cuanto están chupando del bote de la radio. Que digan cuanto ha chupado del bote el hermano del alcalde de Motril y de donde. Que digan cuanto cuestan el montón de abogados que necesitan para sus apańos. Que digan ..............

.. Las señoritas Mª Teresa Lamas y Susana Miranda ,interventora y tesorera del Ayuntamiento están valorando si seguir los pasos del SECRETARIO.
El alcalde de Otura acredita la devolución del dinero.
Como lo acredita ¿¿-??,nos enteraremos ,como nos enteraremos del pacto secreto que el Alcalde, interventora y tesorera firmaron el 21/09/2010 y que lógicamente, como es secreto, no paso por el registro del Ayuntamiento.
Un secreto entre tres,no puede estar mucho tiempo oculto y maxime cuando entre ellos hay uno que es un bocazas..

El PSOE tiene denunciadas varias cosas, como por ejemplo la compra del solar con todos los informes en contra de los tecnicos, la falta de documentación, por lo que el alcalde está IMPUTADO, las presuntas contrataciones irregulares del microbus, Junquero, y no recuerdo si lo de Intralia, entre otras cosas...

Si se reparte en trabajo tampoco está mal... Lo q no hay que hacer es poner una denuncia para luego no personarse y que pase como pasó con lo de los 6000 euros.

Hace unos dias se me borro un post aqui referente a las denuncias del Psoe. En dicho post criticaba la falta de coherencia del Psoe cuando no ha sido capaz de recoger las denuncias y quejas que sobre el Taller corrupto de Empleo han presentado muchos vecinos de este pueblo. Asisto con mucha pena y verguenza ajena a la manipulacion de los foros cuando un tema no conviene o es incomodo.....por eso deduzco que ha habido algun tipo de presion para borrarlo. Señores, no basta con parecer honrados..es que hay que serlo.
¡¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION !!

Es que para ser honrados no basta con lanzar acusaciones gratuitas e infundadas por los foros, si de verdad crees en lo que dices, ve a un juzgado y lo pones en conocimiento de la justicia. Hablar es gratis y además se hace con demagogia, sin argumentos coherentes y desde la envidia y la rabia. COHERENCIA Y CORDURA por favor.

Amigo, creo que hay suficientes argumentos coherentes: la madre de la candidata a la alcaldía(psoe), está en el taller de empleo. Y por la otra parte(pp) hay varios afiliados(con carnet) que aun no cumpliendo con las exigencias de las bases, han entrado por delante de otras más necesitadas y que cumplian los requisitos. Asi que quien siempre pierde son los que no tienen padrinos.

Te vuelvo a repetir, acusar gratuitamente en un foro es muy fácil y además deja latente la falta de capacidad, de credibilidad y la cobardía. Todas las personas tienen el mismo derecho, sí crees y tienes pruebas ponlo en conocimiento de la autoridad competente, pero no deshonres con tus falacias y calumnias a personas que no tienen nada que ver con la politica.