Villa de Otura - Granada

Reabren la causa contra la alcaldesa de Otura (PP) por posible vulneración de derechos de un edil
Directorio: PPGranadaAyuntamientosFalange
Publicado 24/03/2015 17:36:26CETGRANADA, 24 Mar. (EUROPA PRESS) -

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Granada ha ordenado reabrir la causa contra la alcaldesa de Otura (Granada), la 'popular' Dolores Plata, por la posible vulneración de derechos fundamentales de un exedil del PP, Agustín Porras, actualmente en el grupo de no adscritos, al supuestamente retrasar "deliberadamente y sin justificación real" su toma de posesión como edil, tras la renuncia de otro miembro de la corporación, no ofrecerle la titularidad de ningún área municipal y excluirle de la Junta de Gobierno Local.

En un auto de fecha 18 de marzo, y al que este martes ha tenido acceso Europa Press, el tribunal revoca la resolución que el 21 de abril del pasado año dictó el Juzgado de Instrucción 3 de Santa Fe, archivando el asunto, y ordena que se admita a trámite la querella del concejal, que se le considere personado como acusación particular, y que se practiquen las diligencias que solicita la parte recurrente.

Porras denunció que tras la renuncia voluntaria de un miembro de la corporación municipal de Otura, concretamente del exconcejal del PP Ignacio Pérez Cabrera, el día 20 de mayo de 2013, la alcaldesa "urdió" un plan para impedir la toma de posesión del querellante como concejal del Ayuntamiento.

Para ello dilató en un primer momento la toma de razón de esa renuncia y la petición de sustitución a la Junta Electoral Central y no convocó pleno hasta el día 27 de junio de 2013, a pesar de ser conocedora de la situación. Una vez la Junta Electoral Central conoció de la renuncia el 12 de julio de 2013, remitió la Ayuntamiento la credencial acreditativa de la designación como concejal de Agustín Porras y, a partir de ese momento, fueron constantes las visitas de éste al Ayuntamiento, en concreto al secretario para interesarse por la convocatoria del pleno para su toma de posesión.

RelacionadasEl PSOE pide respeto a la "presunción de inocencia" de Marina Martín y que se deje trabajar a la justiciaEl PP reclama el cese "inmediato" de Marina Martín como directora del Legado Andalusí, tras su detenciónDiputación prevé aprobar este martes en pleno la creación de una oficina de transparencia La alcaldesa "hizo caso omiso", lo que llevó al concejal a denunciar ante la Junta Electoral Central el 19 de septiembre de 2013, que resolvió sobre su falta de competencia, por cuanto la convocatoria del pleno del Ayuntamiento es una función propia y exclusiva del alcalde.

Así, no fue hasta el 18 de octubre de 2013 cuando, en sesión extraordinaria del pleno, Porras tomó posesión, lo que supuso el transcurso de más de cinco meses desde la renuncia del anterior concejal, y tres meses después de que la Junta Electoral Central comunicase a la corporación local la credencial acreditativa de designación de concejal. Todo, según el denunciante, por la "deliberada inactividad" de Plata, a quien el propio Porras ya le había remitido una carta un mes antes, el 26 de septiembre, manifestando su "desconcierto" e "indignación" por su actuación "opositora y obstructiva".

Según Porras, con la intención de excluirlo de los asuntos locales, la alcaldesa le dejó sin titularidad de concejalía, le excluyó de la junta de gobierno local y omitió convocarle a las reuniones de su grupo político municipal, lo que le permite afirmar que la alcaldesa ha incurrido en la irresponsabilidad que describe el artículo 542 del Código Penal impidiéndole el ejercicio del derecho fundamental a participar en los asuntos públicos para el que fue designado.

Para el tribunal de la Sección Primera, el derecho la participación de los asuntos públicos "es un derecho de todos" y por ello, cuando un representante de los ciudadanos que no forma parte del gobierno municipal se le entorpece el desarrollo de sus funciones impidiéndole el acceso a datos e informaciones a los que tienen derecho, "se está cometiendo una acción gravemente censurable que atenta a un principio básico en el funcionamiento del sistema democrático".

Por tanto, los magistrados consideran que la querella debe ser admitida a trámite por cuanto los hechos que describe pudieran constituir 'prima facie' un ilícito penal, y ordenan revocar el auto de 21 de abril de 2014 dictado por el Juzgado de Instrucción 3 de Santa Fe, otorgando al querellante el carácter de acusación particular.

¿Es el mismo señor que aparece en el BOE núm. 13 del Sábado 15 enero 2000?
REAL DECRETO 1928/1999, de 17 de diciembre, por el que
se indulta a don Agustín Porras Coronil.
Visto el expediente de indulto de don Agustín Porras Coronil, con los
informes del Ministerio Fiscal y del Tribunal sentenciador, condenado por
la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia de
fecha 14 de enero de 1997, resolutoria de recurso de apelación interpuesto
contra otra del Juzgado de lo Penal número 14 de Madrid, de fecha 3
de julio de 1996, como autor de un delito de lesiones, a la pena de dos
años cuatro meses y un día de prisión menor, con las accesorias de suspensión
de todo cargo público y derecho de sufragio durante el tiempo
de la condena, por hechos cometidos en el año 1995, a propuesta de la
Ministra de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en
su reunión del día 17 de diciembre de 1999,
Vengo en conmutar a don Agustín Porras Coronil la pena privativa
de libertad impuesta, por otra de dos años de prisión, a condición de
que no vuelva a cometer delito doloso durante el tiempo de normal cumplimiento
de la condena.
Dado en Madrid a 17 de diciembre de 1999.

parece que al final del mandato de la alcaldesa, se eta encontrando con algunos temas judiciale , bien en temas de trabajadores,o en temas de excompañeros, como el que se publica en la prensa.

parece que los ultimos meses de la alcaldesa, se le esta complicando su mandato, por un lado alguna presunta denuncia de algun trabajador,por otro, la denuncia de su antiguo examigo y compañero de partido. y por otro la actitud de su compañeros de partido hacia ella, no cuenta con ella para nada.

que final de mandato tan triste, no solo no ha hecho nada, y ademas se ira llena de denuncias, que sadran lo juicios cuando ya no sera ni politica. quien le pagara los abogados?cuando termine su desatroso mandato.