La Malahá - Granada

La señora de Cospedal dice hoy, " Que le han grabado conversaciones privadas" y digo yo, o se la ha grabado usted señora, o el que etaba con usted, no vusque en otros, !gallineros, gallinas traidoras!

¡SE CREE EL LADRON QUE TODO SON DE SU CONDICIÓN! Se creeran esta derecha conservadora del Sr. Rajoy que le van a salir las cuentas de la politica o actuaciones que celebraron en contra de Felipe Gonzales, con el Gal, cuando todos sabemos, que el Grado de participación de la derecha en los actos, fue mas activa que pasiba, lo que pasa, es que como los que mandaban en aquellos momentos eran los socialistas, que oportunidad, para el valla se Sr. Gonzales, los muerto por el "gal activo " en un bar de madrid, no eran precisamente socialistas, los que secuestraron, "con mareo" despues se ha visto que no eran precisamente socialistas, y ahora quieren "crear" el "gal de las escuchas telefonicas" la sociedad no va a tropezar dos veces, con la misma piedra, los que negaron los atentados de atocha, y los que si dijeron si a la guerra. van dicen hoy en telecinco, que se siente, amenazado, vigilados y sometidos a escuchas telefonicas, vosotros lo conservadores estais demasiado acostumbrados a salirse con la vuestra a cualquier precio, pero la democracia y las intituciones son demasiado importantes para volver a caer en la misma trampa...

Ningún órgano de control vela hoy por el correcto funcionamiento de Sitel.




El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. EFE

Roberto R. Ballesteros

Madrid.- El Gobierno eligió un Reglamento (Real Decreto 424/2005) para regular el funcionamiento del Sistema Integral de Intervención de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), software que utilizan las fuerzas de seguridad para pinchar llamadas y que representa una revolución respecto al tradicional magnetófono. Sin embargo, como explicaron varios magistrados (ver LA GACETA del 10 de septiembre), se trata de una normativa insuficiente. Los jueces y expertos consultados declararon el citado día que, al ser una aplicación informática capaz de acceder a datos personales y por lo tanto afectar a derechos fundamentales, debería estar regulada por ley orgánica.

a lo mejor en vez de mirar en el bolso tiene aqui una pista

La grabadora no es de verdad fisica, es la metalidad con que trabaja la derecha, que se creen que todos, pensamos como ellos, y se creen que hacemos lo que ellos hacen, si grabar es muy facil, con los medios informaticos que existen actualmente, y pasar la información tambien, y la grabación la hacen ellos mismo, y se la pasan a los mediós con el fin de culpar a los inocentes "sociatas", como paso con los "Gal activos" que ellos las hacian y luego se la endonaban al que Gobierno de turno, primero ucd y lueso sociatas, estas maraña y chanchuyos con que solucionaban sus problemas, los abuelos de destos derechones, estan muy vista, y anticuada, la suerte que tenemos es que los medios de comunicación estan repartidos, sino con las "edades que tienen los jueces y los que parten la justicia" le daban la vuelta a la tortilla, por la cara, en menos que pia un pollo, y sino haber porque tardan tanto con el estatuto de cataluña, porque solo lo recurre el pp, tardan tanto en resolver, porque son ellos mismo lo que estan el el constitucional, hasta que los jurisdicionales no tengan 35 años esto no se arregla...

ALFONSO GUERRA DIJO EN 1985 ESO DE MONTESQUIEU HA MUERTO.
¿SABES QUE QUISO DECIS?

Que los tres poderes de montesquieau, ya no eran tres porque a entrado en juego EL CUARTO PODER que es lA INFORMACIÓN.

No porque se cargaron la independencia delpoder judicial

Esta es una opinión "parcial" El poder judiciar no se lo carga nadie, son las personas que estan en el poder judicial los que apuran sus sentimientos particulares a la hora de aplicar su poder, y no precisamente judicial... LOS TRES PODERES DE MONTESQUIAU SON AUTENCICOS, LAS PERSONAS SON LAS QUE FALLAN, Y LO QUE NO CONTABA MONTESQUIAU ERA CON EL CUARTO PODER...." información"" el segundo parlamento, y el judicio paralelo, ese es el ""problema"" un toro con muchos pitones y muchos intereses.. y sino PON LA TELE, LA RADIO, O LEE LOS PERIODICOS Y VERAS COMO ESTAN EL CUARTO PODER, IRVIENDO COMO UNA CALDERA, Y nosotros los ciudadanos LA VIANDAS

Esta es una opinion(bajo mi punto de vista)responsable.

Querido lector:


¿Cuándo dejó de ser la Justicia una cuestión de Estado para ser una cuestión ideológica, de partido? ¿Por qué los políticos no quieren un Poder Judicial independiente? ¿Cómo controla el Gobierno el Poder Judicial? ¿Fue casualidad que la primera huelga de jueces se convocara con el socialista Rodríguez Zapatero en el poder? ¿Quién comenzó la politización de la Justicia?, ¿por qué no interesa que funcione?

He intentado responder estas y otras preguntas en mi último libro: El asalto a la Justicia. Creo haberlo escrito con conocimiento de causa, gracias a los más de veinticinco años que llevo ejerciendo como juez y a los episodios de la vida político-judicial que, como dirigente de la Asociación Profesional de la Magistratura y como vocal del Consejo General del Poder Judicial, me ha tocado vivir.

Una de las características de toda dictadura es la absoluta falta de independencia del Poder Judicial. Se desea un juez que sea funcionario y, éste, por obligación, vive plegado a los gobernantes políticos. Puedo asegurarte que hoy, en España, corremos el riesgo de caer en esta perversión sin apenas reaccionar. ¿Quedará algo que escape al control omnívoro del poder político?.

Estamos a tiempo de remediar esta situación. En el libro he procurado, junto al diagnóstico, ofrecer soluciones.


Querido amigo, creo que disfrutará leyendo El asalto a la Justicia. Y no porque sea agradable conocer cómo están las cosas, sino porque se dará cuenta de que es necesario.
Un saludo




|


©

¿Cuándo dejó de ser la Justicia una cuestión de Estado para ser una cuestión ideológica, de partido? ----Cuando los medios de comunicación cuestionan las decisiones del Poder judicial aplicada a supuesta afinidad politica con unos o con otros----¿Por qué los políticos no quieren un Poder Judicial independiente? Los políticos son políticos y algunos diplomáticos, no es que no quieran un Poder Judicial Independiente, es que la INDEMPENDENCIA TOTAL ES IMPOSIBLE EN TODOS LOS ORDENES DE LA VIDA---- ¿Cómo controla el Gobierno el Poder Judicial? Cualquier gobierno constitucional es potencialmente influenciable al Poder Judicial en pasiva--- ¿Fue casualidad que la primera huelga de jueces se convocara con el socialista Rodríguez Zapatero en el poder? La jueces hacen huelga con Zapatero, porque es el unico politico capazar de resolver los problema de la jurisdicción funcionarial,---¿Quién comenzó la politización de la Justicia?, En el mismo momento que Montesquiau dijo hay tres poderes---¿por qué no interesa que funcione? No es que no interesa que funciones es que como en el fondo, quien toma decisiones es una “persona un ser humano” ese es el problema, la Justicia, el poder Judicial, los jueces, la administración ¡Querido lector NO TIENEN SENTIMIENTOS……. Sin menospreciar mi libro como diría ” umbral” es fácil tener una opinión particular influenciable, como me supongo que es la suya, los libros y las ideas enten en nuestro disco duro humano potencialmente almacenadas, solo hay que querer, jugar intelectualmente con las letras y los pensamientos, y aplicarlos a la información que tenemos, antiguamente, y para enriquecer los conocimientos, la lectura de libros de pensamiento personales, históricos de conveniencia o enriquecedores de peculio personal, son cada vez menos aceptados, la gente de ahora no tiene tiempo, para entretenerse leyendo libros, prefieren ir a Internet y tecleas y comer pronto y ligero, y a “otra cosa mariposa” Ese asalto a la justicia con conocimiento de causa es intelectualmente peligroso, e intencionado no se si económicamente o socialmente. Siendo ustesd “JUEZ Y PARTE” la parte tienes sentimiento, y el juez no, si usted es capaz de salirse de la toga, y seguir siendo juez usted mi querido magistrado en adelante, uste este es digno de estudio psico- social, psico por lo personal y social por la sociedad… Anecota personal, yo tengo una esperiendia en un “juicio de perros” donde 5 perros guardianes hicieron daño a mi perro caniche, y cuando el código penal esta claro en su articualo “ diciendo que los dueños de los perros son responsables de los actos de sus canes” viene su señoría en la sentencia y dice que la culpa culpita es de mi perro “caniche” y que paje yo, los gastos del veterinario, QUE ME PUEDE, USTED CONTAR EN SU LIBRO, SI EN UN JUICIO DE PERROS, mezclamos la persona y el cargo, evidentemente en esa proporción el JUEZ es PARCIAL….LA toga tendría que anular los sentimientos personales, pero hoy por hoy, esto es IMPOSIBLE en condición humana….mande el Sr. Zapatero o mande otro, y por supuesto su acentuación de dictadura jurisdiccional, tiene mucho que discutir, porque primero hay que encontrar “al dictador”… La ley y el principio de legalidad no es dictatorial es constitucional,….toda persona que ejerza un poder, tiene que haber obedecido antes, sino, siempre se cree que el poder es el que manda desde siempre, y si, estamos a tiempo de FORMACIÓN EDUCACIÓN Y CULTURA PARA LOS QUE MANEJAN EL CONTARRO DEL PODER…. De MONTESQUIAU…..
Un saludo afectuso, pero por favor no me remita a su libro, "Humbar ya es histoira"

Me he quedado "cuajado", dijo un descamisado de los de entonces????

YA PARECE QUE NO HAY QUE MIRAR EN EL BOLSO DE ESTA SEÑORA PARA EL ASUNTO DE LAS ESCUCHAS BASTA CON VER EN LIBERTAD DIGITAL EL PROGRAMA DEL GOBIERNO DENOMINADO SITEL.

Ya estan dando resultado las grabaciones que le hicieron al "cinturón" y nos se les ocurre otra que obligar a dimitir a la tropa en vez de dimitir el capitan, "Que raz´n tenia el que dijo en el barco, que las mujeres los niños primero" que el capitan ABANDONA EL BARCO EL ULTIMO... en politica NO, debe de dimitir el pimero el CAPITAL.... Y menos marear la perdiz, porque al final tu veras como todos se tienen que ir,,,

sieso fuera asi donde estaria el gefe de tu partido