Armilla - Granada

La honradez es ver brotes verdes donde no los hay, con tal de chupar del bote. La honradez es engordar la admininstración en 300.000 personas, cuando el sector privado es la estepa siberiana con tal de repartirlo entre los tuyos. La horandez es dejar que el sector financiero diga lo que quiera en los balances, con tal de no confesar, para no poder hacer nada de lo anterior. La honradez es mentir a los españoles de forma continuada durante cuatro años, desde el debate entre Solbes y Pizarro. La honradez es dejar el rastro de deudas por donde pasan. La honradez es sostener aunque sea con violencia que no se hacen recortes, pese a que sus políticas equivocadas nos hayan traído a todos hasta aquí. La izquierda española no debería dar lecciones de honradez.
La honradez es apartar del dinero de los parados miles de millones, para regar las redes clientelares del PSOE en Andalucía, redes clientelares entre las que también se reconoce a más de un sindicalista. La honradez es gastarse parte de ese dinero en fiestas, copas y cocaína. La honradez, divino tesoro.

Reforma laboral: despido más barato y edad de jubilación

“A quienes piden un despido más fácil y más barato les digo: ¡‘Que no, que no!”, aseguraba ZPARO en febrero de 2009, ante 1.200 alcaldes y concejales socialistas en Madrid. La reforma laboral finalmente aprobada permite hacerlo pagando 25 días por año trabajado frente a los 33 de antes y ERES por previsión de pérdidas sometidas a arbitraje. La reforma también retrasa la jubilación a los 67 años y, en la mayoría de los casos, recorta las pensiones, al alargar el plazo de cómputo.
Nadie se tiro a la calle e hizo huelga,cuando ZP,aplico esta reforma laboral,¿cuantos millones de euros,le costo a ZP para mantener a los sindicatos calladitos?

Rubalcaba está de enhorabuena, los españoles NO



Rubalcaba está de enhorabuena, así como sus acólitos. Todos ellos con nuevos cargos en la directiva socialista. Pero, ¿porqué digo que los españoles no?

Pues lo digo debido a que Rubalcaba ha estado como Ministro en los dos gobiernos que más han hundido a España. Con el de Felipe Gonzalez y con el de Jose Luis Rodríguez Zapatero.

Estos son sólo unos ejemplos de la vida, obra y milagros de Alfredo P. Rubalcaba:

1. Con Rubalcaba en el gobierno la tasa de paro aumentó hasta cifras inaguantables, tanto con Felipe González como con Zapatero
2. Con Rubalcaba en el gobierno las pensiones de nuestros mayores han corrido un serio peligro de no poder ser pagadas.
3. Con Rubalcaba en el gobierno han habido épocas de oscurantismo en la lucha contra el terrorismo (GAL y FAISAN)
4. Con Rubalcaba en el gobierno Andalucía se ha visto envuelta en escándalos de favoritismos y de supuesto tráfico de influencias (Caso Guerra, Caso de los ERE fraudulentos, Desviación de Fondos públicos...)


Lo dicho, Rubalcaba estará de enhorabuena pero los españoles...los españoles seguro que NO.

El gobierno de Aznar provocó la crisis dejando que las familias se endeudaran poniendo como base la especulación.

Rubalcaba será todo lo que digáis pero los resultados como ministro de interior son excelentes. En España no queremos lo técnico excelente solo la manipulación del Pp con el mundo, itereconomía y demás.

Qué hizo Rubalcaba?, acabar con ETA, la alta siniestralidad en las carreteras...

Aquí ponemos dos asuntos, la eficacia, el señor Rubalcaba, y los manipuladores como el Pp con sus portavoces intereconomía, mundo y demás medios.

Pero la caja de los inventos a estos señores del Pp se les está acabando.

que poquitos argumentos tiene,usted para debatir en un foro de politica y economia,es usted un incoherente.

mecagoento2010,pero que dice usted de felipe gonzales,cuando entro a gobernar este país se empezó a comer caliente,los obreros del campo, albañiles,maestros,fuerzas Armadas,y demás colectivos poniendo sueldos dignos,conque ese cuento no vale tiene usted que ser menos visceral,
así me lo cuentan y así lo he leído.

El tema propuesto no es en absoluto original -por el contrario- no solo ha sido enfocado por múltiples tratadistas, sino que resulta más evidente en la población llana que tiene, al menos en algunos sectores, clara conciencia de que en los mass media se fabrican mentiras que luego son vendidas como verdades. Fue George Orwell posiblemente, con su novela -sociológica- de ciencia ficción 1984, quien -de un modo frío y descarnado- anticipó que la demagogia totalitaria encontraría, en la diseminación de la mentira, la forma en que las estructuras del poder político y económico lo contaminarían de su infección y extenderían éste a las relaciones sociales que se encuentran en su base. Esto iba a ser factible con el uso del recurso retórico de cambiar el sentido del lenguaje -desde la cúpula de quienes están en las estructuras de poder político- para lograr vender, a los que se encuentran sometidos a sus designios, lo falso como si fuese verdadero. Esto no es más que un síntoma del totalitarismo que sirve para dominar, bajo el engaño, a los individuos y colectivos que están bajo su férula.

No es necesario ser muy astuto de entendederas como para comprender que en lo que va del corto siglo XXI, las sociedades que tenían patente de democráticas han optado por hacerse cargo de la versión antidemocrática y totalitaria de sus manejos desde lo más alto del poder, dominando la información que circula y utilizando la mentira como el instrumento de apoyo a sus pretendidas políticas de seguridad nacional e internacional. Quizás, los casos más elocuentes que confirman lo que vengo afirmando se encuentre en los gobiernos encabezados por G. Bush, A. Blair y L. Aznar en los Estados Unidos, Gran Bretaña y España, respectivamente.

Pero, algo que no señalé, y que resulta casi una obviedad, es que la mentira en la política mayúscula tiene patas cortas, al igual que ocurre con nuestras acciones de la cotidianeidad, más aún, en la vida familiar, laboral, social en general; en esos ámbitos, la mentira se puede ocultar por más tiempo que en el quehacer político. Esto es debido a que existen menos espacios por donde se pueda filtrar la mentira, hay menor número de cómplices, de resentidos que, por esos avatares de la política, fueron abandonados a su suerte, y de personas honestas que quisieron poner la situación blanco sobre negro, denunciando las mentiras que sostuvieron por algún tiempo a aquellos regímenes ante la opinión pública, que creyó a pie juntillas lo que se le estaba vendiendo como verdadero.

Al respecto, recientemente J. Alcalde Villacampa (2003) presentó un sesudo informe acerca de la influencia de la televisión en el voto español, concluyendo que, estadísticamente, influye en los calificados como indecisos. Eso deberá ser tenido presente a la hora de evaluar el vuelco entre los datos de las encuestas preelectorales y los resultados efectivos. Asimismo, cabe hacer notar que sus resultados coinciden con las conclusiones dadas por Zaller.


Cronología de una mentira

Pues bien, veamos como se desarrollaron los acontecimientos y lo que podemos llamar sin eufemismos la cronología de una mentira.

Jueves 11 de marzo:

· En tres minutos -07h39 a 07h42- estallan seis bombas en diferentes estaciones del ferrocarril metropolitano con destino a Madrid.

· Las emisoras de radios y televisión atribuyen el episodio a ETA.

· A las 10h30, uno de los máximos responsables de la organización terrorista vasca los desvincula de ellos.

· A las 12h00, Mariano Rajoy -delfín sucesor de Aznar por el Partido Popular- asegura en TV 5 que ETA fue la responsable.

· A las 13h15, el Ministro del Interior -Ángel Acebes- afirma que: “ETA ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda".

· A las 14h00 horas, Aznar habla por los medios, califica los hechos de infamia, pero sin mencionar a ETA.

· A las 17h25, se envía un comunicado de la Cancillería a las embajadas que dice: El Ministro de Interior ha confirmado la autoría de ETA ... Aprovechen las ocasiones que se les presenten para confirmar la autoría de ETA.

· 19h00, se difunden fotografías de nueve supuestos etarras responsables de los atentados.

· 20h00, es descubierta una camioneta abandonada en la que se halla una cinta magnetofónica en árabe. Acebes baja el tono de sus afirmaciones tajantes expresando: No descartamos ninguna hipótesis, pero la primera línea de investigación es ETA.

· 21h00, Al Qaeda reivindica el ataque terrorista desde Londres.
Viernes 12 de marzo

· 11h00, Aznar insiste en que el principal sospechoso es ETA y reprocha a quienes lo pongan en duda.

· 18h15, Acebes reitera que: No hay en este momento ningún motivo para que ETA no sea la primera línea de investigación.

· 18h30, ETA reitera, a través de sus voceros, su no participación.

· 18h45, el Ministerio del Interior dice no creer en la información difundida por ETA.

· 19h00 se inician en todo el país las manifestaciones en repudio, sobre las que volveremos más adelante.
Sábado 13 de marzo

· 15h00, Acebes dice que: La investigación avanza en las dos vías que están fijadas, aunque insistiendo en que la de ETA es la prioritaria.

· 20h00, Acebes anuncia cinco detenciones: tres marroquíes y dos hindúes, pero continúa sin descartar a ETA.

· 21h00, Rajoy denuncia masivas concentraciones frente a las sedes de su Partido, considerándolas ilegales y antidemocráticas.

· A medianoche, Acebes comunica la existencia de un video en el cual se reivindica la matanza por parte de Al Qaeda.

Desde ese momento, ya no se podía seguir mintiendo a la población; la suerte estaba echada, en muy pocas horas -según el periódico El País, de Madrid- el 8 por ciento del electorado decidió votar contra Aznar y lo que él y su camarilla representaba.

El juego de la mentira

Obvio es aclarar que, insistentemente, los mensajes oficiales eran transmitidos por todos los canales y radios de España, aunque algunos de ellos desde un principio sospecharon que los responsables no estaban donde sostenía el Gobierno. Como decíamos al principio de esta nota, la mentira tiene patas cortas y -esta vez- ni siquiera les alcanzó para llegar al día de las elecciones. Al contrario, les jugó en contra, ya que el pueblo no es tonto y supo distinguir la verdad de la mentira.

Mas, en este juego de mentir, Aznar no estuvo solo, fue bien acompañado por sus cómplices Bush y Blair, que también han sido objeto de investigaciones acerca de las mentiras que les vendieron a los habitantes de sus países. La situación de Bush y de Blair, en su asociación ilícita para delinquir en Afganistán y en Irak, es por demás conocida y ellos -muy seguramente- encontrarán su Apocalipsis en las próximas reválidas electorales, aunque este sería tema de prognosis y, en consecuencia, prefiero abocarme a quien encontró su Waterloo recientemente en España, luego de los repudiables atentados terroristas del 11 de marzo en Madrid. Por ello continuaré poniendo el acento en lo ocurrido en España, tras tan trágica experiencia. Esto no significa, en este escrito, que no deje de atender los avatares que están sacando de sus casillas a sus cómplices de la alianza delictiva, ya que ellos, junto con Berlusconi -y otros socios menores, oportunistas- conforman un conjunto político y económico que resulta indisoluble a la hora del análisis al que estamos abocados.

Pues bien, a poco de conocerse los hechos, los españoles sintieron que eran manipulados -a través de los medios- por el gobierno que no dejaba de repetir -insistentemente no solo por sus voceros, sino por los periodistas de canales de televisión que repetían "ETA, ETA"- que la autoría del episodio se atribuía a la organización terrorista vasca. El sentimiento que los atravesaba era que estaban siendo manipulados y esto alcanzó su ápice en la manifestación que el Gobierno convocó para la tarde siguiente, cuando millones de personas se reunieron en las ciudades, pueblos y villas para expresar su repudio. Muchos manifestantes acudieron a la cita con carteles -usados en ocasiones de actos terroristas con el sello de la organización vasca- donde expresaban "ETA No". Mas, a poco de iniciados los actos de repulsa, los carteles fueron bajando, debido a que para entonces se tenían serias sospechas de que ETA no había participado y que lo más probable era que hubiese sido provocado por alguna organización terrorista internacional.

El clima psicosocial giró notablemente, no se trataba solo de la repulsa, sino que también se agregó la bronca de saber que se estaba utilizando, desde el Gobierno, un acto infame en favor de volcar una masiva votación a sus intereses en las elecciones que tendrían lugar cuatro días después. Esto, pese a que en pocas horas habían evidencias que demostraban que el atentado había sido de fundamentalistas islámicos y se sabía que:

a) ETA rechazaba desde sus voceros cualquier participación en ellos; y

b) Al Qaeda emitió -desde Londres y en árabe- un comunicado en que se responsabilizaba por los atentados, advirtiendo a Occidente que éste no sería el último.

Pero, insisto, la mentira tiene patas cortas y la gente de a pie sospechó que ETA no participó en estos hechos terroristas. Ellos llevaban el sello de Al Qaeda, la organización de Osama ben Laden que declaró la guerra contra los países occidentales que apoyaron a Bush en la invasión a Afganistán y que lo secundaron en la posterior invasión al pueblo irakí, a la que el triunfante dirigente del PSOE, Rodríguez Zapatero, definió sin eufemismo alguno, como una guerra por si acaso.

La acción terrorista de Al Qaeda tuvo sus frutos: no solo sembró el pánico entre la población española -objetivo principal de los ataques terroristas de tales organizaciones- sino que obtuvo un resonante éxito a diferentes puntas en la política internacional. En el espacio limitado de este informe -ya que también se tendría que hacer referencia a las graves consecuencias políticas internas que están sufriendo los gobiernos de Bush y Blair de puertas adentro, como asimismo la movida que ha habido en los realineamientos de alianzas- solamente me abocaré a algunas de las consecuencias que han tenido los atentados en Madrid y su manipulación gubernamental.

Vuelco del resultado electoral

De tal suerte, digamos algo que es más que conocido por el público que modificó de modo sustancial el panorama político español, dando lugar a un vuelco en las preferencias electorales en relación a menos de 72 horas. Ocurre que para la fecha de las elecciones, el gobierno se olvidó que un año antes una cifra cercana al 90 por ciento de la población se manifestó en multitudinarias marchas repudiando que España enviase tropas a Irak, que formaba parte de una coalición que iba a contrapelo de lo resuelto por las Naciones Unidas. Así, la ciudadanía reconoció que si los atentados -como la marcha de las investigaciones por organismos de inteligencia nacionales y euronorteamericanos lo confirmaba en un secreto a voces- eran obra de Al Qaeda, entonces debían expresar su repudio al gobierno no solo en las calles, sino en las urnas a las que estaban convocados. Ya no se trataba de continuar con un modelo, que a algunos les había llevado prosperidad, sino que el propósito era terminar con el modelo que los había conducido a una guerra no deseada. Eso sucedió. En 48 horas, el PSOE invirtió la tendencia electoral previa y sacó unos seis puntos de diferencia sobre el PP. Esto lo logró con la modificación de la dirección del voto de los electores indecisos y -sobre todo- logrando romper con la abstención ciudadana prevista. Una victoria pírrica, pero victoria al fin, que tuvo la virtud de terminar con un régimen que hizo oídos sordos al reclamo popular.

Y he aquí un principio elaborado por Maquiavelo, que tiene una presencia inusitada para el caso que nos ocupa. Los que pretenden ser grandes en política no deben olvidar que la grandeza de los pueblos está por encima de sus deseos. En su momento -hace ocho años- Aznar le pidió a su pueblo que le creyera y éste le creyó. Usó la confianza de su pueblo pensando que ella era ilimitada y llegó al colmo de criminalizar a quienes no pensaban como él, ya que seguía sin escuchar los reclamos que venían desde abajo de la pirámide del poder. La mentira, la manipulación, son hijas de la arrogancia y la soberbia, las que lo llevaron a distanciarse de sus amigos de la Unión Europea, para lo cual debió crear nuevos lazos de amistad con aquellos que no eran amigos del pueblo que gobernaba. Así fue como lo defraudó y perdió su confianza, al punto tal que -cuando convocó al pueblo a manifestarse masivamente- aquél continuó creyéndole presa del dolor que convocaba a unos y otros, sin diferencias partidarias. Pero siguió mintiendo y, entonces, el pueblo advirtió la maniobra espuria y tomó la única arma que en un sistema democrático se puede usar contra los manipuladores: la boleta electoral y así el pueblo se engrandeció, empequeñeciendo a los que los estaban utilizando.

El segundo éxito de Al Qaeda tiene -al menos- dos puntas en la política internacional. El primero fue advertir que no estaba desarticulado, como quiso hacerlo creer la prensa occidental con las mentiras bajadas desde la Casa Blanca y, en consecuencia, podía repetir actos semejantes en cualquier parte. El segundo éxito -que espera confirmación- fue un tiro por elevación hacia las elecciones en los Estados Unidos para noviembre próximo; funciona como advertencia a los norteamericanos que el modelo belicista de los halcones que acompañan a las delirantes pretensiones mesiánicas de Bush no funciona para combatir al terrorismo. Es hora de abandonar las armas y negociar, término éste que solamente se utiliza para hacer negociados por parte de los empresarios capitalistas, con la complicidad pública o encubierta de los políticos del establishment, pero que no se lo usa, habitualmente, en las mesas de negociaciones políticas para zanjar diferencias entre partes aparentemente irreconciliables.

Bush apunta a su reelección y, luego del 11M no puede dejar de leerlo como un llamado de atención para la forma en que conduce la política exterior de los Estados Unidos. Debiera ser más que débil mental no asociar la derrota de Aznar, con el apoyo armado brindado a Bush en la invasión a Irak, como un voto castigo a un aliado incondicional. El triunfo de Rodríguez Zapatero complica la situación de Bush en el frente interno, ya que aquel aseguró -luego de su resonante triunfo- que hará regresar a los 1.300 soldados españoles estacionados en Irak, con lo cual Bush deberá reforzar ese frente con fuerzas propias. Lo que los norteamericanos no aceptan.

Aznar -al igual que la Alemania de Hitler y los nazis- llegó al gobierno hace ocho años acompañado de una enorme cantidad de votos, mientras que el dictador alemán arribó al poder acompañado por una inmensa mayoría de votantes que le dieron su apoyo, tuvo la ocurrencia de aliarse a la política internacional de Bush en busca de un supuesto arsenal de armas de destrucción masiva en Irak. Pero esas malditas armas -aquí vale la demonización- que desvelaron a la población mundial durante cuarenta años, volvieron a aparecer. Ya no en el plano de la realidad concreta, objetiva y tangible como lo fue antes, sino en el de las fantasías que alimentaron las afiebradas mentalidades paranoides de quienes se convirtieron en los mandamases de la política y la economía mundial.

El pueblo no tragó la mentira

Para el caso español que nos ocupa, se puede afirmar que los pueblos que no pasan intensas necesidades básicas -alimentarias, educativas, de salud, etc.- no están encadenados a las prácticas clientelistas que alientan la corrupción política entre los necesitados de ayudas; por eso la ciudadanía española primero se alarmó y luego se indignó. Indignación que en principio se dirigió contra los que realizaron los atentados, mas, rápidamente tomó otro rumbo: fue hacia quienes pretendieron manipularlos como si fuesen títeres, cuyos piolines se manejaban desde la Moncloa. No les deben favores para sobrevivir indignamente y viraron sus preferencias electorales. Primó un carácter ético por encima de un criterio pragmático.

A su vez, a lo del pragmatismo se lo puede observar en las diferentes formas electorales que se tuvieron para deslegitimar al gobierno que había mentido y manipulado información a primera hora y que lo había hecho antes en distintas ocasiones. Existían múltiples ofertas electorales, se lo pudo hacer desde el abanico que va de la Izquierda Unida a los partidos regionales y, salvo el caso de Izquierda Catalana, el resto no ganó escaños, sino que perdió algunos que tenía en el anterior parlamento.

Otro tanto ocurrió con militantes de algunos de los partidos regionales, los que prefirieron asegurar la formación de un gobierno enfrentado a Aznar, sin especular para afirmar con su protagonismo el objetivo de esa mayoría que quiso ver cuanto antes el alejamiento de un gobierno que los había manipulado a última hora, sobre la congoja de los cadáveres emergentes de los atentados terroristas.

En definitiva, lo que quiero significar es que, en el caso presentado, los gobernantes españoles actuaron por dentro de uno de los signos más perversos de la contemporaneidad, cual es el fanatismo, semejante al de los terroristas -aunque encubiertos por la legitimidad del poder- que tanto daño hizo a la historia de la humanidad y que en plena época de transportes espaciales, de desciframiento del genoma humano, de la cibernética, etc., ha retornado con fuerza suficiente como para testimoniar hasta qué punto lo humano puede moverse de un extremo a otro, desde la sabiduría a la brutalidad, esta vez esta última expresada desde el terrorismo masmediático de Estado.

El 67% cree que NO se sabe la verdad sobre el 11-M


El 67% cree que NO se sabe la verdad sobre el 11 M

El Pais
? Un 67% de españoles cree que aún no se sabe la verdad sobre el 11-M
En el sondeo elaborado por Sigma Dos para EL Pais, y preguntados sobre si, en su opinión, ya se conoce toda la verdad sobre el atentado, hay una clarísima mayoría, un 67,5%, que contesta que no. Incluso los votantes del PSOE consideran, aunque en menor porcentaje (55,1%,), que sigue sin conocerse todo lo ocurrido.
El 75% pide que la prensa siga investigando los atentados Un 50% piensa que «no está claro» qué fue lo que explotó en los trenes y un 29%, que sí lo está El 39% opina que «se han desdeñado los indicios» relacionados con ETA Un 38% considera que los mandos falsificaron el documento enviado al juez y sólo un 12% cree culpables a los peritos : 11-M: AUN NO SE SABE LA VERDAD y el partido socialista la oculta a los españoles.

El Partido Socialista utilizó la masacre del 11-M para ganar las elecciones y despues lo volvio a hacer para no perderlas. Lo hace con los mismos métodos: con la mentira y la manipulación.

El PSOE ha hecho de la mentira una estrategia política y electoral:

- El PSOE mintió para tapar los GAL.
- El PSOE mintió para tapar la corrupción.
- El PSOE mintió del 11 al 13-M.
- El PSOE ha mentido de manera sistemática durante todo el proceso de negociación con ETA: mintieron cada vez que han negado los contactos con ETA y Batasuna; mintieron de manera descarada cuando afirmaron solemnemente que habían verificado la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas; y mienten cuando niegan la conexión entre ETA y el PCTV.

Ahora, el PSOE ha vuelto a mentir en su declaración contra el Partido Popular para tapar el fracaso de la política de Zapatero de diálogo con ETA. Estos son algunos ejemplos:

Primera mentira: José Blanco ha dicho: “En el día de ayer, las personas que dirigieron la investigación policial declararon en sede judicial que el mismo día 11 de marzo por la tarde, el Gobierno tenía información suficiente para saber que el atentado no era obra de ETA, sino de terrorismo islámico”. Los mandos policiales no declararon en ningún momento que tuvieran información suficiente para afirmar que el atentado no era de ETA, sino del terrorismo islámico. El propio ex subdirector general Operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, declaró que “la intensificación de la línea de investigación islamista se produjo el sábado 13, con la detención del acusado Jamal Zougam, pero que aún entonces se mantuvieron las dos líneas de actuación, ETA e islamistas.” (Información del diario El País, página 19).

Segunda mentira: José Blanco ha dicho: “Lo que ayer quedó en evidencia, en sede judicial, fue algo que la mayoría sospechamos desde el principio: que durante esos días la policía transmitió una información al Gobierno y el Gobierno transmitió una información contraria a los ciudadanos”. Las declaraciones de los mandos policiales confirman la veracidad de las informaciones dada a la opinión pública por el Gobierno del PP entre los días 11 y 13 de marzo. – Por la mañana del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo utilizado en los trenes era “Titadyne con cordón detonante.” Al mediodía, el Ministerio transmite a la opinión pública esa información: dice que el explosivo es Titdayne con cordón detonante. – Por la tarde del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo es dinamita, pero que no se ha podido determinar que sea Titdayne. El Ministerio del Interior transmite esa misma tarde que el explosivo “es dinamita”, pero que de los pocos restos completos recogidos por la policía no han podido determinar si se trata de Titadyne, la marca usualmente empleada por ETA. (Teletipo de EFE, 20.36 horas, 11.03.04).

Al mismo tiempo, anuncia la apertura de una segunda línea de investigación, la islamista: “Los cuerpos de seguridad trabajan con la línea prioritaria de ETA, pero hay que investigar todas las posibilidades y por eso he dado la orden de que se abra esa otra línea de investigación”.

Lo que ayer quedó en evidencia en sede judicial es, por tanto, exactamente lo contrario de lo que dice el PSOE: ha quedado demostrado que el Partido Popular dijo en todo momento la verdad y que quien ha mentido, entonces y ahora, es el PSOE.

Tercera mentira del PSOE: José Blanco ha dicho: Los dirigentes del PP “han enturbiado toda la Legislatura, tratando de sostener y encubrir aquella mentira con muchas más mentiras, intoxicaciones, bulos y falsificaciones de toda clase. Lo que les ha llevado a poner en cuestión el trabajo de la policía, el Poder Judicial, los fiscales…”.

El Partido Popular jamás ha cuestionado el trabajo de la Justicia ni de los funcionarios honestos, que se esfuerzan en esclarecer el 11-M. El único que ha obstaculizado la investigación ha sido el Partido Socialista, que dio carpetazo a la Comisión de Investigación porque no le interesaba conocer la verdad y que ahora pretende convertir el juicio del 11-M en un juicio paralelo al PP.

Cuarta Mentira: José Blanco ha dicho: Rajoy, Aznar y Acebes “quisieron convertir una tragedia en una oportunidad electoral”. Quienes, por segunda vez, están intentando convertir una de las mayores tragedias que ha sufrido España, con 192 muertos y 1.500 heridos, en una oportunidad electoral son Zapatero, Blanco y Rubalcaba. Lo hicieron del 11 al 13 de Marzo y, como les dio resultado, lo vuelven a intentar ahora, en una operación vergonzosa cuyo único propósito es tapar el estrepitoso fracaso de su política de negociación y cesión ante ETA.

Solo puedo añadir que toda esta informacion esta recabada durante años, en las paginas del periodico EL PAIS.
Segun muchos peridico de la izquierda de este Pais,y subvencinado por el partido socialista "creo".

Me pareces que de entendederas mal. El psoe ganó las elecciones porque el Pp quiso manipular la información del 11-M y no lo consiguió.

Mejor dicho sigue manipulando al electorado.

- Compra de votos en Melilla
El secretario general del PSOE de Melilla, Dionisio Muñoz, continúa como imputado por presunto delito electoral en el caso de la compra de votos en las elecciones generales de 2008. Dicha imputación no le supuso problema alguno para presentarse como candidato socialista a las últimas elecciones autonómicas. La trama, que involucró a un total de 26 imputados de la coalición PSOE-CPM, consistía en enviar cartas prometiendo trabajo a parados de la ciudad autónoma a cambio del voto en las generales de 2008.

Estáis perdiendo en crédito y la Cospedal ahora no ayuda mucho, la verdad.

También el caso del 11-M es una de las vergüenzas más grandes que tiene el partido que debería limpiar.

Se espera que salga otro diciendo que esa manipulación ha sido fatal para la imagen del partido.

Acoso y derribo del PP por parte del PSOE...11m, Se produce el atentado mas grande de la historia de España con 192 muertos y 1500 heridos con el fin de volcar el resultado (que absoltutamente todos los sondeos daban por ganador al PP) de las elecciones del 14 de Marzo.


Durante dos años el PSOE junto con IU y algunos partidos nacionalistas, emprendieron una autentica campaña de acoso y derribo hacia el partido del Gobierno de entonces, el Partido Popular.
Ante la imposibilidad de poder desprestigiar al PP por causas de corrupción o mala gestión, con el consiguiente desgaste que eso conllevaria, los partidos de la oposición se dedicaron a EXPLOTAR cualquier cosa que se les pusiese a tiro...desgracias, accidentes, temporales, etc.


La primera gran intentona fue con el accidente del petrolero Presstige, el cual se rompio derramando gran parte del crudo sobre las costas gallegas. Se intentó hacer culpable al gobierno en un acto de manipulación por parte de la oposición increible. No se percataron que los gallegos no son tontos, pues ya habian sufrido esto con anterioridad (aunque fuese en menor dimensión) este tipo de desastre en sus costas...Y en aquella anterior ocasión quien gobernaba era el PSOE, y nadie le echó la culpa entonces. Pero además, muchos afectados de aquel anterior <chapapote>, el que soltó el buque "Mar Egeo", no cobraron sus indemnizaciones hasta años despues, en el gobierno de Aznar. En el desastre del Presstige las ayudas económicas han sido de una gestión impecable.......Ante la incredulidad del PSOE, los gallegos, en las urnas de las elecciones municipales, supieron valorar la realidad con sentido común, y el PP de nuevo se impuso, incluso en las poblaciones costeras mas afectadas.


La gran oportunidad (ya con las elecciones generales mas cerca) para el PSOE, llega con la aprobación y colaboración de nuestro pais en la guerra de Iraq, con tropas en MISION HUMANITARIA (no como en el 91 con el PSOE en el poder, que se fue a BOMBARDEAR). A veces un gobierno tiene que tomar decisiones poco populistas, pero claro, unos tienen "PATENTE DE CORSO" y otro no.
La cuestión es que el PSOE (maestros en propaganda y manipulación), con la enorme ayuda de ciertos medios de comunicación afines a su cuerda, cargaron toda su artilleria pesada contra el partido del gobierno.
Todavia se pudo añadir otra desgracia (para beneficio de la campaña de acoso que estaba llevando la oposición sobre el PP)...El accidente del Yacolev...ESO fué, ni mas ni menos...un accidente de tantos que hay todos los dias en cualquier parte del globo. Sin embargo, el PSOE cargo su repugnante artilleria manipulativa de los muertos sobre el PP una vez mas.
Con todo esto nos ponemos a las puertas de las elecciones generales, donde absolutamente todos los sondeos dan por ganador al Partido Popular, incluso algunos, por mayoria absoluta, revalidando asi la mayoria conseguida en el 2000.


Despues de tantos intentos de EXPLOTACION de hasta los temporales invernales, echandole la culpa al PP de absolutamente todo, (vamos, que si hubiese caido un meteorito, la culpa la hubiese tenido Aznar) para desilusión del PSOE, y la izquierda en general, la gente seguia valorando la fantastica buena gestión del PP, manifestándolo en la intención de voto....No faltaron voces de algun importante dirigente de la izquierda que dijo "HAY QUE ECHAR A LA DERECHA DEL PODER COMO SEA....SI HACE FALTA, SE HUNDE OTRO BARCO".


11 de Marzo. Se produce un gran atentado terrorista con el resultado de 192 muertos y 1500 heridos. En medio de la gran conmoción, se inicia una intensisima campaña de manipulación por parte del PSOE, IU y alguno

s medios de comunicación, de sobra conocidos. El PP en su afán de dar la información al minuto, por las presiones de la oposición, quizás se precipita a dar datos demasiado definitivos. Aunque nunca descartó ninguna via de investigación, se reafirmó demasiado en la hipótesis de ETA. Eso lo utilizó el PSOE, volcandose en todos los medios afines a su cuerda diciendo que el PP mentia....incitando a parte de la población, a traves de mensajes sms, a manifestaciones "ESPONTANEAS" delante de las sedes del PP el dia 13, en la jornada de reflexión, a las voces de "Aznar asesino", "PP culpable"...e incluso agresiones a algunos dirigentes del PP.


Al final el PSOE en esa especie de "Golpe de Estado", consiguió su tan deseado propósito, EL VUELCO ELECTORAL.
A dia de hoy, no sin varios intentos por cerrar la Comisión que investiga el 11m, el PSOE YA NO QUIERE SABER NADA....Ya no quiere saber como decian en los dias entre el 11 al 14...NO, TODO LO CONTRARIO. Ahora todo su afán es entorpecer y tapar por todos los medios la investigación...Ahora precisamente que, a traves de medios particulares, se están destapando cosas (como el caso Huarte) que, aunque ya habia otros muchos indicios de la participación de ETA, como de ocultación de datos por el PSOE,...ahora se pone de manifiesto lo que ya se sospechaba...QUE LA SOMBRA DEL PSOE PLANEA SOBRE EL 11M....No se sabe todavia en que grado de implicación...Puede ser desde que miembros de este partido tuviese información de lo que iba a ocurrir antes de que ocurriera (algo gravísimo),...hasta, quizás, algo mucho mas grave todavia....Esperemos que algun dia se averigue toda la verdad...Por el momento, el tal Huarte (dirigente socialista en Asturias), está desaparecido.


Que cada cual juzgue como quiera, pero, "EL DISCO DURO DE LA HISTORIA ES INDESTRUCTIBLE".

Mecagoento2010,esa ha sido siempre la táctica de esta gentuza,lo que no consiguen por méritos propios lo quieren conseguir enlodando a ls demás,aquí en el pueblo ocurre lo mismo,como no encuentran nada por donde meterle mano al tripartí,pues lo inventamos,además son únicos intentando manipular a la gente,boicoteando las cosas,pero al final todo se les va a volver en contra,

mecagoento2010, si, es igual como lo del Arenas que, todas las encuestas le daban una mayoría absoluta y se ha quedado en una mayoría y sin poder gobernar.

¿Eso también ha sido por lo del 11-M?

Angel 2024, mentir y seguir mintiendo que algo queda.

Ese es el lema del Pp y la estrategia que ha tomado desde hace años.

Pero no vaya que de tanto exprimir la caja de los inventos se rompa.

¿No será que al Pp no lo creen ni los suyos?

¿Qué inventos nuevos se espera que salgan de la FAES?

Cuando se miente una vez no hay más remedio que seguir mintiendo.

Eso le pasa al Pp, con la manipulación del 11-M no le queda otro remedio.

¿Cuánto tiempo?, no se sabe, pero no le queda otro argumento.

mecagoento,yo se que sienta malamente perder,pero desde el 25 marzo usted perdió la cabeza ,y con usted mas de uno de este foro,y para que se de cuenta de su terrible perdida lea sus ,, comentarios ,,estoy segura que si lo relee le ahorraría terminar con una camisa blanca, de esas que no llevan botones.

Marian"lila",has estado mucho tiempo sin hablar por el foro,¿ ES QUE HAS ESTADO,ENFERMA O INTERNADA?
Supongo que en "SIPQUIATRIA".

maurino en mi mes de permiso he estado de crucero en los fiordos,pero antes de irme vote a griñan y el día 25 tomándome un cóctel en cubierta
con otros andaluces, celebramos la derrota de un morenito llamado arenas,
y desde mi camarote entre en el foro de mi querida armilla, y dije lo siguiente nosotros somos mas cuando queremos podemos,y no os cabreéis que esto acaba de empezar de nuevo,?AH y mis sandalias muy bonitas

Igual el coctel se te torna amargo,no veo yo el pacto para gobernar andalucía y si llega no va a ser un camino de rosas,IU no os lo va a regalar,acrece que la izquierda de este país no se entie de también como quiere aparentar,veremos,veremos.

Angel, ese deseo tuyo ten por seguro que no se va materializar, yo comprendo que lo estáis pasando mal y máxime cuando se vende la piel del de oso antes de cazarlo,nosotros los socialistas somo primos hermanos de IU,de la misma manera que vosotros sois una amalgama de toda la derecha de este país y ahí lo dejo.




PD maurino mi color favorito es el lila en mi pulsera y pendientes llevo amatistas

A si me gusta MARIANDALIA, antes muerta que sencilla

Nada mariandalia,yo solo digo lo que hay,el tiempos es el que da y quita razones,por otro lado es muy acequible lo que IU plantea para dejaros gobernar,vamos cuatro cosillas de na,jaaaaaaaaaaaaaajajaja.

En el PSOE la dictadura viene de arriba a abajo.Yo fui militante en los primeros tiempos de la democracia y el clan de Alcala(Perales,Pizarro,Blanco) organizo un trust de poder a imagen y semejanza de como lo hizo a nivel de España (Gonzalez,Guerra,Chaves,Benegas,etc.)No les importan las ideas sino el poder, hacen brindis al sol,pero por mantener el poder sea como sea.Han controlado la prensa(ya lo veis todos),los sindicatos,la policia,los jueces,incluso al Partido comunista y hasta los grandes empresarios.Pero eso si siguen llamandose de iquierdas y engañando a los trabajadores. Llenan los bolsillos de Bancos (Botin etc.) y grandes empresarios del pais como florentino etc. y los tontos venga a votarlos.

¿No sabía que el Mundo, intereconomía, la razón, la televisión de granada, telemadrid, Ideal y demás medios están siendo controlados por el PSOE?

¿ABC también es de izquierdas?

No sabía que el partido controlaba hasta el periódico conservador.

¿Cuando fue lo del 11-M el psoe controlaba las fuerzas del estado?

Esto solo pasa en España, la verdad.