Armilla - Granada

Hola, aunque es un tema que hemos hablado en el foro, voy a colgar lo que se debatió en el pleno del 10 de mayo de 2.010 según IU:

"Pleno del 10 de Mayo de 2010

El pleno del mes de Mayo de 2010 estuvo marcado por dos momentos, ambos con un importante peso de Izquierda Unida y la ciudadanía. Por un lado se aprobó, con el voto en contra en solitario de IU, la ordenanza que “regula la instalación y funcionamiento de las infraestructuras radioeléctricas de telecomunicaciones del municipio de Armilla”. El voto de IU en contra se justifica en la evidente falta de compromiso por parte del Ayuntamiento de Armilla de retirar la antena de telefonía situada en las cercanías del Colegio Público San Miguel. En esta ordenanza nada se dice sobre su retirada. Todo son buenas voluntades, buenas palabras, pero ni un solo compromiso.



IU por su parte cree necesario, por precaución y por tranquilidad de los vecinos que viven en las cercanías de la antena, colocar esta en un lugar donde no afecte al normal desarrollo de la vida de los armilleros. La existencia de informes contradictorios sobre el impacto de las antenas de estas características sobre la población, hace que IU se posicione en un terreno siempre cercano al pueblo y a la prudencia. Sin embargo, desde IU, se lamenta que ningún otro partido político haya tenido la sensibilidad suficiente como para sumarse a la demanda que hacía IU, a través de su portavoz Rafael Muñoz Criado, en pleno de que la ordenanza recogiese la retirada y reubicación de la antena en una nueva localización donde no hubiese ningún tipo de riesgos. Como decimos, ni el PP – que uso a los vecinos para hacerse la foto – ni IDEA, ni mucho menos el PSOE, consintieron una moción más exigente con las compañías telefónicas. La intervención completa del concejal de IU, Rafael Muñoz Criado, podéis encontrarla aquí.

Por otro lado, IU estuvo en la brecha también haciéndose eco de las quejas de los vecinos de la calle Alhambra, que demandan que los autobuses 156 y 157 no pasen por una calle tan estrecha como la suya. IU presento una moción en este sentido que fue rechazada en comisión informativa (un espacio menos público y donde el PSOE ejerce su rodillo de mayoría absoluta sin pudor), y ante esta situación tan poco democrática los vecinos de la calle afectada le protestaron en este sentido al Alcalde, el cual no dió ningún tipo de respuesta satisfactoria. Esta moción (que pueden leerla integra aquí) pretendía que los autobuses 156 y 157 pasasen tanto en la ida como en la vuelta por la calle San Cayetano, por donde antes lo hacían. Sin embargo el PSOE sigue instalado en su misión de hacer política en solitario, sin escuchar a los vecinos que le solicitan mayor diligencia y comprensión. Las demandas de los ciudadanos, que son los verdaderos artífices de esta moción, son del todo comprensibles y no logramos acabar de entender como aun no se le ha dado una respuesta satisfactoria.

Izquierda Unida ha demostrado una vez más, como ya lleva haciendo en estos últimos tres años, que está del lado de los ciudadanos y de sus peticiones y protestas."

https://uarmilla.es/index.php?option=com_content&view=article&id=88:pleno-del-10-de-mayo-de-2010&catid=40:politica-municipal

Saludos plenos

Después de leer esto, estoy de acuerdo con IU en que se debería de cambiar el itinerario de los autobuses, pero me entristece que IU se ponga de parte de la gente que por creencias infundadas crean que la antena de telefonía los va a hacer enfermar y que quitarla es lo mejor que pueden hacer.

Sobre la intervención de Rafael sobre este tema, he de decir que aunque no esté de acuerdo en este tema, al menos hacen una buena argumentación y pelean dignamente por lo que piden. Si estoy de acuerdo, en que se debería de reglamentar la instalación de las antenas de movil, pero en lo que no estoy de acuerdo es en el número de firmas, porque si yo ahora quiero poner una antena en el tejado de mi casa, y porque el vecino de enfrente que por infundios y creencias religiosas su parroco le dice que eso es un invento de Satanas y lo va a hacer enfermar depende de que dé su firma, pues que se vaya a la iglesia a rezar.

Si IU alguna vez consigue que quiten la antena de donde está, ya os digo que podreis dejar de utilizar vuestros teléfonos móviles y probar con otros inventos tecnológicos de alta sofisticación como son el silbo gomero o las señales de humo.

Saludos sofisticados

Pues creo que tienes razón en todo, excepto en lo de que quitar la antena es decir adios al movil. Hay otras muchas antenas y otros muchos lugares donde colocar una nueva

IU sigue siendo la mejor alternativa

Esa es la idea, quitarla de ahi por tranquilizar a la poblacion y ponerla en otro sitio (como esa base aerea donde se hacen espectaculos religiosos). Y si acaso hiciese falta, que Telefonica instale un repetidor.

Lo que si os digo es que esteis tranquilos, no nos quedaremos sin cobertura, el dinero que se les puede sacar a los armilleros via movil compensa de lejos la instalacion de repetidores.

Y con lo de las firmas... cuestion tuya será convencer a tu vecino. Llevale los papeles que demuestren que no te perjudica y ya esta.

Nosotros (esta vez, IU, y no yo) hemos recibido por parte de gente del San Miguel informes que dicen una cosa, y por parte del Ayto. otros que dicen otra... como veis en la intervencion se dice por "tranquilidad y prevencion". No estamos seguros de que sea malo, pero tampoco de que sea bueno; y habiendo otras alternativas... no se, es un tema complicao.

Lo de las firmas, según la laxa legislación española se dice que "uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario". El tiene que demostrar que una antena de telefonía móvil, es perjudicial para la salud, es el. Y yo le sacaré los muchísimos informes que demuestran que NO HAY RELACIÓN entre las antenas y las enfermedades.

Fijate, incluso lo que he leido que estos dudosos informes dicen que "pueden alterar el ADN", ¡pero eso es imposible! Para eso tendría que ser radiación ionizante, es decir para que sea comprensible esa radiación tendría que arrancar electrones de la matería y la radiación que emiten estas es NO IONIZANTE.

No se trata de si es bueno o malo para la salud, obviamente no va a ser malo ni bueno, se trata de que sea inocuo, que lo es. Es como si Iker Jiménez dijera que las pulseras Power Balance dan equilibrio y fuerza y son beneficiosas para la salud. La veracidad y la precisión brillan por su ausencia. Pues con este tema igual.

Por último, a modo de petición, si te es posible, me gustaría leer esos "informes" que apoyan tu tesis, si no los quieres colgar por aquí, hazlos por privado, pero la verdad estoy muy interesado en leerlos.

Saludos inocuos

Yo también estoy interesado en leer esos informes, si fuera posible. Este es un tema que me interesa bastante.
tiopaco, hasta donde yo se, no podemos decir que "no estamos seguros de que sea malo", sino que no hemos encontrado nada que nos diga que es malo. Nunca podremos estar seguros de que algo no es malo: creemos que el agua no es mala, pero imagina que mañana demuestran que beber agua es lo que hace que no lleguemos a los 200 años. La ciencia funciona así, se supone una hipótesis hasta que alguien demuestra lo contrario.

No os prometo que os los daré pero si os prometo que haré lo posible porque me los den. De todas formas, esos papelajos (que yo no he leido pero si los he visto) han sido registrados en el Ayuntamiento y tal, por lo que por ahí si teneis algo de contactos tambien los podreis encontrar. De todas formas ya os digo, en cuanto los tenga (y me los dejen) lo escaneo y os lo paso.

Mmm, una pregunta eltiopaco ya que estamos y hay confianza , ¿la web de IU la administras en solitario o hay más gente administrandola? Era para pedir esos informes por la web, si no, nada.

Saludos administrados

Pues se supone que desde hace un tiempo todos sabemos cómo hacerla funcionar, pero lo cierto es que desde el principio soy yo el que se encarga de ella en solitario.

Pues la verdad es que contactos en el ayuntamiento no tengo demasiados, pero quizás si se los pedimos al señor ayuntamientodearmilla@... nos los dejen ver... vale, estaba soñando. Josemartin, si los consigues por otra fuente, pasalos. Si yo los consigo haré lo mismo.
Gracias tiopaco por el interes...

No tengo tantos "contactos" como creeis xD. Eso de los documentos que "entran" al Ayuntamiento, no se si puede llegar cualquiera y decir: "Eh, me pueden dar este documento que entró el día tal del mes tal..."

Prefiero esperar a que eltiopaco, si puede, nos lo pase.

Saludos contactados