Armilla - Granada

lean, juzguen y escriban

https://ww.ideal.es/granada/20100521/local/granada/fiscalia-granada-mantiene-peticion-201005211358.html

I love fiscalia... por ahora

La cuestión no es lo que pida la fiscalía; la cuestión es ¿creeis que le harán caso?

Y, otra cosilla, lo mismo ya nos hemos posicionado antes y yo no me acuerdo o soy tan vago que paso de buscar pero... que solución le daríais a esto? y no pido una solución muy jurista, sino mas bien del pueblo llano (como somos todos).

Yo personalmente pediría el derrumbe total y que corriese todo a cuenta del señor Cañavate y del señor Morales Cara.

COMERCIAL NEVADA
1,Cumplir con la legalidad.
2,sancionar a los culpables, si un juez dicta que los hay.
3,Pedir responsabilidades politicas
4,Abrir el centro comercial(progreso,modernidad,bienestar,trabajo,etc.)
5,BUSCAR FORMULAS PARA QUE LOS EMPRESARIOS,COMERCIANTES, de armilla tenga oportunidades para poner negocios en el centro comercial.
6,BUSCAR FORMULAS PARA QUE LOS NEGOCIOS CONTRATEN A PERSONAS DE ARMILLA.
7,UNA GRAN FIESTA DE INAGURACIÓN PARA TOD@S LOS ARMILLER@S, PAGADO POR SUPUESTO POR,SR TOMAS OLIVO, SR JOSE ANTONIO MORALES, SR CAÑAVATE,
UN SALUDO

Después de leer la noticia y leer los comentarios, que los hay a favor y en contra de que el Nevada se abra, y a petición de eltiopaco yo daría esta solución, bueno voy a dar dos:

- La que da y propone la fiscalia, que derriben totalmente el centro y que empiecen de nuevo. Aunque yo aumentaría las multas, para mi son ínfimas.

- Mi otra posibilidad sería, multar a los políticos implicados y al Olivo según sea su grado, así sea la multa que tengan que pagar. Por desgracia no se va a investigar el patrimonio porque no se puede ver si se han hinchado de billetes, pero no hace falta ser Rappel para saberlo.
Y lo que haría con el Nevada, sería lo siguiente, creo que lo dije en un comentario pasado, ajustarlo a la legalidad en el sentido, que derriben parcialmente lo que no se ajuste a la ley, expropiar el centro comercial y que sea su dueño el Ayuntamiento de Armilla, y que luego el Ayuntamiento, lo saque a concurso y lo subaste, y gane un dinerito con ello. También con la condición de que todos los trabajadores que se contraten sean armilleros, y solucionas el paro de Armilla en un periquete.

Creo que no me dejo nada en el tintero.

Saludos derribados

Mi opinión:
-demolición total del Nevada. El coste de estas a cargo de: señor olivo, cañavate y cara

-Aumentar multas para estos tres, las que proponen son ridículas

-Que al menos pisen la carcel. Por mí se quedarían allí mucho tiempo, pero para que nadie diga que no quiero ceder, aceptaría que solo la llegaran a pisar

De hecho esta no es solo mi opinión, sino que cualquier otra solución para el caso no me parece justa en absoluto. Si el caso finaliza sin cumplirse estos tres puntos, dejaré de creer en la justicia española, y por tanto en nuestra democracia y en nuestra separación de poderes, para mí todo esto pasará a ser una farsa

la solucion para mi

que arreglen las definiciencias que tiene con las normas que hay aprobadas a fecha de hoy, si tiene que haber derribo parcial que lo haya

al olivo ya se le ha jod..ido bien con la demora de 10 años

para los concejales que votaron en la junta de gobierno, absolucion

para los tecnicos que emitieron informes falsos a conciencia inhabilitacion de unos años

para el morales y cañavate si sabian de la existencia del informe que estorbaba inhabilitacion y multon, pero no carcel

que tiempo ha estado en la carcel el que mato a sandra palo, y voy mas alla te roban el coche, con el alunizan en un comercio, se dan a la fuga atropellando por imprudencia temeraria a un niño al que le tienen que cortar una pierna, los cojen y llevan droga para consumo propio y les caen tres años?. yo no veo proporcion

no van a demostrar que han recibido dinero y tampoco se ve un beneficio personal en ellos

armillero, ¿que no han tenido beneficio? Preguntale a Morales Caña, donde trabaja ahora. Y todos estos cuando empezaron en la política en Armilla, como muchos tenían "una mano delante y otra detrás", y ahora mira como van, todos trajeados, si son copias calcaditas de Camps y Bono.

Según tu razonamiento, la verdad viendo como está la justicia que si como salio el otro día, entran a robar a tu casa, tu sacas una escopeta "en defensa propia" y matas a los ladrones que entraron, encima, tienes que pagarles a los hijos del ladron "por daños y perjuicios". Por eso, como en el caso de Sandra Palo, Cachulis, Camps, Chaves, Bonos y demás pues en comparación, las multas que tu le pondrías serían coherentes. Pero serían una p*ta mierda, acorde con la mierda de Código Penal que hay en España, que en la carcel solo te hace falta que te pongan a una p*ta para que te la coma por las noches. Si es que es para mear y no echar gota.

Saludos calcaditos

El sr Morales y el sr Cañavate tienen un aumento de patrimonio que no pueden demostrar como recogen los primeros informes de la fiscalia,lo que no se, son los motivos por que no se investiga ese aumento de bienes,cosa rara,como rara es que el sr Bono en once años tenga mil millones de pesetas y el fiscal general diga que no procede una investigación,raro muy raro y sospechoso.
Para los casos como Marta del Castillo, Mariluz, Sandra Palo,asi como casos de terrorismo etc,yo soy partidario de la cadena perpetua,paises mas democraticos que el nuestro lo aplicán,fuera complejos ,cuando la justicia no funciona como la nuestra, que nos queda!!¿ la venganza?

Cuando veo esto me pongo enfermo: si realmente estos señores han abusado de su poder para hacerse ricos (algo que no sabemos)¿por qué no se investiga?... Yo creo que lo han hecho y que su único lugar es la carcel
El tema de la justicia y de los crímenes mal juzgados... pues no tiene nada que ver con esta gente. Por esta misma regla, si al "lute" lo metieron en la cárcel por robar una gallina, pues estos señores deberían estar a la sombra muchísimo más tiempo
Y por último la cadena perpetua, de la cual no soy partidario, ya que vivimos en un país con un código penal orientado a la reinserción. Entiendo que en determinadas situaciones pueda suponer un gran riesgo tener a alguien en la calle (por ejemplo, cuando salgan los autores del 11M), en estos casos aceptaría que a estos señores se les privara de libertad (en la cárcel o en cualquier otro lugar) de por vida, pero salvando estos casos extremos, no creo que la cadena perpetua tenga cabida.

quieres decir que los autores del 11M están todos en prisión..lo dudo..
¿quién o quienes fueron los autores ideológicos?,!!!nadie lo sabe¡
¿Que tipo de explosivo estallo en los trenes?.
¿Por que los trenes se deguazarón al poco tiempo?
¿quien puso las numerosas pruebas en la furgoneta kangu en IFEMA?
¿Por que el geo muerto en leganes fue desenterrado y quemado? ¿quizas para ocultar pruebas?.
y muchisimas mas preguntas sin respuestas.
con el actual codigo penal estamos indefensos hay que buscar consenso y modificarlo,endurecer las penas o al menos que se cumpla integramente.
un saludo

alaaaaa populismo barato y teoria de la conspiracion. Me hace gracia lo de Sandra Palo y tal, porque dices "en paises democraticos se hace" y poco mas adelante dices "hagamoslo sin complejos"... algo choca ahi no??

A lo del 11-M no entro, que un amigo mio que le gusta tambien esa teoria ya me tiene sorbido el coco...

Saltamos del nevada a la cadena perpetua pasando por el 11-M. Pues yo pienso que la cadena perpetua es necesaria PERO en casos muy muy excepcionales. Nuestro código penal está orientado hacia la reinserción de los delincuentes. En muchos casos esto si se cumple y en otros no. Un ejemplo de reinserción entre muchos, Farruquito, ha reconocido su error, pagó con la carcel y yo creo que eso lo ha hecho reinsertarse y ser mejor persona. Un ejemplo entre muchos más de los que no, "El Rafita" que sigue campando a sus anchas, o Julian Muñoz que el dice que no ha robado nada. Hay que tener la cara de cemento para decir lo que dice. Pero claro, al estado no le interesa tener gente en la carcel porque es CARO. Sobre lo del 11-M, yo ya no se que pensar, porque suena para mi a teoría pepera que "aun quedan muchas dudas", y claro para investigar el 11-M hay muchas dudas y para investigar el franquismo y desenterrar a las victimas no.
Pues eso.

Saludos reinsertados

Evidentemente, la cadena perpetua no se aplicaría a aquellos que roban el radiocassete de un coche o dan un tirón a una anciana. Estamos hablando de casos graves, como asesinatos salvajes, terrorismo, etc... Lo de la reinserción, en mi opinión, es una broma. No hay reinserción sin castigo severo, y el caso de Farruquito es el menos claro ejemplo de ello, donde la Justicia flaqueó y no hizo caer todo el peso de la ley sobre él.

Y respecto a lo del 11M, cualquier jurista o persona de sentido común vería en ese proceso judicial una auténtica pantomima llena de errores y lagunas, que ni están resueltas, ni se resolverán por medio de la Justicia. Incongruencias que darían para abrir un hilo (no es este el correspondiente) pero que sin duda hacen que no sepamos absolutamente nada de los atentados más salvajes de nuestro país. Ni siquiera, y repito, ni siquiera sepamos quienes fueron sus autores materiales, y muchísimo menos, quienes los ideólogos de ello. Y no quiero sumarme con esto a las teorías conspiranoicas del PP porque carecen éstas de toda base.

google mi idea no era la de crear discusión sobre los atentados del 11M, es un tema demasiado complejo y delicado como para hablar de el "a la ligera"
Simplemente poner un ejemplo de lo que sería un riesgo. Y para mi la palabra clave en la cadena perpetua es el riesgo: Si es muy muy arriesgado dejar a alguien en libertad (terroristas islámicos) quizás merece la pena privarlos de ella. Ojo! mi idea no es dejarlos en la cárcel para siempre, sino que estén vigilados durante las 24 horas del día para que la población no corra riesgo. En el resto de los casos que se han comentado aquí, incluso en otros tipos de terrorismo (por ejemplo el etarra), no creo que la cadena perpetua fuera aplicable.
tariro no coincido en tu opinión, la reinserción es posible.
El cumplimiento integro de las penas creo que deberíamos discutirlo seriamente
En cualquier caso el código penal necesita una reforma. En unos casos mayor control y en otros menor dureza

seguro que el juez ha mentido porque ecologistas en acción le pasaba la droga. (para que no quede dudas: ES IRONÍA)

Por mi parte los que delincan deben pagar, sea juez ministro u obispo, pero que no nos vendan una mentira: el centro es ilegal y debe ser demolido

Y tu que eres muy listo has decidido que es ilegal.
La Virgen del Pilar nos proteja de los iluminados

No, no, que es legal!! Ahora voy a llegar yo y voy a hacer un bloque de pisos de 8 plantas en Armilla, porque solo me van a demoler el 1%!

En fin lo que hay que leer

Saludos corruptos

Señor no registrado, si objetivo es tener credibilidad en sus comentarios informese. Yo no he decidido que el nevada es ilegal, eso lo dice una sentencia de un juez muy serio.

el post anterior es mio

Y aportaré el extracto exacto de párrafo en cuanto tenga algo de tiempo.

Vamos hombre, ahora va a resultar que después de demolición parcial y años de prisión va a ser legal...

veo que el tema del nevada lo habeis debatido de todas las posturas posibles y que habeis dado vuestra opinión personal. Yo he estado algo informado por la prensa porque es un tema que como armillero me afecta.
En principio no voy a dar mi opinión personal pero si os quiero plantear algunas cuestiones que yo mismo me cuestiono ¡a ver si entre todos sacamos algo en claro!!
Erl lo del recurso de la fiscalía es una noticia bastante antigua ya, yo creo que salió en prensa poco despues de salir la sentencia.Recurre toda la sentencia y pide la demolición total, parcia, o el acuerdo entra las administraciones implicadas y el promotor.
Pero ya que la has planteado me pregunto:
¿¿es posible que el fiscal, que tiene la función de preservar y velar por la legalidad pueda plantear tres soluciones tan divergentes??
si llegan a un acuerdo ayuntamiento,junta y promotor en legalizar el nevada ¿¿recurrirá el fiscal tambien el acuerdo porque pide la demolición total?
¿¿no querrá ser un "fiscal estrella" y lo que está haciendo es el ridi aparte de ser un oportunista??
Armillero en esta ocasión estoy de acuerdo contigo, la última noticia que sale en la prensa, que no en Ideal es que la fiscalia general y el tribunal de cuentas va a investigar los pagos de los peritos que nombró el juez para este caso.
El juez nombró a los peritos a dedo y no por el procedimiento reglado que tiene que seguir cualquier juez y los peritos quieren cobrar lo que tiene la junta de presupuesto para los peritajes de todos los juzgados!!
(186.000 euros creo)¡¡que barbaridad!!!
¿No es el mismo juez que llevo el tema de los cármenes y despues de 10 años se ha quedado todo en agua de borrajas?
¿no lo llaman el juez estrella porque le gusta mucho salir en los periodicos, incluso para decir que ha detenido a un delincuente y un ciudadano dijo que el no habia sido?
¿¿no es el mismo juez que lleva el caso de la Alhambra y que tiene imputados a más de 90 trabajadores??
no se, no se....!!
en cuanto al aumento del patrimonio de jose antonio y cañavate, google1965, no es el informe de la fiscalia el que habla de eso, sino un periodico que va al acoso y derribo de ellos.
¿¿por que hoy no saca ideal la noticia de los peritos del juez estrella?
¿¿no crees que si estas dos personas hubiesen cometido un delito de cohecho, nuestro juez estrella no hubiese convocado a los medios de comunicación para su detención?
En cuanto a la legalidad o no del nevada, la sentencia dice que lo ilegal son 1.400m de 275000, lo demás es legal y comparto con Erl que es un juez serio.
bueno son muchas preguntas y supongo que hablaremos más sobre el tema, pero os digo que todo esto me huele a chamusquina y que ha habido intereses políticos en este tema.
saludos chamuscados.
si no lo ha hecho es porque no hay nada, porque investigar investigó.

buenas noches,el nevada es ilegal cuando hay una sentencia que condena a prisión al SR Morales y aL sr Cañavate, lo que aquí ocurre es que un juez a legalizado una ilegalidad,el juez a sido muy benévolo cuando en un delito de prevaricación es investigar el patrimonio de los imputados en este caso condenados, y no creer el testimonio de Cañavate cuando se le pregunta por su patrimonio el responde que le ha tocado la lotería,esto esta en el sumario ,como también esta en el sumario que los condenados alegan que el informe desfavorable para la apertura del nevada desapareció del despacho por arte de magia mientras tomaban unos vinos,si eso se lo cree alguien es que es bobo o cómplice directo o indirecto.
En MOtril un juez condena ha 9 meses de cárcel por robar seis cajas de habichuelas,,como se entiende estas sentencias tan dispares ,tan desproporcionada, la justicia esta corrompida ,la sanidad no funciona,la educación de pena,se lo están cargando todo,son unos inútiles, ineptos o lo están haciéndolo a propósito para instaurar algún tipo de régimen bolivariano ,que ya no me extrañaria

Por esa regla de tres, tu lo que dices es que si se descubre que cuando te pusieron una multa por aparcar donde no debias eso conlleva que eres un mal conductor y que por tanto hay que QUEMAR TU COCHE, que es con el que has cometido el delito

El centro tiene una irregularidad que es subsanable (es como si tú, coloreando, te sales de trazo y te dicen que hay que borrar lo que te has salido, pero no por eso el dibujo hay que romperlo) Otra cosa es demostrar que te has excedido a proposito.

En cuanto a los delitos que han cometido por otros temas, como el del dichoso papelito "perdido", si está recurrido que lo resuelvan, pero como en las obras no se causa perjuicio a nadie que sigan YAAAAAAAAAAA.

Por que ahora estoy trabajando, que si no, pegaría bocaos.

armillero no faltes a tus responsabilidades
Mas aun si es para comentar lo que comentas. comparar un mal aparcamiento con un delito urbanístico de esta índole no tiene ni pies ni cabeza.

republicana18 ¿donde he hablado yo del delito de la fiscalía?

Si existe una sentencia que ilegaliza 1400m de este crimen natural, ¿el centro es legal?. google tiene toda la razón "el nevada es ilegal cuando hay una sentencia que condena a prisión al SR Morales y aL sr Cañavate"
Como diría ortega y gasset, el defecto de los españoles es que discutimos sobre temas objetivos y no subjetivos.

por cierto republicana18, aunque seas un hombre me parece bien que participes

buenas noches, hoy quiero ser corto en el comentario porque es tarde y mañana hay que ir al curro temprano.
google1965:
prevaricación no es investigar el patrimonio de los imputados,la prevaricación consiste en que una autoridad (es el caso),funcionario o juez dicten una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es arbitraria. Lo que tú planteas es cohecho, y por eso no han sido imputados. Y con esto no quiero posicionarme ni a favor ni en contra, solo intento ser objetivo.
en el caso gurtel hay cohecho, malaya, en el caso matas.
google1965 muchas veces tenemos que ser capaces de analizar la informacion que nos dan, sobre todo en los medios de comunicación para extraer nuestras propias conclusiones, no podemos ser una esponja y tragarnos todo lo que quieran meternos, eso se llama comernos la olla.Si somos capaces de analizar y debatir seriamente en algunos temas, no podemos ser farulleros en otros, y creo que en este foro los tertulianos sois gente con capacidad para debatir de forma seria.
soy de la opinión que aún en este tema se debe hacer un análisis serio,no podemos mezclar las churras con las meninas y hacer un coctel con la información que nos dan algunos periodicos.
es cierto que hay muchas cosas que no funcionan, y estoy de acuerdo contigo, que pueden ser mejorables, pero el comentario que haces es un brindis al sol compañero.

perdonad, cuando hablo de la prevaricacion quiero decir "a sabiendas de que es injusta" no arbitraria.
saludos arbitrarios

que follon mas gordo hay liao con el tema nevada.Republicana no se quien eres.Péro me gusraria que el SrºCara y SrºGrabiel y los enteriores concejales/as repitieran ,para demostrar que no se cometierón tal desmadre como se dice en la prensa

maqui40, me temo que no volverán a repetir ya que están CONDENADOS a prisión y a años de inhabilitación

"maqui40, me temo que no volverán a repetir ya que están CONDENADOS a prisión y a años de inhabilitación " ...afortunadamente.

Al final paquito, vas o no para cuba a empaparte de las mieles que se esparcen en ella?, te llevarás al bastardo?

afortunadamente, aunque por poco tiempo, porque la condena es ridícula.

Agradecería no leer en este foro palabras ofensivas como las que este no registrado nos comenta, necesitado de atención a causa de su falta de argumentos.

Tú crees eso de verdad?, tú crees que alguien necesita de tú atención, retorna al útero, necesitas varios hervores... pero no te despreocupes, al igual que tú otros leerán, no te harán el más mínimo caso...

Vas a seguir haciendo lo que te de la gana, eso es evidente. Además se que es peligroso meterse en estos berenjenales pero bueno.

Llevamos ya muchos meses utilizando este foro, cuya definicion es, segun la RAE, Reunión para discutir asuntos de interés actual ante un auditorio que a veces interviene en la discusión.

La mayoría hablamos con respeto y sobre todo dando argumentos, solo te pido una cosa "no registrado", intentalo

En ningún momento me he referido a mi atención en particular, sino a la atención del conjunto.
Es la primera vez que armillero deja a un lado la malafolla en un comentario

maqui40,no sientas añoranza por esas respetables personas, aunque físicamente no estén, su espíritu sigue vivo, su legado esta vigente,aún en la junta de gobierno sus apellidos suenan, ademas el sr Gerardo mantiene viva esa luz, recuerda que el SR Gerardo era delegado de medio ambiente y concedió la licencia al nevada,no sufras por ellos,no pueden presentarse a las próximas elecciones por los motivos de sobra conocidos,pero si que van a hacer las próximas listas del POSE y ha financiar a IDEA, sabedores que esos dos concejales les pueden garantizar la gobernalidad.

Sí, eso es evidente, porque es peligroso meterse en berenjenales?

Tú que eres, de la mesa de debate, de la mesa de audición, de la mesa y el patio de los callados? o de los intervinientes sin derecho de pataleo?

Respeto?, si? a quien, como y donde, a los que se alinean y se alienan con vuestras pobres charlas de politiquitos de medio/ni medio pelo?, eso de ""no registrado"", cae en mi espalda como un latigazo, jajajaja, pero no, no pidas nada, como siempre hacéis los que os creéis en posesión de verdades incontestables, respira del aire que tienes cerca, además es gratis, deja que los demás respiren el suyo, es feo que les digas que cosa han de hacer y como hacerlo, de seguro que algunos llevan más, mucho más tiempo en este planeta que tú, y no han tenido necesidad de tus consejos o petitorios, simplemente aguanta y si las bolillas te dan para pasar por encima, simplemente pasa.