Armilla - Granada

Hoy ya ha salido publicado el periodico de este mes, aquí el enlace por si quereis leerlo y vamos comentando un poco la actualidad armillera:



Saludos armilleros

Después de leer el periodico, hay muchas cosas que más o menos ha estado acertado el Alcalde, pero lo que me parece de una hipocresía máxima, es que en el periodico hable de la rehabilitación de la casa García de Viedma y al lado sobre un monolito construido en honor a las víctimas de la Guerra Civil.

- Para quien no lo sepa, García de Viedma era un militar franquista, y que el nuevo edificio de la biblioteca municipal, un lugar que se supone que es una referencial cultural dentro del pueblo, se rehabilite la casa de un franquista, sabiendo todos el perjuicio que tuvo el franquismo para España y a la cultura y educación, me parece una de las mayores cagadas que ha podido hacer el alcalde.

- Y no se trata solo de eso, sino que si ves el presupuesto son más de 2 millones de euros lo que va a costar la obra! Esa obra, si se hubiese hecho como se debería de hacer, se hubiera tirado la casa, y se hubiese levantado nueva, más de medio millón no costaría. Pero claro, es que es "una casa señorial" y un "inmueble solariego", hay que repompear y poner en el periodico que rehabilitamos nuestro patrimonio.

- Y la Ley de Memoria Historica que tanto pregona su partido y acólitos se la pasa por el forro de los coj*nes, rehabilitando un edificio franquista, pero claro me dirán que concurren razones artísticas. ¡Que razones artísticas si es una casa vieja que no sirve para nada!

Claro, luego hay deuda de 6 millones de euros, solo con haber hecho una actuación óptima se hubiera ahorrado más de 1 millon de euros, pero esta gente se cree que ata a los perros con longanizas. Y no sigo, porque quiero que los demás den su opinión sobre las demás noticias.

Saludos razonados

josemartin, creía que la casa de viedma había sido destruida y construida de nuevo.
La verdad es que me parece genial que se rehabilite el patrimonio en lugar de destruirlo, además ¿qué importancia tiene que la casa perteneciera en el pasado a un franquista? eso es el pasado, hoy es propiedad del pueblo y como tal, es el ayuntamiento el encargado de conservarla. este edificio estaría más cercano a representar lo ganado por el pueblo al franquismo que lo impuesto por el franquismo al pueblo. No conozco los datos históricos de esa casa, pero en armilla no estamos en condiciones de despreciar el poco patrimonio que queda vivo...

Otra cosa es el tema económico, estoy seguro de que se podría obtener un presupuesto bastante más ajustado

Mira erl, te puedo decir que la casa García de Viedma era la casa de un militar franquista, sin más, era donde vivia. Lo sé porque gente que vivió después de la Guerra Civil, me ha atestiguado que esa era la casa de ese militar franquista, como otros muchos conocidos en Armilla, como el teniente Colomera, aunque no tiene nada que ver pero lo cito de ejemplo.

La casa en cuestión es para que te hagas una idea, por ejemplo tu eres ese tal García de Viedma, y tienes una casa, que para la época es más o menos señorial, tampoco para echar cohetes, pero ahora digamos sería una casa normal, la casa que tenga 80 o 90 años, y con el paso de los años esta muy, muy derruida. Si tu has pasado por alli, yo he pasado muchas veces, y no se que tiene de señorial o que sus motivos arquitectonicos merezcan la pena ser conservados, porque es una CASA VIEJA, sin más, y para más inri, pertenecio a un franquista. Puedo "aceptarte" que esta casa haya pertenecido a un franquista, no es motivo para no construir allí la Biblioteca, pero, ¡Es una casa vieja, sin más! ¿Que tiene esa casa de interés? Es como cualquier casa que hubiera en Armilla de esa época, solo que perteneció a un militar, a "gente rica" y ya por eso es solariega. Para mí no tiene ningún interes arquitectonico, si me hubieras dicho que es un edificio del siglo XV o XVIII, estaría de acuerdo, pero es una casa vieja y ya está, y para pegarse el pegote, la van a restaurar y se van a pulir 2 millones, que es para mi lo peor, porque por muchisimo menos, se podria acondicionar igualmente en el terreno una biblioteca en condiciones.

Sobre patrimonio histórico, te puedo decir, que Armilla tiene muy poquito, la Iglesia y poco más, porque lo que se encontraron en los yacimientos arqueológicos está en el museo de la Diputación si no me equivoco, pero me niego a aceptar ese edificio como patrimonio cultural. Sobre lo que dices que "estaría más cercano a representar lo ganado por el pueblo al franquismo que lo impuesto por el franquismo al pueblo", pues la forma con que el pueblo ha ganado este edificio ha sido como todo, pagando, el Alcalde le compró a los hijos del franquista ese la casa y para darse el pegote, el Alcalde nos lo presenta como patrimonio histórico armillero. Me meo toa.

Aunque todo se explica sabiendo el pasado falangista de nuestro alcalde, y su devoción por los militares.

Saludos arquitectónicos

estoy de acuerdo con erl, es mas el pazo de no se que en galicia lo han tenido que abrir al publico y no es una casa franquista sino la casa de franco y es patrimonio nacional. para mi gusto hay que tomarse este tipo de cosas con tranquilidad y normalidad

Yo el periodico ya casi ni lo leo... me asquea la propaganda socialista, pero encima de todo pagarla... eso si que irrita.

Con lo del tema de Garcia Viedma... pues sí y sí. ¿Que mas da que fuese de un fascista si ahora cumple bien su misión? y deberian quiza cambiarle el nombre, para no tener que recordar ese infame nombre.

armillero no me compares el Pazo de Meirás con la casa del franquista, que el Pazo de Meirás es del siglo XIX, el Pazo es como una especie de "palacio gallego" y eso es una casa vieja, y el Pazo de Meirás es "Bien de Interés Cultural", que por cierto, los que quieran ir a visitarlo no pueden porque los Franco se oponen. Y "Patrimonio Nacional" es otra cosa, es un organismo que gestiona los inmuebles del que son titulares el Estado pero disfruta nuestro rey en fiestas con mujeres de moralidad dudosa.

Yo sigo en mi opinión en que el Alcalde ha hecho una cagada épica, porque eso es desperdiciar dinero porque si, que esa casa de solariega tiene el nombre que le ha dado Gerardo, pero es la casa de un franquista y ya esta, no hace falta decir nada más.

Saludos patrimoniales

Lo de cambiarle el nombre para que no huela a fascismo me parece una bunisima idea... claro que para eso alguien debería estar "contra el fascismo". Por cierto, aquí se ha comentado en más de una ocasión el pasado fascista del alcalde, algo que yo no conozco y de lo que no puedo hablar, y me ha llamado la atención ver a este señor en un homenaje contra los crimenes fascistas, en esos papeles a lo que llamais periodico.

Por otra parte me parece fatal que se comprara esa casa a quien la ganó aprovechandose de los demás y abusando de su poder, en mi opinión todas las pertenencias ganadas aprovechando los beneficios que el franquismo proporcionó (a unos pocos) deberían haber sido expropiadas durante la transición, pero eso no depende de nuestro alcalde...

lo del periódico, tiopaco tiene razón. De paso recuerdo otra propuestas de iuarmilla (para que tiopaco no diga que solo nos acordamos del coliseo): se propuso cambiar el periodico tal y como es hoy por un formato más pequeño, que suponía un ahorro tanto económico, como en papel... ante todo ecologismo...

Saliendome un poco del tiesto, yo personalmente yo no me meto con que la gente tenga parientes franquistas, lo que si critico es que incluso si has sido falangista, como en el caso del alcalde, y luego hacerte el carnet del PSOE, pero erl, esto que te digo en Armilla y en muchos sitios, hay mucha gente que ha llevado camisas azules y luego van de rojos.

Sobre la biblioteca, ¿os parece bien que se derroche así el dinero? Así como vamos a ahorrar si el Alcalde es un "manos rotas"...

Saludos azules

el alcalde de armilla fue falangista josemartin? lo flipo

Yo no lo he visto armillero, pero hay gente que lo ha visto cuando era adolescente con su camisa azul y proclamando las consignas del régimen. Y ahora mira, un socialista de "toda la vida". Para mear y no echar gota.

Saludos socialistas

vamos a ver... que el alcalde sea falangista es solo un rumor (como lo de que josemartin roba tangas jejejeje).
Cuidaros, sino mirad lo que le dijo a josemartin en su mitin privado: no censuro, pero denunciaré al periódico ideal porque alguien ha hablado mal y mi mamá se ha molestado.... venga ya, es un personaje perteneciente a la vida política, tenemos derecho a referirnos a él. No conozco el comentario en cuestión, si no lo respetaron como persona me parece bien la denuncia, pero si lo que no respetaron fue su labor como político..., mi madre se molestó cuando me suspendieron un examen y no fui a denunciar al profesor.

A ver, que el alcalde sea falangista creo que es falso, lo que es cierto es que el alcalde FUE falangista, eso ha sido así aquí y en la China Popular.

Lo del comentario que le han hecho y que va a denunciar en el periodico, lo voy a buscar, a ver si lo encuentro. A lo mejor puede ser con el tema de la Policía Local, y de paso también voy a ver si puedo enterarme bien, si alguien con notoriedad pública puede denunciar a un blog por los comentarios hacia una persona.

Saludos populares