Villarejo de Fuentes - Cuenca

Miércoles 4 de enero, edificio de Caritás, Republica Argentina nº27 Cuenca A las 19:30 horas reunión de la plataforma.

Se mando un comunicado en Foro Ciudad a todos los pueblos de la provincia de Cuenca sobre esta reunión de la plataforma pero en el Foro Ciudad De Fuentelespino de Haro dà la casualidad que esta completamente cerrado,no se puede publicar ningùn tipo de mensaje,esto es libertad de expresión o estamos en la epoca de Franco. Que pasa que ese que todos sabemos de Fuentelespino no deja expresar a los castellano manchegos la gran pena que sentimos por el cementerio nuclear,no quiere que en su pueblo sepan como vende la salud de sus paisanos por aquirir màs poder en el pp.

Si ya tenias cara de paleto ahora tienes cara de paleto nuclear,asi te llaman en toda Europa

¿Qué pinta Franco en esto?
!Qué obsesión! Haz que te lo miren.
Fíjate si habrá libertad de expresión que nadie ha borrado tu intervención, eres libre de expresarte.
También es importante tener en cuenta que ya se han hecho varias manifestaciones en Villar de Cañas en contra de esta instalación, si quieres nos cuentas cuanta gente acudió. También ha habido unas elecciones municipales donde el alcalde que hizo la propuesta, literalmente, ha barrido al PSOE.
Lo de paleto, no sé a qué te refieres. No hace falta ser de pueblo ni estar a favor de un almacen de residuos para ser paleto. Este verano estuve en Londres, y tienes razón, a los almacenes Harrods vamos a parar todos los paletos españoles que vamos a Londres, a comprar la bolsita o el bolsito con el susodicho nombre ¿No habrás estado por allí, tú, tan refinado/a?

Pues a las manifestaciones en Villar de Cañas acudieron unas 300 personas y a la de Cuenca unas 500, teniendo en cuenta que no todo el mundo que está en contra puede o quiere ir a las manifestaciones, a mi me parece que no est´´a nada mal, sobretoo teniendo en cuenta que las organizamos a contrarelog y que la mayor parte de nosotros, no nos conociamos de nada...

PD Me alegro de haber ido a Londres decenas de veces y no conocer Harrods, me parece la cosa más tonta del mundo, es como ir a Sevilla e irte a ver un corte inglés.

Asi me gusta, defendiendo tus ideas (9375826) insultando a los demas,al que dice que tiene cara de paleto el de Fuentelespino ya quisieras tu llegarle a la suela del zapato y habria que ver la tuya, no digo mas porque no necesita mas defensa, en su pueblo saben muy bien todo lo que hay que saber, que mala es la envidia.

el calificativo que se merece el alcalde de Villar de Cañas no es el de Paleto, yo más bien le pondria "inocente".

Hola señor Bose.
¿A quien defiendes a una persona que soló ha mirado por el interés político y el peloteo a Rajoi para ascender y mantenerse en el pp a cambio de un cementerio nuclear que traerá despoblación en toda la comarca,proyectos de turismo rural y de agricultura fracasados?

¿A quien defiendes a una persona que al igual que el alcalde de Villar de Cañas a preferido ver cumplidas sus ambiciones personales a cambio de ver como aumentan los casos de cáncer en su comarca? O es que no vieron toda la documentación que hay sobre los paises vecinos Alemania, Francia,un estudio demuestra que en las zonas próximas a cementerios y centrales nucleares han aumentado los casos de leucemia en los hombres y cancer de pancreas en las mujeres.

TU BOSE TAMBIEN ERES UN PALETO NUCLEAR Y AL IGUAL QUE TUS AMIGOS TE VERAS SOLO Y LARGANDOTE DE CUENCA.

Yo soy de Madrid y siempre fui en mis días de ocio a Villar de Cañas,pero como el ATC se instale en el pueblo,no volveré nunca más y al igual que yo todos mis amigos.

BOSE tú defiendes esto:

Llevan jugando mucho tiempo con algo sumamente peligroso sin poder gestionar los subproductos. Es una locura. Además, los indices de Cancer y malformaciones de los entornos de centrales y cementerios dejan claro que algo gordo está fallando y no es ahora. Es un problema enorme y le vamos a dejar una patata muy caliente a las generaciones del futuro.

Deberían haber levantado sospechas tanto el caso aleman como ahora el galo y sin embargo los gobiernos , uno tras otro tienen esa mania de quitarle hierro al asunto . Claro, no les interesa economicamente hablando que la gente se de cuenta de que no podemos seguir generando energía a base de nucleares, hay que invertir en renovables y si tenemos que estar unos años sin nintendo, pues estamos unos años sin nintendo.

Uno de los mayores varapalos que se ha llevado la energía nuclear en su corta historia no ha venido de los ecologistas, sino de un laboratorio de la universidad británica de Cambridge. Según los físicos Ian Farnan, Herman Cho y William J. Weber, los materiales que se utilizan para encapsular y almacenar los residuos radiactivos de alta actividad, no resistirán el bombardeo de átomos del plutonio 239 allí contenido. ..................

El zirconio es uno de los minerales más resistentes que se conocen y es tan antiguo como la Tierra, en la que ha aguantado sin alteraciones y con frecuencia los acontecimientos geológicos más extremos de los últimos cuatro millones y medio de años. Por eso, se utiliza como materia prima para las matrices de cerámica, con el fin de inmovilizar las reacciones nucleares del contenedor. Este mineral, que es -según los investigadores- el mejor disponible para comparar el comportamiento de un material en un plazo geológico de tiempo, no resiste las partículas alfa del plutonio 239, el más peligroso de los componentes de la basura nuclear, sea de origen civil o militar.

La industria nuclear siempre ha argumentado que tendría a tiempo la respuesta tecnológica a los residuos nucleares. Basaba sus expectativas en esos materiales cerámicos y en vitrificar los residuos para reducirlos de volumen. Sin embargo, desde la Universidad de Cambridge se cuestiona también muy seriamente la supuesta seguridad de enterrar en almacenes geológicos profundos esos residuos: simplemente no es seguro porque la radiactividad se fugaría en poco tiempo como si se tratara de un colador.

Fpap2, a las manifestaciones en Villar de Cañas han ido menos de lo que el asunto merece porque los demás jamás pensamos que este desproposito del cementerio nuclear llegaria tan lejos, pero a las siguientes VAMOS A SER MUCHOS MAS, ya te lo contaremos si acaso no te enteras. "El alcalde de Villar de cañas barrio al Psoe en las elecciones", eso es como decir que un millón de moscas no pueden estar equivocadas.

ATC de Villar de Cañas: el engendro nuclear
La distancia en línea recta entre Villar de Cañas y Cuenca es de 49 km. Esto sitúa a la ciudad de Cuenca en un área de alto riesgo en caso de que en el pueblo manchego se acabe instalando el previsto cementerio nuclear de ENRESA. La compañía ha sabido aprovechar la corrupción generalizada en que se mueve la política de este país para evitar instalar los costosos sistemas de seguridad que requiere un cementerio nuclear de este tipo. Le ha resultado mucho más fácil (y barato) pagar a políticos corruptos que aplicar las severas normas que existen al respecto.
En caso de un escape radiactivo, la radiactividad alcanzaría Cuenca en un tiempo record. Dependiendo tanto las condiciones atmosféricas como otros factores geológicos imposibles de prever, los efectos se dejarían notar, como mucho, 24 horas después del escape. Las posibilidades de evitar una contaminación radiactiva como la que hipotéticamente se produciría en caso de accidente o rotura accidental de cualquiera de los contenedores, son prácticamente nulas para Cuenca.
Según se tiene constancia de los escapes radiactivos que, hasta el momento, se han producido en otros lugares del planeta, la compañía encargada del mantenimiento del cementerio nuclear no comunicaría el escape hasta 24 o 48 horas después de haberse producido este, intentando evitar –como es política general en todas las empresas del sector- un pánico general entre la población afectada. Si se produjera este escape –o cualquier otro accidente en el transporte o procesado de los desechos-, la compañía evitaría una comunicación inmediata del accidente aplicando desconocidos protocolos de conducta para guardarse las espaldas. Las políticas y estrategias de ocultación de accidentes nucleares no son nada nuevo; en ellas colaboran tanto las empresas contaminantes como el gobierno y tienen como objetivos principales minimizar la grave magnitud del accidente, tergiversar las pruebas y mentir -hasta límites inimaginables- para eludir las responsabilidades a que hubiera lugar.
Ha quedado patente que la compañía ENDESA goza hasta el momento de trato de favor por parte del gobierno y, en una situación hipotética como la que arriba ha quedado expuesta, gozaría también de protección judicial. No olvidemos que sólo con dinero han conseguido su propósito de instalar en Villar de Cañas el cementerio nuclear -sobornando a funcionarios corruptos- y también con dinero pueden comprar cualquier actuación de la Justicia. En una palabra, si se produjera una catástrofe nuclear en Cuenca, los jueces harían lo posible para proteger a los responsables y evitar que ninguno de ellos pagase por su crimen. La impunidad, pues, queda garantizada.
Esta sería la situación de Cuenca (así como de las provincias limítrofes) si se acaba instalando el cementerio nuclear de Villar de Cañas. Imagino que muchos conquenses seguirán en este asunto con su decimonónica costumbre de decir “Ea” a todo tipo de compromiso que se les solicite. Pues adelante, sigamos con esa dejadez, ese abandono y esa abyecta sumisión que ha hecho de Cuenca una de las ciudades más corruptas, caciquiles y tercermundistas de España. Cerremos los ojos ante la instalación de la ATC de Villar de Cañas y esperemos a que nuestros hijos y nuestros nietos nos lo agradezcan. Relicturo Satis.

Tomás F. Ruiz
(periodista exiliado de Cuenca, nº reg. profesional 11.397)
PD.- El autor de este texto no solamente no prohíbe su reproducción por este o cualquier otro medio; muy por el contrario, RUEGA a todos los que lo lean y compartan esta preocupación la mayor difusión que puedan hacer de el. Gracias.

sabeis porque al final a sido elejido villar de c. porque para el gobierno es mas facil meterlo en un sitio con tan pocos habitantes, porque se imaginaban que en caso de manifestaciones no hacen tanto ruido 300-600 personas en lugar de miles como si lo ponian en un municipio mucho mas grande, en un pueblo de 400 a quien les puede importar, les decimos que les damos tantos millones y que crecera el trabajo y con eso ya no pensaran en nada mas, que les puede importar de la salud de unos cientos de personas, en eso es lo que han pensado nos consideran demasiado ignorantes como para que delante al dnero se pueda pensar en la salud, desde luego creo que esto va a ser el final de muchos pueblos como villarejo porque es verdad que la gente se pensara y mucho en comprar productos que nacen de una tierra que esta tan cerca de un cementerio nuclear como me lo pensare yo y mucho en comprarme una casa en el pueblo como queria, lo mismo que unos amigos nuestros de Madrid que querian buscar 2 casas en el pueblo para pasar finde y veranos, esto no ha hecho nada mas que empezar.

Pleno Diputación enero
(01/25/2012)
Wednesday January 25, 2012
10:10
luiscanete: Buenos días, bienvenidos al Pleno Ordinario de la Diputación Provincial
10:11
luiscanete: Han hecho su entrada todos los diputados provinciales
10:11
luiscanete: y acto seguido han aprobado el acta anterior

10:12
luiscanete: Ha tomado posesión como diputado José Montalvo
10:12
luiscanete: y lo ha hecho jurando el cargo de diputado provincial
10:14
luiscanete: El pleno ha aprobado por unanimidad la solicitud del Ayuntamiento de Monteagudo de las Salinas cambio obra POM-2011, de ‘Construcción de la plaza de toros, 3ª fase’ a ‘Restauración de la plaza Francisco Patiño’
10:15
luiscanete: también ha acordado por unanimidad aprobar la solicitud del Ayuntamiento de Almendros cambio obra POM-2011, de ‘Pavimentación de calle y colocación de bordillo’ a ‘Terminación consultorio médico’
10:16
luiscanete: y por unanimidad han aprobado la solicitud del solicitud Ayuntamiento de Priego cambio obra POS-2011, de ‘Edificio para dependencias municipales, 1ª fase’ a ‘Pavimentación de calles’.

10:17
luiscanete: En cuanto a la aprobación definitiva cambio obra POS-2011 solicitado por el Ayuntamiento de San Martín de Boniches, de ‘Construcción de piscina municipal’ a ‘Pavimentación, saneamiento y abastecimiento C/ Subida al Guijarral’, ha sido aprobada con los votos a favor del Grupo Popular y del Grupo Socialista

10:17
luiscanete: Se encuentran ahora debatiendo la aprobación provisional del Plan Provincial de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal y de Carreteras y plan complementario, anualidad 2012

10:18
luiscanete: la está defendiendo el diputado provincial Francisco Javier Parrilla, diciendo que estas inversiones son prioritarias para los municipios

10:19
luiscanete: y que la forma de distribución ha sido en base al padrón municipal, y respetando las normas

10:19
luiscanete: con un bonus de 12.000 euros a los que han pedido únicamente el Plan de Obras y Servicios (POS)

10:22
luiscanete: El número de peticiones asciende a 83, correspondiendo a 81 municipios

10:23
luiscanete: 2 obras en carreteras han sido pedidas

10:23
luiscanete: la carretera de la CM-2100 hasta Piqueras del Castillo (190.000) euros

10:23
luiscanete: y el importe de la segunda es de 186.000 euros

10:24
luiscanete: Parrilla ha explicado antes minuciosamente las bases de la convocatoria del POS

10:24
luiscanete: se acometerán 2 obras sanitarias, 3 alumbrados públicos, 1 edificio de uso múltiple, 3 de alcantarillado, 4 de instalaciones deportivas, 1 centro de 3ª edad, 8 para abastecimiento de aguas

10:25
luiscanete: la más numerosa es la pavimentación, que se han registrado un total de 46 peticiones para arreglar calles

10:25
luiscanete: en total se harán obras por valor de casi 4 millones de euros

10:25
Comment From Pepa
Ya están los bomberos fuera?

10:26
luiscanete: No, de momento los bomberos no han hecho su aparición por el salón de plenos

10:26
luiscanete: desde mi posición no se puede ver la calle, por lo que a lo mejor en estos momentos están llegando

10:26
luiscanete: recordamos que pueden hacer sus comentarios o consultas

10:28
luiscanete: está explicando ahora las 131 peticiones relativas al Plan de Obras Menores

10:28
luiscanete: perdón, es el plan complementario anualidad 2012

10:29
luiscanete: pide Parrilla que se proceda a la aprobación y tramitación correspondiente

10:29
luiscanete: tiene la palabra tras la prolija explicación del Plan la portavoz socialista Carmen Torralba

10:30
luiscanete: Dice que dos de ellas corresponden a dos carreteras, que en un principio eran otras y luego se transformaron a otras carreteras

10:31
luiscanete: y dice que del total del Plan hay que descontar las carreteras, porque el 50% sería con cargo al Estado

10:31
luiscanete: que las obras que han pedido están en la misma línea que otros años, predominando (57%) la pavimentación de calles

10:32
luiscanete: y que va a haber menos dinero porque se ha destinado ese dinero para el Plan de Carreteras, pese a que tiene partida específica con el Plan de Carreteras

10:33
luiscanete: Dice Carmen Torralba ahora que la aportación de la Diputación es menor que otros años, con lo que ha disminuido la inversión en la provincia un 1,2%

10:34
luiscanete: porque en sus cuentas no entran las obras de carreteras, aunque reconoce que son necesarias

10:34
luiscanete: Opina que es un mal precedente porque provoca que muchos ayuntamientos también quieran dos obras

10:36
luiscanete: que esto va a traer un grave problema a la institución en futuros años

10:36
luiscanete: y que por eso se van a abstener, aun estando de acuerdo con las solicitudes de los ayuntamientos y se van a abstener en base a que hayan metido dos carreteras en el POS

10:37
luiscanete: Toma la palabra Parrilla para decir que la denominación del plan es "Plan Provincial de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal y de Carreteras"

10:37
luiscanete: remarca el "y de Carreteras", para explicar que también se pueden hacer carreteras de índole provincial

10:38
luiscanete: y que las carreteras no se han incluido por capricho y porque sí

10:39
luiscanete: que es un plan previsto para que se hagan peticiones para carreteras en la provincia

10:40
luiscanete: Parrilla explica que las dos vías que se van a arreglar, Casillas-Minglanilla y la mencionada anteriormente, han sido recomendadas también por los técnicos en base a carreteras que por su uso es muy necesario reparar

10:41
luiscanete: Le ha pedido a Torralba que cambie su voto en base a la gran cantidad de conquenses que transitan por ellas

10:41
luiscanete: Toma la palabra ahora Carmen Torralba para decir que en ese arreglo cabría cualquier travesía de las más de 20 que todavía hay que acondicionar

10:42
luiscanete: e insiste que crea un mal precedente

10:42
luiscanete: porque, pregunta: ¿Porqué a Valera de Abajo sí se le arregla la carretera y al resto no?

10:43
luiscanete: Dice que pensando en todos los ciudadanos el Grupo va a mantener la abstención

10:44
luiscanete: Habla ahora Parrilla para explicar que para poder dotar con fondos del Estado el arreglo de estas carreteras se hace con este plan

10:45
luiscanete: y que la intención del Equipo de Gobierno de la Diputación es hacer obras en todas las que lo necesitan, siguiendo el orden recomendado por los técnicos

10:46
luiscanete: El debate radica en que, como es una obra que pasa por Valera, estarían haciéndose dos obras en el mismo pueblo

10:46
luiscanete: dice que Valera se ha hecho cargo de esta travesía mucho tiempo aún sin ser competencia suya

10:47
luiscanete: Concluye el debate

10:47
luiscanete: Toma la palabra Benjamín Prieto para remarcar que el espíritu del Equipo de Gobierno es arreglar las 20 que dice la portavoz Carmen Torralba

10:47
luiscanete: pide la unanimidad, que no se produce en la votación

10:48
luiscanete: y queda aprobado con los votos a favor del Grupo Popular y la abstención del Grupo Socialista

10:49
luiscanete: Han aprobado por unanimidad el Plan Especial de Obras Menores, gastos de personal y/o gastos en bienes corrientes y servicios de forma provisional.

10:50
luiscanete: Y también por unanimidad han aprobado del Plan Especial para el Mantenimiento de los Servicios Municipales (para la financiación de gastos de personal, gastos en bienes corrientes y servicios y/o amortización de deuda), anualidad 2012 de forma provisional

10:51
luiscanete: Concluye la parte dispositiva

10:51
luiscanete: Presenta ahora Carmen Torralba una moción "en defensa de la empresa Geacam"

10:51
luiscanete: Una moción que dice que se van a despedir a 500 empleados en incendios

10:52
luiscanete: y que van a afectar a los pueblos de la Serranía de Cuenca

10:53
luiscanete: esta moción ya fue explicada en la jornada del martes, pueden leerla detalladamente en el siguiente enlace

10:53
luiscanete: https://ww.vocesdecuenca.com/frontend/voces/El-Grupo-Socialista-Presentara-Una-Mocion-En-La-Diputacion-Para-%93frenar-Los-Recortes-En-Geacam%94-vn16602-vst7

10:54
luiscanete: La moción defiende Geacam no sólo como generadora de trabajo, sino como empresa de prevención y disminución de incendios, y creadora de riqueza en las zonas rurales

10:54
luiscanete: Dice que las medidas de Cospedal en Geacam serán la muerte de muchos pueblos de la Serranía

10:55
luiscanete: Contesta el punto de vista del Grupo Popular el portavoz, Julián Huete

10:56
luiscanete: Dice que la moción tiene cosas que están mal, y matiza que no es una modificación sustancial de las condiciones de trabajo, es una reducción del mismo de 12 meses a 8 meses

10:56
luiscanete: que esta reducción está contemplada en el Estatuto de los Trabajadores

10:56
luiscanete: y que la presidenta no hizo la manifestación que se comenta

10:57
luiscanete: Dice también que el presupuesto de 150 millones de euros es actualmente inviable

10:58
luiscanete: que la situación económica que ha dejado el Gobierno Socialista sólo permite que se financie con 74 millones de euros

10:58
luiscanete: que ya se ha informado a Geacam de las extinciones de contratos, una revisión laboral o una reducción de la jornada de trabajo, siendo esta tercera vía la que han tomado

10:59
luiscanete: que las expresiones utilizadas en la moción están fuera de lugar

10:59
luiscanete: que ha sido todo heredado de la anterior gestión

11:00
luiscanete: interrumpe Torralba para decir que está entrando en el fondo de la cuestión

11:00
luiscanete: concluye rápidamente Huete, tras el aviso del presidente Prieto, diciendo que la moción no aporta nada nuevo, y que está plagiado de declaraciones de CCOO y UGT

11:01
luiscanete: además añade que no es competencia de la Diputación, y que está manipulada por la terminología

11:01
luiscanete: que tampoco aporta ninguna solución

11:01
luiscanete: y dicen que van a votar no a la urgencia de la moción

11:02
luiscanete: queda rechazada con los votos a favor del partido socialista y los votos en contra del Grupo Popular

11:02
luiscanete: Va a realizar una moción el Grupo Popular, que va a leer Carlos Algaba

11:03
luiscanete: la está leyendo en estos momentos

11:03
luiscanete: atención que interrumpe Carmen Torralba para preguntar si están justificando la urgencia

11:04
luiscanete: Prieto le pide al secretario que informe sobre cómo tiene que ser el pleno

11:04
luiscanete: por lo que permite a Alçgaba terminar de leer la moción

11:04
luiscanete: La moción es en defensa del ATC como impulso social y económico

11:05
luiscanete: Benjamín Prieto ha impuesto previamente su voz sobre la de Torralba con un alto y claro: "El Pleno lo dirijo yo"

11:06
luiscanete: La bronca ha sido porque consideraba Torralba que en la lectura de la moción estaba la argumentación de la misma

11:07
luiscanete: Algaba continúa en estos momentos leyendo la moción

11:08
luiscanete: Una moción que explica que el ATC va a traer mucho dinero y trabajo y que no está demostrado que tiene consecuencias medioambientales

11:08
luiscanete: Con esta moción, la Diputación va a pasar a apoyar de forma oficial la moción

11:09
luiscanete: Dice Torralba ahora que el Grupo Popular le ha dado una vuelta a la ley y al derecho, que les ha traído una moción en la que no ha justificado su urgencia

11:09
luiscanete: que han querido con esta moción burlar el pleno que se celebrará a las 12:30 de la mañana y que en estos momentos no tiene más que decir

11:10
luiscanete: Dice Prieto que se está generando mucha tensión respecto al ATC y que esta moción tiene mucho sentido en base a ella

11:11
luiscanete: que es algo que viene de largo, y que contempla un proyecto de I+D

11:11
luiscanete: Un parque tecnológico y un centro empresarial que van a ser un impulso social y un motor de desarrollo para la provincia y para la comarca

11:12
luiscanete: que va a suponer un ahorro al conjunto del país de más de 60.000 euros al día

11:12
luiscanete: que va a traer un proceso de construcción que va a durar 14 años

11:13
luiscanete: y que Cuenca va a estar a la vanguardia en conocimiento científico, un impulso del entorno socioeconómico

11:13
luiscanete: es la decisión de hacer el ATC porque ahora tenemos dos Almacenes Temporales Individuales, Zorita y Trillo, que son los suministradores de residuos para el ATC de Villar de Cañas

11:14
luiscanete: recuerda que cuenta con el apoyo de ASAJA, Cámara de Comercio, Ceoe Cepyme, etc.

11:15
luiscanete: Ha dicho que la provincia de Cuenca ha sido discriminada en los últimos años (con esta palabra han puesto cara de asombro los diputados socialistas) y que ya era hora de que se hiciera una inversión de estas características en la provincia

11:15
luiscanete: una inversión de futuro

11:16
luiscanete: la urgencia queda aprobada con los votos del Grupo Popular y la abstención del Grupo Socialista

11:16
luiscanete: entran ahora al fondo de la cuestión

11:17
luiscanete: había dos acuerdos anteriores sobre este tema, y esta moción, de ser aprobada, dejará sin validez los pasados acuerdos

11:18
luiscanete: La institución pasará a apoyar de forma oficial la decisión del Consejo de Ministros

11:18
luiscanete: aplaudía el público presente en la sala (todos ellos pertenecientes a Nuevas Generaciones del Partido Popular) y el presidente les ha cortado para decirles que el público no puede interrumpir ni aplaudir

11:19
luiscanete: Una de las cosas que dice es que la Universidad también colabore en el parque tecnológico

11:19
luiscanete: que los socialistas están haciendo demagogia

11:20
luiscanete: y pide que la gente no le ponga el símbolo nuclear a sus productos porque están dañando la imagen de los productos de la tierra tales como el queso o el ajo

11:21
luiscanete: Toma la palabra ahora Angustias Alcázar para decir que han hecho mal presentando esta moción sorpresa

11:21
luiscanete: Se empiezan a escuchar silbatos en el exterior del palacio de la Diputación Provincial,

11:22
luiscanete: son los bomberos que llegan a protestar

11:23
luiscanete: los antidisturbios están en las puertas del palacio de la Diputación para impedirles la entrada

11:23
luiscanete: Alcázar está argumentando que ASAJA apoyaba la plataforma

11:24
luiscanete: Las puertas del Palacio de la Diputación están en estos momentos cerradas

11:25
luiscanete: En cuanto a la argumentación de Angustias Alcázar, diciendo que no hay tal consenso social

11:26
luiscanete: y que ha llegado después de la elección de Villar de Cañas para albergar el ATC

11:26
luiscanete: Que incluso Cospedal decía que no quería el ATC en ninguno de sus municipios, y que hay hemerotecas para verlo

11:27
luiscanete: que en el propio informe del Ministerio, en la página 55 se admite que no hay consenso social en ninguno de los municipios candidatos

11:27
Comment From César
El grupo popular no recuerda que fue Su partido quién aprobó el ATC?

11:28
luiscanete: Hola César no entiendo la pregunta

11:28
luiscanete: Está ahora la portavoz socialista argumentando contra el ATC

11:29
luiscanete: Toda su argumentación es en base a que no había consenso social, ahora dice que Abrahám Sarrión, presidente de Ceoe Cepyme, dijo en su momento que no estaba ni a favor ni en contra

11:30
luiscanete: Dice que los vecinos de El Cabril, que la población ha bajado en más de 2000 personas desde que se instaló el ATC

11:30
luiscanete: que ellos tenían un proyecto eólico que afectaba a 50 municipios

11:31
luiscanete: que en Alemania ha habido filtraciones que ha hecho que se multipliquen los casos de leucemia o de cáncer

11:32
luiscanete: Dice Alcázar que Benjamín Prieto también le tiene que defender a ella

11:33
Comment From César
PERDÓN. Quería decir que fue el partido socialista quién en el año2006 aprobó el ATC y mi pregunta es: por qué ahora protestan y salen a la calle en su contra?

11:33
luiscanete: y que cuando Villar de Cañas se presentó para albergar el ATC los municipios más grandes de la provincia se opusieron a éste

11:34
luiscanete: "que de hecho la mayoría de los municipios se manifestó en contra del ATC"

11:35
luiscanete: Uno de sus argumentos es que, si de verdad Valencia o Cataluña lo hubieran querido, no hubiera venido a Cuenca

11:36
luiscanete: que la decisión fue tomada en base a datos de desempleo, y dice que sólo hay 27 parados en el pueblo

11:36
luiscanete: por lo que le pide que ejerza la defensa de la mayoría de los conquenses

11:37
luiscanete: Toma la palabra el presidente de la Diputación para decir que Angustias Alcázar ya estaba apoyando el ATC desde el 2004

11:37
luiscanete: que no se le escuchó una palabra en contra hasta el año 2010

11:37
Comment From heathcliff
hola

11:37
luiscanete: recordamos que pueden hacer sus comentarios y preguntas

11:38
luiscanete: Dice Prieto que no se puede poner en duda al Consejo de Seguridad Nuclear

11:39
luiscanete: que no es Diputación Provincial la que convence a nadie, que son las instituciones las que se han desmarcado en contra del ATC

11:39
luiscanete: para posicionarse a favor

11:39
luiscanete: por ejemplo la Cámara, Ceoe o ASAJA

11:39
luiscanete: que no hay que empecinarse en la posición numantina de echar en cara declaraciones del año 2009

11:40
luiscanete: y que la moción deja más que claro que no hay riesgo

11:40
luiscanete: que ahora están debatiendo en el año 2012, no en el 2009

11:41
luiscanete: dice que ASAJA es el primero en defender el campo, y que apoya el ATC

11:41
luiscanete: que Cuenca es la única provincia de Castilla-La Mancha que ha perdido población

11:41
Comment From Pacheco
Pregunta: ¿De que sirve este pleno extraordinario? ¿Toman alguna decisión vinculante sobre el ATC o es para lucirse?

11:43
luiscanete: Hola Pachecho, el pleno extraordinario sirve para que la institución le pida a Rajoy que retire el acuerdo para instalar el ATC en Villar de Cañas

11:43
luiscanete: Y para que los servicios jurídicos de la Diputación estudien si jurídicamente es viable la instalación del ATC

11:44
Comment From Pacheco
Vale, gracias, me quedo mucho más tranquilo.

11:44
luiscanete: de nada

11:45
luiscanete: Recordamos que los bomberos siguen protestando en la puerta del palacio de la Diputación y los antidisturbios no les dejen entrar al recinto, aunque de momento la defensa es pacífica

11:46
luiscanete: Vuelve a tomar la palabra Angustias Alcázar, está explicando que se respete el último informe que dice que Villar de Cañas no es la mejor opción

11:46
Comment From Guest
osea, para nada, bastente le importa a Rajoy lo que se diga hoy aqui ...

11:47
luiscanete: Insiste Alcázar en que no se puede pre fabricar el consenso una vez que ya ha sido tomada la decisión

11:48
luiscanete: que ninguna empresa va a querer ir al lado de un cementerio nuclear

11:48
luiscanete: y que es jugar con los sentimientos de los desempleados

11:50
luiscanete: Toma la palabra Benjamín Prieto para decir que esto no es una central nuclear, que es un ATC

11:50
luiscanete: que está derivando el debate a un sitio donde no debe ir

11:51
luiscanete: Se procede a la votación, y se entiende aprobada la moción del Grupo Popular

11:51
luiscanete: con los votos a favor del PP y el voto en contra del PSOE

11:52
luiscanete: La Diputación pasa a aprobar de forma oficial la instalación del ATC en Villar de Cañas

11:59
luiscanete: continuamos con la retransmisión tras una serie de problemas técnicos con el servicio de internet

12:00
luiscanete: nos encontramos en la parte de ruegos y preguntas

12:01
luiscanete: Torralba pregunta ahora por el ATC, saber qué responsables y qué alcaldes van a acudir a la reunión con Enresa

12:02
luiscanete: habrá una reunión con Enresa en calidad de alcaldes de la comarca, no como presidente de la Diputación

12:03
luiscanete: y dice que ellos pueden ir a Enresa cuando quieran

12:05
luiscanete: Preguntaba Torralba por el plan de 'factorin' de la Junta de Comunidades y Prieto dice que le darán respuesta en el siguiente Pleno

12:06
luiscanete: Pregunta que porqué no ha sido invitado el grupo socialista a Fitur y porqué no han insertado publicidad respecto al tema

12:07
luiscanete: dice Prieto que se habló de 2 invitaciones para el Grupo Socialista y que no hay ningún problema en que el GSD no esté en Fitur

12:09
luiscanete: Pregunta Alcázar por qué no se han invitado a los alcaldes de los pueblos socialistas a la reunión con Enresa

12:10
luiscanete: Dice que esa pregunta se la tienen que hacer a Enresa

12:11
luiscanete: Pregunta Alcázar si van a abrir las puertas de la Diputación para el público que va a ir al pleno a la sesión extraordinaria

12:12
luiscanete: Dice que han sido las fuerzas del orden las que han recomendado la seguridad ante los mensajes que decían que había que ir al pleno "A liarla"

12:12
Comment From César
Para que va a ir el grupo socialista a fitur si dicen que era una birria el stand de cuenca

12:13
luiscanete: Las puertas de la Diputación están en estos momentos cerradas, hay una concentración de personas en ella

12:13
luiscanete: el cupo de público que admite la Diputación provincial ha sido ocupado desde primera hora de la mañana por los integrantes de Nuevas Generaciones

12:14
luiscanete: Dice Prieto que hay que respetar el orden público y que cerrar las puertas ha sido recomendado por los cuerpos de seguridad

12:15
luiscanete: Dice Alcázar que hay alcaldes, gente de Cuenca a la que no le están dejando entrar

12:16
luiscanete: se levanta la primera sesión, va a haber una pausa entre pleno y pleno, a las 12:30 comienza el extraordinario

12:18
luiscanete: Alzázar, con el pleno acabado, se ha acercado al público de Nuevas Generaciones, a decirles que se fueran, que el pleno ya se había acabado

12:18
luiscanete: éstos le han respondido que no se iban ya que "esta es su casa"

12:20
luiscanete: Alcázar ha saltado de repente pidiendo amparo al presidente de la Diputación Provincial porque, según ella, le han dicho "impresentable" por lo bajo

12:20
Comment From César
pues que hubieran madrugado!

12:20
Comment From César
oóle por ellos

12:20
luiscanete: desde mi posición ha sido imposible escuchar nada

12:21
luiscanete: vamos a hacer una pequeña pausa y les emplazamos a que sigan el pleno extraordinario de las 12:30 con el ATC como tema central

12:31
Comment From Guest
Osea, que los de NNGG si y el público no ...

12:31
Comment From César
Muchísimas gracias por la información. Un trabajo magistral por vuestra parte. Un. saludo y de verdad gracias.

12:31
Comment From Guest
Que mala baba se le ve a esa gente, a la tal Alcázar y compañía.

12:31
Comment From tonio
Que mala baba se le ve a esa gente, a la tal Alcázar y compañía

12:32
luiscanete: bueno voy a intentar resumir todo lo que ha pasado en estos momentos en las puertas del palacio provincial de la Diputación

12:32
Comment From Guest
Lo llaman Democracia y no lo es

12:32
luiscanete: finalmente unos 75-125 manifestantes han conseguido acceder al interior del recinto

12:33
luiscanete: comienza el pleno extraordinario con Alcázar pidiendo que se cambie en el salon de plenos al de toma de posesión, y que se expulse de la sala a la persona que le ha insultado en el público

12:34
luiscanete: explica Prieto que se va a seguir en este salón de plenos, y dice que como él no ha escuchado ningún insulto, no se va a echar a nadie

12:34
luiscanete: continúo con el resumen de lo sucedido

12:35
luiscanete: los anti disturbios han bloqueado la entrada de la Diputación Provincial, dejando entrar a funcionarios, prensa, y cinco personas, que son las que faltan para completar el aforo de público

12:36
luiscanete: un policía nacional ha pedido al vicepresidente, Julián Huete, que identificara a Carmen Torralba y Angustias Alcázar por abrir la puerta de la Diputación a los manifestantes

12:38
luiscanete: En el salón de plenos se está escuchando una pitada procedente de los jardines de la Diputación Provincial

12:39
luiscanete: Dentro, Angustias Alcázar argumenta la propuesta del Grupo Socialista de instar a Mariano Rajoy de retirar el acuerdo del Consejo de Ministros

12:42
luiscanete: su argumentación es en esencia la misma que ha efectuado en la crítica a la moción del Partido Popular

12:42
Comment From César
Que las expulsen del pleno igual que hicieron con Pulido

12:43
luiscanete: Finalmente no ha subido ninguna de las personas que estaban abajo manifestándose

12:43
luiscanete: Muchas caras conocidas del PSOE de Cuenca, como Marino Martínez Guijarro, también de la Plataforma antiATC

12:44
luiscanete: Repite ahora Alcázar que se han posicionado en contra la mayoría de los pueblos

12:45
luiscanete: critica que no se les deje entrar al pleno a la plataforma

12:47
luiscanete: su argumentación principal es en base a que "el consenso social que existe ahora mismo, ha sido prefabricado una vez que han decidido que Villar de Cañas albergue el ATC"

12:48
luiscanete: y que la decisión ha sido tomada por intereses políticos, que no se ha respetado la decisión de las Cortes Generales, ya que éstas exigían consenso social

12:49
luiscanete: Que es una decisión política que condena a la provincia a no tener un futuro, ir en contra de los ciudadanos

12:50
luiscanete: que la institución no está representando a la sociedad conquense con la medida que hoy se ha tomado, le pide a Benjamín Prieto ser el alcalde de los alcaldes,

12:50
Comment From palantecuenca
que me expliquen los contrarios a esta instalación, sin demagogia, por qué es peligrosa. acaso nuestros vecinos europeos son más arriesgados que nosotros?

12:51
luiscanete: Dice que van a pasar a la historia como los que hipotecaron Cuenca con la basura que no han querido Valencia y Cataluña

https://ww.facebook.com/euronews.fans?sk=wall#!/media/set/?set=a.10150512694554423.378682.788904422&type=3

que pena de pleno, y las NNGG no podian defraudar, madrugando para coger sitio, TODO EL SITIO. Esto del ATC, va a ser la puntilla para Cuenca.

Cuenca, 25 ene (EFE).- El presidente de la Diputación de Cuenca, Benjamín Prieto, ha sido hoy abucheado por un grupo de manifestantes de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca al término de dos plenos provinciales en los que se ha apoyado la instalación del almacén de residuos nucleares en Villar de Cañas.

Unas 200 personas se han concentrado este mediodía en los jardines de la institución provincial para protestar por la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en la provincia de Cuenca.

Mientras, en el salón de plenos de la Diputación, se debatían en un pleno extraordinario dos propuestas del grupo socialista en la oposición.

Con los votos en contra del grupo popular, han sido rechazadas dichas propuestas en las que se instaba a la institución provincial a solicitar la anulación de la decisión del Consejo de Ministros sobre la ubicación del ATC y a apoyar jurídicamente a los ayuntamientos que quisieran pedir dicha anulación.

Previamente, en el pleno ordinario celebrado a primera hora de la mañana, el grupo popular ha presentado de forma inesperada una moción en la que se han dejado sin efecto los acuerdos de 2009 y 2010 de la Diputación en los que rechazaba el ATC.

Además, ha respaldado la decisión del Consejo de Ministros y se ha puesto a disposición de Enresa para colaborar en el proyecto.

Entre los manifestantes se encontraban vecinos tanto de Villar de Cañas como de pueblos cercanos a esta localidad, varios alcaldes, sindicalistas, diputados regionales y nacionales del PSOE y miembros de IU.

En la hora y media que ha durado la sesión extraordinaria, los concentrados han llevado a cabo varias pitadas y gritos con frases como "no hay consenso" o "no queremos cementerio".

Ambos plenos se han celebrado entre fuertes medidas de seguridad y sólo se le ha permitido la entrada a seis de las personas concentradas argumentando motivos de seguridad y que el aforo del salón estaba completo.

Desde primera hora de la mañana, con la celebración del primero de los dos plenos convocados hoy en la institución provincial, un grupo de jóvenes de las Nuevas Generaciones del PP ha estado presente en ambas sesiones. EFE

Algunas notas sobre residuos. Que cada uno saque sus consclusiones.
Parece ser que en Villar de Cañas los residuos no podrán estar mas de 60 años, despues deberán ir a otro tipo de almacenamiento, se espera que sea un almacen geologico profundo (AGP).
Otra cosa: un almacenamiento no es una central nuclaer, pues no hay reactor, y nunca podría suceder lo que en Fukushima (además no es zona sismica y un maremoto es imposible), aunque evidentemente si pudiera haber accidentes de graves consecuencias (los ejemplos de accidentes de instalaciones de la antigua Unión Sovietica no son muy representativos ya que parece que la negligencia de aquellas autoridades era escandalosa).
Los residuos radiactivos son residuos que contienen elementos químicos radiactivos que no tienen un propósito práctico. Es frecuentemente el subproducto de un proceso nuclear, como la fisión nuclear. El residuo también puede generarse durante el procesamiento de combustible para los reactores o armas nucleares o en las aplicaciones médicas como la radioterapia o la medicina nuclear.

Se suelen clasificar por motivos de gestión en:

Residuos desclasificables (o exentos): No poseen una radiactividad que pueda resultar peligrosa para la salud de las personas o el medio ambiente, en el presente o para las generaciones futuras. Pueden utilizarse como materiales convencionales.
Residuos de baja actividad: poseen radiactividad gamma o beta en niveles menores a 0,04 GBq/m³ si son líquidos, 0,00004 GBq/m³ si son gaseosos, o la tasa de dosis en contacto es inferior a 20 mSv/h si son sólidos. Solo se consideran de esta categoría si además su periodo de semidesintegración es inferior a 30 años. Deben almacenarse en almacenamientos superficiales.
Residuos de media actividad: poseen radiactividad gamma o beta con niveles superiores a los residuos de baja actividad pero inferiores a 4 GBq/m³ para líquidos, gaseosos con cualquier actividad o sólidos cuya tasa de dosis en contacto supere los 20 mSv/h. Al igual que los residuos de baja actividad, solo pueden considerarse dentro de esta categoría aquellos residuos cuyo periodo de semidesintegración sea inferior a 30 años. Deben almacenarse en almacenamientos superficiales.
Residuos de alta actividad o alta vida media: todos aquellos materiales emisores de radiactividad alfa y aquellos materiales emisores beta o gamma que superen los niveles impuestos por los límites de los residuos de media actividad. También todos aquellos cuyo periodo de semidesintegración supere los 30 años (por ejemplo los actínidos minoritarios), deben almacenarse en almacenamientos geológicos profundos (AGP).
Composición: Los residuos nucleares, cuyo aspecto es igual al del combustible nuevo. Emiten radiación alfa, beta y gamma, además de generar calor como consecuencia de la desintegración radiactiva. Además contienen diferentes sustancias que desarrollan su radiactividad independientemente, lo que dificulta el tratamiento de los residuos; por ejemplo, aunque el principal elemento sea el uranio (95% de los residuos), son los productos de fisión del combustible (2% de los residuos) los que se mantienen mayor actividad durante los primeros 150-200 años. Entre estos residuos se encuentran también el plutonio 240, que tarda aproximadamente 6600 años en desintegrarse; y el neptunio 237, con una vida media de 2.130.000 años.

Transporte de residuos: Se genera un peligro importante en el transporte de los residuos desde las centrales al Almacén temporal centralizado, se realiza en el interior de unos grandes cilindros de metal extremadamente resistentes, de hecho Enresa ha publicado videos con pruebas en las que incluso estos cilindros superan sin problemas la embestida de una locomotora a más de 100 kilómetros hora o resistencia al fuego a 800 grados durante media hora.

Almacenamiento de los residuos: Existen medios viables para la gestión de los residuos. En el caso de los de media y baja actividad, se cuenta con dos opciones. Por un lado, el confinamiento en superficie o bien su almacenamiento en instalaciones subterráneas de baja profundidad. En el caso de España, se almacenan en la superficie en celdas de hormigón, donde se ubican los contenedores con los residuos debidamente acondicionados. El Cabril, en la Sierra Albarrana (Córdoba), es la instalación de almacenamiento de residuos de baja y media actividad para todo el país. Consta de tres módulos de almacenamiento, un edificio de acondicionamiento de los residuos de baja y media actividad, un laboratorio de verificación de la calidad y 28 estructuras de almacenamiento, con capacidad de 320 contenedores por cada una.

Por su parte, los residuos de alta actividad requieren sistemas de gestión que garanticen su aislamiento y confinamiento durante largos periodos de tiempo. Las dos opciones que existen para su almacenamiento son el almacenamiento temporal prolongado y el almacenamiento definitivo a gran profundidad o almacenamiento geológico profundo. El almacenamiento temporal prolongado permite guardar el combustible entre 100 y 300 años y puede llevarse a cabo con la tecnología existente en la actualidad a través de los almacenes temporales centralizados. Respecto a la segunda opción, el almacenamiento geológico profundo, aún ha de demostrarse que sea efectivo para periodos extremadamente largos o al menos similares a los del almacenamiento temporal prolongado. Pese a no existir una regulación internacional específica al respecto, sí que hay consenso acerca de que el almacenamiento geológico profundo es la mejor opción una vez que la tecnología ofrezca totales garantías. El ATC, sin embargo, no ofrece una solución definitiva al problema, sino que queda pendiente para generaciones futuras. Se trata, por tanto, de una opción de gestión temporal, y no final. Aun así, mientras se terminan de perfilar los proyectos para los almacenes geológicos profundos, es la opción viable. La investigación no se detiene y para 2035 está prevista la creación de un almacén geológico profundo en España.

Según la nueva normativa europea los AGP deberán estat¡r en marcha en el plao de unos dos años... me parece que nuestro ATC en Villar de Cañas se va a transformar en un AGP por arte de magia (la directriz europea es de diciembre de 2012, que casualidad) Teniendo en cuenta que alemania y Francia /los dos lideres indiscutibles de la UE) están teniendo problemas con sus almacenes de residuos (la gente se queja por ná, por que se han duplicado los casos de cancer en hombres, triplicado en mujeres y triplicado en niños lña leucemia) en las areas cercanas a dichos almacenes.. Igual, me planteo, que lo que quieren es cargar a España, el primo tonto, con el mochuelo... Una vez se lleven sus residuos a un AGP, allí que se quedarán...
Eso por no hablar de que esté problema con los residuos nos lo podiamos haber ahorrado.... ahora resulta que Japón ha pasado de tener 54 reactores en funcionamiento a tener sólo 3 y resulta que no ha habido ni carancia energetica, ni necesidad de comprar energía al esterior... con lo cual los hjaponeses han dicho ¡vaya! ¡Si no necesitabamos 54 reactores...! Igual es que el lobby nuclear tiene mucho poder (y no por las centrales... sino por las armas, que creo que en EEUU e Irán , las armas nucleares se las rifan)
Si usted quiere seguir defendiendo un modelo energetico basado en un engaño: LA ENERGIA NUCLEAR ES NECESARIA, lo único que puedo pensar es que no está muy informado, por mucho que haya copiado pegado lo que precisamente nos quieren hacer creer unos cuantos...

No es exacto lo que dices sobre la Directiva de Residuos nucleares. En concreto esta Directiva ha entrado en vigor en septiembre de 2011 y exige a los Estados miembros presentar como muy tarde en el año 2015 un programa detallado que fije un calendario y las modalidades de gestión de los residuos de forma definitiva y da a los Estados un plazo de dos años para adaptar su legislación a la Directiva. Como ves difiere bastante de lo que tú dices.
Por otra parte no tengo datos ni razones para pensar que el ATC de Villar de Cañas se vaya a convertir en un AGP (Almacenamiento Geológico Profundo). Según la información que conocemos el almacenamiento será para 60 años, con lo cual transcurrido ese tiempo los deberán llevar a otro lugar, y el proyecto no se refiere a un almacenamiento profundo. Tal vez tú tengas información confidencial y sepas algo más, aunque también puede ser mera especulación por tu parte.
Tampoco sé de donde sacas que Francia y UK nos van a colocar sus residuos. Más bien es al revés, ahora mismo somos nosotros quienes se los hemos colocados a ellos, pagando, claro, y precisamente en 2011 ha terminado el plazo de almacenamiento, así que tendremos que recuperar lo que es nuestro.
Sobre el tema de Japón tampoco te ajustas a la verdad. En concreto el martes pasado, 31 de enero, leí en ABC un artículo donde se informaba que Japón había aprobado una normativa para limitar la vida útil de sus centrales a 40 años (hasta ahora no tenían límite), ampliables otros 20 más. Como ves esto no casa con lo que dices ¿Para qué limitar la vida de las centrales si las han cerrado?
Empiezo a pensar que estás mal informada.
No sé si quieres prescindir de todo lo nuclear y radiactivo pero debes saber que se emplea para producir electricidad, en la industria, en la agricultura, en la sanidad ¿Crees que debemos renunciar a la medicina nuclear (también genera residuos) y a las radiaciones ionizantes (rayos X)? Me parece que en estos últimos ejemplos estaremos de acuerdo en que las ventajas son mayores a los inconvenientes, aunque siempre es posible que haya alguien que sugiera que se busquen otras alternativas de tratamiento y diagnóstico menos peligrosas, y si no las hay equiparables, que se investigue. Es decir, alguien puede hacer un razonamiento semejante al que hacen todos los partidarios de las energías renovables y fanáticos opositores a la energía nuclear, cuando instan a seguir investigando para prescindir de la energía nuclear, incluso a prescindir ya de ella aunque las energías renovables sean caras y no nos permitan tener garantizada la continuidad del suministro. Pero puedes proponer algo: Ciclo combinado, hidroeléctricas, carbón, fuel, aunque también todas ellas tienen sus peros ¿Te gustaría una de esas centrales en Villar de Cañas? Seguro que no, también emiten gases no precisamente inofensivos para la salud. Tal vez pienses que deben existir pero si son otros quienes las tienen cerca de sus casas, mejor para ti, ¿no?
En definitiva, me parece respetable tu oposición a todo lo relativo a la energía nuclear pero no estoy de acuerdo con los planteamientos apocalípticos que aquí se leen.
Disculpa que alguna vez recurra al copy and paste, pero si hay que improvisar no hay problemas.

Yo tampoco tengo problemas en improvisar... pero como escribo en muchos foros es más rápido. Puede que todo lo que yo digo a ti te parezcan suposiciones y apocalipsai, pero si crees que el ABC,el periodico del partido en el gobierno, diga algo malo sobre fukushima... apaga y vamonos. Japón está a fechja de hoy luchando contra el mayor desastre nuclear en la historia y esa es la noticia que sale en el ABC? Pues no contrasta con la versión ni de algunos periodicos japoneses, ni de una mia de allí... Con respecto a lo de Francia, resulta que ellos están teniendo , también ahora (otra cosa que no cuenta el ABC, pero si canales internacionales como la BBC , CNN o euronews) probleamas con un almacen de residuos, con lo cual a ellos les urge que nos traigamos los nuestros, desde luego, más incluso que a nosotros... Con respecto a la normativa europea, el 2015 está a la vuelta de la esquina y si hacemos un ATC para 5 años por 70 millones de euros para luego tener que hacer un AGP en otra parte, casi peor me lo pone. Creo que mi suposición se basa en que es más economico hacer las cosas una vez que tener que empezar una cuando quiza no se ha acabado la otra... En definitiva, también me parece que usted busca la información donde le parece y casualmentye es el periodico que tiene que defender lo que el gobierno haga.... Si no le inspiran más confianza canales que se ven en todo el mundo... yo ya no tengo más que decir.

Normamente leo periódicos de todas las tendencias y como es lógico unos me gustan más que otros, pero no seré yo quién defienda a ninguno, tampoco al ABC, pero en este caso no se trata de un artículo de opinión, tan solo se limita a hacerse eco de que el Gobierno de Japón a aprobado una norma para limitar la vida útil de las centrales nucleares, y no dice si le parece bien o mal.Que Japón esta luchando contra un gran desatre nuclear ¿no se si será el mayor? ya lo sabemos y no creo que la BBC, CNN, FT,NBC, EURONEWS y todos los medios internacionales estén continuamente hablando sobre ello. Además estos medios internacionales no son la Biblia y seguro también tienen su línea editorial.
Lo que si es cierto es que las centrales de Japón se pararon para hacerles pruebas de estres e inspecciones pero no se han cerrado.
El ATC se hará para 60 años (no para 5 como dices) y costara 700 millones (no 70 como dices), empleándosede de 3 a 5 años para su construcción, y sí, despues de 60 años habrá que darles un destino definitivo a los residuos para cientos y miles de años y eso se hará en un almacenamiento geológico profundo.

"El Ejecutivo nipón pretende así aumentar la seguridad de sus plantas atómicas tras una crisis que obligó a evacuar a unos 80.000 vecinos en 20 kilómetros alrededor de Fukushima, que no podrán volver a sus hogares en décadas por el peligro de la radiación"
Vamos que han aprovado una normativa que ya tenía que haber estado aprovada hace años POR SEGURIDAD...

Esto lo pone en la misma noticia, en la que me habeis puesto del ABC. Es que para mi, esto es más importante que lo que los expertos nucleares esten debatiendo sobre las centrales. Decian que eran totalmente seguras y ESA FUE SU PRIMERA GRAN MENTIRA! Ese decadas, por cierto, van a ser unas cuantas...

" Al HOMBRE cuando algo no le gusta tiende a dudar de ello o a negarlo ", nunca este aforismo clásico fue tan cierto.Nos podemos engañar pero no por eso cambiará la realidad.Los cementerios nucleares son un cáncer ( nunca mejor dicho ) para la comarca en la que lo instalen. Por cierto,sin ánimo de insultar,nadie se puede creer la mentira que después de 60 años se lleven los residuos radioactivos a otro lugar.No seamos ingenuos, todos el día 12 de febrero a Villar de Cañas. Gracias.

Nadie da explicaciones sobre lo que pasaría en caso de accidente,fallo humano,fallo técnico o atentado.No vendamos nuestra tranquilidad como judas a Jesús por treinta monedas.

Leete la Ley de la Energía Nuclear (Ley 25/1964) y el Reglamento de Instalaciones nucleares y Radiactivas (Real decreto 1836/1999), ahí está escrito cómo se autorizan y cómo deben funcionar estas instalaciones. Esta legislación está pensada para prevenir los accidentes, pero como nada es perfecto puede haber un accidente, y para mitigar los daños posibles se deberá elaborar un Plan de Emergencia y se harán simulacros de evacuación con las personas de los pueblos de alrededor.
Todos debemos tener claro que lo que se almacenará es muy peligroso si no está confinado debidamente, pero también hay que tener claro que no es un central nuclear y que no es Chernobil ni Fukushima. En España tenemos centrales desde hace 40 años, los residuos se almacenan en las propias piscinas con agua y hasta ahora no ha habido accidentes. El organismo que vela por la seguridad de estas instalaciones es el Consejo de Seguridad Nuclear, donde ingenieros y físicos saben muy bién lo que se traen entre manos.
Claro la posibilidad de accidente siempre existe, pero todas las actividades de la vida implica un riesgo. Tampoco hay que ser catastrofistas ni apocalipticos.

vamos a dejar de ser apocalipticos y pensar en positivo,los dueños de los terrenos donde irá el almacen temporal frotandose las manos pensando en el dinero que les van a dar, en los bares no paran de poner cafes a las personas que van a dejar su curriculum al Ayuntamiento, si es que son todo ventajas, a quien le importan los riesgos... si nos vamos a hartar a vender bocadillos a los 300-500 trabajadores de la empresa que lo construirá.

queremos oír las consecuencias que acarrearía un escape,que no sólo nos digan lo bueno,que hablen claramente a la gente y digan tanto los pros,como los contras,que no vendan la moto del progreso,de la economía,que también nos digan lo que nos puede acarrear estas instalaciones,y es más,sí después del a.t.c.,vendría también la próxima central nuclear que se construya en España.

Al 9566097 pareceser que llevas razon, la prosima central la instalaran en villar de caÑas , y el agua para refrigerarla la traeras tu en una canasta de mimbre
Saludos a los listos

Pues es bastante lógico pensar que si quieren colarnos otra central, la pondrán dónde ya esté el ATC...

¿Donde está la lógica?¿En que el agua la traerán con canastas de mimbre?
Por favor, Saraichu, me parece bien que no quieras ni en pintura cualquier cosa relacionada con la energía nuclear pero no saques conclusiones que carecen de lógica ¿Cómo crees tú que refrigerarán una hipotética central en Villar de Cañas?
Mira donde están todas las centrales del Mundo mundial, tal vez la CNN y la BBC lo hayan explicado.

En el mismo Villar de Cañas no, además ya tienen bastante con el chollo del ATC y el parque tecnologico (si alguien sabe que va a ser exactamente por favor que me lo explique), no se van a quedar ellos todo lo bueno, que pena que no tenga agua para refrigerar, pero hay algunos pueblos cercanos que si la tienen.

No, si no será lógico, pero si es rentable... utilizar energía nuclear no es en si mismo muy lógico y ahi está. Mis "suposiciones" carecerán de lógica, pero yo suponía, al contrario que vosotros , que la energia nuclear es peligrosa y ahora mismo están teniendo problemas en Japón, alemania, Francia, EEUU, India y Rusia... pues a veces esas suposiciones ilógicas se cumplen. Qué cosas...

Yo no supongo, como tú, que la energía nuclear es peligrosa.
Yo sé que la energía nuclear es peligrosa. Y no creo que esos problemas que dices, sean generalizados.
También a veces la suposición de que un avión se puede caer se cumple y se cae.

Ya , ya lo sé. Por eso hacemos cursos de seguridad y salvamento.

Pero en un aviÓn montamos si queremos

Efectivamente. El ATC se nos está imponiendo...

https://ww.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Martinez-Guijarro--Estudiaremos-Las-Posibilidades-Juridicas-vn16149-vst349

Aqui estan los "alcaldes" veo bien pocos en la foto, mas bien algun concejal, funcionario publico, trabajadores de ayuntamientos

Si tantas ventajas tienen las energías renovables animo a esas asociaciones a seguir montando instalaciones que produzcan energía eléctrica, aunque no les den subvención o prima. ¿no será que la principal ventaja es la sustanciosa prima que reciben? ¿Por qué no invierten y corren los riegos que cualquier empresario, que no tiene garantizada la venta de su producto?
En el caso de estas instalaciones tienen garantizada la venta de su energía a un precio muy superior al del mercado ¿Es justo?
¿Es dificil entender que la energía solar y eólica por si solas no pueden mantener la continuidad de un sistema eléctrico y que, por tanto, se necesitan otras fuentes de enrgía?
Estoy esperando una propuesta viable, a base de energías renovables, para el sistema eléctrico, por supuesto concretando cual sería el precio de la luz. Espero que el PSOE que ha tenido 8 años de gobierno se digne en presentarnos su modelo.
Por otra parte todos sabemos que tenemos centrales nucleares, luego generamos recursos, así una pregunta para los que se oponen al ATC: ¿Que hacemos con esos recursos? ¿Dónde los llevamos? Por favor, seguro que el Gobierno estaría contento de tener la solución prefecta y que sea viable.
Creo que fue el PSOE (que tanto se opone ahora, será por que está en la oposición, y ya sabemos que una cosa es predicar y otra dar trigo) quien propuso crear el ATC y fueron todos sus diputados socialistas quienes votaron a favor de la forma de decidir la ubicación, y fue el gobierno del PSOE el que, en un acto de cobardía política, fue incapaz de resolver sobre el asunto, pues en este tema, como en muchos otros, se guiaba por el calculo electoral en lugar del por el interés general.
El interés general ahora es el siguiente: tenemos centrales nucleares y por tanto residuos y hay que darles una salida con las máximas garantías de seguridad, ¿Alguien tiene una solución viable (mandarlos en naves espaciales hacia el Sol parece que todavía no es viable)?
La opinión del Consejo de energías renovables y de otras organizaciones a favor de esta energía tiene el mismo valor que si aportas un informe de la Agencia de la Energía Atómica (que por cierto es una agencia de Naciones Unidas) a favor de la energía atómica. Un Gobierno no debe ser sectario. Debe escuchar a unos y a otros y decidir aunque a algunos no les guste, es decir, debe gobernar con el único objetivo del interés general.

fpap2 No me considero ni del psoe , ni del pp , ni de iu, ni de los verdes, ni de nada. Yo hablo en mi nombre, proteste hace dos años cuando estaban Barreda y Zapàtero contra el ATC y protesto ahora con Rajoy y Cospedal, proque esta cuestión, no me parece politica, aunque nuestro gobierno la haya tratado así en el pasado y la esté tratando ahora igual. Se trata de darnos cuenta de que lo que nos quieren poner, no es bueno, primero porque es peligroso y segundo , porque limitra bastante el desarrollo local (muchas granjas , mataderos, cultivos, negocios turisticos, se verán perjudicados.
No sé si con tu mensaje lo que quieres decir es que si el ATC lo hubiera puesto Zapatero tu estarías ahora diciendo que no lo quieres, ya que eso signifoca que no tienes una opinión bien formada al respecto de este tema... No va conmigo eso de la Fé ciega en un partido. En ninguno.

‎"Como alconchelero de adopción, en este tema me siento orgulloso de vivir donde vivo, ni ideologias politicas ni mierda, todos hacemos piña contra esto, somos personas, estam...os por encima de partidos políticos, somos gente, con ganas de vivi...r, de luchar por nosotros y los que vengan detras de nosotros, por cuidar la tierra que tanta sangre y sudor ha costado mantener a quienes nos han precedido aqui, ni dinero, ni caprichos, ni privilegios, nos haran cesar en la lucha, quiero que por lo menos, el dia de mañana mi hijo pueda decir con la cabeza bien alta que su padre luchó por su tierra, y por su gente, hasta darlo todo, hoy, mas que nunca, VAMOS, VAMOS, Y VAMOS." Leido en la red..

el domingo concentración en Villar de Cañas a las 12 y os comunico que pasaré lista.

saludos para todos los que leeis este foro

Ya va saliendo que el ATC no va a mejorar el problema del paro en la zona https://ldiadigital.es/not/45045/__ldquo_enresa_nos_confirma_que_el_atc_no_traera_tanta_riqueza_como_se_dice_rdquo_/?_mrMailingList=170&_mrSubscriber=17279

¿Y qué va a mejorar el problema del paro, según tu?
¿Hay alguna perspectiva de que una empresa privada (que son las que deben hacer las inversiones) pretenda instalarse allí?

Que el ATC no es seguro, que no va a traernos riqueza, ni va a dar trabajo a las personas de la zona no es cosa mia, lo dice ENRESA, y tu lo sabes mejor que yo. Nos estamos quedando sin consuelo para este marronazo de ATC. Si yo tuviera la solución al paro, por supuesto que te la diria a ti y al presidente del gobierno.

El cementerio nuclear será la mayor desgracia para la comarca de toda su historia.El problema no es que ahora haya poca actividad económica, sino, que después de construirse nunca más existirá la posibilidad de crecimiento para la zona.Si fuese tan bueno no darían tanto dinero ni lo pondrían en nuestra tierra.Nos están engañando vilmente con los puestos de trabajo, serán insignificantes. Se están aprovechando de la crisis económica para dividirnos y salirse con la suya.TODOS EL DOMINGO A VILLAR DE CAÑAS.( dejar la política a parte nosotros comemos con nuestro trabajo, ellos engañándonos,como siempre.)Nos vemos el domingo, nuestra TIERRA nos necesita a TODOS. GRACIAS.