Villarejo de Fuentes - Cuenca

HE OIDO ESTE FIN DE SEMANA EN EL PUEBLO QUE EN UNO DE LOS PLENOS DEL AYUNTAMIENTO ALGUIEN AMENAZO CON METER DOS TIROS A LA CORPORACION, HABEIS OIDO ALGO?SABEIS QUIEN FUE Y CUAL ERA EL TEMA? SI ESO ES VERDAD, JODER COMO ESTA EL PERSONAL DE LA CABEZA

YA ME HE ENTERADO ESTE PUENTE COMO FUERON LOS HECHOS, POR LO VISTO EL ANGEL DEL KIKO SE HA METIDO CON UNA CERCA EN MEDIO DE UNA CALLE DEL PUEBLO, LOS LLAMARON A UN PLENO PARA DECIRLES QUE TENIAN QUE METERSE HASTA EL LIMITE DE SU PARCELA, BAJO AL PLENO LA MUJER DEL KIKO,QUE NO SE COMO SE LLAMA, Y LE DIJO AL ALCALDE Y CIA QUE COMO LE TOCARAN LA CERCA LES METIA DOS TIROS. AHORA MI OPINION, ESO ES DE ESTAR COMO UN CENCERRO.

Borrado por su Autor.

NO ME CREO LO DEL ALBOROTO, NO PENSEMOS QUE A LOS PLENOS DEL AYUNTAMIENTO VAN 100 PERSONAS, IMAGINO QUE ESTARIAN LOS CONCEJALES EL SECRETARIO Y LA DEL KIKO, SIGO SIN SABER COMO SE LLAMA, ASI QUE LO DEL ALBOROTO ME SUENA A ESCUSA DE ESE/A QUE ESTABA ALLI PARA QUITARSE DEL MEDIO. SI A TI TE HA CONTADO ALGUN PRESENTE YA NO ES RUMOR O DICHO, SUPONGO QUE LO QUE TE HAYAN CONTADO SERA CIERTO, AUNQUE NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SE DICE ALGO EN UN PLENO Y ALGUNA CONCEJAL CUENTA COSAS DISTINTAS EN SU NEGOCIO. POR CIERTO YO NO HECHO LEÑA SOLO CUENTO LO QUE SE, CUANDO HAY QUE DAR LEÑA A UNOS SE LES DA, PERO CUANDO HAY QUE DARLE A OTROS TAMBIEN. DE HECHO INCLUSO ME DIJERON EN MONTALBO EL SABADO NOCHE QUE HABIA DENUNCIA EN EL JUZGADO POR ESTE MOTIVO. BYE

no entiendo tu mensaje pq el de arriba esta borrado, me podrias decir algo??? si creo q alg de lo q comentas paso en el pleno,una verguenza!!bss

Borrado por un Moderador.

si pero que tiene que ver el volver a sacar el tema de las amenazas al ayuntamiento cuando han pasado 13 meses en cuanto a lo de la calle si lo hace es porque los habitantes de villarejo se lo permiten porque si no no podia hacer nada.

Borrado por un Moderador.

tu sabras de que estas hablando porque ni me llamo juan palomo ni soy un hombre, tu te estas refiriendo a otra persona que no soy yo, solo te decia que que sentido tiene sacar un tema cuando ya ha pasado tanto tiempo me parece que tu si que te lo guisas y si que te lo comes tu solo.

TIENE EL SENTIDO,QUE SE HAN VERTIDO ACUSACINES FALSAS SOBRE UNAS PERSONAS MUY DIGNAS DANDO SUS NOMBRES Y LA JUSTICIA A DADO SU SENTNCIA Y YO LA DOY ACONOCER PARA DEFENDER SU HONOR Y DIGNIDAD,SI EL TEMA NO ESTUVIERA EN EL FORO NO OPINARIA SOBRE EL,PASE EL TIEMPO QUE PASE.

SI TE PARECE BIEN BUENO Y SI NO TAMBIEN.

ESTE FORO ESTA SIENDO UTILIZADO POR ALGUNAS PERSONAS PARA DIFUNDIR FALSOS TESTIMONIOS SOBRE OTRAS Y ALAVARSE ELLOS MISMOS DANDO NOMBRES E INJURIANDO, POR LO TANTO YO LES DOY SU MISMA MEDICINA.

haya tu y con sus respectivas consecuencias

ENTOCES A TI TE PARECE BIEN Y NO COMETAS NADA DE LO ESPUESTO ME PARECE A MI QUE SI ERES (JUAN PALOMO) Y NO TE INTERSA COMENTAR NADA DE LO ESPUESTO ALGO TENDRAS QUE OCULTAR YO NO Y PUEDO DEMOSTRRA TODO LO ESPUESTO, SI NO HUBIERAS EMPEZADO.

ESPERO QUE ALGUIEN MAS LEA TODO LO ESPUESTO Y OPINE Y NO DIGA QUE HACE MUCHO TIEMPO QUE A PASADO ¿O SI NO PREGUNTALES A LAS PERSONAS AGRAVIADAS?.SE A ACUSADO ANGEL Y A SU ESPOSA DE CONSTRUIR UNA CERCA FUERA DE SU TERRENO Y DE HABER AMENAZADO EN UN PLENO DEL AYUNTAMIETO A LOS CONCEJALES DE QUE IVA A HABER TIROS Y SE A DEMOSTRADO QUE ESO ES MENTIRA CON UNA SENTENCIA JUDICIAL Y PRESENTANDO TESTIGOS.

¿QUE CONSECUECIAS? YO DUERMO MUY TRANQUILO ¿Y TU?.

EN EL PUEBLO YA TE CONOCEMOS.

ni me conoces ni tengo ganas de entrar al trapo contigo, yo no discuto lo q ue estas diciendo porque no conozco los hechos, yo solo digo que el foro no es sitio para hacer las acusaciones que tu estas haciendo con nombres de personas y todo que hay otros sitios para hacerlo y que las personas que tu estas acusando por haberlas citado aqui ahora te pueden buscar las cosquillas y con esto yo no quiero decir que tu no tengas razon porque como he dicho antes yo no conozco ni estas personas ni tanto menos los hechos pero ya tenemos la prueba de lo que pasa en este foro cuando se tocan temas tan particulares como este y sicenramente no me gustaria que no lo quitasen o que para poder escribir antes te tengas que registrar, solo digo eso por lo demas te digo que continuas a pensar que soy otra persona porque ni me conoces ni vivo en el pueblo.

El tema de las amenazas lo desconozco con precision, pero me imagino que de ser cierto será fruto de un momento de nervios y tal vez de impotencia ante unos hechos que se ven incapaces de parar. Pero desde luego no veo a Kiko y señora pegando tiros a nadie.
Conozco desde hace tiempo (incluso antes de que tomaran posesión el actual alcalde y concejales) las quejas de estas personas, pues se estaba haciendo uso de su parcela para acceder a las obras de la quesería, sin que ellos hubieran concedido permiso de paso alguno.
Parece que esa parcela posteriormente se cerró.
Ahora parece que el Ayuntamiento quiere hacer un camino o una calle.
Pues bien, el Ayuntamiento puede hacer caminos y calles, !Faltaria más! al igual que un Ministerio o una Consejería puede hacer una carretera y otras obras públicas.
Ahora bien, ello debe hacerse de acuerdo a la legalidad vigente:En primer lugar se deberá hacer una declaración en concreto de utilidad pública, incluyendose en su trámite un periodo de información pública para que las personas interesadas presenten alegaciones, y finalizada ésta el Ayuntamiente resuleve lo que proceda. Es dificil hacer, e imposible de sostener ante un juez, una declaración de utilidad pública cuando el camino o calle sólo va a beneficiar a una persona. Finalmente, si se llegase a la declaración de utilidad pública, habría que expropiar de acuerdo a la Ley de Expropiación forzosa y por supuesto el Ayuntamiento debería pagar a la persona afectada el justo precio de los terrenos !la expropiación no es gratis!
En caso de que no proceda la declaración de utilidad pública y por supuesto esté fuera de lugar la expropiación, la única posibilidad de construir el camino o calle que solo beneficia a una persona es que esta persona llegue a un acuerdo con el propietario mediante un contrato privado.
Así, veo dificil que se haga el camino y/o calle, salvo que el Ayuntamiento la imponga por c...Pero ello puede tener consecuencias económicas para el Ayuntamento y tal vez penales para la máxima autoridad del pueblo, claro también obligaria a los afectados a buscarse un abogado y esperar años para ver como mse les da la razón.

Hola alguien de villarejo sabe si hay alguno del pueblo que tenga ganaderia de reses bravas?Un saludo y gracias.

YO SE POCO PERO TU SABES MENOS PERO SEGUN TENGO OIDO ESA BUENA GENTE CUANDO HIZO LA CERCA SE COMIO EL CAMINO Y TANTO EL DE LA QUESERIA COMO EL KIKO PASAN POR LA TIERRA DEL VECINO DE ABAJO SI FUERA TU TIRRA TE GUSTARIA QUE TE LA PISOTEARAN CUANDO SEGUN ESE CAMINO INCLUIDA LA QUESERIA ES CASCO URBANO Y COMO VEO QUE SABES TANTO DE LEYES EL AYUNTAMIENTO SI QUIERE PUEDE HACER UNA CALLE PERO SI PARA HACER UNA CALLE SE NECESITAN Ñ METROS NO SOLO SE LO VAN A QUITAR AL DE LA TIRRA DE ABAJO POR COGER EL VECINO LO QUE NO ES DE EL Y LA QUESERIA SIEMPRE A DAO A ESE CAMINO SOLO QUE AL COMERSE EL KIKO EL CAMINO SE LO A DEJAO ATRAS QUE SI SE PONE EL DE LA TIRRA DE ABAJO NO LOS DEJA DE PASAR POR QUE ESTAN PASANDO POR SU TIRRA Y EL DE LA QUESERIA NO PASA POR LA TIERRA DEL KIKO POR QUE LO SULLO Y LO QUE NO ES SUYO LO TIENE CERCAO Y SI LA TIRRA DE ABAJO FUERA TUYA HIBAS A CONSENTIR QUE TE LA PISOTEARAN POR QUE EL KIKO COJA LO QUE NO ES SUYO

YO LO SE PORQUE TENGO PRUEBAS, SE HA DEMOSTRADO MEDIANTE PLANOS HECHOS POR UN PROFESIONAL QUE EL KIKO NO SE HA COMIDO TIERRA DE NADIE,YA QUE SABES TANTO PORQUE NO MUESTRAS TU LOS PLANOS EN ESTE FORO O QUIERES QUE LOS MUESTRE OTRA PERSONA,PARA TU INFORMACION SE PUEDEN MOSTRAR EN ESTE FORO AUNQUE SE DEDUCE POR LO BIEN QUE ESCRIBES Y TE EXPRESAS QUE AHI NO LLEGAS TU.
PORQUE NO CUENTAS EN EL FORO QUIEN FUE CONDENADO POR UN JUEZ POR ROBARLE TERRENO AL KIKO Y VOLVERA A SER CONDENADO EN UN PROXIMO JUICIO YA QUE SE HA VUELTO A DETECTAR EN LOS PLANOS QUE LE HA ROBADO MAS TERRENO.
TANTO INTERES QUE TENEIS EN HABLAR SOBRE LA VERDAD DE ESA CALLE,CUANDO LA VERDAD NO SE DEMUESTRA HABLANDO, ESCRIBIENDO EN FOROS,SE DEMUESTRA MEDIANTE PRUEBAS QUE ES LO QUE LOS HABITANTES DE VILLAREJO Y USUARIOS DE ESTE FORO MERECEN SABER SOBRE LA BENDITA CALLE PARA LA QUESERIA Y SOBRE TODO INFORMARLOS DEL ELEVADO COSTE PARA CONSTRUIRLA,"DEMASIADOS EUROS PARA EL BENEFICIO DE UNA SOLA PERSONA EL QUESERO ACTUAL:*CONCEJAL DE OBRAS*"

EN EL PUEBLO HAY UNA FAMILIA COMPLETA CON NIÑOS QUE NECESITA UNA CALLE PARA ACCEDER A SU CASA,Y NO PASAR TODOS LOS DIAS POR UN CAMINO INCLUSO DIAS DE LLUVIA CON AGUA Y BARRO,ESPERO QUE TAMBIEN SEAN ESCUCHADOS Y ATENDIDOS.

**POR ULTIMO DECIRTE QUE TE DEDIQUES A DEJAR DE ESCRIBIR EN EL FORO ACUSACIONES FALSAS,AMENAZAS FALSAS SOBRE TIROS,ROBOS FALSOS SOBRE TIERRAS,INTRODUCIR DATOS PERSONALES DE PERSONAS DEL PUEBLO COMO SUS NOMBRES (EL ANGEL DEL KIKO,LA MUJER DEL ANGEL DEL KIKO)TE INFORMO QUE ES UN DELITO HACER LO QUE TU ESTAS HACIENDO EN UN FORO PUBLICO DE INTERNET Y EN ESTE CASO LAS MEDIDAS A TOMAR NO SERAN PEDIR AL MODERADOR QUE BORRE LOS MENSAJES,SERA UN JUEZ EL QUE DECIDA Y QUIEN LOCALICE LA IP DEL RESPONSABLE/ES DE ESOS MENSAJES.(SEA USUARIO REGISTRADO O NO REGISTRADO LA IP SE PUEDE LOCALIZAR )

yo tengo que decir que estamos hasta las narices de estos temas y que por culpa de gente como vosotros que habla de estas cosas en el foro nos han cortado el foro durante 3 semanas y nos han obligado a registrarse para poder hablar, ya lo habiamos avertido que de ciertas cosas es mejor hablar y habeis empezado otra vez con el mismo tema que ademas es un tema viejo sin tanto teneis a aclarar las cosas hos veis en un bar y hay hos podeis dar de tortas hasta que llegue la noche porque a mi no me dado ni pizca de gracia que foro ciudad me oblige a registrarme cuando yo ni muchos otros hemos hecho ni hablado de ciertas cosas.

yo tambien te digo que dejes de hacer acusaciones falsas de robos falsos sobre el de la queseria porque tu tambien estas cometiendo un delito y siendo el primero que as empezao despues de tantos meses y las mismas medidas puedo tomar yo contrati por que todo es falso y puedo tener pruebas sin que tu me las des y cada uno escribe como le da la gana y al mismo tiempo le contesto al de abajo que tiene mucha razon sacar un tema que no le importa a nadie mas que ati

EL UNICO MENSAJE QUE ESCRIBI EN ESTE FORO FUE EL DE AYER DIA 28-05-2010 A LAS 15:05 Y ESTE QUE SERA EL ULTIMO,LOS MENSAJES ANTERIORES DONDE HABLABAN DEL QUESERO,LOS 6000 QUESOS,LOS EMPLEADOS DEL AYUNTAMIENTO Y MAS Y MAS TEMAS NO SON NINGUNO MIOS Y TAMPOCO ME INTERESAN ADEMAS QUE YA SE HAN ENCARGADO DE BORRARLOS TODOS.


COMO PUEDES OBSERVAR EN MI MENSAJE DE AYER NO NOMBRE A NINGUNA PERSONA,NI ACUSE A NADIE DE ROBOS, INTENTA LEER MEJOR

Y LEE EL FORO DESDE EL PRIMER MENSAJE PORQUE EN ESTE FORO EL TEMA: "AMENAZAS EN UN PLENO DEL AYUNTAMIETO" SE INICIO ACUSANDO A KIKO Y SU ESPOSA CON PALABRAS MUY GRAVES ACUSANDOLES FALSAMENTE DE QUERER DISPARAR CON UNA ESCOPETA,DE ROBAR TIERRAS,E INTULTANDOLOS CON PALABRAS COMO QUE ESTAN MAL DE LA CABEZA,QUE ESTAN COMO UN CENCERRO AHORA SOLO FALTA QUE SEAN LAS PERSONAS QUE LE DEFIENDEN LAS CONFLICTIVAS Y LAS QUE INCIARON EL TEMA,QUIEN TENDRIA QUE PEDIR DISCULPAS AL DE ABAJO A Esp1 SOIS OTROS.

EL KIKO SI TIENE ENTRADA A SU TIERRA DE DENTRO,LA QUESERIA NO ES CASCO URBANO,Y AL KIKO LE FUE SEÑALADO POR LAS AUTORIDADES DE VILLAREJO POR DONDE TENIA QUE HACER LA CERCA.LAS LEYES DARAN LA RAZON A QUIEN LA TENGA.

El tema de las amenazas lo desconozco con precision, pero me imagino que de ser cierto será fruto de un momento de nervios y tal vez de impotencia ante unos hechos que se ven incapaces de parar. Pero desde luego no veo a Kiko y señora pegando tiros a nadie.
Conozco desde hace tiempo (incluso antes de que tomaran posesión el actual alcalde y concejales) las quejas de estas personas, pues se estaba haciendo uso de su parcela para acceder a las obras de la quesería, sin que ellos hubieran concedido permiso de paso alguno.
Parece que esa parcela posteriormente se cerró.
Ahora parece que el Ayuntamiento quiere hacer un camino o una calle.
Pues bien, el Ayuntamiento puede hacer caminos y calles, !Faltaria más! al igual que un Ministerio o una Consejería puede hacer una carretera y otras obras públicas.
Ahora bien, ello debe hacerse de acuerdo a la legalidad vigente:En primer lugar se deberá hacer una declaración en concreto de utilidad pública, incluyendose en su trámite un periodo de información pública para que las personas interesadas presenten alegaciones, y finalizada ésta el Ayuntamiente resuleve lo que proceda. Es dificil hacer, e imposible de sostener ante un juez, una declaración de utilidad pública cuando el camino o calle sólo va a beneficiar a una persona. Finalmente, si se llegase a la declaración de utilidad pública, habría que expropiar de acuerdo a la Ley de Expropiación forzosa y por supuesto el Ayuntamiento debería pagar a la persona afectada el justo precio de los terrenos !la expropiación no es gratis!
En caso de que no proceda la declaración de utilidad pública y por supuesto esté fuera de lugar la expropiación, la única posibilidad de construir el camino o calle que solo beneficia a una persona es que esta persona llegue a un acuerdo con el propietario mediante un contrato privado.
Así, veo dificil que se haga el camino y/o calle, salvo que el Ayuntamiento la imponga por c...Pero ello puede tener consecuencias económicas para el Ayuntamento y tal vez penales para la máxima autoridad del pueblo, claro también obligaria a los afectados a buscarse un abogado y esperar años para ver como mse les da la razón

Pero tenga en cuenta una cosa: cuando se aprobó el proyecto de la AMPLIACION DE LA ENTRADA PARA QUESERIA o segun otros UNA CALLE PARA PUEBLO O EL PUEBLO LE REGALA UNA CALLE A LA QUESERIA , en el mismo estaría recogida la relación de bienes y derechos afectados y tales datos, por imperativo legal, se tuvieron que comunicar a los interesados directamente y mediante anuncios en periódicos y boletín oficial de la provincia correspondiente. El trámite expropiatorio ha podido ser el normal o se ha podido declarar la urgente ocupación de los terrenos. En cualquier caso, les tuvieron que citar a Uds. para el trámite de mutuo acuerdo (negociación de precio).
En un proceso ordinario: a) se ofrece un precio a los propietarios; b) éstos aceptan o, disconformes, aportan una valoración; c) la administración acepta la propuesta de los particulares o la rechaza, en cuyo caso eleva el expediente de justiprecio al Jurado Territorial de Expropiación Forzosa, que resuelve; y d) si alguna de las partes, administración o particular, no está de acuerdo, puede recurrir a la vía contencioso-administrativa.
Un saludo.

aqui nadie ha ocupado terrenos de nadie, salvo la Ines del kiko ke vallo el antiguo camino del calvario y lo metio al terreno de su era.
Y el ayuntamiento no es el que lo ha dicho, sino una orden judicial y un topografo.

Inés no ha recibido ninguna orden judicial todo lo contrario aqui presuntamente la única orden que existe es la del Ayuntamiento que no ha querido ponerse delante de un Juez para no retrasar el capricho de ese que ya todos sabemos de tener una calle o UNA AVENIDA para el solo.



Y AL IGUAL QUE LA ORDEN JUDICIAL TAMBIEN SON INJURIAS Y CALUMNIAS QUE INES A OCUPADO TERRENO EL UNICO QUE HA OCUPADO TERRENO ES EL CATASTRO DE VILLAREJO DE FUENTES QUE ESTA EQUIVOCADO EN TODO EL PUEBLO y el catastro no despropia a ningun habitante del pueblo Y PORQUE A INES si.

INES TIENE COMO PRUEBA SUS ESCRITURAS Y TOPOGRAFO Y EL AYUNTAMIENTO TIENE UN CATASTRO EQUIVOCADO Y SU AMIGO EL TOPOGRAFO

Mira el listo o la lista del pueblo yo desde que me acuerdo y no yo solo si no mas mayores que yo toda la vida a esistido el camino de la morcillera hasta que la seÑora ines decide cercar su hera y se sale tres metros cojiendo todo el camino de la morcillera y cerrando todo el paso para dejar encerrado al de la queseria que su hera da a ese ca mino toda la vida y el de la queseria no qiere ni una calle ni una avenida si en su dia no la huvieran dejado de salirse ahora no se la tenian que tirar si tu fueras el de la queseria que huvieras hecho. una calle una avenida o una autopista.y encima todo el catastro de villarejo esta mal lo unico que estaba bien era lo de ines.pues no estaria tanbiem cuan les an dejado de tirarlo seas concejal o no seas si no tines razon no te vale y los hombres dicen las cosas a la cara no en el foro que esta muchas veces cerrado por personas como tu que tenemos cada uno bastante con nuestros problemas y ni nos interasa ines ni el de la queseria cada uno que se solucione sus problemas y no uses el foro para esto cara a cara

No tengo que decir nada cara a cara porque no es mi problema pero si quiero defender a ines en el foro un tema que INICIARON OTRAS PERSONAS LO HAGO Y PUNTO,ademas quien te ha dicho a ti que los afectados no lo han dicho cara a cara,en el foro,con escrituras,y en un futuro delante de un juez,tu no les va aordenar donde lo tienen que decir,vamos que el tiempo dira quien tiene razon

el tiempo ya ha dicho quien tiene la razon, porque el ayuntamiento ha recibido la orden de un juzgado para tirar la pared ya que estaba fuera de sus limites y ocupando un terreno publico.
Y por si no lo sabes, los primeros que estaban alli eran los guardias civiles con la orden del juzgado.
a ver si nos enteramos mejor antes de hablar.

ES TOTALMENTE MENTIRA LO DE LA ORDEN DEL JUZGADO.¿No sera un lavado de cara a las fechas que se acercan?

lo que es mentira es lo que has dicho tu.Y si no ves al ayuntamiento y que te la enseñen, o la guardia civil, que fue la que se presento con la orden del juzgado para que tiraran la pared.

para tu informacion Ines ya fue al ayuntamiento y noooo hay orden del juzgado, es una mentira como que en el ayuntamiento hay ratones y se alimentan de queso,la ultima vez se comieron 6000 euros en queso, si no te interesa decir la verdad por algo sera.


yyy los guardias fueron con Ines para que no quitarais la pared y no sabian nadaaa de nada,pero claro no pudieron parar la barbaridad que habeis hecho por que el Ayuntamiento es el señor todo poderoso.

venga di lo que quieras si es tonteria decir ya nada porque no vas a razonar. solo sabes decir lo que quieres o lo que te dicen. ^
Pero que sepas que la orden del juzgado existe.Un saludo

No había entrado nunca al foro,siempre sabia por rumores,ya lo he leido todo el foro y estoy flipando en colores
no se como se sorprenden algunos de lo que pasa estos dias en este foro,¿ es normal que se escriba todo eso de esta mujer del kiko que si amenazo con tiros,que esta mal de la cabeza que esta loca,?

y despues le hunden el almacen,una mujer que esta de luto,no hace ni un año que murio su marido,que gentuza y que verguenza de pueblo,en ningun pueblo de cuenca ha pasado esto nunca,vamos a mi me hunden mi almacen y lo que pone en este foro se cumple y no estoy mal de la cabeza,

lo del foro es poco porque creo que va a ir a Españadirecto a la television,y ya hizo todos los papeles y videos con los del programa,os mereceis esto y mucho mas

si se necesitan votos para hundir las casas de la Iglesia yo voto un si

Tambien me robaron a mi mis tierras con la concentración y no me lie a tiros ni amenace a nadie, por que? porque dijo un juez que estaba justo lo que me dieron aunque no fuera verdad me tuve que joder. Cuando un juez o similar dicta sentecia hay que resignarse.
Por cierto que casas son esas de la iglesia???

hola Pedro lo podrias decir por favor cuando cuando sepas que van ha hechar lo de Espanadirecto por favor a ver si asi se entiende algo mas. muchas gracias

Vamos a ver, dejar de decir mentiras ya de una vez. Que no haceis nada mas que hablar por las elecciones.
La orden judicial existe. Y los guardias no fueron porque los llamara la señora ines, fueron con todos los papeles del juzgado y no tuvo mas remedio que irse a su casita por donde fue, porque todo estaba en orden.

Pero que risa nos das alcalde o algunos concejales,eso es una mentira y ya te lo dijeron en bastantes post varios usuarios de este foro,es imposible que a esa señora se le enseñara una orden judicial y se fuera a su casita como vosotros decis porque cuando ella fue ya tenian tirado gran parte del almacen y los guardias solo asistieron al empezar.

Y que sepais que las personas afectadas por el delito que habeis hecho ademas de ir al ayuntamiento han llamado a los guardias que ese dia estuvieron alli y es mentira no hay ninguna sentencia.

****Al ser un camino publico cualquier persona puede informarse****

El tema de las amenazas lo desconozco con precision, pero me imagino que de ser cierto será fruto de un momento de nervios y tal vez de impotencia ante unos hechos que se ven incapaces de parar. Pero desde luego no veo a Kiko y señora pegando tiros a nadie.
Conozco desde hace tiempo (incluso antes de que tomaran posesión el actual alcalde y concejales) las quejas de estas personas, pues se estaba haciendo uso de su parcela para acceder a las obras de la quesería, sin que ellos hubieran concedido permiso de paso alguno.
Parece que esa parcela posteriormente se cerró.
Ahora parece que el Ayuntamiento quiere hacer un camino o una calle.
Pues bien, el Ayuntamiento puede hacer caminos y calles, !Faltaria más! al igual que un Ministerio o una Consejería puede hacer una carretera y otras obras públicas.
Ahora bien, ello debe hacerse de acuerdo a la legalidad vigente:En primer lugar se deberá hacer una declaración en concreto de utilidad pública, incluyendose en su trámite un periodo de información pública para que las personas interesadas presenten alegaciones, y finalizada ésta el Ayuntamiente resuleve lo que proceda. Es dificil hacer, e imposible de sostener ante un juez, una declaración de utilidad pública cuando el camino o calle sólo va a beneficiar a una persona. Finalmente, si se llegase a la declaración de utilidad pública, habría que expropiar de acuerdo a la Ley de Expropiación forzosa y por supuesto el Ayuntamiento debería pagar a la persona afectada el justo precio de los terrenos !la expropiación no es gratis!
En caso de que no proceda la declaración de utilidad pública y por supuesto esté fuera de lugar la expropiación, la única posibilidad de construir el camino o calle que solo beneficia a una persona es que esta persona llegue a un acuerdo con el propietario mediante un contrato privado.
Así, veo dificil que se haga el camino y/o calle, salvo que el Ayuntamiento la imponga por c...Pero ello puede tener consecuencias económicas para el Ayuntamento y tal vez penales para la máxima autoridad del pueblo, claro también obligaria a los afectados a buscarse un abogado y esperar años para ver como mse les da la razón

Aqui nadie expropia nada de nadie, sino que se ha recuperado un terreno que era de nuestro pueblo y no tenia porque estar metido en la hera de nadie