Villar de Cañas - Cuenca

Borrado por Foro-ciudad.com

Sería interesante abrir una carpeta nueva o asunto: "INFORMACIÓN GENERAL SOBRE LA MANIFESTACIÓN DEL DÍA 12" y en ella incluir todos los aspectos que tengan que ver con ese día: pancartas, puntos de salida etc También sería interesante que esa carpeta solo se utilizara para temas que tuvieran que ver con el día 12. Lo digo por no marear y por que ya hay conqueses, de los pueblos del alrededor, que están preguntando por el tema. Si se abre seamos respetuosos y solo incluir aspectos que tengan que ver con la organización. A mi ya me están pidiendo información a través del correo electrónico, perdonar que no conteste. Creo que hay personas más autorizadas para responder.

A todo aquel que pregunte puedes darle el telefono de María Andrés o de Carlos Villeta, o que contacten conmigo a través de Facebook. Si, abriré ese hilo. Gracias!

¿que hay que almacenar en el atc?

++ 7.000 toneladas de Combustible Gastado de las 9
centrales nucleares españolas:
++ 11.465 elementos de centrales de agua a
presión
++ 8.295 elementos de centrales de agua en
ebullición
�� Residuos de actividades previas de reprocesado:
++ 84 vidrios de alta actividad
�� 1022 bidones de 220 l acondicionados en
bitumen
�� 126 contenedores con residuos tecnológicos
�� ~ 1320 bidones de 225 l con piezas de
magnesio y grafito (del combustible reprocesado de
Vandellós I)
�� Residuos de desmantelamiento de instalaciones
nucleares
3
++ Emiten calor ���� No emiten calor

Y mucho mas, esto sera un chorro de materiales. Seguro que no se dara abasto y se ampliaran las instalaciones muchas veces. Da un miedo!!! Hay que estar ciego, de ignorancia o de ambicion para apoyar una cosa asi. No señores, de eso nada!!! Esta porquería asesina aquí NO!!!

Tal y como he dejado caer en otro apartado del foro me da igual de miedo el Centro técnológico que el propio cementerio, basurero o silo, porque el CTA se puede convertir en un centro de experimentación. Es decir podemos ser los conejillos de indias de toda España.

La oficina de Banesto en Villar de Cañas está a punto de abrir. Después de 15 años de acumular polvo, cerrada por falta de actividad, Alicia Moya, que vive a 10 kilómetros, se hará cargo de la sucursal. “Hay que estar posicionado y ser el primero”, explica su jefe, Andrés Pérez García. Están en el despacho del alcalde, el popular José María Saiz. En la plaza del pueblo aún quedan las pancartas a favor del almacén nuclear con las que los vecinos recibieron a las miles de personas que el fin de semana pasado se manifestaron contra la instalación.

Pero la fiebre del oro que se cierne sobre este pequeño pueblo de Cuenca se enfrenta a un obstáculo: la especulación. Los dueños de terreno —hasta ahora un secarral de escasa salida— creen tener un potosí. “Estaban vendiendo terrenos a 12.000 pesetas el metro cuadrado (72 euros) y ahora piden 30.000 (180 euros)”, explica Antonio Belda, que desde hace 28 años regenta el bar Mezquita, punto de reunión del pueblo. El valor del terreno aún se mide en pesetas. Belda conoce más ejemplos: “La gasolinera (cerrada desde 2007) pedía 150.000 euros y ahora 300.000. La posada (también cerrada) pedía antes 108.000 euros y ahora 300.000. Todo está al triple”.

El pueblo, de poco más de 300 habitantes, tiene los servicios justos: una carnicería que los jueves sirve pescado —sardinas, bacaladillo y merluza—, dos sucursales de cajas de ahorros, farmacia y dos tiendas de comestibles. La fruta llega en venta ambulante.

El consistorio ha recibido 5.000 currículos de gente que busca empleo
Por eso, cuando cientos de obreros levanten el complejo de 700 millones de euros a las afueras del pueblo hará falta de todo: alojamiento, comida... A las tres y media de la tarde, entre semana, uno solo puede comerse un bocadillo. A las cuatro cierra el bar.

David Peña es un promotor que se conoce bien la zona. Ha construido un millar de viviendas de protección oficial en la comarca. Le ha echado el ojo a un terreno en el que el estallido de la burbuja inmobiliaria frustró 20 viviendas protegidas. Pero el acuerdo no es sencillo. “Habrá demanda para comprar y alquilar vivienda, pero no es fácil negociar ahora mismo. Los precios han subido mucho y entre todos debemos evitar que se dispare”.

El Ayuntamiento asiste con preocupación a este fenómeno. La secretaria municipal, Carmen Barco, explica: “En esta euforia inicial nos está cegando la avaricia. Las expectativas de la gente no pueden ser desmesuradas”. La advertencia es clara: “Hay expectativa de negocio, pero nadie puede hacerse rico en dos años”. Que hay muchas esperanzas se ve en la entrada del Ayuntamiento. Un cartel anuncia dónde depositar los currículos. Barco afirma que ya han recibido unos 5.000.

El consistorio teme que, de persistir los altos precios, los negocios se instalen en localidades cercanas. Así que el equipo busca fórmulas legales para impulsar la construcción: “La ley permite la enajenación forzosa si quien tiene aprobado un plan urbanístico no lo desarrolla. Ya se ha utilizado en Toledo”, advierte Barco. Es decir, si alguien tiene suelo listo para urbanizar y se resiste a hacerlo puede llegar a ver cómo el Ayuntamiento interviene. Puede que sea más una amenaza velada que una opción real, pero es un síntoma claro de la situación que vive el pueblo, hasta hace dos años un rincón dormido de Cuenca.

El pasado 30 de diciembre, el Consejo de Ministros lo eligió como sede del almacén nuclear que albergará los residuos radiactivos de todas las nucleares. La elección fue política, ya que Villar de Cañas era el cuarto clasificado en la lista que elaboró el Ministerio de Industria la pasada legislatura. El informe sí dejaba claro que cualquiera de los cuatro primeros (también estaban Zarra, Ascó y Yebra) era apto. Y el sí de la presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, a que fuese a Cuenca despejó la selección. La Audiencia Nacional ha rechazado un primer recurso de Greenpeace a la tramitación del almacén aunque faltan más pleitos.

El alcalde teme que el abuso de los propietarios lleve los negocios fuera
En el entorno no todos los Ayuntamientos están a favor. Es el caso de la socialista Angustias Alcázar, alcaldesa de Belmonte, a 26 kilómetros. Esta recuerda una entrevista el pasado 7 de febrero de miembros de 14 pueblos de la zona con representantes de Enresa, la empresa pública que gestiona los residuos radiactivos y que construirá el complejo. “Nos dijeron textualmente: ‘Esto no es la panacea ni la solución de los problemas económicos y sociales de una comarca”. Según Alcázar, Enresa “hablaba de 300 empleados durante la construcción, con picos de 500, y luego 150 empleados en la operación, si se incluye el centro tecnológico. Y será empleo cualificado, no del pueblo”.

Otro problema son los plazos: por mucha prisa que se dé el Gobierno, el proyecto lo debe autorizar el Consejo de Seguridad Nuclear y ha de seguir una tramitación ambiental y urbanística, con lo que dos años es fácil que se vayan en papeles. El municipio está preocupado por la llegada de especuladores. “Hay gente que viene para comprar a uno y vender dentro de unos años a 10. Y eso no es lo que queremos”.

Belda, el dueño del bar, tiene su opinión sobre lo que está ocurriendo: “Los dueños del terreno viven en Madrid. No les gusta venir al pueblo y que el tractor arranque a las seis porque hay trabajo”.

Si que son los residuos los que preocupan y además el modelo energético y lo digo convencido de que con todo este asunto de la apuesta por continuar prolongado la vida de determinadas centrales nucleares españolas, abiertas en tiempos de la dictadura, estamos jugando con el factor suerte. En España se ha tentado muchas veces a la suerte y nuestra fortuna ha sido escapar por pelos de algun gran desastre en matería nuclear. Si los políticos no se dan cuenta de que el camino a seguir es otro, es porque no quieren verlo y porque las redes que controlan todo lo que tiene que ver con la energía nuclear están introducidas en nuestras instituciones hasta allí donde algunos no se pueden ni imaginar.