Villaescusa de Haro - Cuenca

La radiactividad y los casos de cáncer se disparan con el manejo de los residuos para su reprocesamiento. El ocultismo de ENRESA sobre los detalles de las operaciones a realizar en el "centro tecnológico asociado" está justificado por los negativos efectos sobre la salud de los existentes en Europa.


El Almacén Temporal (ATC) de 7.000 toneladas basura radioactiva de alta actividad, procedente de todas las centrales nucleares españolas, siempre aparece junto a la frase y “centro tecnológico asociado”. Este centro es la estrella para la secretaria de Villar de Cañas, Carmen Barco y el alcalde. Ambos, machaconamente, insisten en que supondrá un “desarrollo muy importante”, pero ese supuesto desarrollo (desmentido ahora por los hechos) esconde algo que no nos han contado:


La Resolución de 23 de diciembre de 2009, de la Secretaría de Estado de Energía por la que se realizó convocatoria pública para seleccionar municipios candidatos a albergar el ATC y su centro tecnológico asociado indica que “El centro tecnológico tiene como principal objetivo el asegurar la disponibilidad de las tecnologías y conocimientos necesarios para la gestión final del combustible gastado y los residuos de alta actividad”.


Las alternativas de gestión para el combustible gastado son escasas: por un lado el almacenamiento (a efectos prácticos, por toda la eternidad) y, por otro, el reprocesamiento para la reutilización de una pequeña fracción como combustible.


¿El reprocesamiento está en la agenda del centro tecnológico asociado?


Existen indicios de que se ha planteado la utilización de la instalación para reprocesamiento, al menos de forma experimental antes de pasar a una escala comercial:


Recientemente el diario el Economista menciona que “en un primer momento, el centro tenía prevista la construcción de un reactor experimental, pero aquel proyecto se aparcó para reconvertir el centro en un área de investigación del reprocesamiento de combustible”.

Grave riesgo de leucemia infantil y otros tipos de cáncer

Datos publicados en revistas científicas, como el British Medical Journal (BMJ) y en diversos informes técnicos sobre los ATC y plantas de reprocesamiento así lo indican:


Uno de los estudios confirma el incremento de leucemia infantil en un área de 10 km alrededor del ATC y planta de reprocesamiento de La Hague (Francia), con especial referencia a la incidencia de leucemia linfoblástica aguda antes de los 10 años de edad. (ver en The incidence of childhood leukaemia around the La Hague nuclear waste reprocessing plant -France-: a survey for the years 1978–1998. A-V Guizard et al.. J Epidemiol Community Health 2001;55:469–474)


En otro estudio se concluye que existen evidencias de la exposición a radiación durante las actividades recreativas de los niños en playas de los alrededores del ATC y centro de reprocesamiento de La Hague (Francia), asociándose esta exposición a un incremento en leucemias infantiles (ver en Case-control study of leukaemia among young people near La Hague nuclear reprocessing plant: the environmental hypothesis revisited. D. Pobel et al. British Medical Journal BMJ 1997;314:101).


También se ha descrito incidencia de distintos tipos de tumores infantiles (leucemias y neoplasias del tejido nervioso) a partir del contacto con aerosoles contaminados con sustancias radioactivas en niños que viven en zonas costeras de Gales cercanas al ATC y centro de reprocesamiento de Sellafield.


Este tipo de “centros tecnológicos” eliminan al medio ambiente, durante el reprocesamiento de combustible nuclear gastado, elementos radioactivos como plutonio y americio, que son transferidos por el aire.


El material radioactivo es inhalado y se concentra en el organismo, según evidencian en autopsias los hallazgos postmortem de plutonio en ganglios linfáticos (Popplewell,198 y dientes (Priest 1997). (Ver en Chris Busby, PhD. Nuclear pollution, childhood leukaemia, retinoblastoma and brain tumours in Gwynedd and Anglesey Wards near the Menai Straits, North Wales 2000-2003. Report 04/1B. Green Audit. Aberystwyth: January 2004).


Como conclusión se puede afirmar que, según los estudios citados, existen claros indicios de que: El mero hecho de vivir, pasear y jugar en zonas cercanas a los ATC y centro de reprocesamientos de Sellafield y La Hague implica un incremento estadísticamente significativo del riesgo de adquirir enfermedades potencialmente mortales como las leucemias. El riesgo es especialmente destacable en el caso de los niños.

¿ Donde se van a esconder los responsables de esta tragedia para la provincia de Cuenca cuando se multipliquen los casos de cáncer ? Algunos ya lo sabemos: Madrid, Marbella ....
Los que ahora se quieren engañar a sí mismos ¿ Se seguirán engañando entonces también? o ¿ quizás les echen la culpa a los perro-flautas del momento ? La realidad no cambia porque metamos la cabeza debajo del ala.Los que siguen consignas de grupos interesados y no piensan por ellos mismos se comportan como miembros de una secta.La mayor tragedia de la historia está a punto de caer en nuestra provincia.

Enresa dice ahora que dará más dinero para los pueblos próximos a Villar de Cañas.Intentan comprar nuestra salud.Los peligros deben ser muchos más de lo que pensamos ¿ Si no es peligroso, si van a crear puestos de trabajo por qué este afán en ofrecer dinero, dinero y más dinero? Nos ocultan cosas muy graves.Algunos vivirán en Madrid o Marbella ¿ Donde viviremos los demás ?

Ahora intentan comprar los pueblos del alrededor.

Vamos a ver: Si el Gobierno en el ejercicio de sus competencias (que es gobernar) e intentando resolver el problema de la ubicación de los residuos nucleares (que es un problema que existe, es real y actual y por lo tanto hay que resolver) decide colocar el ATC en Villar de Cañas, ¿Qué preferís?
-Colocarlo y que no paguen ni un centimo a nadie.
-Colocarlo y que paguen cuanto más mejor.
Ya se sé que el dinero ablanda voluntades y conciencias, es la vida misma.
Pero, si cualquier industria paga impuestos (por ser impuestos la industria en cuestión no recibe una contraprestación directa a cambio)en la localidad donde está domiciliada, ¿Por qué no va a pagar la empresa de ATC allí donde se localice?
El razonamiento simple de algunos es: si pagan es que debe ser peligros, luego si pagan mucho es que debe ser muy peligroso.
Con ese razonamiento supongo que todo lo que no sea peligroso no debería pagar nada, entonces por qué deben pagar, por ejemplo, las plantas eólicas o las instalaciones fotovoltáica, sería mejor que no pagasen nada, así les deberían dar menos primas y la luz sería más barata. Pero pagan y la razón es menos prosáica: así ablandan las voluntades, vamos, como he dicho, la vida misma.

Hoy día cualquier empresa que quiera instalarse en un polígono in- dustrial recibe suelo prácticamente gratis, subvenciones de todo tipo, préstamos etc... y todos los municipios las quieren para ellos.El cementerio nuclear solo lo pidieron ocho municipios de los más de 8.000 que hay en toda España, y encima dan tanto dinero.( algo no cuadra ).
El cementerio nuclear ,como nadie lo quiere y es necesario,debe construirse allí donde los técnicos decidieron ,según unos varemos ,que era el lugar más idóneo : Zarra ( Valencia ).
Hay otras opciones como construir pequeños cementerios nucleares al lado de cada central nuclear ya existente, de esa forma se evitaría el riesgo del transporte.NOS ESTÁN ENGAÑANDO VILMENTE,PERO ESO SÍ, ES POR NUESTRO BIEN.gracias.

Evidentemente, el lugar más indicado (dentro de esta catástrofe, pues "ni en mi pueblo ni en el tuyo")es Zarra.

el fpap nos intenta engañar con las dos opciones. Mira existe otra opción que es no instalar el ATC en la comarca, y para eso no nos va a comprar nadie la salud nuestra y de nuestros hijos. Ya se que a gente como a ti, el dinero te puede reblandecer la conciencia, pero hay mucha gente hoy en día que no está de acuerdo, con que el dinero lo compra todo. En la comarca se está trabajando por un desarrollo sostenible, por un turismo rural, por una agricultura y ganadería ecológica, etc, cosas que a día de hoy corren peligro con la instalación del basurero nuclear en Villar de Cañas. ¿y a quien le debemos esto? a todos esos gobernantes que siguen las directrices de su partido, sin pensar en sus vecinos. En villaescusa de Haro, el alcalde sabe que el basurero nuclear es malo para la comarca, pero no puede votar en contra de su instalación, por que su futuro en el partido no sería muy alagueño.

NO AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS

Evidentemente hay que tener las ideas poco claras o poca moral para venderse por dinero o por un puesto de diputado. Amar a un pueblo no es traer dinero a cambio de salud, es cuidar a la gente, al pueblo y a su entorno y me parece que por el momento hay poco amor.

Un saludo.

Para Sanchez-Mazas: Dime, ¿En qué consiste el desarrollo sostenible? ¿Qué trabajo se está haciendo en la comarca para un desarrollo sostenible? Desde luego, y es evidente, desarrollo hay poco, ni sostenible ni insostenible, es más cada vez menos población y decadencia total. Hablas de turismo rural, por favor da cifras. ¿Cuantas casas rurales crees que pueden mantenerse con las visitas que hay? ¿Cuanta gente crees que podrían vivir del turismo rural en la comarca? Si ves un gran futuro en esa actividad, animo, monta una casa rural. Supongo que te animarás si te dan una sustanciosa subvención. Mal vamos cuando algo solo tiene posibilidades de salir adelante en caso de existir una subvención (soy de la opinión de que las subvenciones generan ineficiencias económicas y por ello la mayoría deberían desaparecer, hay otras formas de apoyo).
¿De qué agricultura y ganadería ecologica me hablas? La que hay, allí donde la hay, es simbolica. No conozco en la comarca que se cultive cereales, girasol, uva y aceituna que tenga esa consideración. Claro, es otra actividad que para existir requiere subvenciones. Así llega a la pregunta: ¿Hay algo que pueda subsistir por si mismo, sin necesidad de subvenciones? Tanto que hablais de sostenibilidad, ¿Os hablais planteado qué pasaría con nuestra agricultura y ganadería si dejaramos entrar libremente en España (y en Europa) los productos agricolas y ganaderos de otros paises que producen más barato, incluso lo ecológico? La respuesta es sencilla. Pero pregunta a los agricultores y ganaderos qué opinan del comercio justo y de eso llamado aranceles o cuotas a la importación.
Para terminar. Hay unas cuantas centrales nucleares en España y, por ejemplo, también en Francia. Todavía no he visto que se prohiban los cereales o los productos agricolas en general y ganaderos de comarcas tales como Almaraz, Ascó, Cofrentes, incluso hay denominaciones de origen en esas comarcas. Lo mismo podemos decir de Francia donde existe gran cantidad de centrales nucleares ¿Lo has visto tú?

Lala, supongo que todavía eres muy joven y por tanto tienes una percepción idílica de lo que deben ser las cosas. Eso tiene solución, es cuestión de tiempo. La vida no es facil para todo el mundo, hay que buscarse el sustento propia, y en esa tarea muchas veces hay que renunciar a determinadas cosas. ¿Te imaginas a qué puede renunciar un padre o una madre por el sustento de sus hijos? ¿Te imaginas a qué pueden renunciar algunos simplemenmte por ambición? Pues de eso va la vida. Y, aunque le moleste a Sanchez-Mazas que vuelva sobre el tema: ¿Qué claridad de ideas o moral tiene una madre para vender (no se sabe a cambio de qué) la propia vida de un hijo cuando practica un aborto?

Lala, lo primero, yo desde aquí te animo a quedarte en la comarca, no es como lo pinta Fpap, es bonito vivir aquí, ayudar a la comarca a desarrollarse. Todavía estamos a tiempo para impedir la instalación del basurero nuclear en Villar de Cañas. Tenemos que evitar el desarrollo de este tipo de instalaciones, que ya en otros paises se están eliminando, por que saben de su peligro.

Fpap, me hablas tu de subvenciones para que se desarrolle nuestra comarca, bueno pues aquí te dejo causas por la que no se va a desarrollar nuestra comarca:

"La única inversión de los Planes Generales del Estado de Rajoy y Cospedal que sube en la región es la radioactiva, la que nadie quiere en ningún sitio”.Descontados los 60 millones de euros que va a desembolsar ENRESA para el almacenamiento de residuos radioactivos, la caída de la inversión real del Estado en la comunidad autónoma supera el 14 por ciento y no llega a los 800 millones de euros, lo que supone una de las cifras más bajas de toda la historia en Castilla-La Mancha"

“Suben los impuestos y los recibos de la luz y del gas a las familias y las empresas y perdonan las deudas de los defraudadores a Hacienda”

“Dejan prácticamente a cero las partidas de la Ley de Dependencia, de las políticas de empleo, de desarrollo rural o de vivienda para jóvenes”

Fpap, se nota que no tienes interés por la comarca. Aquí tienes ejemplos de productos ecologicos de nuestra comarca:
Las Pedroñeras (ajos y de cereal), Pinarejo con (olivar), Carrascosa
de Haro (viña), Hontanaya (cereal y ovino), Las Pedroñeras (ajos cereal), Pinarejo (olivar), Carrascosa de Haro (viña), Hontanaya (cereal), El Provencio (vino, productos hortícolas), Las Mesas (vinos), San Clemente (vinos), Fuente de Pedro Naharro (vinos), Mota del Cuervo (vinos y olivar), Villares del Saz (quesos, yogures, leche, cabras). Bueno hay muchos más, pero esto te demuestra que en la comarca se está luchando por un modo de vida distinta a la que promueve los gobernantes de ahora (lo nuclear). Mucha gente cree en el desarrollo sostenible, ¿sabes lo que es eso, Fpap? Te lo explico, significa dar a nuestros hijos, lo que nos dejaron nuestros padres.

no al ATC, SI al DESARROLLO SOSTENIBLE

No lo pinto de ninguna manera. Es una realidad que salta a la vista que cada vez hay menos población y en muchos pueblos se aprecia la decadencia, sin que se aprecie que ello tenga fin. Creeme que lo lamento. Te podría contar pequeñas decisiones cotidianas que nos conciernen a todos (no necesaraiamente a los políticos) que están haciendo que esto ocurra así, desde mucho antes de que se decidiera instalar el ATC en Villar de Cañas.Por ejemplo: Mucha gente hace las compras en grandes superficies de Cuenca, Alcazar, etc.como puedes comprender eso contribuye bien poco a la existencia de comercios y creación de puestos de trabajo en los pequeños pueblos, pero claro la gente quiere comprar donde es más barato (tal vez Lala piense que esa es una forma de venderse por dinero ya que le compramos al poderoso haciéndole más grande en detrimento del debil); en otros casos la gente natural de los pueblos pequeños como Villaescusa prefiere comprarse una casa en Belmonte, Mota, Tarancón, con lo cual tampoco contribuyenn al desarrollo de los pueblos más pequeños. En fin no es fácil el tema.
Detallas extractos de notas de prensa:
Es cierto lo que dicen, pero no las saques de contexto: Debes saber perfectamente que en 2009 hubo un deficit del 11 % del PIB (algo así como 110.000 millones de €), en 2010 el deficit fue del 9,4 % (93.000 millones de €,)y en 2011, año en que ZP se comprometió a un deficit del 6 % resulta que se ha desviado hasta el 8,5 % (un deficit de 90.000 millones de €, con una desviación de 25.000 millones de €). No sé, tal vez pienses que podemos seguir así hasta el infinito ¿Quién crees que va a pagar la deuda con la que se financia el deficit? Claro que hay recortes en Castilla-La Mancha, como los hay en las demás.
Sube la luz y el gas, es cierto, pero hay un deficit de tarifa que hay que pagar entre todos los españoles. Enterate bien pero en el mismo Real Decreto en que se subía la luz se recortaba los ingresos a las compañías electricas en un 10 % en conceptos varios, lo que constituye un intento de frenar el aumento de ese deficit. Creo que ZP hizo poco para arreglar ese deficit.
La Ley de dependencia es muy bonita, pero debes saber que ZP la promulgó sin memoria económica y sin financiación (vamos una chapuza) dejando la patata caliente a las CCAA. ¿Quién la tiene que pagar?
El asunto esta claro, cuando en una familia no entra dinero, todos los miembros deben reducir los gastos ¿te imaginas que un hijo se ponga de huelga porque quiera mantener el mismo ritmo de vida, a todas luces insostenible?
Esperemos que no haya intervención de la UE porque entonces veremos ajustes verdaderamente duros, y la cosa pinta mal.

“Nada en la vida debe ser temido, solamente comprendido.
Ahora es el momento de comprender más, para temer menos.”
(Marie Curie)

Resulta paradójico,esta es la cita con la que nos presenta el alcalde su defensa al cementerio nuclear, creo que sería convincente si la propia Marie Curie no hubiera muerto a consecuencia de sus trabajos expuesta a las radiaciones.

lala, mas claro blanco y en botella.

by