Villaescusa de Haro - Cuenca

Me llena de alegria el inicio de restauración de los Frailes porque despues de muchos años se hara realidad lo que ha sido una ilusión para todos los villaescuseros. ¡¡¡VIBA BALBINO!!!. Un saludo

Está muy bien que se empiece por fin la obra, pero por favor, VIVA con V!!!! que viene de VIVIR!
que yo sepa de momento no existe el verbo VIBIR!! AHHHHGGGG!!!!

y bueno, de tildes ya mejor no hablamos....

Muchas gracias aahhh para la próxima vez lo tendré en cuenta.
Un saludo

¡¡¡ Felicidades Balbino!!!,porque a pesar de los esfuerzos que ha hecho el GPS para paralizar las obras, no lo han conseguido,(deben estar muy rabiosos).

es increible lo de los zozialistas, después de querer parar el consultorio médico del cual se benefician como todos los vecinos, conseguir que no pongan todos los molinos eólicos, ahora también querian hacer algo en contra de los frailes????????
Esto ya se sale del tiesto, y de verdad que creen que después de todo ésto la gente del pueblo les va a votar...........??¿

Increible, la peor oposición que se podría hacer la están haciendo

los concejales del psoe de villaescusa no estan en contra de la obra, ni de que se restauren. todo lo contrario ya que es una queja constante por nuestra parte el deterioro y el abandono del patrimonio villaescusero.

estamos totalmente de acuerdo en que se restaure la iglesia del convento de la Sta Cruz, puesto que EN LAS ACTAS ESTA REGISTRADO QUE HEMOS VOTADO SIEMPRE A FAVOR DE ESTE PROYECTO.

por otra parte no vamos a consentir que que Balbino esconda al pueblo que la licitación esta recurrida por otra empresa que piensa que hay una presunta prevaricación por parte de nuestro Alcalde.


Porque siempre es preferible conocer la información de primera mano que a través de terceros que pueden, de forma voluntaria o inconsciente, tergiversar los datos.
me hago eco de la frase con la que Cayetano termina su entrada de populares y me parece una frase estupenda que se puede aplicar a este tema.

pido publicamente pruebas que abalen los comentarios de recordatorio e YF-18. de lo contrario quedara claro que estareis mintiendo con un claro interes de cara a las proximas elecciones.

aval con "v", perdon.

Picolabis no me hagas reir,¿tu pides pruebas?, sinceramente creo que eres el menos indicado para hacerlo,chico que han pasado cuatro años pero tenemos memoria,¿que pruebas a aportado el GPS en todo lo que habeis acusado al Alcalde?, quizás me he perdido y no he leido esa conversación.

Y si, no me retracto en lo dicho y por lo leido en el foro habeis intentado ponerle la zancadilla al Alcalde con el tema de los Frailes, como antes lo hicisteis con el consultorio, camino, molinos etc, etc.

Piscolabis, creo que lo de la famosa empresa murciana a la cual, dicho sea de paso, tanto la Señora como TU y el Grupo, asesorais "desinteresadamente", defendeis numantinamente, y creeis "a pies juntillas", ha hecho lo que ha creido mas conveniente, y ademas esta en su derecho, de ahi a que ya le hayas dado la razon, hay un trecho, y en mi caso, confio plenamnete en la labor llevada a cabo por los Tecnicos nombrados por nuestro Ayuntamiento, que para eso estan, creo que nadie sabe de todo (o al menos eso creia yo hasta que TU y la Señora habeis llegado a la politica Municipal), por lo tanto..zapatero a TUS zapatos, ademas con lo que pareces saber de estos temas, podrias haberles echado una mano, o al menos, interesarte en que se basaron dichos Tecnicos Municipales para rechazar la oferta de la otra empresa, ¿te has interesado? ¿la Señora ha hablado con ellos?. Como creo que sabras, las causas y motivos de la no adjudicacion, estan explicadas de manera meridiana en la conversacion correspondiente. No te preocupes ni TU ni la Señora ni el resto de palmeros y mariachis varios, si llegara el caso, el Señor Alcalde, sabria asumir sin problema alguno, su responsabilidad, ya te he dicho en varias ocasiones que en NADA se parece, en este aspecto, a esta mala Oposicion Sozialista.

Veintipico años en el gobierno... ¡y ahora resulta que si no se han restaurado las ruinas del convento es por los socialistas!

¡Hace falta tener más jeta!

Por cierto... ¿qué administración va a sufragar dichas obras? ¿El gobierno central, el autonómico o la Diputación? Ja,ja,ja...

Pero ¡cuánto esgarramantas!

las sufraga el Ministerio de Cultura con el famoso 1% cultural entre otros.

Gracias por la aclaración piscolabis.

Comentarios como el de YF-18 podrían hacer pensar que las obras serán financiadas por el el gobierno municipal, la FAES, incluso la organización Sotanas Sin Fronteras.

tres cositas, perrojo

“si llegara el caso, el Señor Alcalde, sabria asumir sin problema alguno, su responsabilidad”, eso dices

te refieres a que, si la empresa de murcia decide ir al juzgado con el tema de los frailes por considerar que existe tongo en la adjudicación, y al final el juzgado le da la razon y dice que ve prevaricación, quien pagaria el pastonazo que podria perder el ayuntamiento en este caso, el alcalde?, quien se hara cargo de esa grandisima deuda?

y en cuanto a lo de asumir responsabilidades los socialistas, a que te refieres?, no es el alcalde el que debe asumir responsabilidades porque después de meses y meses de ir de victima ante el ataque socialista basado en injurias y calumnias y una vez que el juez ha investigado el caso y no ve delito, quien debe asumir su responsabilidad y pedir disculpas a los socialistas por intentar dañar su imagen?

y una cosa mas, es vergonzoso que los socialistas deban llamar a una empresa para saber que documentos han presentado estos en el ayuntamiento porque este no se los ha facilitado, es vergonzoso que la informacion la tengan que conseguir fuera, pero encima les atacas porque se molestan en hacer su trabajo y ademas insinuas que estan "ayudando" a la empresa, cuando la critica es en que basa el alcalde la eleccion de empresa, porque queda claro que no es en la mejor oferta, en que sera?

¿Lo de "perro" lo dices por TUS ladridos?, entonces si lo entiendo (la sangre tira ¿eh?), desde hace un tiempo te has convertido en un experto en dar "ladridos", incluso hay ocasiones en que lo haces tan bien que llegas al "aullido" en un tono que es imposible de alcanzar para cualquier "animal"..¡te felicito!. En cuanto a mi amigo, no me voy a repetir ¿para que?.
¿Tongo? ¿el juzgado da la razon?, ¿ya das por echo todo esto que has "ladrado"?. Decirte, que dicha empresa, esta en su derecho de hacer lo que crea conveniente para sus ¿TUS? intereses. En cuanto a lo de pagar, lo primero que hay que tener en cuenta, es si la empresa supuestamente TUYA (eso me parece, dado el enorme interes que en este tema demuestras), tiene razon, despues de eso, y si fuese asi, se iria al contencioso administrativo, asi que no tengas tanta prisa...porque te va a dar igual.
¿Pedir disculpas?, no se por que, ya que esto no ha terminado todavia, mi amigo recurrira y si se admitiese dicho recurso y segun el juicio emitido por piscolabis en su momento, la Señora y el Grupo, seguirian imputados hasta que se demuestre lo contrario, por lo tanto... demosle tiempo a este asunto. No te esfuerzes, los Sozialistas de GPS, jamas seran capaces de asumir nada (y mucho menos la Señora), asi que menos querer dar lecciones fari.
Lo que es "vergonzoso", es que la Oposicion Sozialista de nuestro Ayuntamiento, asesore "desinteresadamente", defienda "numantinamente" y crea "a pies juntillas", a dicha empresa, sin tener ni puñetera idea, ni haber consultado con los Tecnicos Municipales para ver en que han basado su decision, aunque por otra parte, lo que tambien tengo muy claro, es que, si la adjudicataria hubiese sido la empresa de Murcia, entoces estariamos hablando de lo contrario: que si a una de fuera en vez de "mirar" y dar empleo a la gente de nuestra Comunidad, que intereses tendra el Alcalde para adjudicarle la obra a una empresa de Murcia. etc...Quisiera que me contestaras a una pregunta respecto a este asunto: "cuando los Concejales Sozialista de nuestro Ayuntamiento, piden cualquier clase de documentacion...¿firman alguna algun documento que demuestra que se les dio dicha documentacion?...esto es "Sozialismo Villaescusero en estado puro".
No te confundas fari, no insinue, solo me puse en el "pellejo" de la Señora y supuse lo que ella haria (facil de acertar, no hay que pensar demasiado), ademas, ella y TU no es que insinueis, sino que acusais directamente al Alcalde, como hizo la "escritora de best-sellers", la cual todavia no me ha dicho en que se baso para escribir dichas acusaciones y tan graves. No sabia yo que entendias tanto sobre este asunto como para tener tan claro que la oferta de la empresa de Cuenca no es la mejor, ¡no dejas de sorprenderme!. ¡Hale fari a seguir "ladrando" que es lo tuyo!.

Si recordatorio, yo pido pruebas. Pido pruebas por que estaba completamente seguro que no aportarias ninguna y utilizarias tu “derecho a replica” en este foro para volver a decir lo mismo que en la primera intervención. Que los socialistas son malísimos.

El psoe local ha presentado todas las pruebas que ha podido, ya que ser concejal de la oposición con un alcalde tan opaco a la hora de compartir información es muy difícil hacerlo. (perojo afirma que cualquiera puede ir al ayuntamiento y recibir toda la información que necesite, pero parece que solo si no eres concejal de la oposición)



Perojo, se cree el ladron que todos son de su misma condicion. Intentas con tu intervención hacer creer que tenemos un interes especial a la hora de quien se queda con la contrata de la obra y en este caso te voy a dar la razon. Tenemos un interes muy grande en que la obra se la quede la empresa que mas mejoras ofrece (con el beneficio que esto conlleva para nuestro pueblo) y no la que mas le conviene a Balbino vaya usted a saber por que.
Si hubieran invitado a algun concejal de la oposición a la mesa de contratación... lo que pasa es que ya me voy dando cuenta yo de por que no se nos llama, el alcalde no quiere testigos que no se puedan dominar o callar fácilmente.

voy a contestarte una cosa que el fari no se si sabra, pero yo si. a la hora de retirar informacion (como puede ser la de el padron municipal que hemos estado siguiendo) si que nos hacen firmar jstificantes como que hemos tenido acceso a dicha informacion.

Piscolabis ¿a quien te estas refiriendo con lo del famoso "dicho"? ¿a alguien que conozcamos? ¿cercano a TI, quizas?...¡mas de lo mismo! y sin atreverte a demostrarlo en donde tienes que hacerlo.
¿Acaso no es cierto TU (vuestro) interes "especial" en dicha adjudicacion?, entonces si me das la razon, ¿a que demonios viene todo lo demas?. Veo que tienes muy claro que empresa ha sido la mejor en su oferta, pero, lo que yo creo es que a TI, al igual que al resto de esta mala Oposicion Sozialista, te da igual a quien se adjudique la obra, porque estoy seguro de que si llegase a ser al reves, es decir, si se le hubiese adjudicado a la empresa de Murcia en vez de a la de Cuenca, TU (vuestra) reaccion hubiese sido la misma: "sospechar", "acusar", y "manipular" con tal de fastidiar a Balbino, y por ende, al Pueblo. ¿Te has "molestado" o "interesado" en consultar con los Tecnicos contratados por nuestro Ayuntamiento, y les has preguntado en que se basaron o que criterios siguieron para llevar a cabo la adjudicacion?. Estaban presentes unas seis personas, todas las cuales y segun TU opinion sobre los hechos, han echo muy mal su trabajo, con olo que lo has puesto bajo sospecha, lo que demuestra, una vez mas, TUS formas y maneras de hacer Oposicion, si esto no es "personal", que venga Dios y lo vea. Por cierto, si lo que pretendias con esto, era parar la obra, te dire, para TU informacion, que no va a poder ser, la obra seguira su curso "si o si".
¡Por fin! te has dado cuenta de por que NO se os llama a todas las Mesas de Contratacion..¡ya era hora!, mira que has tardado ¿eh?. Mantengo lo dicho en su momento sobre este tema: si yo estuviese en el lugar del Alcalde, NO os llamaria a NINGUNA, por dos razones fundamentales: la primera es que NO tiene obligacion alguna, por Ley (la que TU pides, precisamente, que se aplique a "rajatabla") en llamaros a ninguna Mesa y la segunda y no menos importante, es que, de un modo u otro daria igual, porque si te llamase y visto lo visto, seguirias enmierdando todo y volviendo a sospechar, tergiversar, manipular y finalmente acusar, por lo tanto...
Si, como TU bien dices, cada vez que pides informacion en TU Ayuntamiento, firmas un "justificante", ¿por que se dice aqui que en este asunto de la obra no se te facilito?..y por lo tanto tuviste que llamar, "desinteresadamente" y para "ayudar" eso si, a la empresa Murciana y creerte su version de los hechos sobre la adjudicacion y no la de los Tecnicos de TU Ayuntamiento, porque sabras que nuestro Alcalde, no entiende de todo ni lo pretende y menos de este asunto, cosa que tanto TU como la Señora parece que si quereis saber(o al menos lo pretendeis) mas que los mismisismos Tecnicos, pero la realidad es que no sabeis de casi nada..."dime de lo que presumes". Para finalizar, te repetire que dicha empresa esta en todo su derecho de reclamar lo que crea conveniente en defensa de sus intereses, como no podria ser de otra manera, pero de ahi a que lleve la razon, hay un trecho, por lo tanto ¿para que le das mas vueltas?, vamos a esperar.

Pero algunos si le damos vueltas, mas que nada porque huele mal y el ayuntamiento y el pueblo parece que pueden salir muy mal parados. Pienso que si se llega a los juzgados con este asunto como dice perojo y a los que se quejan de la licitación, se les da la razón, habra algún perjuicio económico para el pueblo.
Si llegara este momento, ¿se hara Balbino responsable personalmente de esta mala decisión o sera el ayuntamiento el que pagará ese mal paso?, lo digo por lo de asumir responsabilidades.

Tranquila y disfruta de esta maravillosa obra.Balbino de momento ha conseguido la compra y reconstruccion,si luego tiene que venderlos para pagar pues,empate a cero.

¿A caso son suyos los Frailes para poder venderlos?

pero pepita no salgo de mi asombro, pero no son los
candidatos cayetano y mari paz.o son tuyos los frailes
para venderlos o me perdido.
cayetano ves tomando nota del que manda.

Segun lo pintais vosotros parece el propietario de todo.si hace y deshace a su antojo.sera asi.

¡Ahí le has dado!

Estaba segura que te gustaria,ves que facil son las cosas y lo que las enredais.

Lo justo para que vengas tu a desliárnoslas y a solucionarnos la vida para que así te demos las gracias. Con lo que a ti te gusta eso.

No me des las gracias,no las merece.lo hago desinteresadamente.

que mas quisiera,pero no tengo tanta suerte.

pepita perojo, ¿en este caso no ha sido el equipo de govierno y los tecnicos?

no si al final lo que yo digo: las medallas para mi, si detecto algun problemilla el gps los tecnicos o el equipo de govierno.

¿y este es el bueno?

Sigues estando "espeso", y lo peor, es que veo que va a mas, asi que cuando se te pase, continuamos. No obstante, te hago la siguiente aclaracion sobre este tema: mjfuer mnjdcioe8jjf mjosks mnfumnse kfpoov. jnuf `peonf gafgnbdh jshwuj, bndufdi. Espero que ahora SI te haya quedado claro.

¡Como no!, y sobre todo TU (hay que ver lo que te gusta subirte a la Noria). Di algo serio alguna vez o coherente al menos, y dejate de formular continuamente posibles hipotesis, que solo a TI y a esta mala Oposicion Sozialista a la que perteneces os gustaria que pasaran.
En cuanto al ultimo parrafo, te vuelvo a hacer la siguiente aclaracion (y van tres veces, a ver si ahora si): muidjh juj,wp bcie uym ds6whb bcieunf j jhcu hduyh jd,ujdujh,udc.

Argumentos imbatibles los de perojo.

Para TI, deben de ser mas que suficientes, tampoco es necesario argumentarte las cosas en demasia..total...te iba a dar lo mismo.

¡Que triste eres perojo!
Intentas echarme la culpa a mi de tu falta de argumentos diciendo que, aunque los dieses, yo no iba a ceder ante ellos. Seguro que tu te quedas mas tranquilo asi.

De triste, tengo lo que TU de cura, nada mas lejos de la realidad. No, ¿por que iba a echarte la culpa y de que? ese es un problema TUYO, asi que dejate de victimismos baratos, que a TI no te van precisamente.
¿Ceder?, asi que es eso lo que interpretas... entonces, y siendo asi como TU lo ves, poco mas hay que hablar. Tranquilo estoy siempre, ¿y TU?...¡pues me alegro!, aunque permiteme que lo dude, se te nota demasiado que no es asi.

¡ Gracias Balbino !,porque a pesar de la zancadilla que te puso el GPS hoy lo andamios estan puestos y la obra será una realidad dentro muy poco tiempo.

como ya te puse arriba hace unos dias, los concejales del psoe de villaescusa no estan en contra de la obra, ni de que se restauren. todo lo contrario ya que es una queja constante por nuestra parte el deterioro y el abandono del patrimonio villaescusero.

estamos totalmente de acuerdo en que se restaure la iglesia del convento de la Sta Cruz, puesto que EN LAS ACTAS ESTA REGISTRADO QUE HEMOS VOTADO SIEMPRE A FAVOR DE ESTE PROYECTO.

por otra parte no vamos a consentir que que Balbino esconda al pueblo que la licitación esta recurrida por otra empresa que piensa que hay una presunta prevaricación por parte de nuestro Alcalde.


Porque siempre es preferible conocer la información de primera mano que a través de terceros que pueden, de forma voluntaria o inconsciente, tergiversar los datos.
como la otra vez, me hago eco de la frase con la que Cayetano termina su entrada de populares y me parece una frase estupenda que se puede aplicar a este tema.

Cuanto te duele que se restauren lo frayles,no puedes disimularlo,en fin una pena,claro que mas le duele al pueblo la famosa alegacion del GPS sobre los molinos.SI LA GENTE QUIERE INFORMACION DE PRIMERA MANO SOLO TIENE QUE IR AL AYUNTAMIENTO,EL EXPEDIENTE ES PUBLICO,LO QUE TU CUENTAS ES VERSION SUBTITULADA.Por supuesto que cayetano lleva razon TU ni la llevas ni la llevaras NUNCA.¡VENGA QUIERO VER LOS ABONOS DE LA FIESTA DE LOS GPS DEL CAMIONCEJO!EMPIEZA A NO CONSENTIR ESTA BURLA AL PUEBLO,ESTO ES FACIL Y ESTA EN TU MANO.

no hace falta ver los abonos, simplemente hay que mirar las listas que se publican en septiembre, para ver la poca verguenza que gastan algunos.
Ahora que nadie se rebote, simplemente que se den por aludidos los que tienen que darse,aunque todo el mundo sabe los nombres y apellidos

Poca vergüenza, mira que no pagar el abono de las fiestas... Con lo detallado que queda todo en la relación de ingresos y gastos que se exponen en una lista para que todos estemos informados de las cuentas y de la claridad con la que se actúa.

¡Panda de mal pensados!

Efectivamente latigoman,¡¡¡que poca verguenza!!! ir de 4º en la lista del GPS y que no haya pagado el abono de las fiestas menudo ejemplo y menuda representación,¿ te imaginas si un día llegasen a gobernar en nuestro pueblo?, (al igual que el numero 3;Si, pero No) la famosa carta pidiendo trabajo para su hermana o esa llamada por parte de M.P. a los Rabadanes diciendoles que ella no tenia nada que ver con la cartita de marras y que la culpa era de J.G deja mucho que desear;¿no te acuerdas o no quieres acordarte? ¿ dime latigoman como se digiere esto?, yo como villaescusero tengo que tragar saliba, mal, muy mal, y por supuesto, no quiero que estas personas me represente en el Ayuntamiento. Lo he dicho alguna vez pero insisto; Cayetano es el mejor candidato para nuestro Ayuntamiento, reune todas las cualidades para ser Alcalde y la lista es inmejorable.
M.P. más de lo mismo, y si miro los que la siguen en la lista me pasa lo mismo que al numero 3 del GPS a las primeras de cambio salgo corriendo.
Un saludo latigoman y menos mal que en algo estamos de acuerdo.

El 4º de la lista ¿no es la persona a la que Balbino no dejó cazar en el coto aunque no tenía tierras para segregar solo por ser amigo de los socialistas?, ¿no es la persona a la que se discriminó solo por atraverse a llevar su camión a los toros?, ¿no es la persona que era bien vista cuando fue en la candidatura independiente de Balbino y ahora es un mal ejemplo a seguir por ir como independiente en la socialista?.
¿Cuantos de la candidatura de Balbino han pagado el abono de las fiestas?. Yo creo que prácticamente ninguno porque ninguno tiene casa en el pueblo, ninguno esta establecido en el pueblo y su futuro seguramente no este aquí (a no ser que entren los socialistas al Ayuntamiento y reaviven el pueblo). ¿De verdad no había personas establecidas en el pueblo que pudieran representarnos en las listas del PP?.
El mejor ejemplo de lo que no se debe hacer en un pueblo, que es utilizar el poder para enfrentar a los vecinos, lo tenemos en el 3º de la lista del PP.
¿Donde esta la famosa carta de Jesus o constancia de la llamada de Mari Paz?. ¿Cansais con tanta mentira?. Al final, los únicos que han podido demostrar que no mienten son los de la oposición que han ido a los tribunales y un juez les ha dado la razón.
Lo siento pero una de las cualidades fundamentales para ser alcalde es residir en el pueblo y eso Cayetano no lo cumple. Trabajaba fuera y sigue buscando trabajo fuera. Otra cualidad es conocer bien los problemas del pueblo y dar soluciones, algo que tampoco hace Cayetano por que evita mojarse cuando se pronuncia. No dudo de que tenga buenas intenciones pero eso solo no lo convierte en un buen candidato. El resto de la lista son jóvenes sin experiencia, a mi eso no me dice nada. Y por supuesto, Balbino.
La lista del PP es Balbino otra vez. Veremos cuanto tarda en salir corriendo cuando pierda las elecciones.

que no se vaya muy lejos, que tendra que dar cuentas de su gestion con el cambio de gobierno

yo tambien apoyo lo que dice democrata, si cayetano viviera en el pueblo y no llevara en la lista a balbino, no seria mal candidato pero claro, eso es imposible porque cayetano nunca se hubiera presentado si no lo hubiera convencido balbino y le hubiera hecho la lista, ahora a lo hecho, pecho

Piscolabis, si segun tu, los Concejales del GPS no estan en contra de la obra de los Frailes, entonces...¿por que te falto tiempo al igual que a la Señora, para creer solo a la empresa de Murcia? ¿que "interes" tienes tu y la Señora en este asunto? ¿cuantas llamadas hiciste o hizo la susodicha para informarte solo de la version de una parte y creerla a pies juntillas? ¿te preocupaste en algun momento de hablar con los Tecnicos de nuestro Ayuntamiento y pedirles alguna explicacion sobre los criterios que siguieron para adjudicarle la obra a la empresa de Cuenca y no a tu (vuestra) favorita?, en fin, me gustaria que me contestases sobre todo a esta ultima pregunta, se que los Tecnicos todavia estan esperando a que les preguntes algo sobre este asunto, claro que, a lo mejor tu sabes mucho mas que ellos, ahi si que ya no entro. En fin, piscolabis, tu y tu Grupo, como siempre SI...pero NO, desde luego, yo no te creo, o apoyas o no apoyas, no se puede andar de cara a la galeria que si, y por otra parte, tratar de fastidiar al Alcalde desconfiando del trabajo de seis personas profesionales, que en mi opinion, y mientras no se demuestre lo contrario, han desempeñado perfectamente su trabajo.
Sigo en mis trece: no te enteras de nada piscolabis, ¿me puedes decir en que punto del orden del dia para el proximo Pleno va el asunto de la contestacion al recurso de vuestra empresa murciana, esa que defendeis a capa y espada y que el Alcalde, segun tu, quiere mantener en secreto?, no das ni una.
P.D. Te recuerdo una vez mas, que si tu interes y el del GPS era que la obra se paralizase...vas mal, seguira a pesar de los pesares.

Ya esta bien de insultar a Cayetano, porque cuando decis que Balbino le ha hecho la lista, lo ha convencido, etc, estais insultando su inteligencia y su capacidad, lo estaís tomando por una marioneta y no lo es, ya lo comprobareis cuando sea Alcalde de Villaescusa, tranquilos que ya queda poco, yo entiendo que cada uno tiene que defender lo suyo pere defender lo indefendible es un poco ridiculo, defender a esta mujer como la mejor candidata del psoe pues mire usted, no habia otra cosa y no iba a consentir ella otra cosa porque su guerra particular la tiene que seguir hasta el final, y su guerra particular son sus problemas con Balbino, es pura obsesion lo suyo y está arrastrando a gente en esa obsesion, ellos veran si les compensa.

llamamos a la empresa de murcia para enterarnos de primera mano, por que a los concejales de la oposicion TARDAN DOS MESES EN CONTESTARNOS DESDE EL AYUNTAMIENTO.

no tenemos ningun interes oculto, tenemos el interes de que el ayuntamiento salga ganando no pagando mas por menos. te devuelvo la pregunta a ti, ¿que intereses tiene Balbino dandole la obra a la empresa que menos ofrece? Eso si que seria interesante.

Pero quieres enseñar el ABONO DE LAS FIESTAS tu y los del camioncejo o te vas a poner a SILBAR como Jesus con su dimision,por si cuela.

cuando quieras pepita, en mi casa te esperan los resguardos de pago.

YO me fio,que los grave NACHO y los vemos todos en este foro.

no voy a colgar en este foro el resguardo de la transferencia dejando el numero de mi cuenta a la vista del publico.
ya sabes, te armas de valor y vienes a mi casa, de lo contrario, sera mas que evidente que mientes.

perojin, tu no informas en el pleno de el recurso de la obra de los frailes, tu lo llevas a pleno para que los socialistas lo voten cuando eso no es necesario por ley, porque el alcalde ha resuelto como le da la gana, no necesita a los socialistas para llevar a cabo su resolucion, osea que no se les llama a las mesas de contratacion para que se informen y ahora quieres que voten tu resolucion?, anda ya!!!!!!!!, cobarde

te dejas siempre de lado lo realmente importante en el tema de la adjudicación de la obra, lo que preocupa a los socialistas, y es que, si la empresa que no esta de acuerdo con esta adjudicación decide ir a los tribunales y gana, el ayuntamiento pagara por esta resolucion del alcalde un dineral, se hara cargo el exalcalde de este pago o tendra que hacerse cargo el nuevo equipo de gobierno?, le has preguntado cayetano? o no te interesa el tema?

porque no llevas a pleno la contestación que se ha pedido al ayuntamiento en el tema del tribunal de cuentas?, eso si seria interesante

porque no llevaste a pleno el tema de la denuncia desestimada por el juez contra lo del foro? o porque el alcalde la reabrio después solo con parte de los acusados?


bose, de todos es sabido quien ha hecho la lista del pp y quien ha convencido a cayetano, tonterias las justas, los demas podemos criticar todo lo que queramos a cayetano porque al llevar en su lista a balbino, debe aceptar todo la critica que conlleva la gestion de balbino, no queramos separar una cosa de otra a estas alturas, esta claro que si no te gusta la gestion de balbino, no permites que vaya de 3º, pero claro en esto cayetano o no ha tenido ni voz no voto o le parece bien todo lo que ha hecho balbino, cual os gusta mas?

mira macho, ya vale de g..... sobre temas personales, que pasa que el hacer una buena oposicion, hacer una critica a la gestion con un boletin que se ha demostrado es cierto todo lo que dice, etc. etc., es en encono personal?, no teneis nada mas a que agarraros para criticar a esta mujer?, cada dia sois mas ajjjjjjjjjj

sabeis lo que demuestra un encono personal (personal en cuanto al miedo a que te quiten lo que consideras que es tuyo):

- poner una querella criminal pidiendo pena de carcel a una persona por criticar la gestion del alcalde, cuando sabes que lo dicho es cierto pero retrasando la denuncia lo suficiente para quedar de victima y a ver si hay suerte y no sale antes de las elecciones, pero sabiendo el disgusto que se va a llevar esta persona y su familia, a ver si hay suerte y se quema y se quita del medio porque todo esto no le merece la pena
- mandar al tribunal de cuentas una denuncia por una factura de esta mujer, cuando sabes de sobra que no es incompatible, sabiendo ademas que llevas años permitiendo la contratacion y facturacion de los tuyos y tu mismo, lo que parece seguro que es abusar de tu condicion de poder en el ayuntamiento, pero asi vuelvo a arrastrar su nombre y la vuelvo a disgustar a ver si se quema

todo esto, unido a colocar a cayetano como reclamo publicitario, para intentar ganar unas elecciones que ves perdidas porque no puedes consentir que estos te revisen las cuentas... eso si es encono personal, ha quedado claro??????????

A ver si te aclaras fari, primero que si el Alcalde no informa, luego que si informa es que no...asi no vamos a ningun lado ¿no te parece?. Por supuesto que el Alcalde y su equipo de gobierno NO necesitan a estos sozialistas, totalmente de acuerdo contigo fari, aunque sea solo or una vez.
Adjudicacion de la "famosa" obra: ya esta mas que argumentada por mi parte, y, deja de engañar a la gente, tu (vuestro) objetivo, no es el interes general del Pueblo (lo que hay que ver), como ya te he demostrado mas que de sobra en varias ocasiones, TU objetivo es otro muy distinto: acoso y derribo pero va a ser que no, has dado en hueso, ya te lo adverti en alguna que otra ocasion. Cuando la dichosa empresa reciba la respuesta por parte de la asesoria juridica de nuestro Ayuntamiento, habra que ver si continua en su recurso o no, por lo tanto, no tengas tanta prisa, aunque seguro que haras una pancarta dandole animos para que continue, conociendote, no me extrañaria.
Eso digo fari, tonteria las justas: ¿que quien ha hecho la lista del PP?...¡facil!: la Señora Mari Paz, mira que eres tonto, anda que no saber eso ¡ya te vale!.
No te equivoques fari, el "folletin" NO ha demostrado nada de nada, menos lobos.
Vamos ahora con tus mentiras, dichas ademas a conciencia: ¿quien ha pedido pena de carcel y para quien fari?. ¿Disgusto?, que pasa ¿es que la otra familia no tiene derecho a reclamar lo que crea en justicia que le corresponde?, claro que con tu sectarismo manifiesto, ¡a saber lo que tu harias si fuese al reves!, ¡no quiero ni imaginarmelo!.
Segunda mentira: ¿quien manda al Tribunal de Cuentas la factura de INCOMPATIBILIDAD de la Señora fari?. Discrepo de ti en cuanto a lo que dices de "arrastrar" el nombre de la Señora, aqui el UNICO "culpable" de ello, eres TU, con esta vergonzante intervencion, que no hay por donde cogerla, asi que no intentes echarle la culpa a nadie mas, y menos "peliculas" y sobre todo "dramaticas", que a ti no te van, las que te van, son las de "risa".
Tanto si gana la Señora Mari Paz, como si gana Cayetano, las cuentas de nuestro Ayuntamiento, son las mismas, que no te quieres enterar, dichas cuentas, estan y estaran a disposicion de la Justicia, si fueran o fuesen reclamadas, en cualquier momento, ¿que te creias cretino?...¿te ha quedado claro?...en cuanto a las elecciones "perdidas", veremos fari, si eso el dia 22 me lo vuelves a contar.
En lo referente a la denuncia del foro, ¿por que no le preguntas a la Señora o a piscolabis quienes estan imputados?...¡guau...guau!.

el alcalde nunca informa, lo unico que intentas aqui es desinformar...si no explicame la actitud tan ridicula del alcalde ayer en el pleno que increpo hasta tres veces a una persona que asistia de publico para que apagara el movil, diciendole que podia estar grabando el pleno y eso estaba prohibido, hasta 3 veces!!!!!!, que pasa? que tiene miedo de que la grabacion se escuche publicamente y todo el mundo se de cuenta de que lo que perojo cuenta en este foro es una gran mentira????, que lastima

los socialistas precisamente esperan que la empresa no siga con los tramites legales, no porque confien en que el alcalde este haciendo los cosas bien, sino porque sera el proximo equipo de gobierno quien pague los posibles desmanes, si los hay,.....de todas formas la adjudicacion ya esta hecha, el negocio cerrado (sea como sea ese negocio) y ahora solo le quedaria al ayuntamiento pagar las responsabilidades, si las hay, negocio redondo para alguno, verdad?

quien ha hecho la lista del pp?, hombre por dios, pues eso, dios...uhy perdon, san balbino, a alguien le cabe alguna duda?

que el boletín no ha demostrado nada?, no decias perojo algo asi como que “habia acusaciones tan graves como: MALVERSACION, COHECHO, PREVARICACION,”?, pues si el juez después de investigar no ve injurias y calumnias, donde deja esto al alcalde?

perojo te acuerdas cuando decias “SI EL ALCALDE DEMUESTRA QUE LO PUBLICADO NO ES LO CIERTO ¿dimitirias?....¡”, ahora que debe hacer el alcalde cuando se ha demostrado que lo dicho es cierto?, ah!!! que ya lo aclaraste cuando decias: “Estoy seguro que, si eso sucediese, Balbino dimitiria, al menos seria CONSECUENTE Y RESPONSABLE....NO COMO OTROS”, pues hala, a ello,…. anda no, si a lo mejor va el tercero porque ya se esperaba esto….

en cuanto a ti perojo, acuerdate de cuando decias “SI SE DEMOSTRABA ALGO GRAVE DE LO QUE SE LE ACUSABA EN EL BOLETIN, PEDIRIA PERDON POR MI OBCECACION Y ME HUNDIRIA CON EL”, pues ya estas tardando

una cosita mas perojin, antes de que te hundas, cuando se hace una nota de reparo por el interventor es lo mismo que denunciar una irregularidad en el tribunal de cuentas, eso es lo que has hecho con mari paz, creias que iba a ir sola?

las cuentas seran las mismas pero ya hemos oido decir mas de una vez a la candidatura de balbino lo de borron y cuenta nueva, vamos que es mejor tapar que destapar, de verdad crees que se haran lo mismo con las cuentas si entra uno u otro?

dime perojo, porque no explica en pleno balbi lo de la denuncia del foro?, asi se hace publico (aunque no se pueda grabar)


pd: buscando intervenciones de perojo en lo del boletín socialista me he encontrado con una frase de perojo que es la leche: “El Tecnico, designado por la Junta de Comunidades, de independiente NADA DE NADA” (era el tema de la vivienda tutelada), después de esta frase podiamos añadir: los tecnicos designados por balbino de independientes nada de nada, verdad?

fari, otra vez estas perdiendo los papeles, la verdad es que los has perdido hace tiempo, no te cansas de mentir y manipular a tu antojo, con una obcecacion que ya traspasa los limites de la normalidad. Acusas y calumnias a las personas, sin argumentar ni aportar nada mas que TU odio, envidia y rencor hacia una persona. TU si estas haciendole un favor al GPS, lo veras el proximo 22 de Mayo, y te lo recordare...¡vaya que si lo hare!, asi que vete cuidando tu garganta, porque se que vas a tener que "ladrar" como minimo otros cuatro años, y eso me alegrara, primero porque Cayetano ganara y, segundo, porque seguiras rumiando TU amargura cada dia, y retorciendote de odio, seras el rey o la reina de los "caracartones", con eso creo que ya tienes TU merecido castigo, no eres trigo limpio, nada de eso.
El Alcalde, en el Pleno, esta en su derecho de exigirlo (lo de apagar el movil) y ejerce ese derecho, y si lo tuvo que repetir hasta tres veces..¿quien estaba provocando a quien?. ¿Otra vez con tus miedos?, que equivocado estas, quizas lo que evito con ello es que se escucharan algunas "estupideces" dichas por ti y por algun componente mas del GPS en ese Pleno y quiso evitaros el bochorno consiguiente, aunque todo queda reflejado en el Acta, que tambien te recordare (aun esta pendiente la del Pleno de Marzo, que le recordare en su momento a la Señora). TU si eres una gran mentira, hace tiempo que mientes y manipulas, aun a pesar que se te ha demostrado muchas veces, que lo que aqui escribes no es cierto, pero TU a lo tuyo, ¿creerte a TI? ¿quien fari?, ya da igual, eso si, no dejare de contestarte, mas que nada para desmontar una por una todas tus falacias, aunque con TU historial, creo que ya ni hace falta. Bose, te definio muy pero que muy bien, me recuerdas al pasado...a TU otro YO del pasado. Hare memoria.
Los "sozialistas", como es tu caso, lo que esperaban, y me repito, era otra cosa, asi que no vengas intentando perdonar la vida a nadie, ya somos mayorcitos y lo que tenga que ser sera, TU como siempre: "la venda antes que la herida". ¿A que negocios "redondos te refieres?, se claro por una vez y dejate de "insinuar", tienes que ser un tipejo/a de cuidado, menos mal que jamas llegaras a gobernar nuestro Ayuntamiento, ya nos vamos conociendo fari, el Pueblo es muy pequeño.
¿Todavia no sabes quien ha hecho la lista del PP?, a lo mejor es que TU solo "miras" las intervenciones y para "leer", necesitas "interprete", no obstante te lo voy a recordar: "La Señora Mari Paz", es la ha hecho la lista del PP...¿ahora si o todavia no lo tienes claro?, no te preocupes, si hace falta te lo volvere a repetir las veces que sean necesarias.
No, el "folletin" Sozialista, NO ha demostrado nada, y de momento, los componentes del GPS siguen IMPUTADOS, ¿tampoco lo tienes claro?, pues pregunta a tu abogado si lo tienes, a ver que te dice. Una cosa mas, como este asunto, todavia no ha terminado, esperemos y dejemonos de "elucubraciones" e historias que no llevan nada mas que a confunfir, asi que cuando esto termine, sera el momento de opinar, a ver si TU eres capaz de aguantarte (lo dudo).
No lo tengo claro, una nota de reparo ¿es lo mismo que denunciar?, no se que curso lleva, ya se vera, y no te "olvides", que yo no he hecho NADA, ha sido la Señora, la "intocable", la que se cree estar por encima del bien y del mal, la que se lo ha hecho, te recuerdo que el desconocimiento de la Ley, no es eximente, por lo tanto, ahi tienes la respuesta.
Tienes memoria selectiva (como siempre), en cuanto a lo de "borron y cuenta nueva", lo acoplas como te da la gana y ya esta, no fari, no manipules, me ratifico en lo que escribi ayer sobre este asunto, no lo voy a repetir, lo dicho, TU solo "miras", de leer..nada de nada. Si entra uno u otra, las cuentas de nuestro Ayuntamiento siguen siendo las mismas, aunque si de TI dependiera, serias capaz de todo con tal de implicar al Alcalde, serias hasta capaz de "venderte", pero seria en vano, te lo digo yo.
La denuncia del foro, esta llevada a Pleno, por lo tanto escribela TU mismo aqui y dejate de memeces...¡anda!...¡adelante con los faroles!.
TU post-data, otra manipulacion mas, has sacado la frase de contexto, asi que el que quiera que lo vuelva a leer y en los terminos en los que la escribi...que no SECTARIO, que no. ¡guau...guau..guau!.

<iframe width="425" height="349" src="https://ww.youtube.com/embed/ymbbGw7-ctQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Estoy de pruebas

¿Os acordais del video donde la Pantoja, muy enfadada, decía eso de ¡NO ME VAS A GRABAR MAS! Jajajaja Agradecería que lo colgaran aquí, que yo no tengo ni idea.

¿Cuantas veces la habrían grabado antes? Claro que esos periodistas tenían camaras y no un móvil de hace 8 años

¡Cuantos fantasmas se ven cuando se tiene miedo!

Salud!

Creo que aqui, en este caso, los unicos fantasmas son los que "ven" los miembros de esta mala Oposicion Sozialista. ¿Miedo?, ¿otra vez con la dichosa palabra?, dime ¿a que? ¿a quien? ¿por que?, ¿en que te basas y os basais para repetir en el 90% de las intervenciones la misma palabra?.
Si me lo explicas, quizas pueda responderte como es debido.
¿Eras TU acaso la del telefono? ¿y te lo tuvo que repetir tres veces?...¡ya te vale!.

chispass, cuelga el video bien, que me he quedao con el gusanillo.

https://outu.be/ymbbGw7-ctQ

sigo con la prueba

El 70 por ciento de los alcaldes "tocados" por casos de corrupción en España salieron reelegidos en las elecciones municipales de 2007. Este dato demoledor sirvió al profesor de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Murcia, Fernando Jiménez, para ilustrar una "lacra", la de la corrupción política, "que cada vez parece más enraizada en nuestro sistema democrático" y que, según el profesor, "es uno de los principales factores que explican el desarraigo y la desconfianza de la ciudadanía hacia la clase política".

Jiménez, miembro de Transparency International España y experto en el análisis de la corrupción política, utilizó durante su exposición una serie de conversaciones grabadas pertenecientes a sonados casos de corrupción para ilustrar la pautas que se dan cita en estos comportamientos entre la clase política, y que resumió en lo que él denomina el "imaginario de la corrupción".

Este "imaginario" está integrado en primer lugar por los "frutos de la corrupción", o lo que es lo mismo, los beneficios que el político corrupto extrae, donde es una constante todo lo relacionado con la financiación de las campañas electorales de los partidos políticos, así como la compra de votos. En segundo lugar, la corrupción, según Jiménez, está estrechamente ligada al concepto que se tiene del cargo público, entendido como una "oportunidad" en lugar de como un servicio.

Sí, Perojo, la del móvil era yo, ¿por qué lo preguntas si lo sabes de sobra? Y no me lo tuvo que repetir tres veces, primero me dijo que no grabara, le contesté que no lo estaba haciendo y despues de un rato me pidió que lo apagara. Mientras lo estaba apagando volvió a repetir que lo apagara, no se porque tendría tanta prisa!

¿El 90% de mis conversaciones llevan la palabra miedo? Léetelas otra vez que me parece a mí que...

No se a quién tendrá miedo ni por qué, pero a mi me lo parece. Si no ¿por que se pone tan nervioso cuando se cree que lo estan grabando?, ¿tiene algo que ocultar?,¿se avergüenza de lo que dice?,¿o no está seguro de que sea cierto?
Por cierto, espero que me agradezca el gesto que tuve hacia él al apagar el móvil ya que no tenía porqué hacerlo. Ser alcalde no te da derecho ha hacer lo que te venga en gana.

Por otro lado si hubiese querido grabar estaba en mi derecho de hacerlo porque EL PLENO ES PUBLICOOOOO Y LO PUEDE GRABAR QUIEN QUIERA.

Salud!

Bueno, pues el 89,99%, vamos a dejarlo ahi ¿te parece?. Que a ti te lo parezca es una cosa, pero de ahi a la realidad, es otra bien distinta, a tus interrogantes, la unica respuesta que tengo es NO, menos a la ultima que es SI (esta seguro de lo que dice, y muy seguro, no tengas la mas minima duda).
Tu "gesto", creo que es una "obligacion", eso de que en un Pleno no tendrias por que hacerlo, creo que no es cierto, no obstante lo comprobare. El ser Alcalde, SI le da derecho a ciertas cosas y mas en un Pleno, asi que no te las des de "revolucionaria" trasnochada, que ese tiempo ya ha pasado.
¡Otro error!,que el Pleno sea publico, no te da ningun derecho a grabarlo, y mas si asi se acordo en Pleno, por lo que veo, de nada te ha servido acudir durante los ultimos cuatro años a los Plenos, porque no te enteras ni de lo que se ha acordado, como en este caso de la grabacion.

A tí que te gusta tanto el corta-pega de conversaciones, pégame las frases donde digo la palabra miedo. A ver si no va a haber tantas como dices...Ay, que hemos contado mal! No pasa nada, todos nos equivocamos ¿verdad? A no, se me olvidaba que tú no.

Comprueba,comprueba... El ser alcalde no te hace estar por encima de la ley, y la ley dice que se puede grabar en sitios públicos. Pregunta en otros ayuntamientos que se ha dado el mismo caso.


Creo que el pleno lo que desestima es la propuesta del PSOE de que la secretaria grabe el pleno para uso del ayuntamiento. Creo que en ningún momento se ha llevado a pleno la propuesta de que alguien del público pueda grabar, más que nada porque el pleno no puede decidirlo, para eso estan las leyes. Y si, es legal grabar un pleno.

De todas maneras, ¿que medida se va a tomar para que si alguien quiere grabar no lo haga?, ¿se va a cachear a todo el mundo?

Ni revolucionaria ni trasnochada, aunque viniendo de un fascista retrógrado me agrada.

Salud!

que si hombre si perojo, odio, envidia y rencor....eso es lo que le tienes a la vete, que ya nos ha quedado muy claro!!!!!

no hombre no, no voy a dejar lo del boletin, mas quisieras!!!!!, el juez desestimo la denuncia del alcalde despues de la investigacion porque no encontro injurias y calumnias, esto hay que repetirlo muchas veces, de que decias que lo acusaban?, de malversacion, prevaricacion, cohecho..?, pues no hay injururias asi que toma nota y hundete ya

cuando unos piden grabacion para poder demostrar que lo que pone en las actas a veces no tiene nada que ver con lo que ha ocurrido, y otro no quiere que se grabae para que no se pueda demostrar, quien miente?

Las sesiones plenarias municipales se pueden grabar. Así lo ha resuelto el Tribunal Administrativo de Navarra (TAN), que estima el recurso interpuesto por el grupo municipal socialista de Murillo el Cuende contra la actuación del alcalde (UPN), que el pasado 12 de febrero se negó a permitir la grabación sonora de dos sesiones plenarias.


El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha reconocido el derecho de una asociación local a grabar un pleno del Ayuntamiento de Manises (Valencia) por considerar que no permitirlo "viola el derecho fundamental a comunicar o recibir libremente información veraz".


Este video no tiene desperdicio:

fari..¿y quien es esa tal "vete"?, yo, particularmente, no conozco a nadie con ese nombre, asi que lo del odio, rencor, etc...te lo quedas para ti, creo que te van que ni pintado/a.
En cuanto al asunto del "folletin", pues me parece bien, pero sigues equivocandote, a no ser que tambien tengas la carrera de Derecho, que no digo yo que no, el Juez NO desestimo la denuncia, lo que hizo fue una propuesta de archivo, que es distinto (no se si sabras leer esto), y para eso, existen los recursos, que es precisamente lo que ha hecho el Alcalde, o sea, que "ladres" o "vomites bilis", de momento los UNICOS IMPUTADOS SON LOS COMPONENTES DEL GPS, espero que te haya quedado claro, no obstante, consultalo, por lo tanto me la "suda" si dejas este asunto o no:¡tu mismo/a!, desde luego por mi parte y hasta que haya una sentencia definitiva, de este asunto no voy a hablar mas, ahi te queda todo el campo, para ladrar fari.
Tu para hundirme, lo vas a tener muy jodido, es mas, JAMAS lo podras hacer y sobre todo por dos motivos:el primero, es que no me conoces de nada, y, el segundo motivo y mas importante, es que tipejos como tu, no tienen ni la clase ni la categoria suficiente para hacerlo.
Por ultimo, en lo referente a los Plenos, acusas de nuevo a la Secretaria, y yo te pregunto: ¿que es lo que hace mal segun tu?.
En fin fari sigue amargandote los dias, que yo seguire tan feliz y escojonandome de tan poco enemigo, te ciega la ira, la envidia y el odio, malos compañeros de viaje tienes. Ladra fari, ladra y gruñe como lo que eres...¡guau...guau...guau...grrrr!

Me parece muy bien que una quiera recurrir pero hacerlo no significa que se acepte el recurso. ¿Se ha aceptado ya ese recurso?. Si no es así, no hay imputados. Aún con esto, me parece que algunos tienen derecho a presumir de que el juez no ha encontrado delito en esa publicación, porque demuestra que lo escrito es cierto.

Vuelves a desviar la bola. Las actas de los plenos deben ser aprobadas por el alcalde para luego llevarlas a la oposición. Estas actas tienen un filtro que controla el alcalde. No es cuestión de confianza, tú mismo lo has dicho en otra ocasión (el técnico viene de la junta de comunidades, de imparcial nada de nada). No entiendo porque tú puedes pensar mal de los técnicos pero cuando otros no creen sus informes a pies juntillas, buscan solo molestar al alcalde. Parece más bien que los informes de los técnicos que te dan la razón son válidos e imparciales pero los que no estan contigo no son aceptables.

Queda muy claro quien quiere grabar los plenos para demostrar que lo que dicen es cierto y quien se niega, para que no se pueda demostrar quien dice la verdad. No encuentro una razón para que alguien que no tiene nada que ocultar, no permita grabar los plenos.

Joder Cronista, que lio os montais y el problema es que luego no sabeis salir de el, tranquilo, informaros, y cuando lo tengais claro (sin obsesiones) podeis hablar, pero eso si, sin mentir y sobre todo sin insultar que últimamente el fary y compañía se pasan tres pueblos.
Cronista preguntalé a Proscopio si han aceptado el recurso, él es el expecialista en este tema, yo lo único que te puedo dejar claro es que el Alcalde esta absuelto y el GPS sigue imputado. Un saludo

pues para la tonteria que has dicho, mejor calladito porque el imputado es el alcalde y en cuanto a aceptar el recurso, el unico aceptado es contra el alcalde, apostamos?

yo me paso? donde?