Villaescusa de Haro - Cuenca

José Antonio González Casanova, jurista"Es Rajoy quien está rompiendo
España"VÍCTOR-M. AMELA - 13/05/2010
Vivo en el año 75 de mi vida. Soy barcelonés. Soy catedrático jubilado de
Derecho Constitucional. Estoy casado y tengo tres hijos y dos nietas (16 y
10 años). Soy anticapitalista furibundo. Soy compañero de Jesús de Nazaret.
¡He sido anticapitalista desde
siempre!

¿Quién era su héroe?

Robin Hood, El Coyote, Tom Sawyer, Guillermo Brown y Jesús.

¿Qué tienen en común?

Se ponen del lado del débil y buscan justicia. Sólo uno opta por la no
violencia: Jesús.

¿Y usted?

Oscilé entre la tentación de la violencia y la apuesta por la paz, siempre
en servicio del desfavorecido: fui adolescente nacionalcatólico, llevaba
meriendas a hijos de obreros.

¿Por qué nacionalcatólico?

Mi creencia era franquista, pues mi familia era de falangistas y militares,
como la de mi amigo Alfonso Carlos Comín era de carlistas. ¡Aún me asombra
el salto que dimos!

¿Qué salto?

De ser nacionalcatólicos ¡pasamos a ser socialistas marxistas! Los
marxistas creían que debían ser ateos, ¡y nosotros fuimos marxistas
creyentes en el Dios de Jesús!

¿Con qué argumentos dieron el salto?

La autocracia de Franco dominó a los obreros e impidió el pensamiento
progresista, con la bendición vaticana: ¡pura blasfemia!

¿Dejó de ser católico?

Yo no: dejó de serlo la Iglesia oficial. Católico significa abierto a todo
lo humano, y cristiano es ponerse del lado del explotado.

¿Y qué hizo usted?

Me hice abogado laboralista, ayudé a trabajadores, y fundé el FOC: no
queríamos ni que un partido fuese una Iglesia (PCEPSUC) ni que la Iglesia
fuese un partido.

Qué difícil...

Y más en España: los obispos se identificaron con el fascismo, y este PP
incita hoy al conflicto civil... so pretexto religioso, intocados
privilegios que son inconstitucionales.

Y me lo dice alguien que colaboró a redactar la Constitución...

Comín y yo luchamos para que en el artículo 16 no figurase la Iglesia
católica..., pero Carrillo no quiso toparse con ese poder.

¿Qué diferencia al Dios del Vaticano del de usted?

El Vaticano no cree en el Dios de Jesús. Es una multinacional de
pensamiento único, herética: eso no es cristianismo. El cardenal Martini y
viejos cristianos como yo rezamos por la conversión de la Iglesia romana.

¿Qué sería el cristianismo, pues?

No una religión, sino un movimiento contra los males del mundo y a favor de
la felicidad de todo ser humano. Si combates injusticias, abusos,
corrupción..., ¡eres cristiano!

¿Actúa Garzón como cristiano?

¡Sin duda! La corrupción del PP es el más sutil y mortífero terrorismo,
como lo es ocultar los crímenes del franquismo.

¿Por eso quieren cargarse a ese juez?

La derecha siempre busca dominar el Estado para poder hacer negocios sin
traba: ¡por eso intenta hacerse con el poder judicial! Su ideal sería una
república autoritaria.

¿Qué papel desempeña en este panorama el Tribunal Constitucional?

El PP no duda en instrumentalizarlo y degradarlo con tal de echar a
Zapatero. Sus ponentes son más ideólogos que juristas, y les disgusta esta
Constitución de 1978: es Rajoy quien rompe el eje central del Estado de
derecho, quien está rompiendo España...

¿Qué pasará con la sentencia sobre el Estatut?

Que se pudrirá hasta que se renueve el TC.

¿Por qué no está en la política activa?

La política, para un cristiano, es la forma más alta de caridad: es luchar
a favor de la gente... Lo hago desde los 15 años, pero no acepto cargos
porque no soporto la tensión.

¿Qué tensión?

Ser político de izquierdas coherente ¡cuesta la salud!: nuestra derecha usa
la política para su interés egoísta y antisocial, es mendaz e hipócrita...,
máxime cuando se disfraza de católica. Menéndez y Pelayo lo dijo: "La
derecha española es atea en su práctica".

¿Sin más Dios que el dinero?

Sí, y primar el beneficio sobre la dignidad de las personas es antihumano,
anticristiano, pecado. ¡Jesús los echaría del templo!

Pero Dios permite que mueran niños en maremotos, terremotos y hambrunas.

¡No! Eso sucede porque el capitalismo no invierte en países pobres y
aprovecha las catástrofes para negociar la reconstrucción.

Pero Dios consiente todo ese mal...

El mal es sólo ausencia de bien. Y depende de nosotros llenar esa ausencia,
como terminales de Dios que somos todos. Lo dijo Francisco de Asís: "Donde
no hay amor, pon amor... ¡y habrá amor!".

¿Soy una terminal de Dios, pues?

Claro: tú despliegas la creación y la reproduces en tus hijos y en tus
obras. Naciste: eres salvo. Morirás: eres eterno.

Y entre tanto, ¿a qué me dedico aquí?

"La libertad consiste en aceptar tu destino", dijo Séneca: la providencia
nos orienta el camino..., y su mejor guía es la astrología, que nos indica
para qué estamos en el mundo.

Yo ya le digo: para entrevistar.

Yo, para defender lo que creo justo, colaborar en la Constitución
democrática, fomentar la conciencia de una sociedad más humana... E incluso
puedo a-divinar mi futuro...

¿A-divinar? ¿Mirando a los astros?

Sí. Adivinar es eso: ¡conocer la voluntad divina! Y la ciencia astrológica,
basada en millones de observaciones empíricas durante miles de años, es de
gran ayuda para eso.

Pues adivine algo, lo que quiera.

Seré fiel a mi Dios hasta el fin de mis días.




-------------------------------------------

jueves, 13 de mayo de 2010

La Contra| página nº 76Más Noticias de
La Contra
"Es Rajoy quien está rompiendo España"El Dios presente
"Digo lo que Dios me ha inspirado", se excusa al despedirnos, humildemente.
¡Gran personalidad! De este padre de la patria (flamante Creu de Sant
Jordi) aprendo que tener fe en Dios no consiste en creer en un dogma, sino
en amar a personas concretas. Que lo contrario de endiosarse (creerse Dios)
es entusiasmarse (sentir dentro a Dios). Que el PP es ateo, que el
capitalismo es el anticristo, que la Iglesia romana peca, que la astrología
es ciencia divina... ¿Se puede decir más en menos tiempo? Pues dice más
cosas bellas y profundas en El Dios presente (Kairós), un anticipo de
memorias que subtitula Confesiones de un viejo cristiano,lo cual "es todo
lo contrario de un cristiano viejo", aclara.

Luz...y k kieres decir con todo esto?..,yo pienso k lo mejor es hacer el amor y no hacer la guerra..,y España esta asi por lo k esta..,y todo el mundo lo sabe.,*TEJEROO*

Mari luz en que manicomio entrevistaron a este tio'?

No entiendo como unos ekipos de gobiernos k son tan profesionales pueden llegar a dejar k pase lo k esta pasando en todo el mundo..,vaya crisis,y pensar k a nivel de habitantes España es uno de los paises k peor esta...*TEJEROO*

Mariluz si hubieras venio a la misa de San Isidro en santa barbara y te hubiera dao el aire un poco no nos panias estas chorradas, que pasa que a este individuo te lo encontraste en el caballo de la Plza Mayor de Madrid vestido de negro, menos sandeces y mira un poco adelante, que el inepto de ZP nos va a dejar buena herencia a las generaciones que vienen.

Mari Luz el escritor de este artículo tiene el mismo cacao mental que tú, que te declaras abortista y asistes a la misa cristiana cada vez que vienes al pueblo. ¿Exite alguna contradicción mayor?, que yo sepa Jesús no era abortista. En cuanto a la culpabilidad de Rajoy en la crisis, yo sinceramente creo que es de Franco, pues si hubiera aprobado la ley del aborto mas de un político socialista no hubiera nacido y quizás la crisis seria menor.

Pepita3003, por lo que dices, va aresultar que aquí la única abortista eres tú. Yo desde luego que no. No deseo que aborte nadie. De verdad, Lo he repetido muchas veces en este foro pero parece que no queréis enteraros. Me dan ganas de dejaros y decir eso de del tonto y la linde. PEro bueno, voy a repetirlo otra vez.Ya vesis si tengo paciencia. No soy partidaria del aborto sino de que no se castigue a la mujer que tiene la desgracia de tener que hacerlo. Te recuerdo qeu hay millones, no miles, sino millones de católicas que piensan como yo. Ya puse aquí la entrevista de una monja benedictina Teresa Forcades que hablaba del derecho de las mujeres catolicas a decidir.PEro bueno, ya se ve que no os gusta leer nada más que lo que os confirma en vuestras opiniones.
PEro el mundo, afortunadamente tiene muchos colores, no solo el vuestro.
Creo que lo decía Azotazo en algún sitio. O Tejero. ¡Viva la diversidad! ¡Y el respeto a lo diferente!

Mª Luz para que contestas a Pepita2003 si esta sabe leer pero no sabe interpretar lo que se escribe.

Mari luz..,tu puedes escribir y opinar lo k kieras.,pero te digo lo mismo k a Mañas.,no os enfadeis pork la gente opine o lo k os responda..,en el foro hay mucha gente metida y cada uno piensa y opina de una manera....*TEJEROO*

Es obsesivo lo de la progresía con la derecha en general y el PP en particular. Si gana el PP las próximas les da algo fuerte.Vaya cacao, siempre intentando ponerse moralmente por encima de la derecha. Vale, el capitalismo, la economía de mercado, no es perfecta pero creo que se os olvida que hoy por hoy todos los paises que son desarrollados en el mundo tienen economía de mercado. La izquierda fuera de una economía de mercado ha fracasado, lo demuestra la experiencia de los paises del este de Europa.
Por lo demás, todos sabemos quien dijo aquello de que la tensión les beneficiaba y quien firmó el Pacto del Tinell para dejar al margen al PP.
!Que manía con revivir a Franco!
!Qué obsesión con el Constitucional!, sobre todo ahora que pinta que el Estatut no pasará el filtro, !Quieren cargarselo y cambiar las reglas del juego.
!qué poca vergüenza estos del "pasalo"!

m luz como siempre me ha gustado mucho tu intervencion y estoy totalmente de acuerdo con lo dicho en la entrevista

muchas gracias por meter en el foro este tipo de escritos

¡Fijate CONCEJAL!....¡que sorpresa!. Si es por "meter", no te preocupes, hay miles y miles de escritos para "meter", y eso NO quiere decir que los que los escriben esten en posesion de la Verdad, o que su palabra sea dogma de Fe. Te podria poner multitud de ejemplos que dicen todo lo contrario que ese Catedratico, pero no se trata de eso.
¿Te gustaria que dijera un Catedratico que el PSOE y ETA son lo mismo? ¿esta queriendo decir ese , para mi, "personajillo", (lo de Catedratico, en este caso, me lo "paso por el forro") que los ONCE MILLONES de votantes del PSOE son TERRORISTAS? ¿que te pareceria CONCEJAL? ¿estarias tambien de acuerdo?, sin embargo parece ser que como es Catedratico de Derecho Constitucional ¡manda narices!, eso le da "derecho" a escribir estas cosas, pero asi como el tiene ese derecho de expresar sus ideas, YO tengo el mismo derecho para expresar las mias y decir lo que pienso sobre el articulo de "narras".

Desde luego que tienes derecho a rebatir lo que quieras, los mismo que yo. Por eso puse esta entrevista que rebate muchas opiniones de Thomas, PErojo, PEpita, Chacra, etc. A los que decís que el PSOE tiene la culpa de la crisis o de todo lo malo, yo rebato suscribiendo lo que dice este señor: Rajoy está arruinando a España" y todo el PP que pretende tapar el caso Gurtel y demás investigaciones de un juez´de conduzta intachable.¡Qué casualidad que con más de veinte años en activo nadie dijer anada de GArzón hasta que no se ha metido directamente con el PP y ha sacdado lo deGurtel y los juicios contra el franquismo!
Espero qeu sigamos debatiendo con argumentos y no con insultos
SAludos y deseos de paz y justicia.

Mari Luz, ni tú, ni este señor rebatis ningún tema, simplemte tirais balones fuera, porque el que arruina o enriquece un país es el que gobierna, no la oposición. A Garzón, quizás mas que ser juzgado creo que habria que internarlo en un psiquiátrico porque pedir un informe a estas alturas sobre la muerte de Franco, !pues que quieres que te diga!, dimelo tú. En cuanto al tema Gurtel ya está en manos de la justicia y con Garzón o sin el se aclarará, igual que se aclararán los pisitos y caballitos del SR.Bono,tiempo al tiempo. Dar la opinión personal de cada uno no es insultar y me gustaría que me aclararas una cosa,¿cuantas mujeres han ido a la carcel por abortar en los últimos 50 años?

Luz, ¡gracias por "iluminar" mi ignorancia! ¡si no fuera por ti!, estoy completamente abrumado y por ello pido perdon (aunque no me puedas "ver", estoy tocando mis rodillas con la barbilla para que el perdon sea como "mas sentido") por:
- Discrepar y dudar de las ideas de la Izquierda "progre y con talante".
- Por creer que este Gobierno de "Izquierdas" es el culpable de: congelar las pensiones, de bajar el sueldo a los funcionsrios, de quitar el cheque bebe, de repartir subvenciones a "sus afines" con el dinero de todos, etc..(lo de las pensiones creo que lo tenemos mal Luz, no se porque me da que las otras fuerzas politicas no nos van a dejar...)
- Por dudar de la "honestidad" y "honradez" de sus politicos "Incorruptibles" como se demuestra a lo largo de la Historia mas reciente del PSOE.
- Por creer que en DEMOCRACIA y gobernados por un Partido como el Psoe, se hubiera consentido el "asesinato de Estado" (Lasa y Zabala), "mentira" vertida por la Derecha y sus medios afines para tratar de ENGAÑAR a todos los españoles y ponerlos en contra del PSOE.
- Por creer que la Izquierda, SIEMPRE "justa" y "tolerante" (ahi esta su historia) quiere "reescribir" la Historia de mi Pais a su conveniencia.
- Por creer que todo un Catedratico de Derecho Constitucional de Izquierdas, no tiene razon al llamar Terroristas a 10.000.000 de votantes de "otro Partido" y "portavoz" de ETA a su Presidente, Partido segun el: "NO DEMOCRATICO".
- Por dudar de este Gobierno respecto a la crisis ¿que crisis? ¡aqui NO hay crisis!, y, si la hay (repito: NO LO CREO), es CULPA DE LA DERECHONA MAS RECALCITRANTE y heredera del FRANQUISMO.
- Por "atreverme" a dudar sobre el papel de los Sindicatos, esos que SIEMPRE y bajo cualquier Gobierno "VELAN" por el bien de los trabajadores (a la vista esta). Otra "falacia" mas de la DERECHA.
- Por pensar que en el PSOE hay CORRUPCION, porque eso es "patrimonio" solo de la DERECHA o de "otros".
- Por "DUDAR" por un solo instante de que la Izquierda no esta en posesion de la VERDAD ABSOLUTA y de que sus IDEAS, son las "verdaderas".
- Por sentir VERGUENZA AJENA al ver a todo un Ministro de Fomento como D. Jose Blanco acudir a un programa "serio y de debate" como la Noria en Telecinco, para tratar de explicar algo sobre no se que de medidas...Creo Luz que debemos de "pedir" que la Señora De La Vega vaya a "Salvame Delux" para seguir "explicando" estas medidas. O quizas que el Señor Bono acudiese al programa de "Supervivientes" porque el de esto SI QUE SABE.
- Por creer que los "artistas" del sindicato de la ceja, hacen "su papel" a cambio de subvenciones, ¡como se me ocurriria!. Seguramente seran los primeros en RENUNCIAR a las ayudas para este año o el que viene pensando que dichas subvenciones van a ir destinadas a ayudar a los parados o pensionistas.
En fin Luz, y asi podria seguir. Rebate lo que tu quieras¡faltaria mas! pero creo que echarle la culpa de esta crisis a Rajoy es no querer ver la realidad, o verla a "tu manera" (que puede ser) con las gafas esas que tienes de ver el "siglo XVII o XVIII". Yo solo digo que este SINVERGUENZA, SECTARIO, CARADURA, INUTIL, Y "PARADO" de Presidente, es el que para mi, tiene TODA la culpa porque es el que, en este momento, esta Gobernando mi Pais y por lo tanto es el responsable que tiene que tomar las decisiones en asuntos serios y no esperar a ver que pasa o tardar dos años en tomar medidas a pesar de los "avisos" incluso de personas de su propio Partido, pero medidas serias, no gi....como los 400 € u otras medidas a la altura de su amigo Chavez o como Castro cuando "regalo" las ollas express hace dos años y las presento como un "gran avance", o sea: POPULISTAS.
En cuanto al Juez Garzon lo que se es que el voto de inhabilitacion fue acordado por "UNANIMIDAD", sabras lo que esto quiere decir ¿no?, ¿significa que todos estan equivocados y el NO?,¿esta quizas por encima del bien y del mal? ¿se consideraba "intocable" por que considera que le deben ciertos "favores"?, no olvidemos que el Juez que lleva el caso es el fundador de la Asociacion de Jueces para la Democracia y un progresista confeso, pero sobre todo ha demostrado que es un JUEZ. Sobre el Señor Garzon, mejor que nadie, te podrian hablar algunos de los que participaron en "sus operaciones" y de como "coincidian" sus guardias para estar siempre en primera fila, y con esto no quiero decir que no haya sido un buen Juez, pero la "ambicion Politica le pudo" ¿como me voy a creer que ese Señor puede ser justo en sus veredictos segun con quien, cuando, por ejemplo, en sus mitines arremetia contra todos los votantes de la derecha diciendo aquello tan manido de ¡NO PASARAN! o ¡NO DEBEN DE GOBERNAR NUNCA! etc..ahi es cuando, para mi, SE ACABO LA OBJETIVIDAD DEL JUEZ "ESTRELLADO" GARZON.
Por ultimo "recordarte" Luz, que con lo de los molinos y la iluminacion de la Iglesia has metido la pata, eso creo que te pasa por dos cosas: por no tener ni puñetera idea de como sucedieron las cosas y tergiversar los hechos al contarlos "a tu manera", o es que tienes muy mala baba.Lo mejor seria que primero te informases y luego opinases, ¿o es que en el año 2.000 sabia ya D. Angel q.p.d. cuando le mando una carta a Iberdrola que se iban a poner los molinos en el Pueblo en el año 2.010? ¿y en el 2.005?, en fin ¡que quieres que te diga!. Por cierto, ¿me podrias decir el numero de mujeres que han sido condenadas a la carcel por abortar?. Por ultimo Luz, repetirte que "mis argumentos" son igual de validos que los tuyos, que los compartas o no es otra cosa. Lo del insulto ¿que insulto? te referiras a EL ¿no?, porque es lo menos que le puedo llamar a un Presidente que con su talante de las narices nos esta jodiendo, ¡y me temo que esto no ha hecho nada mas que empezar!. Un saludo

Manda huevos....Perojo te digo lo mismo k a Luz....k kieres decir con todo esto?...o esk estais echando una partida en el foro haber kien escribe mas y mas y mas...¡Imaginaos¡ *TEJEROO*

Tejeroo, solo decirte una cosa: "quiero decir lo QUE QUIERO DECIR", no se donde ves TU la "partida", para mi al menos, esto es un tema muy serio, y por lo tanto, opino sobre ello lo que creo conveniente, como lo puede hacer cualquier otra persona. Un saludo

No sé lo me dará tiempo a contestar. ¡Menudo mitin del PP! Yo que no leo La Razón ni quiero ver Intereconomía! Todos los datos ésos son igualitos.Claro que lso míos tampoco son originales, tiene razón Tejero. Así qeu en vez de ponerlos aqueí, id a ElPaís o al Público, de ahí son los datos:
Que el PP suscribió y además hizo campaña electoral con la Ley delAborto que sacaron los socialistas y que enel periodo deAznar no hubo apenas denuncia contra mujeres que hubieran abortado. Que en cambio, ahora que está Zapatero, esd ecir cuando les interesa esgrimir el aborto como arma política lo sacan a relucir. Repito durante el gob de Aznar se hicieron más abortos y nadie del PP dijo nada.Es ahora que denuncian, invaden las clínicas y piden lso registros de lso ginecólogos faltando a la privacidad de los datos de las mujeres...
No sé si hay mujeres enla cárcel por eso, durante el franquismo si que las hubo.. Pero es verdad que las muejres del PP suscriben la ley de despenalización del aborto, nos é si ahora también...
¿Y con esta justicia al servicio del PP, no sé yo....!

Lo que si tengo datos es de la OMS, Organiación Mundial de la SAlud de las Naciones Unidas sobre muertes de mujeres por abortos mal practicados, pero claro, dice Chacra que no hay que hacer caso de los informes de la ONu ¿No te acuerdas? Decía que exageraba las cifras
Bueno hasta luego,
Un abrazo para Tejero Y tú no te inclines demasiado que eso no va contigo. A ver si por hacer tonterías luego no te puedes levantar

Luz, vas a la "paja" y no vas al grano, ¿por que?. ¿Mitin? ¿a que te refieres?, ¡dejate de chorradas del Pais, Intereconomia, Publico etc.! Sobre el aborto, solo te hice una pregunta, de momento, en ninguna de mis intervenciones he opinado sobre ello asi que no me "cuentes".
Veo, que tu si que tienes muy poca imaginacion, lo que he escrito en mi intervencioon, ES LO QUE PIENSO sobre este momento que estamos pasando, y ademas, ESTOY EN MI DERECHO, porque esto es DEMOCRACIA. No me dejo adoctrinar, de momento NO. Vuelves otra vez al "franquismo", veo que no puedes vivir sin el (como esta izquierda actual), es un tema ultimamente muy recurrente, pues vale lo mismo para un roto que para un descosido ¿verdad? ¡que pena Luz!.
¿Justicia al servicio del PP? ¿de verdad? ¿SOLO DEL PP?, debes de pensar que un tanto por ciento bastante alto de los españoles somos gi... a ver si te enteras de una vez ¡que estamos en el siglo XXI! ¿por que no te pones las GAFAS?, que tu "vivas" en el pasado para querer aprovecharte del presente es TU problema y NO el mio.
No te preocupes por "mis tonterias" pues son solo eso: ¡TONTERIAS!, pero lo tuyo sin embargo, creo que ya no tiene remedio, y eso que lo intentas, pero claro, hay veces que las "representaciones" no te salen bien y a los que realmente te conocemos, NO NOS ENGAÑAS. Un saludo
P.D. SI, me puedo levantar sin problema alguno ¿y TU?.

No, si lo que yo te digo, que ahora va a resultar que la culpa de la crisis la tienen los Reyes Catolicos,¡que verguenza!,( bromas aparte), yo al contrario que Perojo, creo que no debes ponerte las gafas es mas facil que todo eso, abre los ojos y pon los pies en la tierra con esto ya seria suficente.
¿Sabes M. Luz por donde nos ha llevado tu queridisimo ZP ?
¿Sabes que paro habia cuando entró?, un 11 por ciento, sabias que ahora tenemos un 21, nego la crisis y eludió las medidas para superarla, despreció los consejos de todo el mundo, aunque sabia que esto iba a perjudicar a sus conciudadanos , no conforme con esto a propiciado la reaparición de las dos Españas, sin importarle dinamitar el espiritu de la transición.
Es más, se olvidó de su programa, en la que no estaban, el aborto, la reforma de los Estatutos, la pildora de dia después...para ir por la via del desprestigio constitucional y de la persecución a la Iglesia.
Asi que chica sigue viviendo en tu mundo irreal y seguro que serás más feliz pensando que los Reyes Catolicos tienen la culpa de todo que pasa en nuestra queridisima España.
Un saludo

A España igual k a todo el mundo lo arruino el dia de los atentados de las Torres Gemelas..,eso fue un caos mundial y a partir de hay fue cuando empezo la crisis para todo el mundo...luego la guerra en Irak...y la mala suerte de k Aznar apoyo a la guerra...junto con algunos mas..,ZP tampoco a sabio lidiar bien los toros y poco a poco nos a undido,pero en estos tiempos k estamos pasando lo mismo da k este en el gobierno ZP k PP o el k sea pork la crisis hubiera podido con cualkiera...asta k los Americanos no salgan del pozo nadie va a salir,eso esta mas claro k el agua...*TEJEROO*

pero azotazo, alucinas o que?, la crisis es mundial y las medidas se estan adoptando en todos los paises ahora, cuando se han visto obligados por la especulación de los mercados, el paro llega por la caida del sector de la construccion, de lo que no tiene culpa ZP, sino la crisis

la reaparición de las dos españas viene de la mano del proceso a garzon y lo estan provocando aquellos que quieren parar el trabajo de este señor, sobre todo, como dice m luz, con el caso gurtel

supongo que la seguridad de la que han gozado algunos, ahora se tambalea y hay miedo de perder privilegios

m luz vive defendiendo una forma de pensar que compartimos muchos aunque os pese a otros

Fairy, debe de ser eso que tu dices, porque hay que estar "colocado" para aguantar la situacion a la que nos ha llevado ZP y su gobierno. Que la crisis era mundial, se sabia hace dos años, bueno ZP no lo sabia porque ese dia no fue a clase, y claro, no se entero.
En el tema Garzon, veo que estas puesto, por eso, aqui no me meto, aunque algo habra cuando se voto por unanimidad su inhabilitacion, aun habiendo jueces progresistas, asi que yo no lo tengo tan claro, otra cosa es que tu sepas de Leyes. Anda que no va a explotar el caso GÜRTEL la izquierda, ¡menudo chollo!, pero ni eso ni el juez Garzon, van a desviar esta vez la atencion del verdadero problema que tenemos.
¿De que seguridad y de que miedo hablas?, desde luego pareces salido de una peli del Padrino.
A mi personalmente no pesa nada , es mas, me parece bien que cada uno defienda en lo que cree, otra cosa es que no lo comparta.Un saludo C...Fairy

CONCEJAL, como analista Politico no tienes precio. Tu "razonamiento" sobre el por que de las "dos Españas" es simplemente..
¡genial! ¡espectacular! ¡increible!.... y ya no digamos tu "vision" tan "objetiva" , eso creo al menos, sobre la famosa "CRISIS", va a resultar que ahora tiene todo el mundo la culpa menos el que manda, que es quien tendria que haber actuado mucho antes. ¿Que decirte CONCEJAL?, una vez mas me has dejado sin palabras.

Mari Luz, no estoy a favor de todo lo que has escrito sobre las palabras de este catedrático, pero la respeto. Sin embargo hay que ver a la AUTORIDAD-PEROJO y sus seguidores, ese talante discriminatorio y despectivo, que a mucha gente en el pueblo no le gusta. Que Zapatero es el responsable de solucionar la crisis que actualmente existe en España, es verdad, que ha actuado tarde, también es verdad, pero lo que también es verdad es la crisis que existe a nivel mundial, tanto en gobiernos de derecha como de izquierda, en esto le doy la razón a El Fari.

Lo que hay que intentar es ponerle las pilas a Zapatero para que solucione, en la medida de lo posible la crisis en nuestro pais, pero para ello tenemos que ayudar todos a nuestro nivel. No creo que insultando de la manera que la AUTORIDAD y sus seguidores lo hacen, se llegue a una solución.

Pero a nivel local, porque no pone soluciones a la gran deuda que tiene el ayuntamiento nuestro Perojo-AUTORIDAD, tanto criticas o mejor insultas a Zapatero pero tu no haces nada en el pueblo.

¿POR QUE NO TE QUITAS EL SUELDO QUE COBRAS EN EL AYUNTAMIENTO, Y NO SUBES LOS IMPUESTOS A LOS VECINOS DEL PUEBLO?

Señor AUTORIDAD ESTAMOS EN CRISIS como muy bien dice usted, pero como crítica a otros, usted no pone ninguna solución.

Adiós

Ay Mari, Mari que se te ve el plumero,la autoridad no ha metido a España en la crisis, ha sido tu jefe de partido, por tanto quien se tiene que quitar el sueldo es el responsable de la quiebra del pais. El alcalde si quiere, se rebajará el sueldo o no por solidaridad, pero no porque nuestro ayuntamiento esté en crisis, ni siquiera tenga 1 euro más de deuda que el año pasado,tú deberias saberlo. Asi cuando alguien gestiona bien en lugar de bajarse el sueldo se lo deberia de subir y teniendo en cuenta que consiguió aprobar una ordenanza, con vuestro voto en contra, podrá ingresar los famosos 6 millones de euros y las cuentas quedaran muy pero que muy saneadas.

PEROJO-AUTORIDAD-PEPITA, que aunque escribas en distintas conversaciones, se nota que eres el mismo, no ves que escribes uno tras el otro. No solo buscas concejales, sino que además te traspones como los superheroes.

QUITATE EL SUELDO PARA AYUDAR A LOS QUE LO ESTAN PASANDO MAL EN TIMPOS DE CRISIS. Y ENCIMA NO SUBAS LOS IMPUESTOS PARA SOLUCIONAR LA DICHOSA DEUDA CREADA.

adiós

CONCEJALES(va por los dos, por si acaso), estoy de acuerdo en que el Presidente se tiene que poner las pilas, pero Duracell, si esas que duran y duran, para que pueda llegar a Leon y quedarse quietecito.
Segun TU, el Alcalde y su equipo no hacen nada por el Pueblo, pero ¿de que Alcalde y de que Pueblo me estas hablando CONCEJALES?, desde luego de Villaescusa no ¿verdad?.
Y vuelta la borrica al trigo con lo del sueldo, lo mejor que puedes hacer es PROPONERSELO TU MISMO AL ALCALDE CONCEJALES, a lo mejor tienes suerte, y te repito lo que te dije anteriormente ¿por que no "donas" TU los 60€ que cobras por cada Pleno?, por algo se empieza y tu "tan progre y con tanto talante" deberias de ser el primero en "arrimar el hombro".
Yo, CONCEJALES, no me "traspono", soy UNO, y no mas. Para super-heroes, ya estan los que estan, no hay "mas disfraces".
P.D. Que SI, que se VAN A SUBIR LOS IMPUESTOS, a cambio claro esta, y no con tu voto, de que en el Pueblo entren unos 6.000.000 de €.

Increible, resulta que Perojo-auroridad-pepita y otros son todos el mismo, ¿y te sientes acorralado por una sola persona?. Ahora me explico porque los tres concejales del GPS van de la manita a todos los sitios, por si acaso los rodea el alcalde y les pasa lo que al general Caster con los indios.

Se acumulan los mansajes y todos para insistir en atacar a un bando. Y no me gusta. No me gusta ver eso de que el PSOE ha arruinado a España porque no es cierto. LAs msimas medidas se han tomado enItalia, en Alemania y en toda la zona euro. Afecta a todo el mundo y especialmente a Europa. PEro bueno, eso lo sabe todo el mundo, no voy a discutir con quien niegue lo evidente.
A pesr de todo, ya veis, me gusta leer el foro y ¡qué sorpresa! Leo Que Azotazo me acusa de echarle la culpa de los problemas de España a los Reyes Católicos justo cuando estaba leyendo una cosa sobre ellos.Pues sí, parece que ellos empezaron a hacerlo muy mal cuando echaron del país a judios y moriscos e impusieron la unidad religiosa a la fuerza con los Tribunales de la Inquisición.

Hay que ver como eres Mª Luz, los mensajes acumulados para en atacar a un bando llevan escribiendose desde que comenzó el foro y jamás dijiste nada, así que ahora ajo y agua.
Que no te guste ver eso de que el psoe ha arruinado a españa no quiere decir que no sea cierto, pues no hace mucho el presidente del gobierno dijo que en españa no había crisis, ese presidente era del PSOE, y desde ese momento hasta ahora no hemos cambiado de gobierno, al menos que yo sepa, por tanto si hace unos meses no estábamos en crisis y ahora hay una crisis impresionante que un presidente que se dice de izquierdas hace unos recortes a las pensiones que no se han atrevido a hacer los de derechas, quiere decir que EL PSOE HA ARRUINADO ESPAÑA.
Me da lo mismo lo que digan los catedráticos de donde sean, dónde estaban cuando se podía prevenir esta crisis.
Anda, anda, anda, como dice el refrán No hay más ciego que el que no quiere ver...

Perdon si te ofende o molesta este mensaje, pero es que este tema me enciende, pues todavía está por ver que supriman algún ministerio, pese a pedirlo todo el parlamento. Todavía está por ver que renuncien a sus sueldos los politiquillos de turno, y renuncien a sus pensiones abusibas tras estar dos años como politiquillos.

Saludos sostenibles

Luz, me "sorprendes" cuando escribes: "...eso lo sabe todo el mundo, no voy a discutir con el que niegue lo evidente.."(sic), ¿que es para ti lo evidente Luz? ¿la congelacion de las pensiones? ¿la bajada de sueldo de los funcionarios? etc., estoy de acuerdo en que esta crisis es a nivel mundial, hasta aqui vale, pero NO estoy de acuerdo para nada con la "aptitud" y sobre todo la "actitud" de nuestro Gobierno encabezado por el Señor ZP, por razones que ya explique.
¡Por favor!, aun dentro de esta crisis, no nos compares con Alemania, Francia o Inglaterra pues su situacion, aunque no es buena, para nada tiene que ver con la nuestra, y eso ha sido porque han tomado medidas mucho antes que este Gobierno que, como dice Brothers, NEGO LA CRISIS HASTA AYER. Mas bien, comparanos con Portugal o con Grecia, ya, ¡ya se que no somos Grecia!, pero con este Gobierno....¡nunca se sabe lo que puede pasar mañana!.

Perojo, suscribo completamente tu extensa intervención del día 17.
Solo una nota: A Garzón todavía no se le ha inhabilitado, está suspendido hasta que haya juicio.
Ramonette, la deuda de Villaescusa es de 300 € por persona, la de la Junta 1900 € y la del estado 9000 €, luego esta claro cual es facilmente asumible y cual no.
Luz el psoe no tiene la culpa de todo pero si es responsable del mal gobierno y desgobierno, por lo cual la crisis mundial o planetaria, como diría la Pajín siguiendo el manual, aquí parece más profunda. Es cierto, hay crisis en todo el mundo, pero en el furgón de cola está Grecia, Portugal y ... Por otra parte, olvídate de Franco, lleva 35 años muerto, se murio en su cama, y muchos de los que dicen que lucharon contra él simplemente tratan de ponerse medallas que no le corresponde e intentan hacer meritos. Además sacar a Franco hora es para distraer y crear tensión siguiendo la doctrina imperante.
Finalmente no veo que se le insulte al Psoe o al gobierno, aunque es posible que la verdad sea dolorosa y alguno se lo tome como un insulto.

SOLO UNA PREGUNT: QUIEN MUEVE EL SISTEMA:EL CAPITALISMO:LA BANCA:EL GOBIERNO ............ :

¡Hola Fpap!, tienes razon: en lo referente al juez Garzon, lo que se voto por parte de los miembros del C.G.P.J. fue la suspension y no la inhabilitacion, gracias por la aclaracion. Un saludo.

hombre fpap, en el furgon de cola llevamos muchos años, muchos años , años de retraso gracias a la dictadura de franco (anda otra vez se cuela en la conversación, no sera que es parte de nuestra historia reciente?)

el problema es que franco murio en la cama y muchas personas de izquierdas en las cunetas, el problema es que franco tiene un monumento bestial por su memoria y la memoria de las vistimas esta volviendo a ser pisada una vez mas, si muchos no entendeis la necesidad de los familiares de estas VICTIMAS del franquismo, por supuesto que no entendereis la defensa que las personas de izquierdas hacemos del juez garzon

en cuanto a la crisis, el problema es compararnos, cada pais ha tomado sus medidas, nosotros tambien tomamos unas primeras, pero en todos los casos se han demostrado insuficientes y deben tomarse mas, de hacho, los demas paises han dicho que son medidas valientes y un ejemplo para los otros paises que van a empezar a aplicar medidas similares a las nuestras

CONCEJAL, disculpame, pero desde luego en tus razonamientos, eres unico, dices que llevamos en el furgon de cola muchos años y muchos años de "retraso" por culpa del Dictador, ¿pero de verdad estas seguro de lo que escribes?, disculpame de nuevo, pero como te conozco, creia que eras un poquito mas....¡no se como decirtelo!, me has dejado ¡pasmado!.
Vuelves a tocar un tema tan "delicado" para mi al menos, como es el de la Guerra Civil. Todos y digo "TODOS", creo que entendemos la necesidad de los familiares de las victimas, por supuesto, pero ¿entiendes TU las necesidades de los "otros" familiares o solo de unos? y no me vengas con lo de lo "justa o injusta", porque NO HAY UNA SOLA GUERRA JUSTA, bueno, me estoy liando y ya dije en su dia que no queria tocar este tema para mi tan delicado, porque por si no lo sabes LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES TENEMOS MUERTOS A CAUSA DE ESA GUERRA en uno y otro lado y tambien en "cunetas". ¿Quien "pisa" a las victimas segun TU?, creo que te pasas tres Pueblos CONCEJAL, parece mentira con lo joven que eres, pero bueno ¡tu mismo!.
La "defensa" que hace la Izquierda del juez Garzon, es logica, hasta llego a ir en las Elecciones como numero dos del PSOE por Madrid, pero aunque cada "medio" da su version segun convenga, ceo que las tres causas abiertas que tiene, no son porque si, asi que esperemos a ver que dictan los Tribunales, ¿o tambien pondras en tela de juicio su veredicto si no te gustase?. No obstante, creo que al juez Garzon en el caso de las victimas del Dictador, se le va a juzgar por posible "prevaricacion" y no por otra cosa, es lo que pasa cuando quiere uno "sobresalir" tanto que al final se "sale de la pantalla", y asi lo debio de ver el juez Varela y algunos mas, no creo que se le persiga, lo digo ciñendome a las declaraciones al respecto que el mismo Garzon ha hecho a los medios tanto ayer como hoy.
En cuanto a la crisis CONCEJAL ¿a que crisis te refieres?, ¿a la que decia ZP que no era tal?. Seguro que Francia y sobre todo Alemania, se "partieron" las manos de tanto "aplaudir" las "primeras" medidas tomadas por este Gobierno, por cierto ¿cuando y cuales fueron? ¿los 400€? ¿Plan renove? ¿los 462€? etc., no se a cuales te refieres CONCEJAL. En fin, veremos a ver lo que nos depara el futuro inmediato y "recemos" para que no haya que tomar mas medidas, a ver ahora que impuestos sube el Gobierno, si a los ricos, como ha dicho el Presidente esta mañana, a las clases medias, o a todos....

Fpap estoy totalmente de acuerdo con tu artículo, sólo una aclaración con respecto a la deuda por habitante del ayuntamiento de Villaescusa de Haro, es de 110.000 euros dividido entre 676 habitantes empadronados igual a 162 euros por habitante.Estos datos son comprobables en los presupuestos y liquidaciones del propio ayuntamiento. El dato de la deuda viva publicado por el Ministerio de Hacienda lo podria análizar pero sería hacerselo muy fácil al GPS, asi que como son tan listos y titulados, y gracias a ellos se están descubriendo tantas cosas en el ayuntamiento, !que sigan buscando!.

Joder Pepita eres la leche,o,¿eres Pepito? da igual, sigue así me gustan tus intervencines. Un saludeter.

¡Hola Pepita!, podias haberles dejado a los del GPS, que "se regodearan un poco mas", es lo que acostumbran a hacer en los temas serios, asi el "RIDICULO"......"SU RIDICULO", seria mucho mayor. Esto suele pasar cuando se dicen cosas, que o no se saben a ciencia cierta,o no han sucedido todavia, costumbre bastante extendida en el GPS por cierto. Claro que, van a lo que van: a tratar de "echar" al Alcalde de cualquier manera para alcanzar el poder "a cualquier precio", sin importarles los metodos ni los medios para alcanzar el fin, eso si, en mi opinion, cada vez estoy mas convencido de que el "interes general" de los vecinos de Villaescusa se lo pasan "por el forro", aunque intenten, por todos los medios, aparentar lo contrario. Ahora espero que el CONCEJAL y su grupo, pregunten por escrito en el Pleno sobre la dichosa "deuda viva". Un saludo

Perojo no te preocupes que los del GPS no van a preguntar, no sea que se lo digan y no les guste la respuesta. En cuanto al alcalde, quedate tranquilo que por mucho que lo intenten no lo van a conseguir y si se presenta volverá a ganar, aunque le resten los 130 votos que no encuentra la Mari.
Tu artículo hace una radiografia perfecta de las dolencias del GPS, lo que pasa es que Fairy no sé si busca algo por las cunetas o esta tumbado al sol en ellas, junto a los dormilones de la Mari

Perojo, me quedo con una frase tuya "No hay ninguna guerra justa". Sinceramente a mí me ha costado asumirla, pero estoy muy de acuerdo ahora. Con la situación actual puedo asumir que no hay ninguna guera justa, me alegro que coincidamos en esto.
En lo que no coincidimos es en en las causas de la crisis. Como mucha gente de este foro creo que es del capìtalismo y de los avalores que rigen la sociedad, o mejor su falta de ellos. Esto lo dice hasta el Papa ¿A qué sí Chacra?
Lo que me preocupa es la solución que da Aznar a la crisis, dos de ellas sobre todo: privatizar las empresas públicas y cajas de ahorro y "dejar de subvencionar a las energías renovables".
Y ahí viene la implicación inmediata con la política del pueblo. (Ya sé que vais a pensar que soy mal pensada)Si para solucionar la crisis se deja de subvencionar las energías renovables a lo mejor a Iberdrola ya no le interesan tanto construir los molinos y entonces si no se construyen habrá que echarle la culpa a alguien de por qué no se han construido. ¿a quién será?
A lo mejor esto explica por qué algunos se empeñan mañaconamente en decir que el GPS se opone a la construcción de los molinos a pesar de que ellos insisten en afirmar "Sí a los molinos". Espero que no haya razones para darme la razón, que se hagan los molinos respetando el medioambiente y dando energías limpias que eviten el peligro de las nucleares. Prefiero que podáis decir que fui una mal pensada.

Perdona Mª Luz, pero creo que últimamente como tú dices eres muy mal pensada y no sigo porque luego dices que te insultamos y te ofendes muchisimoooooo.Esas personas de las cuales piensas tan mal ¿no tienen derecho a ofenderse, verdad?

Luz, resulta que Aznar ya no manda, luego lo que dice no deja de ser una opinión, que dicho sea de paso es compartida por muchos entendidos en las materias, incluidos socialistas. Por ejemplo, Felipe Gonzalez es partidario de la energía nuclear, y muchos paises han optado por esta energía al margen de criterios ideológicos, valiéndose sólo de criterios técnicos y económicos. Evidentemente genera residuos peligrosos pero no contribuye al calientemiento del planeta pues no genera CO2. Por otra parte proporciona seguridad de abastecimienito y disminuye la dependencia de los paises productores de petróleo y gas natural, muchos de los cuales son inestables.Decidir sobre nucleares si o nucleares no es tan simple y sería necesario un debate bastante profundo informando a los ciudadadnos de sus ventajas e inconvenientes.
Por lo que respecta a la privatización de las empresas públicas, también es opinable. Seguro que sabes del antiguo INI, muchas de las empresas que lo formaban no eran viables, luego lo mejor era liquidarlas (algo parecido se podría hacer actualmente con la minería del carbón que se mantiene con subvenciones siguiendo criterios políticos, cuando en realidad el carbón que se obtiene es de baja calidad, contamina mucho y cuesta mucho al estado), otras eran viables pero en manos públicas no lo eran por razones varias y se privatizarón en la época de Gonzalez y en la época de Aznar. Evidentemente la preferencia por empresas públicas o privadas tiene un componente ideológico, pero creo que ahora lo que se está planteando es que el poder político ha creado nuevas empresas para hacer funciones que venían haciendo las administraciones (por ejemplo, en CLM antes las depuradoras las hacía la Consejería de Ordenación del Territorio y ahora se ha creado una empresa pública que se llama Aguas Castilla-La mancha para hacer lo mismo pero sin reducir el tamaño de la consejería citada, siendo esta operativa igual en todos las administraciones al margen del color político)cuya utilidad es discutible y que en algunos casos sirven para colocar a afines.
Por lo que respecta a las subvenciones de las renovables es el Ministro Sebastian quien está planteando la reducción de las primas, pero no afecta a todas las tecnologías por igual. El problema está en la solar fotovoltaica, donde ha habido auténticos pelotazos, y se ha instalado mucha mas potencia de lo planificada, lo que ha hecho que el deficit tarifario (que debemos pagar todos los consumidores vía tarifa) se haya disparado. Posiblemente si queremos que haya muchas energías renovables debemos hacernos a la idea de pagar un recibo mas caro.
Problematica distinta es la energía eólica, está ya es casi rentable sin subvenciones (la prima que llevan es baja), por lo que se seguirá instalandose. El problema, que puede influir en la instalación o no de Villaescusa, es otro: en concreto la capacidad de la red existente para asumir la energía de las nuevas instalaciones, y que no hay suficiente dinero para todas las eólicas proyectadas, existiendo ya un gran desajuste.

Una vez más, gracias Fpap por tus aclaraciones.

Bueno, pues aclarado con que la mejor opción es la energía de los molinos y que todos eatamos de acuerdo en que se pongan en Villaescusa sin destrozar el medioambiente.
Espero que si por un casual no se ponen no le echéis la culpa al grupo socialista.
Por cierto, me alegro de verdad tener puntos en común conla gente sea del partido que sea. Por eso me alegro tanto de compartir con PErojo lo de que no hay una guerra justa.
Saludos sotenibles

sabes lo que yo considero ridiculo, decir esta chorrada: "a tratar de "echar" al Alcalde de cualquier manera para alcanzar el poder "a cualquier precio", sin importarles los metodos ni los medios para alcanzar el fin, eso si, en mi opinion, cada vez estoy mas convencido de que el "interes general" de los vecinos de Villaescusa se lo pasan "por el forro", aunque intenten, por todos los medios, aparentar lo contrario"

es impresionante como no se os cae la cara de verguenza por insultar a un grupo de gente que lo unico que intenta es mostrar otra forma de hacer las cosas, para lo cual hay que llegar a la alcaldia, pero es mas pecado intentar llegar a la alcaldia o querer mantenerse en ella a cualquier precio?

los socialistas solo pueden llegar a la alcaldia convenciendo y eso lo hacen muy bien, el alcalde tiene muchos medios a su alcalce para mantenerse, no es una carrera justa pero no seais ridiculos, no insulteis a unos por intentar conseguir gobernar, cuando el que gobierna intenta mantenerse por todos los medios

por el interes del pueblo se mantienen en el padron unas 130 personas que segun el INE no deberian estar (a quien le hacen falta votos?) y que no aportan nada en subvenciones?, por el interes del pueblo se hace un trazado de camino el triple de caro pero con la misma utilidad?, por el bien del pueblo me gasto el dinero en fiestecillas?, por el bien del pueblo doy los trabajos a dedo?, por el bien del pueblo promuevo la segregacion del coto que luego discrimina a los vecinos?, por el bien del pueblo miento a la hora de contar las decisiones de los socialistas para hecharles encima a la gente?, por el bien del pueblo no me preocupo de si las aguas de la fuente estan contaminadas hasta que no insisten los socialistas?, por el bien del peublo asfalto calles que interesan politicamente pero no vive nadia a dia de hoy pero la calle de la entrada del pueblo donde vive gente me la sigo pasando por ...?


si, si, si el alcalde lo hace todo por el bien del pueblo, pues menos mal que los socialistas no miran por lo que vosotros llamais "el bien del pueblo" si no....

Te equivocas Mª Luz, si los molinos no se ponen en Villaescusa mucha culpa la tendrán los socialistas, en primer lugar los que gobiernan la nación, que van a volver locos a las empresas con la prima a las renovables que cada día dicen una cosa, y en segundo lugar los socialistas locales, ya que alguna responsabilidad tendrán con los inconvenientes que ven y las dificultades que ponen para instalar los molinos(recuerda, hacen ruido, matan aves, impacto visual, etc), si se instalan desde luego no será con el apoyo de ellos.

CONCEJAL/A, por alusiones ¿a cuantos dices que ves?, como siempre pluralizando, bueno, si eso te hace sentir mejor y te "realiza", por mi parte no hay problema. ¿Chorradas? ¿a que te refieres?, a mi desde luego no me parecen chorradas, pero claro, es mi opinion.
Vuelves con lo del "insulto", y te vuelvo a preguntar ¿en que te he insultado CONCEJAL?, a ver si va a ser que lo mio SI pero lo tuyo NO, pues que te quede claro, que tus palabras referentes al Alcalde ....
" El Padron, el camino, los trabajos a dedo, las "fiestecillas", el asfaltado de calles, etc...", esto si es un insulto, pero un insulto a la inteligencia CONCEJAL, sigues en tu papel de TONTO UTIL (aunque no lo creo), sin demostrar nada, ya te he escrito lo que pensaba respecto a cada una de estas cuestiones, asi que no voy a repetirme, no merece la pena de momento, las cosas caeran por su propio peso mas pronto o mas tarde. Lo que me gusta, es que sigas escribiendo estas cosas, porque como NO DEMUESTRAS NADA, lo que digas sobre estas cuestiones tampoco VALE NADA. Estas intervenciones son en las que me baso para decirte lo que te he dicho ¡si hombre! eso de "el poder a cualquier precio" y tal...
Insisto CONCEJAL: NO VALES, y a la vista esta. No me valen para NADA tus acusaciones hechas al Alcalde, por lo tanto si te digo que tienes la CARA MUY DURA, no te lo tomes como un insulto, pues es lo menos que te puedo decir politicamente, de momento no te he llamado LADRON o PREVARICADOR o MALVERSADOR, cosa que TU y tu Grupo si habeis hecho con el Alcalde y por ende, con su equipo y eso si que para mi es INSULTAR, pero bueno, ya llegara el dia en que tengas que explicarlo donde se deben explicar estas cosas CONCEJAL, entonces espero que RATIFIQUES todo lo que estos tres ultimos años has escrito sobre el Alcalde y su equipo. Te hice unas cuantas preguntas sobre estas cuestiones y veo que, realmente NO ME HAS CONTESTADO A NINGUNA ¿por que CONCEJAL? ¿acaso no sabes nada mas que contestar con lo mismo a todo? a lo mejor es que NO sabes las respuestas. Puedes seguir repitiendo y repitiendo, da igual, esto es lo que hay CONCEJAL, yo tampoco me cansare, es mas, como te dije, sacare un "recopilatorio" de algunas de tus intervenciones, pero de las buenas, de esas que le dejan a uno sin habla cuando las lee, entonces podras comprobar lo que para mi significa INSULTAR.

¡No quería creérmelo!. O sea que tanta insistencia en decir que el grupo socialista decía no a los molinos era para eso: para echarle la culpa en caso de que no se pongan!
Todavía quiero creer que la tal Pepita no sea portavoz del ayuntamiento.
El Grupo socialista queire energía eólica, el qeu no la queire es Aznar , ¡no me digáis que no tiene que ver con el PP!
Bueno, más evidencias habéis negado.
En fin, ya me voy aclarando. ¡Qué pena que con tanta gente que lee el Foro no se den informaciones más veraces!
¡Qué pena que no nos importe destruir nuestro mundo con tal de atacar al contrario o ganar unas elecciones!
¿No es razonable que los dos partidos mayoritarios del pueblo se unieran con los otros pueblos afectados para defender los ecosistemas amenazados y proponer otros sitios alternativos para esos seis molinos? Y sobre todo unirse para que nos e construyan más nucleares, pan para hoy y hambre y muerte para mañana.
En fin , una pena.

Pues mira Mª Luz, lo de la unión empiezas por proponerselo al GPS, que ellos de desunir pueblos saben mucho.
No soy portavoz de nadie, sino de mi propia persona. Como tu no has vivido en el pueblo desde hace años, solo ves los toros desde la barrera,pero los que llevamos aqui toda la vida sabemos distinguir el pasado del presente y desde luego que ni el presente que nos esta ofreciendo el grupo socialista ni el futuro que nos esperaria con ellos los quiero para mi ni para mi familia.Y dejate ya de tanta demagogia.

Y que pena también que llames demagogia al sentido común.

Mª Luz como profesora de lengua y literatura, si no me equivoco, sabras bien la definición de sentido común:"El término sentido común describe las creencias o proposiciones que parecen, para la mayoría de la gente, como prudentes, siendo esta prudencia dependiente de unos valores de conciencia compartidos que permiten dar forma a una familia, clan, pueblo y/o nación".
¿Que información consideras tú como veraz? la que biene del grupo socialista, claro.
Te recuerdo que aqui el único que está atacando al contrario es el GPS contra el alcalde, para ganar las proximas elecciones, eso tampoco será veraz,según tu punto de vista,¿no?.
¿En que mundo vives,como quieres que se unan para algo?, sería la primera cosa que a propuesta del alcalde les pareciera bien al GPS.
Mª Luz baja de la nube y escucha a mas gente del pueblo, solo escuchas a quien te cuenta lo que quieres oir.

A ver si entro con mas tiempo para poder opinar en este debate tan interesante, pero de momento me quedo con una frase de pepita2003 en el mensaje del 17-05-10 a las 22:20:
“porque el que arruina o enriquece un país (o pueblo, por que no?) es el que gobierna, no la oposición.”

no me parece al 100% correcta, pero casi.

Esto da para muchos debates.
El de que ninguna guerra es justa, por ejemplo. El de que democracia es solo votar o ser votado, y que el que gobierna tenga carta blanca para hacer lo que quiera sin el consenso ni la participación de los gobernados.
En el caso del pueblo, ¿hay consenso en hacer otro cementerio? Pues creo que no, y aunque no vaya mucho al pueblo hablo con la gente, con gente del PP también.
¿La gente sabe las consecuencias medioambientales de esos seis molinos en la laguna de los Capellanes?
Por favor, no engañéis diciendo ahora que a Iberdrola no se le puede poner ningún inconveniente para que no se vayan a otra parte ni con las mañaconas afirmaciones de que el Grupo Socialista tendrá la culpa si los molinos no se hacen. Su postura me parece más democrática que la del alcalde porque escuchan a los ecologistas.
Otro debate que plantea wasp el de dónde está la izquierda y la derecha en la crisis y en el pueblo?
Pues, mira que curioso, con lo del coto he escuchado a mucha gente del PP lamentar que se haya destruido un coto popular en el que todos votaban e igual de condiciones y que unía al pueblo, mientras que este alcalde, con las tierras del ayuntamiento, ha hecho otro en el que vota más el que más tiene.

¡NO te cortes CONCEJAL!....¿con mas tiempo?. Creo que no es "extrapolable" lo que hace este SINVERGUENZA Y CARADURA de Presidente con nuestro Pais, con el Pueblo de Villaescusa, y, si lo ves asi, me gustaria que me dieses tu opinion.

Hola de nuevo estuve de viaje.
Gracias Luz por colgarlo, te merece la pena responder con tanta educación a Pepita?
Pepita, muchos hubiéramos agradecido que tu madre hubiera abortado, nos hubiera ahorrado comprobar la CRISIS intelectual que padeces.
Te parece fuerte el comentario? quien va a por mierda,se puede llenar de ella...

Pues no Zade, no me parece fuerte el comentario, es más hace días que esperaba algo parecido pues, como es normal, todos los que estamos en contra del aborto somos atacados, esto no está de moda. He de decirte que dificilmente mi madre hubiera abortado y por lo que veo la tuya tampoco, lo cual me alegra, pues seguiré defendiendo la vida aunque algunos de los que nazcan traten de cargarme de mierda. Para crisis intelectual la tuya, pues podías aclarar ¿a quien quiere colgar Luz?, a parte de al alcalde. Por lo demás !cuanto nos hubieramos evitado si muchos de los que nos gobiernan ya que han nacido, se hubieran dedicado a otras cosas!, por ejemplo a crear huertos ecologicos y regarlos con la cuba desaparecida, o a tocar en la banda de Villaescusa aunque solo sea para irse de vacaciones.