Villaescusa de Haro - Cuenca

Me gustaría presentar este estudio:

1 de abril de 2011
LA ESPAÑA DE CAMERON Y RAJOY
(Sobre el documento de análisis político de la Fundación IDEAS)

�� El debate político en España se ha centrado desde 2007, de forma casi exclusiva, en la crisis económica. La persistencia de la crisis económica, derivada del colapso financiero internacional y de un modelo productivo desequilibrado en España, convierte este asunto en el tema central de la disputa política a corto y medio plazo.
En este sentido, y con la vista puesta en las elecciones generales de 2012, el Partido Popular no ha dejado de criticar las actuaciones del Gobierno, pero ha dado pocas pistas coherentes sobre sus alternativas ante la crisis. Son dos las incógnitas que es preciso despejar antes de que los ciudadanos acudan a las urnas.

o En primer lugar, ¿qué iniciativas diferentes hubiera adoptado un
Gobierno de Mariano Rajoy en el periodo 2008-2010 ante la crisis
económica? No hay mucha información al respecto, pero sobre la base de las declaraciones públicas de los dirigentes del PP (en prensa y sede
parlamentaria) es posible reconstruir al menos de forma parcial esa
respuesta.

o En segundo lugar, ¿cuál es el modelo diferente que el PP propone
como alternativa al Gobierno socialista, y qué políticas económicas se
derivarían de ese modelo si llegara a gobernar?

�� En relación con la primera pregunta, mientras el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, adaptaba sus políticas económicas a las distintas fases de la crisis, Rajoy adaptaba sus contrapropuestas a las distintas medidas del Gobierno, incluso aunque eso pudiera suponer contradecirse a sí mismo o ir en contra del consenso internacional en materia económica. En concreto, podemos distinguir tres fases.

o Durante la primera fase de la crisis (la fase del declive y el rescate), el Gobierno siguió las recomendaciones de todos los organismos internacionales y aplicó políticas keynesianas de aumento del gasto público e impulso de la demanda agregada. Entonces Rajoy se opuso al Plan E, al Fondo Estatal para la Economía Sostenible y solicitó insistentemente un recorte drástico adicional del gasto público de hasta 10.000 millones de euros. Si se hubieran aplicado las recomendaciones antikeynesianas de Rajoy en la primera fase de la crisis, el paro habría afectado antes a 910.000 personas más; el PIB habría decrecido 1,3 décimas adicionales; y el sufrimiento social habría sido mayor.

o En la segunda fase de la crisis (la fase del estancamiento y la
consolidación), las recomendaciones de todos los expertos, una vez se
superó la caída del PIB, se centraron en pedir a los gobiernos de las
economías avanzadas una reducción de los déficits fiscales acumulados durante la primera etapa. Para ello, era necesario racionalizar el gasto público, algo que el Gobierno socialista concretó con la no revalorización transitoria de una parte de las pensiones (excepto las
mínimas) y la rebaja de sueldo de los funcionarios, además de la reducción de obras de infraestructuras. Rajoy sorprendió entonces con su
oposición a un recorte que había venido defendiendo y en medio de la mayor crisis de la deuda soberana en Europa el PP votó en contra de
aquellas medidas, poniendo en grave riesgo la solvencia de España en los
mercados internacionales. Además de actuar por la vía del gasto, para
reducir el déficit también era necesario incrementar los ingresos fiscales, a lo que Rajoy también se opuso. Lo más sorprendente es que lideró una insólita campaña de “rebelión contra la subida del IVA”. De haber triunfado la incongruente estrategia fiscal de Rajoy (oponiéndose a las congelaciones de gasto y al aumento de ingresos), los ingresos
públicos habrían caído en 12.000 millones de euros, los gastos habrían aumentado en 8.000 millones y el aumento del déficit habría sido de 2 puntos adicionales del PIB.

o Finalmente, cuando la crisis afrontó su tercera fase (la fase de las reformas y la recuperación), Rajoy volvió a oponerse a la estrategia de economía sostenible del Gobierno para cambiar el modelo productivo. Como alternativa propuso volver al modelo económico de 1996, reintroduciendo otra vez la deducción por compra de vivienda, que estaba en el origen de la burbuja inmobiliaria que tan profunda ha hecho la crisis en España.

�� Es decir, durante la crisis, Rajoy mostró un perfil errático, ideologizado y carente de sentido económico. Cuando había que gastar para rescatar la economía, Rajoy proponía apostar por el “mercado libre y el déficit cero”. Cuando era necesario reducir el déficit a través de un programa ambicioso y socialmente equilibrado, Rajoy se oponía a la congelación de las pensiones, proponía recortes
plenamente estéticos y abogaba por reducir los ingresos públicos, oponiéndose a la subida del IVA y pidiendo bajadas en otros impuestos. Y cuando el Gobierno planteó una estrategia de economía sostenible para transformar el modelo productivo y comenzó a aprobar reformas, Rajoy giró de nuevo la vista al modelo económico de 1996, con todos los desequilibrios estructurales que nos han llevado
a la situación actual: sobredimensionamiento del sector de la construcción, escaso aumento de la productividad y fuerte endeudamiento con el exterior.

�� Con respecto a la segunda incógnita, - ¿cuál sería el modelo alternativo del PP si llegara a gobernar?-, hay en realidad pocos elementos claros en las ideas que Rajoy propone para el futuro, aunque sí ha declarado que aplicará las políticas del Primer Ministro Cameron si llega a la Moncloa. En el caso de que Rajoy llegara a gobernar y decidiera importar las recetas del dirigente británico en España, su política se ajustaría a las siguientes líneas:

o El ajuste fiscal sería más duro: frente a la estrategia de consolidación fiscal aplicada por el Gobierno del presidente Zapatero, de carácter gradual (con un tamaño de 27.000 millones de euros) y de tipo mixto (el 40% basada en recorte de gastos y el 60% en aumento de ingresos), un Gobierno de Rajoy inspirado por la estrategia de Cameron sería mucho más agresivo. Trasladar el ajuste fiscal de Cameron a España implicaría doblar el recorte (equivalente a 60.000 millones de euros) y concentrarlo en la reducción del Estado de bienestar (el 80% de recorte de gastos; el 20% de incremento de ingresos).

o Eliminación de prestaciones sociales: para lograr un recorte del gasto tan drástico como el anunciado por Cameron (y aplaudido por Rajoy), el recorte de Cameron en prestaciones sociales (22.000 millones de euros) podría traducirse en recortes similares por valor de 13.000
millones de euros. Las partidas que más peligro correrían serían las
ayudas familiares por hijo, la renta de inserción para los parados de
larga duración, las becas para estudiantes, la renta de emancipación y,
desde luego, las ayudas a la dependencia (que ya están siendo bloqueadas en las comunidades gobernadas por el PP, como Madrid y
Valencia).

o Reducción del Estado y “Gran Sociedad”: como parte del programa de recortes diseñado por Cameron al llegar al Gobierno, anunció el despido de 500.000 funcionarios. Lo vinculó a la necesidad de ahorrar costes, pero también al proyecto de “Gran Sociedad”, según el cual algunos servicios públicos podían prestarse por los ciudadanos. El PP ya ha incluido este concepto en su programa electoral para las elecciones de mayo de 2011 (bajo el título “Mejor Sociedad”). Si Rajoy aplicara un recorte equivalente en España, ello implicaría despedir a 250.000 empleados públicos (incluyendo profesores, médicos, policías, etc.).

o Encarecimiento de la educación: las medidas más controvertidas del programa de Cameron para Reino Unido han sido las relativas al aumento de costes de la educación universitaria. Si Rajoy desarrollara esas mismas medidas en España, el coste de las matrículas universitarias podría aumentar un 245%, de tal forma que completar los estudios de grado llegaría a costar 12.000 euros por alumno en las universidades públicas.

o Renacimiento nuclear y abandono de las energías renovables: un
ámbito en el que el PP ha estado aún más activo que los conservadores
británicos ha sido el energético. Al igual que Cameron, Rajoy ha defendido un renacimiento de la opción nuclear, algo que en España implica necesariamente un retroceso de las energías renovables, dado el exceso de capacidad instalada. De hecho, la FAES ha llegado a proponer
aumentar la vida útil de las centrales hasta 60 años y buscar nuevos
emplazamientos para nuevas centrales, algo que podría costar hasta
15.000 millones de euros en la primera fase del renacimiento nuclear.

o Contra la inmigración, por principio: otro de los elementos que han caracterizado el primer paquete de medidas del Gobierno de Cameron ha sido el cambio en la política de inmigración. El Primer Ministro británico ha llegado a culpar a los inmigrantes de la crisis y ha limitado la entrada de trabajadores extranjeros a 100.000 por año. Las universidades y las
empresas, que necesitan esos trabajadores inmigrantes, ya han protestado públicamente porque hay tareas de su actividad productiva que no se podrán cubrir. Rajoy también ha desarrollado su particular versión del discurso conservador que planea por Europa. Ha llegado a plantear cuotas a priori y ha propuesto un “contrato de integración”, en lugar de vincular la política migratoria a los contratos laborales y a las necesidades de las empresas, como indica la racionalidad económica y plantea el marco actual vigente. La traslación del programa inmigratorio de Cameron a España no solo tendría consecuencias sociales, sino también económicas, de magnitud, porque España tiene necesidades demográficas y la recuperación de la crisis pasará por volver a incorporar trabajadores extranjeros. Plantear una reducción de la entrada de inmigrantes al 50% del flujo promedio de los últimos 4 años, implicaría una reducción potencial del PIB español del 0,3%.

o Privatizar hasta los bosques: finalmente, en su intento de maximizar el número de bienes públicos que se convierten en privados, Cameron llegó a plantear la privatización de los bosques británicos, con el objetivo de recaudar 280 millones de euros. Si Rajoy aplicara una medida similar en España, el 25% de la superficie forestal de nuestro país podría pasar a manos privadas.

�� En definitiva, según la evidencia disponible, y a pesar de la indefinición que trata de mantener Mariano Rajoy sobre su programa de futuro, no hay elementos para confiar en el PP, como reclama en su propaganda electoral.
Probablemente una España gobernada por Rajoy volvería al modelo económico especulativo y de bajo valor añadido que caracterizó la etapa de 8 años de gobierno del PP, y que alentó los desequilibrios estructurales que en buena parte son la causa de la situación actual que estamos atravesando. Se trata de algo que el propio Rajoy ha anunciado varias veces. Asimismo, el modelo social de Rajoy sería
más insolidario que el actual porque debilitaría el Estado de bienestar (Cristóbal Montoro ha llegado incluso a plantear la privatización de la educación y la sanidad); y también sería excluyente (pues en su momento anunció que daría marcha atrás a importantes leyes sociales como la del matrimonio homosexual, la de igualdad de género o la del aborto). Y, desde luego, sería un modelo medioambientalmente insostenible, con una reducción de las energías limpias y un debilitamiento de los compromisos que tiene España en materia de lucha contra el cambio climático.

Pero M.P,como quieres que tengamos ganas de hablar de politica con los 5.000.000 de parados que ha creado Zapatero.

M.P. muchas gracias por tu leccion de politica, pera ya sabes que ha dicho Z.P. que hay que centrarse en las municipales y autonomicas y no merece tanto esfuerzo tu explicación ya que la politica de Z.P. ya la hemos sufrido y la de Rajoy la comprobaremos a partir de 2012, cuando gane las elecciones generales, asi es que tu centrate en terminar la lista y nos la enseñas.

Ilustrisima Sra MªPaz:No puedo creer que estemos intentando justificar la actuacion de nuestro partido socialista,no se puede.nuestro señor presidente, el mismo que prometio cosas porque ni el mismo se imaginaba que ganaria de no ser por el 11M.Como regalar nacionalidades sin pensar(lo que sea por un voto),ganar el voto rosa con matrimonios gays,retirar tropas y separarnos de los americanos para luego ayudar a Bolivia(gran miramiento por nuestro pais),y ahora ir a otra guerra a un pais con un problema como Irak,subir ese 2%en estos momentos de crisis(esa desaceleracion que nos queria vender),retirar los crucifijos,que brevemente recolocaremos en nuestras aulas y como dejar a un lado esos 5 millones de parados. No pretendo decir que el PP lo hubiese hecho mejor,solo que un presidente se situa en esa posicion para lo bueno y lo malo,como el matrimonio, y no debe esperar que su oponente le de la solucion para salir de esto, lo debe hacer el. P.D.Hay un millon de profesiones con menos responsabilidad a las que se podria dedicar.Gracias

Para Mpazzz, como sea.
Si tan bien ha actuado ZP ante la crisis ¿Por qué no se presenta de nuevo? ¿por qué le ehais los propios socialistas? ¿Por qué os avergozais de que se os identifique con ZParo?
¿tu crees que hacer a medias lo que le ha exigido Merkel (la fracasada, ZP dixit)es actuar correctamente ante la crisis? ¿tu crees que los ciudadanos, no solo los 5 millones de parados tienen la percepción de que ZP ha actuado correctamente?
Dejate de planfletos de corta y pega.
Improvisa, Please.

anda m paz dedícate a trabajar y deja de vendernos humo por un foro, por el amor de dios que ya tienes una edad....

Presenté este documento porque me pareció interesante hacerlo público. Es un estudio muy bueno.
Puedo hablar de política y lo he hecho en otras ocasiones, pero seguir y responder en estos debates lleva mucho tiempo. Como alguno ha dicho, estoy centrada en la política local y con esto, mi trabajo y mi familia, no doy más de sí.

Yo no intento justificar al partido socialista, por que no creo que deba justificarse por gobernar. El gobierno socialista ha hecho reformas que están ahí, se han hecho por una causa y por un fin. Creo que el tiempo las irá colocando en perspectiva y veremos si han sido más o menos acertadas. A día de hoy, creo que eran necesarias.

Para fpap, ¿no serías de las que aplaudían la retirada de Aznar tras la segunda legislatura?. ¿Te parece mal ahora la de Zapatero?.
Yo creo que Zapatero se retira para dejar en mejor situación a su partido de cara a las próximas generales, ya que, el tema de la gestión de la crisis se ha centrado mucho en su persona. Me parece una decisión responsable por la que hay que aplaudirle.
No me parecería bien que nuestro gobierno hubiera hecho lo que exigía Merkel. De hecho, parece ser que Alemania esta bastante peor de lo que nos imaginábamos.

La gente no esta contenta con la crisis y es normal que culpen al gobierno de turno, como ocurre en todos los países, pero los ciudadanos también ven que cuando España tuvo que enfrentarse a momentos muy difíciles en los mercados internacionales, el PP actuó con falta de responsabilidad y compromiso con su país. Rajoy pidió al Gobierno que se hiciera un fuerte recorte del déficit el 5 de mayo, pero cuando se presentan las duras medidas de ajuste el 12 de mayo, Rajoy vota en contra. Y así, una y otra vez, buscando únicamente ganar votos de los descontentos aunque eso dañara la imagen de nuestro país a nivel internacional.

Hay muchas medidas del gobierno socialista que no me gustan, como dice una buena amiga mía, soy leal pero no sumisa. Sin embargo, creo realmente que las medidas de Rajoy me gustarían mucho menos, como a cualquier persona de izquierdas.

¿y tu quieres ser Alcalde?de donde vas a sacar tiempo con lo ocupada que estas.Para lo que das de si en la oposicion no hace falta tanto tiempo,en el trabajo tienes colaboradores,en tu casa tienes criada,si no perdieras tanto tiempo en el cafe,en el foro y conspirado contra tu primo,te sobraria tiempo para hacer puntilla.

como dice yf18 dedicate a trabajar y a cuidar a tus hijos.

Pero chica no vayas de victima, quién como tú, dos sueldos, dos coches y criada para hacerte las cosas,¿que más se puede pedir?. Un saludo

Mª Paz estoy de acuerdo contigo en una cosa:
"Yo creo que Zapatero se retira para dejar en mejor situación a su partido de cara a las próximas generales, ya que, el tema de la gestión de la crisis se ha centrado mucho en su persona. Me parece una decisión responsable por la que hay que aplaudirle."

Cuantos politicos y politicas deberían haber hecho lo mismo, pero no se siguen presentando con lo que es conlleva, ¿No crees?

PD: A buen entendedor....