Villaescusa de Haro - Cuenca

Como era de esperar el clima creado ultimamente no podía nada más que desembocar en esto; los trastos encima de la cabeza de unos en otros.
Vosotros vereis, la historia os juzgará por ello.
Yo no tengo nada más que decir que lo que dije al principio:

El hombre, animal que se cree con derecho sobre todas las cosas, debe valorar los impactos que puede realizar sobre la naturaleza antes de comenzar un proyecto de este tipo. Esta claro que la energía es necesaria, y si es limpia y renovable mucho mejor, pero no a costa de destruir uno de los parajes más entrañables para todos los villaescuseros y las gentes del antiguo señorío de Haro.

Realmente pienso que tenemos el deber de conservar aquella zona, para algunos de nosotros sagrada por varios motivos:

- Porque allí tiene sus comienzos nuestra historia y la del Señorío de Haro; con sitios tan entrañables como la Cueva de Haro, el Estrecho de Haro, Cabalgador, la Laguna de Los Capellanes, el Río Záncara, la Sierra de Haro y de La Villa...

- Porque existe un monumento en el listado B.I.C., como es el Castillo de Haro, que merece un respeto, y no colocarle justo detrás tres aerogeneradores.

- Porque en la Laguna de los Capellanes existe una importante colonía de anátidas durante el verano, además de estar comprobada la existencia del Aguilucho Lagunero, Halcón Abejero, Búho Real, Garza Real, etc..., poniendo en grave peligro a toda ella la construcción de 3 molinos en lo alto de la misma.

- Porque el funcionamiento de la Laguna de Los Capellanes la hace singular entre las lagunas manchegas, siendo esta la única que se recarga en primavera por afloramiento del acuífero, sirviendo como refugio en verano a multitud de anátidas cuando otras lagunas se encuentran secas.

El que no defienda la laguna, la sierra de Haro y su entorno,no se puede llamar a si mismo villaescusero, porque esta es una parte muy importante de nosotros mismos, y creo que por ahorrarnos 6 de 39 molinos no vamos a salir de pobres en el pueblo.
Por eso yo desde aquí os pido que reflexionéis sobre si queréis legar a los que nos tienen que suceder un paraje de Haro como el que hemos conocido o un paraje lleno de molinos de viento.

Yo lo tengo claro, SI A LOS MOLINOS, PERO NO EN LA SIERRA DE HARO Y EN LA LAGUNA DE LOS CAPELLANES, y no estoy en contra de nadie,ni de la instalación de molinos en el pueblo, sólo de los 6 que afectan a esta zona. Un saludo!

Hay cosas que cuestan trabajo entender. Mañas, te lo pregunto a ti porque veo estas mas puesto en este tema que otros,¿porque no estas de acuerdo en que los molinos se pongan en la Sierra de Haro en el termino de Villaescusa y no dices nada de los que van a instalar en la misma Sierra pero en termino de Fuentelespino siendo el mismo problema ecologico?.
También me ha extrañado que hayas ignorado el valor ecologico de la Encomienda, por el centro pasa el rio Zancara, vegetación autoctona, mas diversidad de fauna, un edifio del siglo xv, etc.todo esto está en el termino de Villaescusa, posiblemente como está al otro lado de Rada y no se vé no le has dado tanta importancia. Como siempre besitos

ES UN POCO FUERTE ESO QUE EL QUE NO DEFIENDA LA LAGUNA Y SU ENTORNO NO SE PUEDE LLAMAR A SI MISMO VILLAESCUSERO...................NO TE PARECE.
EL FIN DE SEMANA PASADO ESTUBE EN EL PUEBLO Y SABES LA PALABRA QUE MAS ME REPITIERON LA GENTE QUE DE VERDAD VIVE ALLI Y TRABAJA ALLI QUE SOIS UNOS EGOISTAS QUE NO SABEIS LA REALIDAD DEL PUEBLO.
SABEIS QUE EL AÑO QUE VIENE NO ENTRARA NINGUN NIÑO EN LA ESCUELA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE OS PARECE?SUPONGO QUE ESO NO OS IMPORTA MUCHO ,PUES ESO ES LO REALMENTE IMPORTANTE,LA ESCUELA DE FUENTELESPINO LA CIERRAN ESTE AÑO PORQUE NO HAY NIÑOS QUEREIS QUE PASE LO MISMO EN NUESTRO PUEBLO??????????????.ESO SI ES EL FUTURO DE VERDAD LOS NIÑOS QUE NACEN EN NUESTRO PUEBLO Y LA GENTE QUE VIVE ALLI.

RESPECTO SI HAY QUE DEFENDER LA LAGUNA (YO ESTUBE VIENDOLA ESE FIN DE SEMANA Y TODAVIA NO LLEGO A ENTENDER EL ENTORNO PROTEGIDO PORQUE ALLI NO HAY NADA NI LAGUNA NI NADA, UN PARAJE TOTALMENTE ABANDONADO.
ESO SI ,SI DE VERDAD ES UN ENTORNO ECOLOGICO Y DEBE ESTAR PROTEGIDO QUE NO SE PONGAN LOS MOLINOS ALLI,PERO SI COMO DICE EL PROPIO MAÑAS ES LA UNICA LAGUNA QUE NO TIENE PROTECCION ,POR ALGO SERA NO??.RESPECTO A PONERLOS DETRAS DEL CASTILLO PREGUNTARLE A SU DUEÑO PUEDE QUE QUIZA SI LE INTERESE NO ??.

EN LA VIDA A VECES HAY QUE HACER SACRIFICIOS NADA TE LO DAN GRATIS Y SI HAY QUE SACRIFICAR ALGO POR EL BIENESTAR DEL PUEBLO PUES HABRA QUE HACERLO,YA QUE UNA INVERSION DE ESAS CARACTERISTICAS PUEDE SUPONER MUCHAS COSAS Y UN FUTURO MEJOR PARA NUESTRO PUEBLO Y NO OS OLVIDEIS ESCUCHAR A LA GENTE QUE VIVE ALLI....
YO CREO QUE VILLAESCUSERO ES EL QUE DEFIENDE POR SUPUESTO SU PUEBLO Y SU ENTORNO PERO POR ENCIMA DE TODO A SUS GENTES.

Mira Mañas, ya dije en su momento que se debía haber aprobado y ya esta, aunque eso si no subir impuestos a los vecinos. Pero se deberia intentar recolocarlos en otra zona.
Se debe confiar en el criterio de los técnicos, también entiendo tu postura y la de otros y la comparto, que defienden esta zona ya que ningún técnico podrá valorar el valor particular de los villaescuseros (para eso existen huelgas para estar en contra de lo que las leyes o gobernantes dicen) y como dice alguno seis u ocho molinos mas no nos van a perjudicar económicamente al pueblo.
Pero realmente el 95 % del pueblo le importan tres … la laguna, la sierra y el castillo ya que la mayoría no saben casi ni donde esta, en cambio si eso genera trabajo todos se benefician.
No veo tampoco la postura de Bañitos, ser mas papista que el papa, ya que siempre habrá un tomillo que se arranque, y tampoco creo que esto se deba llevar a esos extremos.
Respeto tu entrada con lo del catedratico, lo que me extraña es que siendo lector habitual del foro te sorprendan ciertos comentarios hay a cientos.
D. Angel solo decirte que se fue, sabiendo lo que eran.

DonDiego,llevas razón en muchas cosas y aunque me repita ¿para qué cuidar tanto en medio ambiente si no nos preocupamos de que nazcan niños?,¿si ante la nueva ley del aborto, ni nos inmutamos?, ¿a qué hijos les vamos a dejar "una tierra como nos la han dejado nuestros padres" si nuestros hijos se tienen que marchar del pueblo porque no hay trabajo?.Seamos consecuentes con lo que decimos y hacemos, porque me parece que damos poco importancia a la vida humana y es el don más precioso que Dios nos ha dado.

Vamos por partes.

A SI DON DIEGO:

Quizá para tí sea fuerte, para mi no lo es tanto.
Amo aquella zona. Desde que me la dió a conocer Don Angel alla por nuestros años de monaguillos, me he sentido muy unido a ella, y me consta que la vinculación del pueblo con aquel paraje es innegable.

Además de ser un posible foco de turismo de interior si se adecenta la zona, podría ser un buen reclamo para desarrollar iniciativas relacionadas con la educación ambiental en un sentido amplio. Incluso mirando por la economía del pueblo, hay que ver que el turismo orientado al conocimiento y disfrute de la naturaleza es una demanda creciente en nuestra sociedad. Esta demanda puede contribuir de forma muy notable a la diversificación económica y la multifuncionalidad de estas zonas, no basando la economía del pueblo en un sólo sector.

Yo tambien estuve este fin de semana en el pueblo, y el anterior, y la semana anterior entera,...,y diecinueve años de mi vida, ¿me vas a contar a mi la realidad del pueblo?..., vamos, vamos,...
¿Crees que es egoismo pedir que no se pongan 3 o 6 molinos de 36?, ¿crees que no no me alegro de que haya un proyecto de parque eólico para nuestra comarca?, ¿crees que no me jode la despoblación de Castilla? Que poco me conoces.

La laguna tiene agua, no se vé porque está llena de carrizo seco que lleva ahí desde hace varios años, pero te aseguro que tiene agua en toda su capacidad, y tambien tiene vida. Prueba de ello son las fotos que mandé. En cuanto a lo de que no esté protegida, es algo que no me explico. Hace un par de años se organizó un acto en Fuentelespino de la Universidad de Alcalá de Henares en el que se abogaba por su protección, y los profesores no se explicaban como este paraje estaba tan abandonado a su suerte en cuanto a protección y medidas de limpieza.

Entiendo que en la vida hay que hacer sacrificios, y que hay que mirar por el bien del pueblo y por su futuro, pero eso no es para nada incompatible con no poner los molinos en aquel sitio.

Se me ocurre que tal vez de que no este protegida también tiene la culpa el alcalde, y de todo, todo, todo,¿verdad Mari?

HAY UN COMPAÑERO QUE MAS ARRIBA DICE QUE AL 95% DE LA GENTE DEL PUEBLO LES IMPORTA UN... LA LAGUNA Y ES VERDAD,ASI QUE LA VINCULACION DE ESTE PARAJE CON EL PUEBLO A MI ME CONSTA QUE NO ES ASI.
YO HE VIVIDO MAS DE 19 AÑOS EN EL PUEBLO Y TAMBIEN SE LA REALIDAD DEL PUEBLO Y TU AMARAS ESE PEDAZO DE TIERRA PERO YO TAMBIEN AMO A MIS PADRES, A MIS HERMANOS ,A MIS SOBRINOS Y QUIERO QUE ELLOS TENGAN UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA ,QUIERO QUE TENGAN TRABAJO Y UN PUEBLO PROSPERO -
Y LO VUELVO A REPETIR SI LA LAGUNA ES UN PARAJE IRREPETIBLE QUE SE DEBE PROTEGER POR SU VALOR ECOLOGICO, QUE SEA ASI Y NO SE PONGAN ALLI LOS MOLINOS.

PERO A LAS COSAS HAY QUE DARLE EL VALOR EN SU JUSTA MEDIDA.