Villaescusa de Haro - Cuenca

CONVOCATORIA DE MUJERES DE NEGRO DE MADRID



El último domingo de mes




En la Plaza Mayor (junto al caballo), a las 12 horas

Mujeres de Negro



Invita.

a una concentración de negro y en silencio.

EL 25 De Abril del 2010

ANTE el

armamentismo: UN NEGOCIO QUE NO ENTIENDE DE CRISIS

El negocio de las armas es el más fructífero del planeta y el que más muerte y destrucción causa.




MUJERES DE NEGRO DE MADRID CONTRA LA GUERRA




Pedimos al Gobierno Español:

Que deje de aportar fondos para la investigación armamentista de muerte y los dirija a sectores de investigación para la Paz y el desarrollo social.

Que respete el Código de conducta de la UE teniendo en cuenta criterios de Derechos Humanos.

Pedimos a la sociedad civil que tomemos conciencia de que los beneficios generados por este sector para nosotr@s, causan guerra, destrucción y miseria para otras personas y países.





Expulsemos la guerra y la violencia

de la historia

y de nuestras vidas.










C/ San Cosme y San Damián, Nº 24, 2º

28012 - Madrid

Anda lucecita que hacer esta convocatorio el dia de San Marcos .....

¿Qué pasa el día de SAn MArcos? ¿Hay algo en el pueblo?
Siento perderme los actos de conmmemoración a Jorge Manrique, pero qué se la va a hacer. No se puede estar en todo.

Como veo que vais a venir poca gente os mando el comunicado que hemos hecho para el que quiera estar informado.

LAS ARMAS, INDUSTRIA DE MUERTE: UN NEGOCIO QUE NO ENTIENDE DE CRISIS

El negocio de las armas es el más fructífero del planeta y al que más recursos económicos y horas de investigación se le dedica. Es el negocio que más muerte y destrucción causa. El complejo militar-industrial ha desarrollado unas armas con un poder tan grande que niega la supuesta función defensiva de los ejércitos, convirtiéndolos en la mayor amenaza para la supervivencia de la humanidad. Los conflictos armados alimentan esta feroz industria y, al mismo tiempo, cabe preguntarse si no es igual de cierto que esta industria alimenta los conflictos armados.

El año pasado, en España, se movieron más de 1.300 millones de dólares en el negocio de las armas, según datos del Stockholm International Peace Research Institute, organización que contabiliza el comercio de armamento pesado en el mundo, colocando a España en el sexto lugar en el escalafón de exportadores, por encima de países como China o Israel. En plena recesión económica, mientras el sector inmobiliario o el automovilístico se paralizaban, la venta de aeronaves, vehículos blindados, embarcaciones militares o material de artillería, se incrementó en un 53% respecto al curso anterior.
En España las exportaciones de armas requieren autorización previa del Gobierno. Sin embargo, dado que estas exportaciones son consideradas como información clasificada conforme a la Ley de Secretos Oficiales, la opacidad es casi total.
Incumpliendo el código de conducta de la UE, entre los clientes de armas de España están países con conflictos armados (Colombia e Israel), con inestabilidad interna (Filipinas, Indonesia y Sri Lanka), países que destinan más recursos a gastos militares que a sanidad y educación (Turquía, Pakistán, Jordania, Ecuador, Brasil o Angola), donde no se respetan los derechos humanos (Kenia, Singapur o Thailandia) países históricamente enfrentados entre sí (India y Pakistan) o incluso los más pobres del mundo (Burkina Faso, Kenia, Angola o Mauritania).Algunos de los países citados reciben de España Ayuda Oficial al Desarrollo. Primero hacemos negocio y después llevamos a cabo la labor social que deberían hacer los gobiernos propios, en vez de gastar el dinero en armamento.
Los 5 países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EEUU, Rusia, Reino Unido, Francia y China), responsables de mantener la paz mundial y evitar los conflictos armados a nivel internacional, cuentan sin embargo con un enorme potencial destructivo nuclear, y mueven el 76 % del comercio mundial de armas.
Para nosotras el único camino es el contrario al que se está recorriendo: El desarme. Por tanto pedimos al Gobierno Español:
• Que deje de aportar fondos para la investigación armamentista de muerte y los dirija a sectores de investigación para la Paz y el desarrollo social.
• Que respete el Código de conducta de la UE teniendo en cuenta criterios de Derechos Humanos.
Pedimos a la sociedad civil que tomemos conciencia de que los beneficios generados por este sector para nosotr@s, causan guerra, destrucción y miseria para otras personas y países

Luz estoy contra la guerra y contra las armas, pero se te ha olvidado un negocio al que tampoco afecta la crisis, al contrario, ahora tiene mas demanda: "las clinicas abortistas"

Sí, es una pena que se haga negocio opolítica con el sufrimiento de las mujeres. Para que no haya negocio es por lo que se pide que sea gratuito y a cargo de la Seguridad Social como marca la ley y no clandestino poniendo en peligro la vida de las mujeres. Sabrás que todavía el aborto sigue siendo el mayor índice de mortandad de la mujer y que cada día muere una mujer en el mundo por un aborto mal practicado.
Lo de rasgarse las vestiduras es una metáfora de la hipocresía de los fariseos. A lo mejor también podría aplicarse al tema del aborto. No estoy a favor del aborto sino en contra de la despenalización de las mujeres a las que la hipocresía social, la pobreza, la enfermedad, las malformaciones del feto, peligro de su vida, etc, etc lleven a tomar esa dicisión de no seguir con su embarazo.
Te recuerdo que hay miles de católicas y católicos por el derecho a decidir que apoyan la ley de despenalización del aborto. En este foro puse una entrevista que sustenta estas opiniones de la monja benedictina Teresa Forcades. Puede verse aún, aquí enel foro o en Internet.
Saludos desde la disidencia.

No hace falta que repitas el mismo mensaje, ya tuvimos oportunidad de conocerlo. Yo estoy a favor de la vida siempre, no ahora me conviene, ahora no, y también puedo copiarte un artículo sobre las cifras de mortalidad materna.

Las cifras de mortalidad materna son más bajas de lo que se pensaba
Por Austin Ruse y Susan Yoshihara

(NUEVA YORK - C-FAM) Un nuevo informe publicado esta semana por la principal revista médica británica demuestra que las cifras de mortalidad materna han sido significativamente exageradas por las agencias de las Naciones Unidas. El semanario The Lancet informa que las muertes maternas en todo el mundo ascendieron a 342.900 en 2008, a diferencia de la cifra superior a 500.000 de la que se sirvieron en los últimos años el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y UNICEF.

Estoy totalmente de acuerdo contigo chakra, yo estoy a favor de la vida siempre, no ahora me conviene, ahora no, ¿ hay algo más hermoso que la vida?

yo tambien estoy siempre a favor de la vida

Creo que todos estamos a favor de la vida, igual que a favor de la paz. No creo que poca gente debe estar a favor de la muerte y la guerra.
Estoy en contra de que el aborto se considere un derecho de la mujer a costa del que ha de nacer.
Las mujeres que abortan, ¿realmente no ven otra solución?

Chakra, se te ha olvidado comentar otro negocio en auge que son las empresas de anticonceptivos, ¿también estas en contra de ellas o de ellos?. ¿Y que opinas de dar en el colegio clases de sexualidad?. ¿Como crees que se debería castigar a las mujeres que abortaran?. ¿Realmente crees que es una decisión tan fácil para la mujer que aborta?.

Creo que Mariluz está a favor de la vida también, por eso lucha contra el negocio de las armas, que en muchas ocasiones producen dolor en la gente, (no digo en todas porque como te dije en su día Mariluz, en algún caso son necesarias las armas para luchar por la paz, y es que a día de hoy, la naturaleza humana lamentablemente es así). Respecto al aborto, Mariluz también lo deja claro que está a favor de la vida, por eso lucha contra aquellas leyes que obligan a la mujeres, a irse a clínicas clandestinas para abortar, siendo el resultado en muchas ocasiones la muerte de la madre. Lo que hay que intentar según mi opinión es darle una solución a las chicas que se quedan embarazadas, para que no opten por ese camino tan penoso que es el abortar, ellas son las primeras que seguramente están en contra de adoptar esta solución, pero a día de hoy la sociedad no les da otra opción. Creo que hay que partir de una buena educación, cosa que a día de hoy no existe. Que todos aquellos que se rasgan las vestiduras, cargando contra las mujeres que tienen que adoptar cuando no tienen otra solución, lo que deberían es aportar soluciones. Me parece muy importante, que la Iglesia también debe tomar cartas en el asunto.

Mariluz no puedo estar presente con vosotras el domingo, pero recibir mi apoyo y mi ánimo. El domingo también hay una lucha importante, en Casalonga habrá una manifestación contra la instalación de la ATC en Villar de Cañas, y si es posible estaré apoyándolos, desde aquí animo a la gente para acudir al evento.

Un saludo sostenible.

En esto del aborto, simplificando, suele haber 3 posturas:

1) Los que rehúyen modificar la ley del aborto actual.
2) Los que prohibirían la ley actual.
3) Los que creen que es mejorable la ley actual.

Cada persona tendrá su opinión, pero tiene que ser consciente de las consecuencias que, si se diesen, tendría que asumir.

Si se defiende la (2) estás en contra de cualquier tipo de aborto (violaciones, malformaciones, riesgo de muerte para la madre, etc.), muy en línea con la postura de la Iglesia, así que, Nasho, mejor que el Papa no tome cartas en el asunto... por Dios, que estamos hablando de política (de leyes, no de pecados). Una cosa es lo que cada uno pensaría que está bien o mal si se le presentase la ocasión, otra lo que haría, y otra lo que sería legal hacer.

"Luchar por la paz es como fo..ar por la virginidad."

Muy ingeniosa la última frase, WASP.
Tienes razón, hay que intentar no usar un lenguaje belicista y evitar decir "luchar" por la paz, más bien trabajar o actuar.
Pasa lo mismo con el machismo que hemos heredado con el lenguaje, es difícil evitarlo.
Gracias por entender que estoy a favor de la vida. Claro que lo estoy, y también de la noviolencia como método para resolver los conflictos. Lo que no quiere decir que me quede callada ni quieta ante la injusticia o la sinrazón.

Tambien hay quien se posiciona ante la injusticia y la sinrazón, como ves Mª Luz cada uno tiene su punto de vista.

No se lo digas a mamá

DIARIO DE SEVILLA
21/03/09
Mariló Montero

________________________________________

Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis
años puede abortar sin consultar con sus padres.
Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres.
Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella.
Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto.
El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde
la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida
sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado.
Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de
dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse.
Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida.
Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia.
Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de
dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia.
¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia
los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé? Me
gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las
complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de
nuestros hijos en la difícil adolescencia.
Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo
cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada.
Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres.
Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente?¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre?.¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas". Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola.
Porque soy su madre.

SOY MENOR PARA ABORTAR: PERO SI COMETO UN CRI..... N :SOY MAYOR PARA IR A LA CAR..........

En este tema tenemos diversidad de opiniones, pero yo lo tengo muy claro, NO a la nueva ley del aborto, somos muchos, pero aunque estuviera solo seguiria dicidendo NO, y por supuesto un SI a la vida; Me hago eco de la opinion de un forero que lo explica muy bien:

Hecho de menos en muchas de las opiniones sobre el nuevo tratamiento que quiere dar el gobierno al aborto una consideración fundamental: desde el momento de la fecundación, se produce un ser vivo, con un patrimonio genético diferenciado, que, si no se utilizan medios específicos (químicos, mecánicos,…) será al cabo de 9 meses un niño o una niña. Esto es una realidad científica, por mucho que se intente despersonalizarle poniéndole nombres como preembrión, desechos fisiológicos, embriones sobrantes,… Como tal persona es objeto de derechos que están reconocidos en la constitución, especialmente la vida, donde se le cita concretamente. Por tanto, el Estado tiene la obligación de protegerle. Si su nacimiento es un problema para los padres, los padres han de tener la responsabilidad de afrontar su cuidado y, si esto no es posible, el Estado deberá hacerlo. Por otra parte, no es una parte del cuerpo de su madre, como un dedo, sino un ser diferente que está a su cuidado (y lo seguirá estando hasta que pueda independizarse). La solución de un problema no ha de ser nunca matar a nadie. Si nos tomamos la molestia de ver la foto de un feto de 14 semanas (en internet se encuentra fácilmente) quedarán pocas dudas de si es o no un ser humano (en desarrollo, eso sí). Tampoco es cuestión despreciable la forma en que se mata a estos niños. Algunos de estos métodos serían considerados inadmisibles en un matadero de ganado. El Estado tiene obligación de poner medios para atender a sus ciudadanos y no eliminarlos para que no les den problemas.
Este comentario lo hizo Frco.Martinez Jimenez, al que me uno.

Lo gracioso, y esto si es de mi cosecha, es que casi todos los que están en contra de la fiesta de los toros están a favor de la nueva ley del aborto, no me digais que no resulta curioso. Un saludo

¿Realidad científica?. Por supuesto que a los 9 meses de la fecundación nace un niño o una niña. Pero antes de la fecundación tenemos un gran abanico de posibilidades genéticas en nuestro interior (óvulos y espermatozoides). Los anticonceptivos evitan que todas estas posibilidades lleguen a ser un niño o una niña y, creo que la mayor parte de nosotros, estamos de acuerdo en que son muy necesarios y, sobre todo, la educación sexual de los padres y de los centros educativos, da mucha importancia a este tema. Es una realidad que cada día nuestros jóvenes mantienen relaciones sexuales más jóvenes, es inútil tratar de ignorar este hecho o peor, decir “la mía no”. La nueva Ley valora simplemente cuando estos métodos anticonceptivos fallan o no son bien utilizados. Yo creo que, el hecho de que exista fecundación no significa que se elimine un ser vivo, para mí se elimina simplemente una posibilidad, tan real o no real como el uso diario de anticonceptivos.

Pero tu que eres tan feminista ahora nos dices "la mia no", refiriendote a las hijas, ¿y los hijos qué?, ¿que pasa que el chico puede acostarse con la chica, pero la chica no?. Creo que el sexo y los hijos es responsabilidad de dos.Mucha "charla feminista" pero se te ve el plumero.
¿Y tu eres la secretaria de la hermandad de San Juan?.Que vergüenza, deberias de saber que la iglesia católica defiende al no nacido y por tanto esta en contra del aborto, no hace mucho nos lo dijo nuestro parroco en una homilia ¿ es que no estabas ese dia en la iglesia?.

Ví hace poco un video donde salían unas imágenes preciosas, concretamente de un feto, y puedo asegurar que se te ponían los pelos como escarpias, no creo que sean unas imágenes manipuladas, estoy seguro que no,de lo que sí estoy seguro es, de que desde el primer momento en que se concibe ése embrión, es una VIDA. Y... ¿hay algo más hermoso que la VIDA?

Amigos no todo es ayudar a morir,creo que eso es lo último,la vida es lo más importante y os pongo un ejemplo de asociaciones que trabajan por la vida y para ayudar a la mujer y a sus hijos.

La asociación Adevida ayudó a nacer a 965 niños en 2009
Atendió a más de tres mil mujeres gestantes
La asociación de defensa de la vida Adevida, de Madrid, España, ha hecho pública su memoria de actividades de 2009 en la que destaca su contribución al nacimiento de 965 niños y la atención a más de tres mil mujeres gestantes.
Según la memoria remitida a ZENIT por María Luisa Rodríguez Aisa, vicepresidenta de Adevida, de las 3.086 mujeres gestantes atendidas en 2009, el 11,6% eran españolas y el 88,4% extranjeras; el 69,03% solteras; el 26,73%, casadas; el 3,87% divorciadas; el 0,1% vivía en pareja; y el 0,27% eran viudas.
Para el 35,35% era su primer embarazo; el 64,65% tenía otros hijos.
Por edades, el 3,02% era menor de 18 años; de 18-24 años, el 23,42%; de 25-30 años, 33,26%; de 31-35 años, 23,29%; de 36-40 años, 14,03%; mayores de 40 años, 2,99%.
Los niños a los que Adevida ayudó a nacer en 2009 fueron un total de 965, de los que 475 eran niñas y 490 niños.
El número de niños a los que atiende la asociación es mayor que la cifra anterior porque se sigue ayudando a los nacidos en 2008.
Las entrevistas de seguimiento realizadas por la trabajadora social y asesoras fueron un total de 12.661 a las que se añaden 1.543 casos nuevos.
La asesora atiende a la madre gestante que le asignan, estudia su problema y elabora un Plan de Atención individualizado con la trabajadora social. Trabajan voluntariamente treinta asesoras en turnos de mañana y tarde, 21 colaboradoras y 5 asesoras contratadas.
El Servicio de Puericultura y Pediatría de la asociación está integrado por una pediatra, una puericultora y una médico de familia que, dos veces a la semana, hacen un reconocimiento de los niños en una edad comprendida desde su nacimiento hasta los 12 meses. El promedio mensual de niños atendidos es de 605. Además se realizaron diez Talleres de Puericultura en los que participaron 114 mujeres.
El Servicio de Psicología atendió a 271 consultas de las que el 47,6% fueron primeras atenciones y el resto seguimientos, siendo el 8,86 % del total, atención a menores. Se realizaron 28 talleres en los que participaron 364 mujeres.
Se atendieron un 14% de casos de malos tratos, tanto psíquicos como psicológicos. La patología mas frecuente es la relacionada con los síntomas depresivos y ansiosos. “Se trata –afirma Adevida- de reducir los niveles de ansiedad, ayudando a las madres a afrontar su situación fomentando su autoestima y autonomía personal, así como aumentando su seguridad en los cuidados y educación de los hijos”.
El Servicio de Formación, Orientación Laboral y Pedagógica atendió 617 consultas y 399 nuevas.
La orientación más demandada es la de tipo laboral. Debido a la realidad económica del país, solo se consigue un 20% de empleo para las usuarias. Además se hacen ofertas de cursos para su formación, con los que obtienen un diploma. Se consiguieron seis homologaciones de estudios y otras tantas están en trámite. Se realizaron diez talleres de “Habilidades Educativas” a los que asistieron 253 usuarias.
El Servicio de Asesoría Jurídica atendió 280 consultas de las que 46 usuarias eran menores de edad. Los temas de estas consultas fueron: inscripción del nacimiento, reconocimiento de paternidad, patria potestad; contratos de trabajo, despidos, permisos de maternidad;s solicitud de nacionalidad, permiso de residencia, regularización de extranjeros; delitos de amenazas, lesiones, secuestro de menores, denuncias por malos tratos, divorcio y problemática de los menores de edad. Se realizaron 20 Talleres sobre “Problemática Jurídica” en los que participaron 240 mujeres.
Los temas de los talleres ofrecidos versan sobre “Autoestima”, “Habilidades de comunicación”, “Técnicas de relajación”, “Cuidados del recién nacido y la madre lactante”, “Problemática Jurídica”, “Habilidades educativas”, “Planificación familiar”, “Parto; Posparto y Lactacia”. “Los talleres son valorados por las madres muy positivamente”, afirma Adevida.
Las prestaciones económicas proporcionadas por Adevida para alimentación infantil ascendieron a 155.508,38 euros; a obtener plazas en residencias, 4.300 euros; ropa infantil, pañales y biberones, 73.038,30 euros.
Se efectuaron más de 3.017 entregas entre canastillas y ropa para bebé, además de bolsas de ropa y calzado, de hasta tres años, coches, cunas, sillas de paseo, y muchísimos juguetes.
Adevida expresa su agradecimiento a sus asociados y donantes, así como a Cruz Roja, Congregaciones Religiosas, Parroquias y Asociaciones, Consejería de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, la Compañía Iberia, la Obra Social Caja Madrid, la Corte de Honor de la Almudena y el Banco de Alimentos.

Chakra, gracias por tu artículo, merece la pena conocer como trabajan algunas asociaciones en favor de la vida. Estoy contigo en que el aborto no es la solución a tantos problemas que se les plantean a las madres gestantes, es mucho peor el trauma que arrastran para toda la vida cuando deciden abortar. He leido mucho sobre esto, pero claro estos datos no nos los proporciona la SR.Aido, eso no interesa que lo sepamos.Los presupuestos del Ministerio de Iguldad se gastan en otros menesteres mas importantes.
Sigue con el tema, no hay que dejarlo, todos tenemos que comprometernos con esta causa y cada uno aporta lo que puede.

No grites, no ofendas,
no juzgues, no humilles,
no indispongas, sé noble.
Sé grande, se integro,
sé sincero, sé humilde...
¡Sé líder!.

Los gritos son señal de debilidad,
La humillación es señal de pobreza,
La calumnia es señal de indiferencia,
de bajes y envidia.

La agresividad es falta de nobleza,
Y señal de inseguridad.

El verdadero liderazgo se obtiene cuando...
se es íntegro, humilde, sincero, equitativo, leal y ético

Mª Luz creo que al negocio que menos afecta la crisis es al negocio de ser presidente del gobierno y sus palmeros, pues recortan y congelan el sueldo de los funcionarios públicos, muchos de ellos mileuristas, a los jubilados, las ayudas al nacimiento de hijos.
Pero no recorta su injustificable sueldo, ni el de sus palmeros, (alguna de ellas sin estudios, que ironía ¿no?), ni el de los ministros, ni el de la cantidad de asesores que tiene, ni se carga a esos asesores, ni recorta en dietas ni en gastos de funcionamiento de los ministros, ni en la utilizacion de sus vehículos. Luego dirá que los que han undido a españa son los funcionarios, en lugar de los incompetentes del gobierno.
Recortan a los pobres mientras ellos siguen aumentando su patrimonio, veáse el caso del Sr Bono, (Cada vez más pobre, seguro que es porque a él también le reducen el sueldo un 5% y se lo congelan).

Vamos Mª Paz, ¿A esto que vas a votar que SI o que no?.... por fin te veremos votar a favor de algo.

perdón si ofendo a alguien pero es que hay cosas que no tienen nombre, aunque nuestro presidente sí SINVERGUENZA.
Si es que ya lo he dicho en muchas ocasiones, como dijo un gran filosofo, Manda guebos.

No me gusta el recorte, como creo que no le gusta a nadie. Pero creo que te equivocas con lo de los recortes en el sueldo de los políticos. Yo he oído que también se recortan de forma proporcional, por tanto, si son los sueldos más altos, serán los que más se recorten.

En cuanto a quien esta hundiendo España, recordarte que las autonomías de derechas son de las más endeudadas y la deuda personal de las familias es muy alta. Supongo que todos hemos contribuido un poco a llegar a esta situación. Aunque por supuesto es el gobierno el que tiene que aplicar soluciones que nos ayuden a salir, es lo que se le exige y lo que esta haciendo.

El patrimonio de Bono no viene todo de su trabajo político. ¿Por qué no le miras el sueldo a la Cospedal?, por algo la llaman la bien pagá.

Señora, TU "siempre oyes", ¡que casualidad!. ¿A mi que carajo me importa si gano 50.000, 60.000 u 80.000 € al año que me descuenten 3.000 €?, lo jodido es que ganes 900 € o 1.100 €, ahi te quitan 40 € o 50 € y lo notas ¡vaya que si lo notas!.
El que esta "hundiendo a España", sabemos todos quien es, y digo mas, como comente en una intervencion anterior, lo peor es que hasta que no se ha visto "acongojado" NO ha hecho NADA. ¿Que el Gobierno esta haciendo que...? ¡anda yaaa...!. Vamos a ver a partir de ahora hasta donde nos lleva el SINVERGUENZA del Capitan de este barco lleno de agujeros, esperemos que la costa este cerca...yo no se nadar.
Mari Paz, ¿tienes tanta amistad con el Sr. Bono y con la Sra. Cospedal como para saber de donde proceden, de verdad, sus patrimonios? ¿los has juzgado como has hecho con tu primo?, bueno en ti no me extrañaria, es lo que sucede cuando uno no es consciente de la realidad en la que vive y quiere "aparentar otra cosa", ¡ya quisieras TU, como mujer, llegar algun dia a ser como la Sra. Cospedal o como el Sr.Bono!. Un saludo

Que voy a decir Perojo, si lo has dicho todo y bien clarito, como siempre.

Perdona M.Paz, pero yo creo que la bién paga es la Pajín y familia, te has equivocado de Dama. Un saludo

Mª Paz no seas cínica, hasta Barreda sugirió a ZP que suprimiera ministerios para acabar con la crisis, crisis que según ZP no existia y que hace una semana comenzábamos a salir de ella.
Mi pregunta es si ya estamos saliendo de la crisis, (palabras de ZP hace un par de semanas) a qué viene el bajar el sueldo de los funcionarios, acabar con el cheque bebé, congelar las pensiones, si estamos saliendo de la crisis.
¿A caso nos estamos encontrando con la misma situación que grecia? porque el estado español no puede mantener el gasto que él mismo genera, sueldos estratosféricos de los ministros, senadores, asesores, amiguetes de los ministros.

Eso es lo que realmente recorta en gastos, la supresión de un par de ministerios, el reducir el sueldo de ministros, senadores, etc...

Fijate si nos ahorraríamos si el Sr Bono y la Sra Cospedal renunciaran a sus salarios y lo hiciesen todo por el bien el pueblo español y de forma altruista, como hacen otros.

brothers, este ZP es un cabezón sin cabeza que nunca a reconocido ninguno de sus erores aun sabiendo que nos llevaba a la rruina y como tu bién dices, si resulta que estamos saliendo de la crisis, ¿a que vienen ahora estos recortes ?.Besitos

En el pueblo ayudaría también que Balbino se quitara su sueldo como alcalde, para ayudar a la gente del pueblo. ¿Lo vas a hacer Balbino? o es que como siempre no piensas en la gente del pueblo que está más necesitada de ese dinero que recaudas del dinero del ayuntamiento. Tengo entendido que en muchos pueblos pequeños, los alcaldes no cobran sueldo. ¿Tu por que si? ¿Por que ante la crisis que tanto denunciais, subes Balbino los impuestos a los vecinos? ¿por que tu no te quitas el sueldo como ejemplo a los vecinos?

Adiós

Definitivamente CONCEJAL: "NO VALES PARA POLITICO". Lo que el Alcalde cobre TU y tu grupo, lo habeis votado en su dia A FAVOR por "UNANIMIDAD" . ¿Por que no "intentas" hablar con el Presidente y le cuentas lo de la gente necesitada de nuestro Pueblo con ese talante del que presumes pero a la vez CARECES? ¡seras cretino!.
¿Otra vez con los impuestos? ¿ todavia no has "comprendido" nada?, creo que esta muy claro, bueno para TI veo que NO, no me extraña y eso que te dije que las interrvenciones que hacen referencia a este tema estan escritas en ESPAÑOL...¡que se le va a hacer!.
¿Tienes entendido? ¿pero como es que eso SI lo entiendes y lo otro NO?, por esta regla de tres, TU tambien podrias rebajarte el sueldo ¡que digo rebajarte! ¡DONARLO!, esto es lo mismo que cuando la Señora "contaba" hace casi tres años que ,los 60 € que cobrabais por Pleno los iba a destinar a costearse un local ¡que risa mas tonta me ha entrado!, ¡deplorable!.

Te tengo que dar otra vez la razón, y creo que no es justo lo que cobra Balbino,deberia subirse el sueldo con subida de impuestos o sin ella,cobren o no otros alcaldes y asi hara más fácil que en las próximas elecciones haya personas dispuestas a presentarse, yo no votaré al que lo haga gratis, que casi siempre lo gratis sale caro. Espero Ramonete que tu seas candidato en las próximas y si te ofreces gratis no cuentes con mi voto, que a caballo regalado hay que mirarle bien el diente.