Villaescusa de Haro - Cuenca

Los que tanto criticabais que en el pueblo no había democracia ya teneis hay (según creo la respuesta) elecciones al coto de caza.

Explícate un poco mejor que no se entiende que quieres decir con esa frase.

No entiendo (bueno, si lo entiendo, es una forma de hablar) que sólo puedan ir a esa reunión los que han segregado. Sería más valiente invitar a todo el mundo para intentar convencer con argumentos a los que todavía no lo han hecho. Supongo que no les interesa el diálogo y la negociación, como las tantas otras veces que han intentado dialogar y negociar con ellos.
Los carteles que informan de la reunión no tienen desperdicio: Sólo para aquellos que han segregado (limitamos el número no sea que nos saquen los colores en público), fecha límite de segregación (amenaza?), derecho de admisión de nuevos socios (venganza?).
Supongo que el nuevo presidente será el alcalde, por supuesto, "sólo porque todos se lo van a rogar, no porque él quiera el cargo".
La democracia dejo de existir en el coto cuando no se respeto el resultado de las últimas elecciones. Todo lo que viene ahora no es más que una pantomima.

Yo cada dia alucino mas con estos carteles informativos, del autoproclamado señor del coto.

- Si quieren que la gente segrege deberian al menos facilitar la normativa con la que nos piensan mamonear y saber a que atenernos digo yo, igual es tan buena y democratica que nos vamos a pegar por apuntarnos.Bueno algunos, no van a poder apuntarse ni cazar hasta que las ranas echen pelo o el presidente vitalicio que ya tienen elegido le de un arrevato de locura y nos quiera dejar cazar en nuestro pueblo y en nuestras tierras.
Lo que no dice, el autopresidente vitalicio de turno, es que eso, no lo puede hacer y que las tierras que esten enclavadas dentro del coto pepito de los palotes ya sea privado, asociacion de amiguetes del cacique etc.., yo y cualquiera en esta situación podremos elegir cuando nos interese y nos de la ganaaaa, solicitar la segregación o no de nuestras tierras al coto que corresponda y podremos cazar les guste o no les guste a los iluminaos de turno.

-Lo que tienen que hacer es exponer,convencer y ofrecer a los propietarios lo mejor y mas justo para todos y no unas normas para perpetuarse en un cargo, con un sueldo y sin tener que dar explicaciones de lo que se hace. Esto ultimo debe ser el concepto que tiene algunos por democracia.

Vaya, con que fecha límite de segregación eh.... jejejejejejeje. Desde luego. Bueno, aquí está clara la finalidad del cartel (no es otra que intentar presionar un poco más para ver si la gente segrega). Pues nada, cada uno con su cantinela.

Esto ya es para flipar, vamos, ¿elecciones? ¿democracia dicen? pero bueno.... sin comentarios.

a ver si llega a los oidos de fidel castro esta forma de democracia, y organiza unas elecciones en las que vote el y su hermano y se presente los que fidel elija, de este modo ningun pais podra decir que es una dictadura

tambien cabe la posibilidad de elegir un p.le.le. o un b.m.p.

nota por si hay algun mal pensado:
p.le.le =presidente legitimo y legalmente
b.m.p. = !bueno me pongo¡

Hay gente en el pueblo a la que, partidarios del nuevo coto, le han comentado que, lo del voto por hectárea no es verdad. yo he visto sus Estatutos y eso queda muy claro. esto me da una idea de porque no se invita a todo el mundo a esa reunión, no es facil defender las mentiras cuando sabes que puede haber gente que no se calle.
podríamos decirle a fidel que de mas votos a sus partidarios o a los que tengan mas dinero, eso tambien seria muy democratico.

Es una tomadura de pelo, primero a los partidarios del coto, porque han segregado sin explicarles en que condiciones lo han hecho y segundo convocan una reunion, con la condición que para poder asistir a ella tienes que haber segregado primero, con cero explicaciones.
Esta claro que nos toman por tontos a los que segregan y a los que no.

Me vuelvo a reiterar, señores, los propietarios de las tierras queremos explicaciones de que ventajas e inconvenientes supone estar en un coto u otro y que si se hace mal podamos tener voz y voto.Que parece ser que con las normas del nuevo coto, la mayoria de los propietarios somos un cero a la izquierda.

como vas a ser un voto a la izquierda hombre, solo tienes que comprar terreno por ejemplo a uno 200 ha, a otro 100, y con alguna parcelilla mas que tengas de herencia, estas en disposicion de ir a unas elecciones y si eres del agrado (condicion muy importante, p.le.le.) sales

Supongo que habréis visto los papeles que ha pegado el alcalde, bueno el alguacil, en todos los comercios y bares. A mi me llamo mucho la atención que nuestro alcalde colgara una Resolución del coto de caza El Cabalgador.
En base al acceso que nuestro alcalde tiene a las Resoluciones de otro coto donde él, a día de hoy, no tiene nada que ver, llamo a Cuenca, a Medioambiente, y solicito las Resoluciones donde se explican las causas del cierre de los otros dos cotos (Los Molinos). Cual es mi sorpresa cuando se me responde que, las resoluciones no son públicas, que sólo llegan al interesado. Pregunto entonces por que tiene esta resolución nuestro alcalde, cuando no es parte interesada, y no me saben responder.
Habrá que buscar responsables, alguien se la tiene que haber facilitado. Ni siquiera sé si tiene derecho legal de hacer pública una Resolución que no le compete, que no debería de tener. En fin, habrá que hacer otra consulta jurídica.
Al menos espero que consigamos enterarnos sobre lo que pone en las Resoluciones del cierre de los cotos Los Molinos. A mi no deja de mosquearme, el hecho de que no las haya hecho públicas (en los carteles donde se informaba del cierre de los cotos, daba la impresión de que los cerraban ellos, no que les obligaban). Cuando se cerró el coto El Cabalgador, le faltó tiempo para colocar la Resolución de cierre. Me da por pensar que quizás estas resoluciones no tienen plazos, quizás el cierre de sus cotos sea indefinido, quizás por fin se hable de conflicto social,...
Recomendaría a todos los que asistan a la reunión de mañana (es una lástima que algunos no estemos invitados), que preguntaran o mejor solicitaran ver las Resoluciones. Es importante saber donde se mete uno, no sea que luego nos sorprendan: los Estatutos, las multas pendientes, la falta de ingresos y, por tanto, falta de pago de daños por que los cotos no se abren, etc.
A día de hoy, tenemos mas de 2.000 ha en el pueblo donde nadie puede cazar. Todo propietario tiene derecho a hacer lo que quiera con sus tierras, segregar o no, pero nuestro Ayuntamiento ha segregado tierras (como ya comentaba forro fresco) que no unen a ningún coto y, por tanto, su única labor ha sido destrozar lo no segregado, el antiguo coto, dejando sin posibilidad de cazar a muchos ciudadanos de Villaescusa. ¿Tiene derecho moralmente a hacer esto?. Yo creo que esto nos muestra una vez más la talla moral de nuestro alcalde.

LO que nos va sorprender, es si algún dia el señor alcalde por iniciativa propia se digna a darnos explicaciones, tanto del coto, como las actuciones en el ayuntamiento.Parece ser que sigue sin enterarse que es su obligación darlas.

¿Y tu hablas de moralidad?,ja, ja,ja,...

mas vale que mires a tu ombligo antes de escribir nada palucie, o como mucho informarte de las cosas entonces tendras criterio para reirte de quien quieras

Sois la leche, aqui ni hay mamoneo ni tomadura de pelo, ni presión, ni nada, lo que pasa es que os ha salido mal la jugada con el alcalde, os da igual que hable de caza, de medioambiente, de alcantarillado o de alumbrado público, os da absolutamente igual, es la cantinela que llevamos escuchando dos años ¿y qué? ¿qué es lo que quereis?, porque yo aún no lo he entendido. Mi única conclusión es que lo que realmente quereis es dar por saco, y yo por lo que escucho y veo no os está dando demasiado resultado, asi que yo os recomiendo cambiar de táctica a ver si teneis más suerte.
Me encanta que hagais publicidad de esta manera a favor del alcalde, porque cada día convenceis a menos gente. Solo hablais por hablar y vosotros concretamente no podeis dar lecciones de DEMOCRACIA que de tanto usar esa palabra (que no es patrimonio únicamente vuestro) la vais a convertir en MERETRIZ (con todos mis respetos)
Si quereis tocamos o debatimos otros temas que atañen a vuestra.. ¿como diria yo,,? ¿SECTA? ¿MANCOMUNIDAD?, en fin..., lo único que se, en definitiva, es que en CUENCA tenian razón... ¿os suena?
Hasta pronto!! Besitos

Ahí esta la cosa bañitos, no "quieres" reconocer que lo único que estamos haciendo es una labor de oposición política. Una oposición cuando encuentra muchas cosas de que quejarse normalmente, es cierto, da mucho por saco. Por tanto, eso de que no esta dando resultado, es cuando menos discutible.
Yo y mucha más gente, si ve: mamoneo, tomadura de pelo, presión, etc. La única jugada es hacer todo esto público, por que la gran diferencia entre nuestro grupo y el vuestro es que, no necesitamos mentir continuamente para defender nuestras posturas. Nos basta con poner de manifiesto los actos tal y como son.
En cuanto a la publicidad del alcalde, si es como dices, estará que no cabe en sí de gozo. Te voy a contar algo muy curioso: cuando te metes en internet para buscar los cotos de caza de Villaescusa de Haro, los cotos llevan el nombre de Balbino (te hablo de cuando era presidente del Cabalgador, aunque creo que todavía no se ha actualizado). ¿Te dice algo eso de que vengan a su nombre?.
Cuando quieras debatimos esos temas que atañen a nuestro grupo, no se si te refieres al político o al de amigos (aunque no te lo creas, no es el mismo, aunque algunos son ambas cosas). Supongo que con lo de Cuenca te refieres más al político, pues explicate, ¿en qué tienen razón?. Aclaralo por favor y, sobre todo, aclara porque afirmas saber tanto de lo que ocurre en Cuenca.
Hasta siempre, bañitos.

bañitos como eres,con que tenemos que cambiar de tactica, pues mira a mi me dan tus palabras aliento para seguir demunciando las cosas que veo mal, ya que tus comentarios demuestran que llevamos razon, y que os incomodan que se hable de ciertas cosas.
me gustaria que me dijeses que te parecen las elecciones de venezuela en las cuales como no le gustaban las leyes se inventa un referendun para hacerse vitalicio en el cargo, pues algo asi...

Hola Mari Paz:
Sabía de sobra, cuando intervine que ibas a entrar al trapo, no estoy en ningún grupo, pero, desde luego, si tuviera que elegir no lo dudaría, estaría en el grupo en el cual tú no estés.
¡Vamos ya! Déjate de bandos, y sácate la careta de una vez y admite que lo tuyo con Balbino es muy, pero que muy personal. (Odio, envidia, rencor...) ¿Sigo?
Para empezar, una oposición y más en el pueblo donde yo vivo, no se basa en el insulto, ni en la mentira, ni en las verdades a medias... Está claro, que el alcalde no todo lo hace bien,pero tengo mucho más claro que tú lo harías bastante peor. Estoy deseando, de verdad, equivocarme. En cuanto a lo de Cuenca, tú sabes de sobra a qué me refiero, y sigo manteniendo que tienen toda la razón, no voy darte más explicaciones, las daría si tu me digeses la verdad, pero de sobra sé que no va a ser así, como siempre, hablarás a medias. Te digo lo que leí en el foro hace tiempo, Villaescusa tiene 2000 años de antigüedad y tú no llevas en este pueblo ni 10 minutos. A la larga todo se sabe, además, si tú crees que lo has hecho tan bien (y estoy seguro de que tú te lo crees) No te preocupes, seguro que este pueblo con su sabio proceder te eligirá a ti y a tu equipo en las próximas elecciones ¡Amén! ¡Aleluya! Sin más, ¡Hasta la próxima!
PD: No te preocupes, sé que te defenderán con uñas y dientes, como siempre. Te dirán ¡Ánimo Mari Paz! ¡Hasta que tú llegaste Villaescusa era corrupta! ¡Como tú no hay ninguna! ¡Eres la mejor! ¡Los demás, o los que no piensan como nosotros, son unos fachas y unos golpistas! etc etc... ¡Adiós!
Tómate esto como lo que es ''COMO UNA CRÍTICA CONSTRUCTIVA'' Besitos.

Hola llametoca:
Así me gusta, que denuncies (sic), que algo queda ¿verdad?
En cuanto a tu amigo Chávez, no me extraña, seguro que si pudierais u os dejásemos haríais lo mismo.
¡Por favor! Hay que ser más constructivos e imaginativos. Me alegro de que con mi intervención os de aliento para seguir denunciando, pero... ¡no te equivoques! Villaescusa no es Venezuela, ni tú eres Chávez ¿O sí? Besitos

Vaya has caido en tu propia trampa. Claro que no soy quien para reirme de nadie, ni todo el que interviene en el foro tiene derecho a mentir y calumniar como se esta haciendo aqui, ¿quien somos para valorar la categoria moral de nadie?. Vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la viga en el nuestro. Aqui si que se demuestra la poca ética y el poco respeto hacia las autoridades y hacia las personas que han depositado su confianza en ellas durante tantos años. Seamos serios ¿que vamos a transmitir a nuestros hijos?,todo aquello que no nos enseñaron nuestros padres, porque ellos se respetaban y ayudaban sin mirar ni ideologia politica ni clase social, ni creencias religiosas.Pero ahora nos creemos tan listos, tan cultos, y tan prepotentes que nos estamos cargando esa armonia que existia en Villaescusa. !Por favor seamos serios y reflexionemos!.

Por supuesto que voy a responder bañitos, pero no pienso entrar en el ataque personal como tú has hecho.
Cuando ya hablo de la talla moral del alcalde, lo hago basándome en unos hechos, que te guste o no están ahí. Yo no me invento, manipulo o cuento medias verdades, cuando digo que al segregar todas las tierras del Ayuntamiento, algunas de estas sólo han servido para destrozar el antiguo coto y no ha beneficiado a nadie su segregación. Me parece una decisión que responde sólo al interés personal y no al beneficio del pueblo, por tanto, cuando menos es criticable.
Tú bañitos, sin embargo, te has dedicado a hablar de: odio, envidia, rencor, “¿sigo?”, pero no en que te basas. Sigue, por favor, y explícanos a todos, las razones de tu valoración.
No tenéis nada con que atacar, no podéis decir claramente lo que realmente os molesta: que se pidan cuentas y explicaciones, que todo esto se haga público, que no nos cansamos de reclamar nuestros derechos, etc. Y como quejaros de todo esto no queda bien como causa para desacreditarnos, os inventais: intereses, rencores y envidias, que no explican nada pero dan mucho morbo y dañan la imagen, quitando así credibilidad.
Si Villaescusa tiene 2.000 años y yo llevo aquí 10 minutos, Balbino 11, ¿eso le da más derechos o credibilidad?. Explícamelo también.
Paluzzie, yo no soy nadie para valorar la categoría moral de una persona, pero como oposición, valoro la categoría moral de nuestro alcalde en cuanto a decisiones políticas. Esto creo, lo podemos hacer basándonos en algo concreto, ya que, es un gestor público cuyas decisiones nos afectan a todos. Las lecciones de moralidad te las vamos a dejar a ti, que parece te gusta mucho darlas.

haber que pareces algo dura de entendederas te lo explico como a los niños
1el presidente del coto en su dia convoca elecciones, salen dos listas supuestamente en ninguna va el (cosa que al final se demuestra que es mentira pero alla el que pone su nombre para figurar),

2como piensa que no va a ganar (cosa que habria que haber visto) se retira del proceso de eleccion, por medio pone nombres de algunos candidatos en los bares (de la lista mala), de la buena se le olvida (perdonable un error lo tiene cualquiera)debes saber que en esta tmbien habia un golpista (como algun otro afin al presidente califico)

personas que el unico delito que cometieron fue presentarse a un proceso que el habia convocado
3 habla con los grandes propietarios para decirles que estos rojos malos no pueden mandar,con lo malos que son (como si otros no lo hubiesen sido en el pasado)y se produce la segregacion
4 como le llamas tu a esto?como no puedo perpetuarme en el cargo me invento lo que sea para seguir.el segregacion,Chavez referendun

haber cuantas mentiras me encuentras en este texto y haber si entiendes por lo que hice la referencia a Venezuela

osea el que esta haciendo de chavez es el no yo que ya empezamos a darle la vuelta a las cosas

saludos

Desde aquí quiero dar mi enhorabuena a la asociación de mujeres por la iniciativa de hacer un desfile en el carnaval, y demostrar que estas paginas de temas tan emmierdaos del coto y política realmente no le afectan a prácticamente nadie, y tal vez como dice bañitos que es un asunto muy personal entre los primos lo mejor que podían hacer los dos es irse cada uno a su casa y dejar al pueblo en paz, que estaríamos mas a gusto, y no provocando enemistades.

Por que lo único que los dirigentes deben hacer es dirigir y buscar el bienestar de los que los pusieron ahí, buscar soluciones y puntos de encuentro no estar todo el día diciendo tu mas..

Tal vez me meta donde no me llamen como imagino que le paso a lince blanco y mis posibles soluciones estén mas que dadas o trilladas pero si aporto un grano de luz bienvenido sea.

Espero que la junta entienda que como en todos los aspectos de la vida en situaciones de crisis lo que hace falta es buscar soluciones y aunar esfuerzos para que se salga de estas situaciones.

Lo primero que se debería valorar es que todos perdemos:

1. Principalmente generar rencillas cuado luego en otros aspectos de nuestra vida carnaval trabajamos juntos, charlamos o nos tomamos una cerveza. Este punto entiendo que es la piedra angular de una buena amistad entre todos y dejarnos a estas alturas de ricos pobres, mandaos y mandotes.

2. Un coto con los enclavados que hay supone un coto con poco valor para cazadores principalmente los que pagan una “pasta” por venir a cazar.
3. Perdida de ingresos para locales del pueblo.
4. Perdidas de ingresos para los agricultores y propietarios.
5. gastos innecesarios, aparte de tablillas bebederos, cuba etc

Por todos estos motivos y algunos mas que se me olvidaran seria conveniente realizar una reunión conjunta y ver las cosas que nos unen que seguro que son mas de las que nos separan y buscar soluciones en vez de decir “tu mas.., estos son los malos.. etc etc en los bares, calles y esquinas de cada bando, creo que no son el sitio para aunar esfuerzos y expectativas.

Parece ser que el problema fundamental es que los tenemos/tienen gran superficie no queremos/quieren que este al frente del coto gente con una hectárea, debemos entenderlo todos, ya que cada uno quiere defender sus intereses y los de los grandes en principio son mayores que los de los pequeños.

Con estas bases una solución democrática y satisfactoria para todos seria que se recogieran en los estatutos las expectativas de todos por ejemplo:

Entre 0 y 100 hectareas un voto
de 100 a 200 hectaresas 3 votos
mas de 200 hectareas 5 votos

también se podría regular la caza que soporta cada terreno incrementando a lo anterior:
mas de 10 hectáreas de monte 2 votos mas
mas de 10 hectareas de emparrado 2 votos menos

También se podría hacer una junta en la que estuviesen representados tanto los grandes propietarios como los pequeños.

a raiz del punto dos se podria hacer cotos en que cada uno caze en el suyo pero que los enclavados de uno y otro bando cedan sus tierras de esta forma se harian tres cotos y todos se benefician.

Esto son algunos ejemplos supongo que habrá otras maneras de solucionar el problema y para eso es para lo que entiendo que se deberían reunir la nueva junta y los de la junta de las tierras no segregadas y buscar soluciones por el bien del pueblo.

PD no tengo ningún interés en que se vayan los primos a su casa pero que sumen y no dividan, y la ropa sucia a lavarla en casa.

Encinas te equivocas y mucho cuando dices que estos temas tan enmierdaos del coto y politica no interesan nadie, si no tienes tierras y no pagas los impuestos, seguro que no te afectan, al resto si.
Lo de que son cosas de primos, un invento para no dar la cara con la raiz de los problemas, que los dirigentes no solucionan, sino que los agraban con sus actuaciones, no permitiendo en alguna ocasion a llegar esos puntos de encuentro, que en el caso del coto, algunos de los grandes propietarios estaban por la labor de llegar, y que han sido cortados de raiz, como siempre por "el filtro".

Mira la mayoria de los grandes propietarios, que no son cazadores, ni quieren estar en la directiva del coto y les importa mas bien poco, quien este de presidente, dicho por alguno de ellos, este mismo fin de semana, aunque "el filtro" venda lo contrario.
Sabes lo que realmente les interesa a los grandes propietarios, que haya un coto estable, con la superficie suficiente para atraer el dinero, que les asegure los daños y el pago por superficie que tienen, al fin y alcabo son los que mas tienen que perder y con diferencia.

Y algunos se preguntaran y si esto es asi, porque no se llega a un acuerdo,la respuesta en el siguiente capitulo: "Los misterios de Filtro".

Yo también creo que la reunión conjunta es la mejor solución, pero no sólo de directivas sino también de todo aquel del pueblo, propietario o cazador, que quiera asistir. Así quedaría claro lo que cada uno quiere realmente y su talante negociador.
Aunque no se pueden olvidar las preguntas: ¿justo ahora no quieren que dirija el coto gente con una hectárea?¿no es ese tipo de gente el que lo ha dirigido siempre?¿no será que a estos nuevos no los puede mangonear el alcalde?¿por qué ahora se les promete más dinero a los propietarios segregados, cuando la persona que lo ha dirigido durante muchos años no lo daba?¿si no hablamos de mala gestión, debemos preguntar donde está el dinero?, está claro que a día de hoy es importante para el bien de todos llegar a un entendimiento.
Lo que no tengo tan claro es si el alcalde asistiría o querría que los suyos asistieran. Quizá nos diga algo a todos, el que en la última reunión de los nuevos cotos, no se permitiera la asistencia de aquellos que no han segregado, esa no es forma de llegar a un entendimiento.
Yo soy partidaria del debate cara a cara y con público. Que cada uno defienda su postura y convenza si puede.
Estoy de acuerdo también en todo lo que se está perdiendo, muchos lo hemos repetido hasta la saciedad.
En cuanto a los trapos sucios y rencillas, supongo que Zapatero y Rajoy también son primos, o la Cospedal y Barreda.

¡Hola! ya veo que tras leer lo escrito por mí, lo interpretas como te da la gana, y creo que he sido o e intentado ser bastante clara.
Yo no te ''ataco'', simplemente expreso mi opinión tan válida como la tuya.
En cuanto a la talla moral del señor Alcalde, ahora mismo, no hago memoria si es más bajo o más alto que TÚ.
Los hechos(TUS HECHOS), ni me gustan ni me disgustan; sí me incomoda tu actitud en algunas cosas. A lo mejor es sólo apreciación mía ¡PERO ES QUE MUCHAS VECES, PARECE QUE VAS DE UN SOBRAO!
Lo de la caza (tema recurrente) ya huele y es el monotema de los úlitmos meses en este foro. Yo no conozco el problema de primera mano, sólo las versiones de unos y de otros que, por otra parte, pueden ser interesadas, pero yo en base a lo que ecucho y veo ya tengo mi propia opinión.
En cuanto al tema de odio, envidia, etc... es lo que yo observo en tu comportamiento hacia tu primo. Una cosa es hacer Oposición (que se supone bien entendida), y otra, reitero, un ataque personal. Además, es lo que yo pienso y así te lo he expuesto; por lo tanto, no uses el plural puesto que te lo dije a ti, directamente a TI.
Te repito, una vez más, QUE YO NO SOY VEINTE, NI TREINTA, QUE SOY UNA PERSONA. No me metas en tus líos de grupos, bandos, equipos... etc.
En lo de pedir cuentas, vamos a correr un velito tupidito ¿vale? No vaya a ser...
Respecto a la metáfora del tiempo, tú acabas de llegar al pueblo, pero tu primo nació, se crió y vive aquí, así que, por lo menos, dale cuatro o cinco horas más ¿vale?
Besitos.

¡Hola llametoca!:
Te pido perdón por haberme equivocado ¡Vivan los conejos! ¡Vivan las liebres! ¡Vivan las perdices! ¡Vivan los llamentocas!
¡VIVAN LOS ROJOS! Mira si estás obsesionado con lo de la guerra (reproduzco tus palabras: ''que estos rojos malos no pueden mandar, con lo malos que son, como si otros no lo hubiesen sido en el pasado''
¿Qué? ¿Has ido a la guerra? Déjate de una vez de vivir en el pasado y mira un poquito hacia delante, ¿Qué pasa?, ¿Que si hubiese ganado la guerra el Frente Popular la cosa habría sido distinta? ¿No hubiera sido una guerra fraticida? ¡Vamos hombre! ¡Ya está bien!
SÍ, mantengo lo que dije, bueno, en parte: ''VILLAESCUSA NO ES VENEZUELA'', pero ya estoy empezando a dudar un poco de que ''TÚ NO SEAS CHAVEZ''.

bañitos, ya te dije que le des todas las vueltas que quieras, pero te pedia que me dijeras en que mentia de ese resumen, contestacion? ninguna.

y luego te permites decir que tu no formas parte de ningun bando solo que te formas tu opinion con lo que escuchas, pues si es asi no entiendo que no me digas donde miento, y que a eso le llames democracia.

con respecto a la guerra, por suerte no estube, ni me gustaria que ni tu ni yo ni nuestros hijos asistan.
Lo unico es que yo en ningun momento hablo de guerra ,que no lo quieres entender pues busca en el diccionario la palabra metafora y a lo mejor empiezas a comprender mis textos, no se si vendra la palabra o frases como: chaquetero, acercarse al sol que mas calienta, intereses personales etc etc si es asi medita sobre ellas
saludos

Bueno bañitos, seguimos con el ataque personal ¿eh?. Ahora empezamos con lo de pedir cuentas. Pues explicate de una vez y no vengas con eso de: "como me tires de la lengua...".
No me importa si eres una persona o un grupo pero como repites las mismas cosas que el grupo del alcalde dice en los bares, permíteme que al responderte a ti, responda a todos ellos.
Sólo te pedía que razonases tus apreciaciones, nada más.
Por cierto, le he dado más de cuatro o cinco horas, hasta un día... Aunque sigo sin ver la diferencia, ¿para qué quieres esas horas?.

Hay que joderse lo mismo da que te cambies de nombre tu sigues erre que
erre con el mismo tema (coto de caza y vallase sr.alcalde).

Vallase Sra. Mari Paz y con todo su sequito.

Bueno, la última que me han contado del pleno no tiene desperdicio, por lo visto nuestra querida plaza, si la plaza de toda la vida está llamada del CAUDILLO por el caudillo VIRIATO, y la calle JOSE ANTONIO, es por honrrar a un señor del pueblo, ME PARTO CON EL SR. ALCALDE,... PERO PORQUE NO SE PRESENTA A ALGÚN CONCURSO DE HUMOR,...
ESTO ES DEMOCRACIA Y LO DEMÁS TONTERIAS!!!

paluci a ti te digo lo que a bañitos que me digas donde miento, y entonces reconocere que la democracia existe, si no permiteme que dude de la democracia que se aplica en nuestro pueblo.

por cierto preguntale a bañitos que tiene claro que tambien sobra el alcalde por anteponer problemas personales a intereses del pueblo, a si que si pides dimision para unos para otro 10 minutos antes.

bañitos, paluci, hay alguien? mira que voy a pensar que tengo razon y entonces el ego? o en estas epocas de reflexion estais dando un "bañito" al "palito" para poder quedaron limpitos.

Ja,ja,ja...

Efectivamente Llametoca,estamos con el bañito ja,ja ja.
Pero no te preocupes seguiremos, eso si, sin prisas. Besitos.