Villaescusa de Haro - Cuenca

Un joven conquense hará a pie el mismo viaje que su abuelo hizo al regresar de la Guerra Civil (05/02/2009)


Francisco Javier Martínez Huerta, un joven conquense natural de Villaescusa de Haro, cubrirá a pie los 274 kilómetros que separan la localidad cordobesa de Pozoblanco de Rada de Haro, en la provincia de Cuenca, para rememorar el viaje que hizo su abuelo al acabar la Guerra Civil cuando se cumplen 70 años del final de la contienda. Un homenaje a Pedro Martínez Romera, su abuelo, que en 1939 volvió caminando a su localidad natal desde el frente de batalla de Pozoblanco, donde estaba destinado al acabar la contienda, y a todos los que sufrieron la dictadura franquista. La hazaña pretende ser también un toque de atención a las administraciones para que cumplan la Ley de Memoria Histórica.


El viaje, dividido en siete etapas, comenzará el 15 de febrero en Pozoblanco y está previsto que concluya el día 22 en Rada de Haro. Francisco Javier, que estará acompañado por su padre, realizará cada día entre 35 y 40 kilómetros a pié atravesando 16 municipios de las provincias de Córdoba, Ciudad Real y Cuenca, entre ellos Socuéllamos, Las Mesas y Las Pedroñeras. Este joven ha creado también un blog (www.caminandoporlamemoria .blogspot.com) que actualizará al final de cada etapa.

Ánimo Francisco yo tambien estoy contigo, ya sabes quien soy, un beso gordo y te veo a la vuelta, si puedo.

Hola Francisco, desde el foro, te quiero dar ánimos para conseguir el fin que te has propuesto. Me parece muy loable el acto que vas a realizar, en homenaje a tu abuelo. Creo que existen pocas personas que harían lo mismo por homenajear a los suyos, así como reivindicar una cosa en la que crees que se está cometiendo una injusticia.

Desde aquí tío, CHAPEAU, seguro que tu abuelo estará orgulloso de ti. Ojalá que esa mentalidad la tuvieran algunos en el pueblo, que se acordaran por lo que lucharon sus antepasados, y en lo que se han convertido en la actualidad.

Viva Villaescusa libreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

LEo la noticia de Francisco al mismo tiempo que acabo de leer un libro de la premio nobel de la paz Berta Suttner "Adios a las armas". No puedo evitar relacionar ambas cosas, sobre todo cuando leo que Francisco va a llevar la bandera tricolor en la chaqueta, esa que no pudo llevar su abuelo.
Está muy bien que quiera rendirle homanaje a él y todos los que como él fueron derrotados por defender la legalidad, el Gobierno legal que la sublevación militar derrocó, pero me preocupa que esta marcha sirva para enardecer el "ardor guerrero" de algunos.
Creo que en la época en que vivimos cualquier entusiasmo militar, sea del bando que sea resulta anacrónico y peligroso.
El libro que comentaba antes, escrito en 1889 ponía en alerta sobre los nacionalismos , las banderas y el entusiasmo patriótico de la juventud europea de entonces. Decía que toda guerra es fratricida ya que todos formamos parte de la humanidad...y que algún ésta, es decir la humanidad, dejaría atrás la lacra de la guerra como ha dejado el canibalismo...Ojalá fuera así. Por eso al reivindicar la memoria no creo que sea bueno reivindicar la guerra, sino reflexionar sobre sus causas para que nunca tengamos que ver otra.

Yo también quiero darte ánimos desde el foro y decirte que pienso seguir toda la historia día a día desde el blog. Tiene muchísimo mérito lo que haces y demuestra la gran persona que eres.
No creo que el viaje vaya a enardecer el "ardor guerrero" de algunos, más bien muestras una forma pacífica de llamar la atención sobre lo que tú y muchos, creemos que es importante.
Ánimo!!!!!!!!!

"La fuerza no proviene de la capacidad física sino de la voluntad indomable".
" Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala, es el silencio de la gente buena".
" No debemos perder la fe en la humanidad que es como un océano; ella no se mancha porque algunas de sus gotas estén sucias".
(Mahatma Gandhi)

Pues me parece perfecto el camino.

grcias foreros!

¡Que envidia!. Mucho ánimo, Francisco.

Que decirte muchacho!
Ya estuvimos hablando este finde de semana pasado en el pueblo, y sabes muy bien lo que pienso. Creo que dificilmente le puedes rendir mejor homenaje que este a tu abuelo. Sólo decirte que tengas mucha suerte en el camino, que sin lugar a dudas será duro; y darte mucho ánimo, porque lo que vas a realizar es muy grande.
Nos vemos a la vuelta en Rada de Haro. Un saludo!

El camino ha comenzado. Podéis visitarlo cada día para ver como avanza:

Sigo con mucho interés la marcha de Francisco por la memoria, las recciones que despierta en la gente de los pueblos por los que pasa, tan diferentes de las que debieron experimentar su abuelo y sus compañeros.
Gracias por la información en el blog, lo leo aunque no escriba comentarios. Los hago aquí en el foro.

Primeramente mi apoyo incondicional a lo escrito por Bañitos2 y ahora paso a contestar a Luz González.
Al leer tu escrito ''Camino a pie'', tengo que manifestarte que descubro ciertas incongruencias que son fruto de una mente un tanto demagoga.
Comienzas alabando el cometido de un joven para honrar la memoria de su abuelo.
Lo ensalzas de una manera subliminal que incita a seguir su ejemplo; a continuación, reprimes alegando que no quieres que dicho acto provoque ''ardor guerrero''.
Como segundo punto, objetarte que hay que ser muy prudente con el uso de los vocablos, me estoy refiriendo al término ''canibalismo''.
¿Quieres decir con esto que los que participaron en la desgraciada Guerra Civil,(siguiendo tu juicio), los que resultaron vencedores, actuaron como ''caníbales''?
Parafraseando a un famoso conserje de una serie televisiva ''un poquito de por favor'' porque de pudor escaseas.

Primeramente no sé a qué te refieres con lo de Bañitos 2 (aquí no ha escrito)

Segundo, llevas razón en que hay que tener cuidado con los vocablos:
subliminal.

(De sub- y el lat. limen, -ĭnis, umbral).

1. adj. Psicol. Que está por debajo del umbral de la conciencia.

2. adj. Psicol. Dicho de un estímulo: Que por su debilidad o brevedad no es percibido conscientemente, pero influye en la conducta.

Me parece que no es lo que tú quieres decir.... lo mismo es sublime.
Tercero. No veo que se "reprima" de ninguna forma tras ensalzar el acto. Lo único que dice es que el acto le parece bien y que no le gustaría que se hiciera con vistas a la confrontación (entiendo yo). Por lo tanto, el escrito es lógico y no se contradice.
Tercero. Después de copiar tú escrito y quitarle todos los signos de puntuación (para ponerlos después de manera que sea legible en castellano), he de decirte que SÍ. Tras la Guerra Civil se produce una represión muy fuerte hacia el bando vencido y los componentes del mismo (además de hacia otros sectores de la sociedad: homosexuales, ilustrados, profesorado,etc...) Aunque no se me habría ocurrido a mí llamarle canibalismo (se me ocurren otras palabras peor-sonantes) creo que se puede utilizar en este caso dicho término, ya que en su segunda acepción se habla de inhumanidad propia de caníbales

Sólo eso. Ánimo a la familia Martínez-Huerta.

Gracias Reberde, por haberme comprendido y por la respuesta que das a la anterior crítica, yo no podría hacerla mejor.
Lo de canibalismo se refiere a un periodo de la prehistoria de determninados pueblos que afortunadamnete el progreso de esas sociedades ha hecho impensable que se de hoy día. De la misma manera, ciertos grupos sociales, entre los que me encuentro, pensamos y trabajamos para que llegue el día en que dejemos atrás las guerras, todas las guerras, porque nuestras sociedades hayan evolucionado hasta el puento de hacerlas impensables, tan impensables como hoy es el canibalismo. En esa sociedad evolucionada los conflictos se resolverán mediante el diálogo y la negociación, no por el uso de las armas. Yo no la veo tan lejos...
Respecto a la recuperación de la memoria histórica, creo qeu debe hacerse sin ira, sin ensalzar la guerra ni por parte de los vencedores ni de los vencidos.
Me parece digno de elogio lo que hace Francisco, recuperar la memoria de lo que ocurrió, de unas personas que les tocó ir a la guerra, seguramente sin haberlo elegido, y que participaron simplemente por obedecer la ley.
Lo de evitar el "ardor guerrero", es mi propuesta como pacifista. Desgraciadamente, desde la izquierda también se han ensalzado ciertos valores guerreros.Desde luego que es distinto luchar para defenderse que luchar para atacar. Pero yo estoy en contra de ambas cosas. Alguein en este foro dijo una frase ¿de Churchill ? Decía que se debía dar la propia vida por la libertad pero nunca la vida de otro. La recuerdo porque me gustó, no sé de quién será, pero la suscribo en parte. Además ahí está el Evangelio con lo de perdonar setenta veces siete....En fin, el que quiera entender que entienda, para el que no quiera, no hace falta más.
No voy a estar en RAda al regreseo de Francisco. Así que lo felcito ahora por lo que ha hecho y le doy las gracias por el recuerdo de ese guardia civil que ayudó a su abuelo. Creo que a él también habría que homenajearlo por su acto humanitario.Enalcázar hubo una fosa de más de 400 cadáveres si identificar de aquellos días de la guerra civil. Gracias a gestos como el de ese guardia civil, seguramente se evitó que ufera mayor el número.
Feliz fin de semana foreros, celebrad la vuelta de Francisco.

¿Qué pasa? ¿Que no puedo felicitar a quien me de la gana? ¡Vamos! ¡Hasta ahí podíamos llegar!, pero cariño, no te preocupes, FELICIDADES TAMBIÉN PARA TI.
Después de leer tu magnífica intervención, me he quedado sin palabras: no sabía que en este FORO había una persona tan culta. Perdóname, volveré a la escuela.
Tengo que decirte que lo que escribí es lo que yo opino, ¡nada más! si no puntué o no supe usar los BOCAVLOS, lo siento. Por lo demás, no te preocupes: ¡Has ganado la guerra! ¡Has comido carne! y... ¡Tan feliz...! ¿Verdad?
Venga, corre, que se te hace tarde para dar tu clase magistral de ortografía a gente tan inculta como yo. Espero que en esta intervención, si lo he hecho mal, me des otra lección.
Sin más, atentamente tuyo, tu más sincero admirador ¡Felicidades!