Villaescusa de Haro - Cuenca

Esta es una imagen sacada del SIGPAC, Lo trazado en amarillo es el 1º trazado que se aprobó, el 2º trazado en rojo, es el que se quiere hacer ahora, triple de distancia, triple de dinero. ¿por que ese cambio?

Gracias Ramonete, desde luego una imagen vale mas que mil palabras, en esta fotografia se ve muy claro que la segunda opción es la correcta,¿y sabes porqué?, pues muy sencillo , saca definitivamente los camiones del casco urbano y lejos de la picina, colegios etc.,¿o es que no te das cuenta?, tu imaginate que estuviesemos en los toros y pasaran los camiones por alli, nos comerian las pulgas, y otra cosa ¿y cuando recuperemos las calderetas y se hagan en los pinares de la plaza de toros?, claro esto serian calderetas con pulgas y polvo,¿o no?, chiquete hay que estar en todo y ver los pros y los contras, no sabes cuanto te agradezco el haberlo podido ver tan claro gracias a tu fotografia, pero yo me pregunto, ¿cuantas veces has ido tu a comer caldereta para no haberte dado cuenta?. Un saludo

Azotazo, por favor, ponte las gafas antes de sacar falsas ideas, o quizás no sabes que pinchando en la foto se hace mas grande. En una cosa tienes razón el 2º trazado saca los caminos, no lejos, muy lejos de la piscina, colegios, etc, ya puestos que haga la entrada desde Rada, que todavía están mas lejos. Vamos a ver si vemos las cosas como debe ser, ¿los camiones con el 1º trazado no pasarían a la misma distancia a la que se encuentran las naves?, es decir, las pulgas tienen que recorrer la misma distancia tanto si vienen de los camiones como si vienen de las naves ¿no es así?, conclusión si las pulgas son capaces de recorrer los 250-300 metros que hay desde las naves a la piscina, lo mismo nos da el 1º que el 2º trazado con la diferencia que el 2º vale 120.000 euros mas.

Bar, sigue siendo mejor el 2º trazado, pues cuando las pulgas lleguen a la piscina ya vienen cansadas y no pican, de momento no necesito gafas y la foto cuanto mas la pincho mas claro me queda , pero claro es mi opinión. un saludo

Azotazo, como puedes disculpar 20 millones de pesetas con las calderetas. Hombre azotazo la calderetas que no quiere hacer el alcalde, para ahorrarnos 20 millones de pesetas las hacemos en la Pesquera, ese sitio donde la asociación fuente breñosa de la cosa soy socio (me preocupo del medio ambiente), están manteniendo y cuidando para el pueblo. Y los toros?, hombre por un día de toros no vamos a pagar 20 millones de pesetas, que a lo mejor no pasa ni el camión con los corderos.

Azotazo tu comentario para intentar disculpar los 20 millones de pesetas que va a pagar de más el pueblo por el capricho de una persona "la autoridad" es absurdo y hasta cierto punto cómico.

PD: por fín el alcalde va a hacer caso al PSOE local y volveremos a tomar calderetas. GRACIAS POR REALIZAR ESTE TRABAJO OPOSICION

Miedo me das Ramoncete, estoy seguro, que si el Alcalde dice si a las calderetas, vosotros sois capaces de votar encontra y ya seria el colmo, no al consultorio, no al camino y no a las calderetas. Un saludo

Ramonete Bar, Azotazo me gustaría corregir o puntualizar un poco a cerca del trazado:

1ºque el trazado antiguo que unía en linea más o menos recta desde la carretera de Rada hasta el cebadero(que es donde tienen que ir todos los camiones a pesar) tiene una distancia aproximada de 250 metros..

2ºque al nuevo trazado que se ha sacado misteriosamente nuestro querido alcalde debeis sumarle (segun dijo nuestro alcalde en un pleno)
el trayecto comprendido entre la nave mas cercana al toyo con el nuevo camino; si le das a la teclecita de medir sale una distancia aproximada de MAS DE 2500 METROS.

conclusión:

Que si este nuevo trazado es 10 veces mas largo me imagino que nos costará a todos los que tenemos allí casa bastante mas que lo que contais en este foro.

Ademas quiero agregar una pequeña puntualización y es porqué tenemos que pagar todos los vecinos de Villaescusa un proyecto de más de 170 o 180 Euros que tendrían que pagar los dueños ó socios del cebadero que son los que hacen pasar estos camiones,lo comento porque hay unas normas de regulación de pistas y caminos rurales en casi todos los pueblos de castilla la mancha que viene a decir que el que rompe debe asumir el coste del arreglo.También tengo que añadir que estoy a favor de que NO pasen los camiones de corderos por la piscina.

Perojo yo veo bien cualquier cambio, pero CUANDO SE JUSTIFIQUE SU CAMBIO, me extraña, tu que eres tan amigo y sabes todo lo que rodea al ayuntamiento que no hayas dado una explicación, y sobre todo desde hace unos dias que reclamas temas para discutir, pues dale a este.

Por cierto EL CAMINO se realice por donde se realice NO VA A EVITAR LOS OLORES, o ¿incluye el proyecto un ventilador para cambiar el sentido del aire?

Maripaz contéstame tu a esta pregunta ¿A QUIEN HAY QUE EXPROPIARLE TERRENOS ¿desde la plaza de toros a la carretera de rada no son del ayuntamiento?

Para cualquiera ¿por que se debe asfaltar todo el trazado? ¿o es que ahora se va a asfaltar todo el termino? Los caminos que yo uso también están deteriorados y con estas lluvias casi todos, espero que las MAGNIFICAS RELACIONES DE NUESTRA AUTORIDAD consigan una subvencion PARA ASFALTAR TODO EL TERMINO.

Resulta que no se permiten calderetas y ahora queremos hacerlas en los pinos. Olee,
Tal vez en tu visión de futuro has pensado ya en el cementerio en esa zona, (LO PROPONE LA AUTORIDA, SABES) Hacemos la caldereta y le rezamos a los muertos o mejor comemos en su lapida ¡ya tenemos la mesa verdad! ¡SOBERBIO AZOTAZO! HAY QUE ESTAR EN TODO, viva los pros y contras,

¿quieres que lleguen cansadas así no te cuesta pillarlas y comértelas de pincho? Ya sabia yo que eras de aperitivo y si es gratis pues mejor.

Pues si azotazo si la propuesta es tan inteligente como para decir que “las calderetas y se hagan en los pinares de la plaza de toros” lo normal es votar NO,

NO, IGUAL QUE HACER EL AMBULATORIO SIN SUBVENCION,
NO, IGUAL QUE HACER EL CAMINO POR DONDE EL AIRE DA LA VUELTA
SI, HA PRESUPUESTAR UNOS VADENES EN EL PASEO PARA EVITAR EL PASO DE CAMIONES Y MAQUINARIA PESADA, POR QUE SINO….

Hola Llametoca,a tu primera pregunta , ya te contestará Perojo, si quiere.

A la segunda, los olores, tira por donde quieras, creo que es imposible evitarlo,¿también tiene la culpa nuestro actual Alcalde?.

La tercera es para M.Paz, por lo tanto paso.

Cuarta, yo imagino que se asfaltará lo que se considere necesario, y, seguramente, sin coste para el pueblo.

Quinta, no hay cosa mejor, que comerse una caldereta, a la sombra de los pinos.

Sexta, me parece un sitio estupendo el sitio donde pretende el Ayuntamiento hacer el nuevo cementerio, no sigo porque me parece una falta de respeto lo siguiente a este tema en tu intervención.

Septima, este aperitivo, nunca lo he probado pero ¿quién sabe? ¿lo has probado tu?, lo mismo me gusta, ya sabes como está la hosteleria ultimamente, pero no te equivoques, me gusta pagar lo que consumo y si es para invitar a mis amigos mucho mas.

Octava, no lo tenia claro, pero mira que falta tiempo y ya dices NO a las calderetas en los pinos,el que se coman allí, no quiere decir que tengan que hacerse en ese mismo sitio, vamos digo yo.

Como siempre y ese es vuestro error:
NO AL CONSULTORIO
NO AL CAMINO Y....
NO A LAS CALDERETAS. Un saludo

Despues de recabar los datos referentes a las dos opciones del trazado del camino, voy a exponer mis razones por las cuales, con los datos de que dispongo, veo mejor la opcion "B", que la "A".

"OPCIONES DE ENLACE DESDE LA CARRETERA DE RADA AL CAMINO RURAL EXISTENTE"
"OPCION A":
DISTANCIA............................. 172 metros
COSTE DE LA OBRA......................... 65.000 €
HONORARIOS............................... 7.000 €
COSTE APROX. EXPROPIACION................ 30.000 €
COSTE TOTAL.............................. 102.000 €
UTILIZACION.............................. SIN FECHA
REDACTOR DEL PROYECTO.................... D. BENJAMIN MORENO LEGANES.

"OPCION B" (LA ELEGIDA POR EL ALCALDE Y SU EQUIPO):
DISTANCIA............................... 452 metros
COSTE DE LA OBRA........................ 50.260 €
NONORARIOS.............................. 6.063,48 €
COSTE EXPROPIACION...................... 0 €
COSTE TOTAL............................. 56.323,48 €
REDACTOR DEL PROYECTO................... D. JOSE MANUEL GOMEZ REBENAQUE.

Razones por las cuales el Alcalde y su equipo de Gobierno han elegido la opcion "B":
- Disponibilidad "INMEDIATA Y GRATUITA DE LOS TERRENOS".
- Mejor solucion, por alejarse todavia mas.
- Ejecucion INMEDIATA sin necesidad de procesos Judiciales.
- Menor COSTE de ejecucion: 56.323,48 € menos.

"ASFALTADO DE CAMINOS RURALES: 125.000 €"
Se da por hecho que es necesario, PERO NO URGENTE, para evitar el deterioro prematuro del camino, al circular por este vehiculos pesados, no solo para entrar y salir a la carretera, sino ademas, para el transito interno entre los cuatro nucleos que conforman la explotacion.
En cuanto al asunto del asfaltado,estoy seguro de que nuestro Alcalde, hara lo IMPOSIBLE para que se haga lo antes posible y sin que ello suponga COSTE ALGUNO para las "Arcas Municipales". En fin, estos son los datos de los que dispongo, y el porque, una vez vistos, pienso que la opcion elegida por el equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento, es la mejor. Ahora, supongo, y como es normal, vendran las opiniones, pero NO SIEMPRE LLUEVE A GUSTO DE TODOS, y, las DECISIONES SE PIENSAN Y SE TOMAN aun a riesgo de poder equivocarse, porque para eso fueron elegidos el Alcalde y su equipo, no obstante, estoy seguro de que el Pueblo sabra valorarlas.
El "QUID" de la cuestion es que, en mas o menos unos tres meses, el nuevo desvio, estara hecho y en funcionamiento, esto es lo VERDADERAMENTE IMPORTANTE.

no vengas con que no hay prisas por que sabes de sobra que sin el proyecto de 125.000 euros, el segundo trazado no se puede utilizar, los camiones no pueden llegar hasta el en cuanto caen dos gotas, o te refieres a que vamos a hacer como estamos haciendo ya ahora?, vamos arregladolo un poquito para que puedan pasar hasta que se asfalte, y quien paga los arreglitos?

mira en tus explicaciones siempre hay truco, ahora resulta que arreglar 172 m cuesta 65.000 euros y arreglar 452 m cuesta 50.000, entonces o al primer trazado se le ha inflado el precio o el segundo trazado es una chapuzilla que tiene que terminarse con el dinero ese de 125.000 euros?, tu diras

no esplicas en los plenos nada sobre alegaciones y ahora sacas procesos judiciales, pero te crees que somos tontos?

yo por mi parte me cabreo al pensar que llevamos 10 años con las pulgas y ahora hacemos con prisas esta barbaridad

mas os vale que llegue dinero por que si no se va a hipotecar la gestion de nuestro ayuntamiento para muchos años, pero claro alguno dice que piensa en no presentarse, lo hara valorando esto?

Después de leer tus intervenciones en el foro perojo, no se si reírme o llorar. Resulta que nosotros tardamos en acceder a la información, en ocasiones, hasta 5 meses y tú llegas al Ayuntamiento (ni siquiera eres concejal, sólo amigo del alcalde, y ves expedientes que no están expuestos al público). No se a quien crees que engañas pero si te parece mejor seguir el debate sin dar la cara, pues a ello. No tenemos debate en los plenos y tú das los datos sesgados en el foro, muy bonito.

Como muy bien ha expuesto el fari, es gracioso eso de: a más distancia menos coste. Pero lo voy a explicar yo: por que el primer trazado, con los 65.000 € quedaba totalmente terminado y el segundo, necesita bastante mas inversión posterior para quedar totalmente terminado (de ahí el proyecto de 125.000 €). Cuéntanos que incluye cada proyecto, no solo la valoración económica, dinos en que condiciones quedaba cada camino con esas inversiones. Expropiar unos metros a ambos lados del camino en un pequeño tramo ¿30.000 €?. No te lo crees ni tú.

Lo realmente importante es que, el primer trazado no necesitaba para ser útil el proyecto de asfaltado de caminos. Dábamos solución a un problema, con una inversión razonable que podía asumir nuestro Ayuntamiento. El segundo trazado pasa por asfaltar la distancia entre los cuatro núcleos. ¿Y por que no asfaltamos todos los caminos que utilizan todas las explotaciones de ovejas de nuestro termino?, ¿no tienen el mismo derecho y el mismo problema?.

No puedo demostrarlo por supuesto, pero con lo de asfaltar los cuatro núcleos, me da la sensación de que lo de Disponibilidad "INMEDIATA Y GRATUITA DE LOS TERRENOS", no es tan cierto como lo pintas. ¿Quizá la cesión de los terrenos para hacer el nuevo camino, venga unido a todo este afán de asfaltar?. No le veo otra explicación.

Tus datos están muy bien pero te interesa no dar importancia a que NO existe ninguna subvención y que eso es lo primero que hay que valorar por que SI es urgente el proyecto de 125.000 €.
Creo que los datos aportados por las dos partes y el plano permiten valorar el conjunto. La decisión podría quedar sin más, como simplemente dos formas de ver las cosas y dos prioridades políticas. Pero esto es mucho mas serio, el equipo de gobierno que salga de las municipales del año que viene, puede encontrarse con una deuda en el Ayuntamiento muy difícil de llevar. Esta muy bien intentar vender que se cubre una necesidad, pero explica también que le va a costar al pueblo tu cambio de criterio.

NO "vengo" con NADA CONCEJAL, simplemente y, con DATOS en la mano, he opinado el porque el segundo trazado me parece mejor.
¿TRUCO dices?, ¿tambien estas INSINUANDO que los redactores de ambos proyectos no SABEN HACER SU TRABAJO?, ¡siempre con el pie echado!, ¿inflado el precio? ¿chapuza?, desde luego tus ARGUMENTOS ¡son unicos!. ¿Y la OROGRAFIA?.
Las alegaciones, ya se las explique a la Señora hace unos meses, por lo tanto, ya que la ves todos los dias, LE PREGUNTAS. No CONCEJAL, para nada me creo que eres Tonto,¡ni mucho menos!, pero ¿crees TU QUE LOS DEMAS SI?.
Deja de cabrearte, porque la SOLUCION esta proxima, y, como dije en la intervencion anterior: EL PUEBLO SABRA VALORARLO. NUNCA estaras conforme, primero que si 10 años, despues que si DESPILFARRO y ahora que si las PRISAS, ¿te aclararas de una vez CONCEJAL? ¿o es que LO QUE REALMENTE TE GUSTARIA SERIA QUE NO SE HICIESE EL DESVIO?, creo que va a ser esto ultimo, porque, si mal no recuerdo VOTASTEIS NO.
Por el asfaltado, no te preocupes, SE HARA, mas pronto que tarde, ¡ya lo veras!, y, seguro, QUE SIN NINGUN COSTE PARA LAS ARCAS MUNICIPALES. De hipotecarse algo, sera el AYUNTAMIENTO, no la GESTION. ¿Que si el Alcalde ha valorado esto? ¡por supuesto!, como habras leido alguna que otra vez, SIEMPRE HE DICHO QUE MI AMIGO SABRA, EN CASO DE QUE ASI FUERA, SER CONSECUENTE, no como otros que NI LES INTERESA EL PUEBLO NI NADA POR EL ESTILO, es mi opinion, y, el por que digo esto, tambien lo he explicado en este Foro, solo el ACOSO PERSONAL hacia mi amigo, y se dedican a ir SEMBRANDO DUDAS, pero te aseguro, QUE CADA VEZ HAY MENOS NIEBLA EN LA QUE REFUGIARSE Y SE VAN VIENDO LAS COSAS MAS CLARAS, sobre todo para gente que hasta ahora, solo leia UNA VERSION.

Lo mas importante esk se aga el camino cuanto antes...y k se termine.,kno se kede a mitad de hacer y si se asfalta mucho mejo...lo k si esta claro k ese camino se hace para el beneficio de unos empresarios kno aportan nada al pueblo...solo moscas..mierda..malor olores y esperate k algun dia no venga alguna praga de infecciones.....*TEJEROO*

Señora, opinar es libre. Ya he expuesto aqui lo que pienso sobre las dos opciones, ahora, que cada cual saque sus propias conclusiones.
La expropiacion, es un coste aproximado, pero TU QUE SABES DE EXPROPIACIONES, seguramente nos podrias dar otro coste aproximado ¿no? ¿sabes tanbien la cantidad de terreno a expropiar?. Lo bueno de todo esto, es que: NO HA HECHO FALTA EXPROPIAR. Ya te conteste hace algun tiempo a esta cuestion Señora.
Vuelves de nuevo a las andadas:... DISPONIBILIDAD INMEDIATA Y GRATUITA DE LOS TERRENOS ¿quizas la cesion de los terrenos para hacer el nuevo camino, venga unido a todo ese afan de asfaltar?(sic), ACUSANDO DE NUEVO ¿eh Señora?, ¿de verdad NO LE ENCUENTRAS OTRA EXPLICACION? quizas porque eso ES LO QUE TU HARIAS ¿verdad?. ¿Te crees que con decir "no puedo demostrarlo pero..." te curas en salud? ¡ni mucho menos!. ESTA ERES TU, TAL CUAL.
¿Lo de la subvencion? pues te recuerdo lo que TU misma has escrito unas cuantas veces: El dinero lo manda MI GRUPO POLITICO (error) y que YO formo parte de la Ejecutiva Provincial del PSOE (sic), asi que ¡ya sabes! , seguro que si vas a Cuenca con esa HUMILDAD QUE TE CARACTERIZA, no DUDO de que traeras dinero no solo para asfaltar los caminos, sino para todo lo que esta pendiente de hacer en nuestro Pueblo: CEMENTERIO, FRAILES, TANATORIO, etc..etc. si asi es, entonces demostraras que el Pueblo para ti, y como cargo Publico, ESTA POR ENCIMA DE OTRAS COSAS Y NO AL REVES.
El equipo de gobierno que salga el año que viene, asumira lo que tenga que asumir, como pasa en cualquier relevo de Poder. Sigues empeñada con la deuda Municipal, eso si, SIN SABER TODAVIA NI COMO ESTAN LAS CUENTAS, ¿o te ha contestado ya tu primo?. El Alcalde, no esta intentando nada mas que "vender" REALIDADES Señora, no como tu que te dedicas desde este Foro a SEMBRAR DUDAS CONTINUAMENTE SOBRE EL Y SU EQUIPO CON OPINIONES SESGADAS, DEMAGOGICAS, SECTARIAS Y ACUSACIONES GRAVES SIN PRUEBA ALGUNA. Veremos tambien en que queda TU ACUSACION SOBRE LO DEL PADRON Señora, ¡nada menos que posible FRAUDE ELECTORAL! ¡INPUGNACION DE LAS ELECCIONES! ¡SEMBRAR DUDAS SOBRE EL TRABAJO DE UNA FUNCIONARIA!. Me interesa MUCHISIMO este tema, y, desde luego, procurare seguirlo muy de cerca para ver si, de verdad, es culpa del Alcalde o, simplemente, es otra ACUSACION (una mas) sin fundamento de las que TU sueles hacer continuamente.
En resumen: A PESAR DE TI Y DE ALGUNOS, EL NUEVO DESVIO, AL CUAL VOTASTEIS NO, "CON" Y "SIN" SUBVENCION, ESTARA EN FUNCIONAMIENTO DENTRO DE TRES MESES. Esto es lo REALMENTE IMPORTANTE. Un saludo

Vaya, vaya, así que el alcalde lo que pretende es gastarse 125.000 euros para arreglar los caminos que unen los cuatro núcleos que conforman una explotación. Vaya, vaya después de tantos años quiere arreglar esos tramos de camino de uso casi particular.

Sigo diciendo lo mismo que ya he dicho en otra intervención, si se gastan 125.000 euros en esto, faltará el dinero para otras cosas, TANATORIO, CEMENTERIO, FRAILES , FIESTAS, PATRIMONIO, etc. Por no decir la deuda que puede dejar en el Ayuntamiento y que no olvidemos gane quien gane las próximas elecciones, los perdedores seremos nosotros el Pueblo y todo por la mala gestión de nuestro Alcalde, encabezonado en hacer lo que le da la gana, cuando, como y porque le da la gana.

Este Alcalde nos va a llevar a la RUINA con sus DECISIONES.

¿Estas seguro Bar?...veo que sigues el guion PERFECTAMENTE, pero no creas que haces el "trabajo" tan bien como te imaginas, este Foro, por suerte, ya lo lee MUCHA MAS GENTE de la que piensas, por lo que al haber MAS DE UNA OPINION, tendran la oportunidad de valorar mas puntos de vista sobre este o cualquier otro tema. El Alcalde, hasta ahora, hace lo que debe: GOBERNAR, pues para eso FUE ELEGIDO. A la "ruina" como tu dices, nos pueden llevar "otras cosas", pero no las decisiones del Alcalde.
¿Hablamos de argumentos? ¿de los tuyos?, vayamos con algun ejemplo:
...Respeto todas las opiniones...pero al que apoya al Alcalde le pido explicaciones y pruebas y, a los que no lo apoyan, me uno a ellos....NI SOY OBJETIVO NI NEUTRAL....
Creo que, con estas afirmaciones, tu postura ESTA MUY CLARA, por lo tanto, tus opiniones, se podrian considerar a la MISMA ALTURA que tus AFIRMACIONES.

Esto roza lo cómico, ahora perojo intenta resolver el problema con esta afirmación:
Coste del 1º trazado
DISTANCIA............................. 172 metros
COSTE DE LA OBRA......................... 65.000
coste del 2º trazado
DISTANCIA............................... 452 metros
COSTE DE LA OBRA........................ 50.260 €

Y se cree que la gente va y nos lo creemos. Vamos que triple recorrido, pero te sale más barato. Oye que yo me quiero hacer una casa el triple de grande, ¿a que arquitecto le pido el presupuesto para que me salga igual de barata que el camino (en comparación claro con un piso más pequeño)? Luego va y se justifica por la orografía, hombre que todos ya conocemos el pueblo, y su entorno.

y por último cuenta que a Maripaz ya le ha contado el tema de las alegaciones, pero hombre si te lo pidió en el último pleno, y como respuesta distes como siempre el silencio.

Aquí huele muy, pero que muy mal, y cada vez peor, por las excusas que se van montando.

Adiós

Que pena me das Perojo “El Alcalde”, para defender la decisión de tu muy querido amigo en cuanto a la elección del trazado del camino, solo se te ocurre intentar desacreditar mis argumentos. La diferencia es que no hay que ser muy listo para entender que nos va a ocurrir con la decisión de realizar el 2º trazado, mucho mas caro en una epoca de crisis. Todos los que estudien el tema del trazado del camino van a llegar a la misma conclusión es una barbaridad de dinero a invertir en un proyecto en el que solo se va a beneficiar uno, el propietario de las naves.

Si dejar endeudado el ayuntamiento con 120.000 euros no es una ruina, la verdad no se que será entonces. Tengo muy claro que el arreglo del camino va a repercutir en muchas cosas de nuestro pueblo, menos subvenciones, menos fiestas, mas impuestos, menos posibilidades para otros proyectos.

Tengo muy claro que aprobar este proyecto es lo peor que le puede pasar a nuestro pueblo y que va a traer mucha cola durante muchos años y lo vamos a sufrir todos.

No se CONCEJAL, lo comico que lo veras, pero, al menos para mi, es un tema MUY SERIO. Vuelves a MANIPULAR ¿verdad?, NO intento resolver el problema CONCEJAL, solo y con los datos de los que dispongo, me he limitado a explicar el por que a mi me parece mucho mejor la "opcion B", ni mas ni menos. Vuelves a tratar de decirme que los redactores de ambos Proyectos, NO SABEN HACER SU TRABAJO, ¡claro! eso es lo tuyo, no sabia que eras un entendido en estas cosas, yo, al menos, como no estoy muy ducho en este tema, CREO A LA GENTE QUE SI SABE y, no pongo en tela de juicio su trabajo. Se que conoces el pueblo pero lo que no tengo tan claro es que CONOZCAS LA OROGRAFIA. Yo, no CUENTO, CONCEJAL, escrito esta, busca la intervencion y LEETELA. Lo que a mi me huele mal, es que mas pronto que tarde TENDRAS QUE DEMOSTRAR TU Y LOS OTROS TODAS LAS ACUSACIONES VERTIDAS CONTRA EL ALCALDE, y, de no ser CIERTAS, ¿que haras CONCEJAL? ¿pediras PERDON? ¿DIMITIRAS TU Y LOS OTROS?, ¡ESTO SI QUE ME HUELE MAL!.

¡Que no te de pena Bar!, defiendo mi opinion con los datos de los que dispongo, o sea, CON ARGUMENTOS. ¿Yo desacreditar tus argumentos Bar?, ¡faltaria mas!: SE DESACREDITAN POR SI SOLOS, ¿recuerdas BarNI SOY OBJETIVO NI NEUTRAL...¡pues eso!.

Perojo, yo alucino yo pensaba que cuando se comparaban presupuestos los debía hacer el MISMO ARQUITECTO O INGENIERO y dando calidades y terminaciones centímetros de alquitrán, ancho de camino etc etc, por tanto poner esos números no dice ABSOLUTAMENTE NADA, VALE, con esto no quiero decir que las dos personas que firman los proyectos mientan. NO, SIMPLEMENTE QUE NO SE PUEDEN COMPARAR., POR TANTO ESA INFORMACION QUE DAS ES COMO PAPEL PARA LIMPIARSE EL C… NO INTENTES METER A ESTOS TRABAJADORES EN ROLLOS MACABEOS ellos han realizado el trabajo que se les encarga y el cliente es el que dice lo que quiere, dentro de las normas que aplican.

Por tanto seria muy interesante pedir presupuesto a AMBOS para poder comparar y un vez vistos los dos presupuestos POR LOS DOS LADOS poder OPINAR CON CRITERIO, sino…

MEDIAS VERDADES

PEROJO le pregunte a Maripaz que a quien había que expropiar no me ha contestado me puedes contestar tu que manejas mas datos que ella y cuantos metros porque creo que ni en la castellana,



AZOTAZO a lo anterior también puedes contestar,

sabes lo que escribiste te lo pongo para que lo recuerdes
“cuando recuperemos las calderetas y se hagan en los pinares de la plaza de toros…..” CUANDO SE HAGAN DEL VERBO HACER , ¿NO LEO NADA DE COMER VERDAD?

Sigue "alucinando" Llametoca, se tambien que los numeros no te dicen NADA, no sabia que eras "tan listo" como para saber de antemano que la informacion que tengo es como papel para.....¡es tu opinion por supuesto! aunque tus argumentos, al menos para mi, DEJAN MUCHO QUE DESEAR.
¿Quien intenta meter que?.¿Expropiaciones dices? ¿que la Señora no te ha contestado?,¡NO ME LO CREO! ¡pero si sabe de todo y SIEMPRE TIENE RAZON!, a ver si te lo ha explicado y eres TU el que no lo ha entendido. Llametoca, NO ME VOY A REPETIR MAS: el desvio se va a hacer y, esto es lo IMPORTANTE ¿no?, asi que eres muy libre de creer e interpretar a tu conveniencia, como siempre que las cosas que aqui se exponen "no te cuadran". Por lo que veo, es un mal bastante extendido entre "algunos". ¿Por que poner siempre los bueyes delante del carro?, ¿no sera mejor ESPERAR y que el tiempo de o quite razones?. Un saludo

Esto contigo Perojo “El Alcalde”, lo IMPORTANTE es que el camino se va arreglar, no hay vuelta a atrás, el señor Alcalde DECIDE nuevamente, hacer lo que le da la gana sin pensar en las consecuencias. ¿Qué alguien me explique que beneficios trae el segundo trazado mucho mas caro que el primer trazado?. Nuestro Alcalde DECIDE tirar 120.000 euros a la basura, porque le da la gana.

Repito, este arreglo de camino puede que nos salga muy pero que muy caro a nuestro pueblo en un futuro, espero equivocarme.

-subida de impuestos, quizás.
-Menor gasto en los próximos años, en inversión, fiestas, etc.
-Posible deuda a pagar como buenamente se pueda en no se cuantos años.


Repito espero equivocarme, pero esto puede ser muy muy grave y mas en los tiempos que corren. ZP ya ha avisado que los municipios deberían empezar a hacer recortes por la crisis y sale nuestro Alcalde tirando 120.000 euros, GRACIAS BALBINO POR TU APOYO A LA CRISIS.

Ya k hacen un camino con ese presupuesto y de esa manera k lo agan bien y k no solo lo aprovechen los camiones y los particulares mas interesados...k lo agan un pokito mas ancho y k pongan un pekeño carril para peatones...por lo menos la gente del pueblo se aprovecha de algo...a claro se me olvida k con los buenos olores k hay por alli como va a ir la gente a pasear...*TEJEROO*

Creo que dije hace tiempo que no iba a entrar en descalificaciones, aunque a veces la vehemencia me pierda, al menos en este caso no voy a contestar la gente que lo lea que opine lo listo o tonto que soy yo, ¡para ti la pelota¡.

Pero si que me ratifico en lo dicho : POR TANTO ESA INFORMACION QUE DAS ES COMO PAPEL PARA LIMPIARSE EL C…

¿que tienes mas papeles? los sacas los incluyes en el foro y entonces tendran sentido, y rectificare mi opinión, mientras tanto lo dicho.
NO ES CUESTIÓN DE LISTOS Y TONTOS es cuestión de pedir varios presupuestos y comparar, ¡PERO DATOS! Y DESPUÉS EL PRECIO para poder elegir

Lo hace casi todo el mundo TENGAN O NO ESTUDIOS en su vida diaria,
¡Dime tu lo de la expropiación hombre¡

Estas un poco susceptible Llametoca, no sabia que el llamarte listo te lo tomaras asi, a no ser que tambien TU VAYAS CON EL PIE ECHADO, seguro que sera eso, pero es TU PROBLEMA.
Solo un par de cuestiones:
- ¿Crees que los Tecnicos hacen los Proyectos a lo tonto?.
- Tanto en un Proyecto como en el otro, las Empresas adjudicatarias podrian corregir o no el precio al alta o a la baja.
- Por ultimo, decirte que probablemente hay unas siete u ocho Empresas que han licitado, ahora toca esperar para saber el precio final el cual, BAJO NINGUN CONCEPTO, sera superior a los 56.000 €.
No voy a DECIRTE LO DE LA EXPROPIACION, te lo puedo escribir en otros idiomas, pero no mas claro, al igual que te digo, que sobre este tema, he dicho lo que tenia que decir, por lo tanto solo espero que dentro de unos tres meses y a pesar de ALGUNOS, el nuevo desvio ESTARA HECHO. Decirte tambien, que en el Ayuntamiento, creo que estan los Planos del Proyecto expuestos, seguramente, si te acercas, estaran gustosos de aclararte las posibles dudas que tengas o que te puedan surgir. No te cabrees Llametoca, creo que no es para tanto ¿no?. Un saludo

La ley 9/90 de 28 diciembre de carreteras y caminos de CLM en su Art. 22. dice:

1. La Administración titular de la vía podrá imponer contribuciones especiales cuando de la ejecución de las obras que se realicen para la construcción o conservación de carreteras, accesos y vías de servicio resulte la obtención por personas físicas o jurídicas de un beneficio especial, aunque este no pueda fijarse en una cantidad concreta.

2. Serán sujetos pasivos de estas contribuciones quienes se beneficien de modo directo de las inversiones realizadas y especialmente lo titulares de las fincas y establecimientos colindantes y los de las urbanizaciones cuya comunicación resulte mejorada.

3. La cantidad a aportar por los sujetos pasivos referidos al coste total del proyecto será:

Con carácter general, hasta el 25 por 100.
En las vías de servicio, hasta el 50 por 100.
En los accesos de uso particular para determinado número de fincas, urbanizaciones o establecimientos, hasta el 90 por 100.
4. El importe total de las contribuciones especiales se repartirá entre los sujetos pasivos atendiendo a aquellos criterios objetivos que, según la naturaleza de las obras, construcciones y circunstancias que concurran en los mismos, se determinen de entre los que figuran a continuación:

a. Superficie de las fincas beneficiadas.
b. Situación, proximidad y accesos a la carretera de las fincas, construcciones, instalaciones, explotaciones o urbanizaciones.
c. Bases imponibles en las contribuciones territoriales de las fincas beneficiadas.
d. Aquéllos que se determinen al establecer la contribución especial, en atención a las circunstancias particulares que concurran en la obra.
e. El establecimiento de las contribuciones especiales a que se refiere esta Ley, para las carreteras de titularidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, será aprobado por Decreto de Consejo de Gobierno, a propuesta del Consejero de Política Territorial.

Ya podeis opinar

Que quieres decir, que el GPS va ha poner un impuesto por el uso de los caminos, pues nada que lo ponga, lo que si esta claro es que el Alcalde no lo ha puesto y estoy seguro que no lo pondra.

Azotazo no manipules la información, ¿quien habla del PSOE local en el escrito?, solo dice que las fincas que se beneficien del arreglo de los caminos, tendrán que aportar algo, por que el mal estado de los caminos es por el uso que realizan para su beneficio.

Adiós

Hablando de MANIPULAR, CONCEJAL, segun tu: ....las fincas que se beneficien del arreglo de los caminos, TENDRAN que aportar "algo".....
Una vez mas ¡ERROR! CONCEJAL, segun he leido, lo que pone es: "PODRA", ¡no hables de MANIPULAR! ¡por favor!.
Una vez mas, y van.......prevalece lo PARTICULAR sobre el interes GENERAL DEL PUEBLO, parece mentira que caigas en tal error, aunque, por otra parte, NO ME EXTRAÑA, esperar esto de ti es lo HABITUAL.

Es cierto Perojo "El Alcalde", dice PODRA, ¿entonces quieres decir que no lo va a hacer?, es decir, ¿que a los principales beneficiarios del camino le vamos a pagar el arreglo entre todos los vecinos y ellos no van a poner ni un euro?. Dejate del interés general del pueblo, TU MISMO has indicado que el trazado que se va a asfaltar es para el transito interno entre los cuatro núcleos que forman la explotación, es decir, el máximo beneficiario del arreglo es la explotación.

Me encanta que se hagan favores personales de este tipo de forma gratuita, bueno gratuita no, que lo va a pagar el Ayuntamiento, es decir, lo vamos a pagar todos los vecinos del pueblo. Cuando vaya a reformar mi casa le voy a decir que porque no la paga el Ayuntamiento, supongo que si a unos les funciona porque a mi no.

Na si el arreglo del camino solo son 125.000 euros.

Recuerda Bar....¡tus ejemplos!.
-......ni yo con el "ODIO Y RENCOR" que le tengo al Alcalde...
-......ni soy "OBJETIVO NI NEUTRAL".
Por lo tanto, y es mi opinion, lo que digas, ¿quien lo tomara en serio?.....ya...¡ya lo se! no me digas mas.
No tengas tanta prisa por pagar Bar, que aun no es tiempo, ¡tranquilidad!....vamos a esperar un poco,¡todo se andara! ¿no te parece?. Desde luego, lo que si te digo, es que tus argumentos "NO TIENEN PESO ESPECIFICO alguno".

Perojo, te sigues equivocando, si todos tenemos claro que vas a hacer el camino cueste lo que cueste. El problema que ve la gente es el coste de la obra, cuando existía un trazado más económico (tres veces más barato), y no se ha querido hacer sin argumentar nada. Que pena de dinero, que no se pueda emplear en un tanatorio tan necesario en el pueblo, en acondicionar mejor las balsas, la fuente, los frailes, etc.

adiós

A estas alturas, si lo que quereis es que la autorida haga alguno cosa, lo que hay que decirle es lo contrario, que es lo que le gusta hacer siempre, asi con un poco de suerte acertamos alguna.

Yo creo que ha elegio el camino mas largo y mas caro pa ve si se pierden las pulgas y la comisiones, si alguien se encuentra las segundas que haga el favo de echalas al cepillo del tanatorio.

P.D. To lo que coincida con la realidad es pura casualidad.

Supongo CONCEJAL, que si el Alcalde se equivoca, sabra asumirlo, ¿o crees que hara como TU o los otros que os escudais en cualquier pretexto con tal de querer hacerme ver que TODO lo que hacen El y su equipo esta mal y TODO lo que tu o tu grupo decis SIEMPRE ES LO MEJOR?.
¿Has echo otra de tus encuestas para saber lo que piensa la MAYORIA de la gente del Pueblo sobre esto? ¿de verdad? ¿o solo lo SUPONES?. Habra seguramente, muchas opiniones distintas a la mia en este tema de camino, pero para mi, despues de ver TU FOTO, y con los datos de que disponia, me parecio MEJOR la opcion B, nada mas, a partir de ahi seguramente se podria seguir hablando y hablando, pero ,lo REALMENTE IMPORTANTE, es que el Alcalde y con la MAYORIA que le dieron las urnas, hizo lo que tenia que hacer: TOMAR UNA DECISION, y nada mas, despues de un tiempo, ya llegara la hora de ver si esta tan mal decidido o, por el contrario, fue la mejor opcion, pero no antes, como digo siempre, ¿por que poner SIEMPRE los bueyes delante del carro?, esperemos CONCEJAL....esperemos.

Mira que lo he estado pensando y va tener razón Perojo "El Alcalde", que son 120.000 eurillos, va a ser por dinero, vamos esto es calderilla para Perojo que es rico, lo que no se como no ha caido el Alcalde, podía haber hablado con el Alcalde de Rada y por otros pocos miles de eurillos, teniamos una Autopista de cuatro carriles, con carril bici y todo, eso si que hubiera estado bien.

Para que veas Perojo, que el Alcalde no siempre DECIDE bien, lo que nos hemos perdido por su MALA GESTION.

Antes pensaba una cosa y aora tengo una duda y no estoy seguro...pork la gente abla sin saber...vamos haber,alguien sabe si el camino k sale de la carretera de Rada a las naves de los Rabadanes...esta echo en tierras del ayuntamiento o en parcela de los Rabadanes...el k conteste k este seguro...pero muy seguro...*TEJEROO*

Perojo, veo que poquito a poco y gracias a tus intervenciones, se van convenciendo , mejor dicho, están convencidos de que la segunda opción es mejor que la primera.
Autopista de cuatro carriles, con carril bici, me parece un poco exagerado, pero quizás una radial no seria mala idea.Un saludo

¡Que hay Tejero!, me gustaria poderte ayudar en este tema del camino, pero chico la verdad es que no lo tengo claro, creo que esto ni pertenece al Ayuntamiento ni a los Rabadanes. Si te interesa mucho este asunto, lo mejor seria ir al Registro de la Propiedad, pues ya sabes lo que pasa en el foro....que si es de este....no que del otro, y formamos el lio.
Siento de verdad, no poder ayudarte en este tema, de todas formas preguntaré a ver si alguien sabe algo.

Tejero, lo de las calderetas, creo que va palante, eso si, si el Alcalde nos deja, y a el se lo permiten . Un saludo

Azotazo...esto ya huele a patatas al caldero y a cuerva...1saludo..,*TEJEROO*

En el primer trazado, el de color amarillo en la foto, la parte que va desde la Ctra de Rada hasta pasado la segunda nave de pollos, es terreno del Ayuntamiento, es decir, mas de la mitad del recorrido.

Tienes razón Maripaz, mi tío me lo ha confirmado

Adiós

Alguien entiende y me puede explicar que tiene de bueno para el pueblo que se haya elegido un trazado tres veces mas largo y tres veces mas caro. El primer trazado cumplía con las necesidades que tenía el pueblo en cuanto al desvío de los camiones, ¿pero que tiene de mejoría para el pueblo el segundo trazado respecto al primero?, yo no veo ninguna y además nos costará 120.000 euros mas. El Alcalde no da explicaciones y después de tantas intervenciones sobre este tema sus muy amigos tampoco la dan.

Bar, mi opinion, sobre este tema, la escribi el dia 05-03-10 a las 19:38 H., que no la compartas, es una cosa, pero lo que creo es que no tienes derecho por ello a DESCALIFICAR ni a ACUSAR de nada, claro que a falta de otra cosa....
Por otra parte, RECORDARTE que de momento, NO HA COSTADO NADA, ahora eso si, TU SIGUE MANIPULANDO, al final, si NO TUVIESES RAZON, se de sobra que TAMPOCO LO ADMITIRIAS, ya te encargarias de DARLE LA VUELTA , pero ya no ENGAÑARIAS A NADIE Bar, sobre todo viniendo de personas como tu que ultimamente PIERDEN LOS PAPELES y escriben de manera tan...., pero bueno, lo mejor es que ponga otro par de ejemplos de los tuyos:
- ...deberia estar PROHIBIDO escribir en el Foro mas tarde de las 12 de la noche, OS PUEDE PROVOCAR TRANSTORNOS MENTALES y claro, luego escribis lo que escribis...
-... NO SABES DE NADA, NO ENTIENDES DE NADA Y NO DAS EXPLICACIONES DE NADA.....
Como podras comprender Bar, despues de leer cosas como estas, piense que esto es lo UNICO QUE TE QUEDA CUANDO NO TIENES NI UN SOLO ARGUMENTO. En fin, el caso es que el DESVIO ESTARA HECHO EN UN PAR DE MESES. Esto es lo IMPORTANTE.

Tejero aparentemento es muy dificil saber de quien es el camino, puedes mirar en varios sitios y todos coinciden (salvo que los tres esten mal, es posible).

Primero plano que entrego nuestro alcalde como propuesta al cementerio, estaria bueno que no quiera pagar indemnizaciones para el camino, y las page para un cementerio, de lo cual deduzco que la parcela es del ayuntamiento.
Segundo en el sigpac donde puede verse cual es la parcela de los pinos, plaza de toros y por donde van las divisiones, este aclara mucho mejor la situación.
Tercero por la oficina virtual del catastro
En ambos casos busca villaescusa de haro, poligono 501 parcela 104

Por lo que si estas tres fuentes son correctas el camino se podría haber realizado por terrenos EXCLUSIVAMENTE DEL AYUNTAMIENTO,
Que perojo dice que lo importante es hacer el camino claro, pero perojo debería estar conmigo en que LOS POLITICOS, TIENEN QUE HACER LO QUE HAY QUE HACER pero CON RESPONSABILIDAD y en este caso brilla por su ausencia, al igual que en el ambulatorio…
y sus amigos ante contar medias verdades, NO ENTRAR AL TRAPO, claro que siempre queda el recurso de decir VAS Y PREGUNTAS AL AYUNTAMIENTO. … SI TE VES ENCERRADO
ESPERO HABERTE CONTESTADO, YA ME DICES ALGO

Hola Llametoca, tengo un problema, al trazar el camino por terrenos del ayuntamiento,o quitan el "camioncejo" de la plaza de toros o no pueden pasar las maquinas,(amplia la foto del sigpac, y lo veras mas claro), ahora, si lo que buscas es pasar por encima de las calderetas y destrozar la parcela para siempre, en eso si has acertado, luego eso si, le echarás la culpa al Alcalde como siempre. Besitos

Bañitos como siempre buscando respuestas cómicas a preguntas que no sabéis responder, o bueno si sabéis responder, pero no podéis hacerlo porque sino. No te preocupes por las calderetas, si llevamos tiempo sin que se hagan. Menos mal que el PSOE local las está intentando recuperar para el pueblo. Las calderetas son prioritarias al trazado de un camino que por sanidad es prioritario, y que económicamente nos sale mucho más rentable al pueblo (20 millones de pesetas). Si llametoca está muy claro en el SIGPAC y en la oficina virtual de catastro, que los terrenos pertenecen al ayuntamiento.

¿por que ese cambio de trazado sin ninguna justificación, que al pueblo nos va a costar 20 millones de pesetas más?

Adiós

Mira Ramoncete, yo creo que tanto a ti como a tu amigo/a Bar, se os ha contestado por activa y por pasiva a todo lo que preguntais, pero con vosotros es imposible y no porque tengamos ideas distintas, es por la obsesión que teneis con Balbino, que no con el Alcalde,( esto ya ha quedado demostrado en el foro), a por Balbino al precio que sea,¿de que os falta acusarlo?.
Ramonete, yo no me preocupo por las calderetas, aunque, si considero que es una forma de reunirse lo vecinos del pueblo y pasar un buen rato, pero que no te quepa la menor duda que también lo pasamos bien con la paella, las migas etc. ¡Por Dios Ramoncete!, no quieras ya, ponerle la medalla al PSOE local en el asunto de las calderetas, porque si se vuelven hacer, no será por ellos, esto no te lo voy a consentir, tu sabes que si esto se llegara a lograr es gracias a Tejero y Azotazo que las están reivindicando todos los dias, pero por supuesto la ultima palabra la tendrá el Alcalde. Besitos

Azotazo...me parece k este año lo vamos a conseguir..,ojala Balbino ponga un pokito de su parte y aga lo posible para hacer las calderetas...te puedes creer k e estado en un bar del pueblo y se estaba comentando todo esto...hay mucha gente k kiere y desea las calderetas...¡es normal¡↲es una tradicion del pueblo y creo k Balbino este año lo entendera...vamos alcalde animate...*TEJEROO*

YO LO K E OIDO, ES K EL ALCALDE NO HACIA CALDERETAS POR QUE ESTABA PROHIBIDO, LUEGO RESULTA QUE ESO ES MENTIRA, K EN LOS DIAS TRADICIONALES SE PUEDEN HACER,SI PIDES PERMISO, POR ESO LOS DE LA OPOSICION LO HAN PEDIDO EN VARIOS PLENOS, ¿ES ESO VERDAD MARIPAZ?

Bañitos, gracias por tu apoyo en lo de las calderetas, no lo dudes, Tejero y yo lucharemos por esta tradición hasta el final.
Como dice Tejero, yo creo que este año comeremos caldereta , y seguro que algunos saldremos tiznaos, como en los viejos tiempos.
Tejero, yo no se si lo conseguiremos o no, pero por si acaso vamos a ir preparando el tenedorcillo.
Congito, no te esfuerzes, que no nos vas comer el coco, que aprovechais cualquier conversación para poner a parir al Alcalde.Un saludo

CAGUE EN LAMAR¡ LO DE LA CALDERETAS ESTA BIEN, ¿PERO XK NO LO A HECHO ESTOS AÑOS ATRAS?

SEGURAMENTE que TU lo sabes, y, de no ser asi, le puedes preguntar a tu Jefa de Grupo politico, es mas, ¿por que no le preguntas al Alcalde?.

POR ESO TE LO PREGUNTO CACHONDO.

1º Lo primero, temario no te preocupes que las calderetas se harán, para ello están insistiendo los del PSOE local para recuperarlas. Ellos si están bien informados y saben que si se pide permiso para una fiesta tradicional, este permiso los de medio ambiente te lo conceden. que no te engañe nadie diciendo que está prohibido hacerlo y es imposible realizarlo. Como te comento, se hará como el camino, el futuro cementerio, gracias a las peticiones del PSOE local. Para reafirmarme en esto están las actas, como siempre las pruebas escritas no las puede cambiar nadie.
2º Cambiando de tema, el alcalde sigue con su insistencia de sacar el trazado mas caro adelante, 20 millones de pesetas, ¿lo está ahorrando de los cortes de calefacción en el ayuntamiento?. sigue sin razonar ese cambio de trazado, de uno que se terminaría pronto, barato a uno que a lo mejor costará más tiempo, pero lo que si tenemos claro que costará el triple de caro.

TRIPLE DISTANCIA=TRIPLE DE DINERO

Si a estos 20 millones de pesetas le añadimos el dinero que perdemos por no empadronar el número correcto de gente en el pueblo, todo esto según nos ha contado perojo, tenemos que cada año por mal padrón perdemos de 25.000 a 30.000€ (5 millones de pesetas).

Si sumamos 20 millones por un lado, más 6 millones por año por otro lado, vemos que las gestiones de nuestro ayuntamiento no son buenas, son pésimas, además de que estén pasando frío los pequeños y los más mayores (jubilados).

3º de la casa tutelada, solo decir que me parece que si la gestionan los mismos de siempre, seguirá como siempre, CERRADA. ¿de quien es la culpa?¿quien ha hecho las bases de contratación?

adiós

He oido en la pesquera que van a contratar a ramoncete como jardinero en la casa tutelada para que mate las malas hierbas, ahora eso si un poco aseado.

¿Temario o "TEMERARIO"?, lo que yo te digo: TANTOS PERSONAJES TE CONFUNDEN CONCEJAL. ¿Que pasa? ¿ que hasta este año NO PODIAIS HACER NADA PARA QUE SE HICIERAN LAS CALDERETAS?. ¿Me puedes decir, con fecha de registro, cuando ha pedido el Grupo Socialista las Caldereas al Ayuntamiento?. TE RECUERDO, que las Calderetas se haran o no segun lo que dictamine el equipo de Gobierno Municipal, que para eso TIENE LA MAYORIA, a parte, de valorar el posible "ahorro" haciendo una cosa u otra, asi que... ¡MENOS LOBOS CONCEJAL!. Espero que este punto TE HAYA QUEDADO CLARO.
Lo del cementerio no lo se, pero lo del camino, FALTAS A LA VERDAD, CONCEJAL, y parece mentira que TU escribas sobre esto , ¿sabes lo que TU y tu Grupo VOTASTEIS? ¡pues entonces!, te repito por enesima vez: que no quieras tomarnos a los Villaescuseros por gil..., ¡carajo! ¡ya esta bien de tanta MENTIRA!.
El Alcalde, "no sigue con su insistencia", el camino ESTA ADJUDICADO y sera una realidad dentro de tres meses, a pesar de TI y de algunos OTROS, ¿que no lo entiendes? ¡pues que se le va a hacer! ¡es tu problema!, pero no te creas, NI POR UN SOLO MOMENTO, que porque TU NO LO ENTIENDAS, a los demas les va a pasar lo mismo.
El Padron y el Censo, ES COSA DE TU JEFA a la cual ya le he contestado, asi que si quieres y puedes LEETE dicha contestacion, puesto que tambien sirve para TI.
NO ME EXTRAÑA que de la "manera" que TU haces las cuentas, que haya "CRISIS", puesto que visto lo visto,¡SOBRAN CUARTOS POR TODAS PARTES!.
Te "rogaria" CONCEJAL, que no "MINTIESES", en cuanto a la falta de calefaccion en el Ayuntamiento. ¿Sabes lo que dice nuestro Presidente sobre el AHORRO ENERGETICO EN LOS EDIFICIOS PUBLICOS pues que hay que ahorrar en torno a los tres mil millones de euros, ¡aplicate el cuento! porque el Ayuntamiento de tu Pueblo ¡ya ha empezado!, y no por eso pasan frio los "pequeños" y los "mayores".
Tu ¿OPINION? sobre la Casa Tutelada, no merece comentario alguno, TU MISMO TE "CALIFICAS" CONCEJAL, otra vez "PREJUZGANDO" a la Empresa que se quede con la adjudicacion, a ver si hay "suerte" y te "COMES TUS PALABRAS", ¡no estaria mal!. ¿Las Bases de Contratacion? ¿a que "Bases" te refieres? ¿o acaso te "refieres" al PLIEGO DE PRESCIPCIONES TECNICAS?, si asi fuese, pues DECIRTE COMO TU MUY BIEN SABRAS YA QUE COMO SIEMPRE, VOTASTES EN CONTRA, que las ha hecho el Pleno y que, por cierto, y a pesar de tus "valoraciones" y las de tu Grupo, NO SE IMPUGNO dicho Pliego ¿por que? ¡preguntale a tu JEFA, quizas ella te de la explicacion que TU QUIERES OIR ¿no?. ¡Hala! ¡ya puedes seguir dandole las vueltas que quieras CONCEJAL!.

Chico como siempre sin contestar a nada, ni a lo del padrón, ni a lo del camino, ni a nada, es normal en los plenos según me comentan haces lo mismo. Te aseguro una cosa si estuviera en el pueblo, en el próximo pleno me sentaba al lado tuyo, ya que me quieres hacer concejal. Lo de la Casa Tutelada, espero tragarme las palabras y que el rumor que se oye por el pueblo, pues al final sea mentira, pero si no es así, te las comes tu o es que soy un gran adivino, esto último no lo creo, y es que ya nos conocemos.

adiós

Bañitos, creo que la que tiene la vista mal eres tu y además grave, voy haber si te lo aclaro,
¡Lo de las calderetas serán del año próximo¡ porque hasta hoy jamás se hicieron alli,

Sabes cual es la distancia minima desde la plaza de toros al limite de la parcela del ayuntamiento 35 metros

Desglosamos:

Contando 3 metros desde el camion al anillo (donde la gente que se pone tiene sombra, incluso algun pinchejo) + 2.5 mts de ancho del camioncejo son 5.5 mts + 7.5 metros pongamos de ancho de camino da un resultado de 13mts es decir todavía queda para aparcar 22metros, ¿que no hay sitio?

¡Vamos que aunque el camioncejo este de punta¡

¿lo ves ahora?¿tienes ya la vista solucionada? ¿yo todavía tengo pendiente es quien es el que quiere cobrar una expropiación de 30000 euros me contestas tu? De momento NI PEROJO NI MARIPAZ
Si no quieres curvas, me parece bien, pero:

La distancia del limite de la parcela del ayuntamiento a la pista que sube a las naves (si el camino fuera recto es de 98 metros * 7.5 metros de ancho son 735 metros a expropiar es decir MAS DE 40 EUROS METRO POR TIERRA DE LABOR, como la mayoria de nuestros vecinos son agricultores y todos nos hacemos mejor el cargo en pesetas sale a unos 66.000.000 de pesetas la hectárea ¿QUIEN NO QUIERE QUE LE EXPROPIE NUESTRO AYUNTAMIENTO?

TU no te preocupes CONCEJAL, porque lo normal es que "NO ENTIENDAS NADA" por mucho que se te expliquen las cosas, pero estoy seguro de que hay MUCHA GENTE QUE SI ENTIENDE, ¡no lo dudes!. Sigues VIVIENDO TU GRAN MENTIRA PERMANENTEMENTE y sigues queriendo tomarnos a los del Pueblo por gil... te lo he dicho unas cuantas veces CONCEJAL, a ver si te "enteras" de una vez que ya "NO ENGAÑAS A NADIE", asi que , si en esto "MIENTES" ¿que no haras en tu Ayuntamiento con respecto a la labor del Alcalde y de su equipo? yo te lo dire: SEGUIR MINTIENDO, SEMBRANDO DUDAS,ACUSANDO,SOSPECHANDO...pero a la hora de la verdad tanto TU como la Señora quedais como lo que sois: unos DEMAGOGOS y unos SECTARIOS, te lo puedo escribir como TU quieras y en el Idioma que quieras. Me rio yo de tus "historias", porque viniendo de TI, me merecen la misma "CREDIBILIDAD" que las de alguno mas que escribe en este Foro.
¿Nos conocemos? ¡por supuesto CONCEJAL! y ademas te conozco DEMASIADO BIEN COMO PARA INTENTAR ENGAÑARME. ¡Hala a seguir en tu papel!, seguro que el Pueblo te lo sabra "AGRADECER" dentro de unos meses tanto a TI como al resto del Grupo de la Oposicion. Se nota que no tienes NADA MEJOR QUE HACER que preocuparte de los "RUMORES", por cierto: ¿no los habras "provocado" TU?, no se....es lo que pienso, desde luego, de ser asi, flaco favor te haces a ti mismo y a la Oposicion CONCEJAL.

Hola Llametoca,¿como te va ?, siento decirte que, bajo mi punto de vista y por mas vueltas que le des el camioncejo estorba, y mucho, solo tienes que fijarte desde donde tiene que iniciarse el camino, ¿no te das cuenta que el enlace con el camino existente tiene que empezar donde termina la pared del campo de futbol?. Esto sin olvidar el destrozo de la parcela,¿o quizás piensas en expropiar al vecino de arriba?, claro que a 66.000.000 pts. hectarea, no habrá muchos problemas.
En cuanto a las calderetas, me doy cuenta que no has ido a comer en los ultimos diez años, espero que este año si lo hagas en este lugar o en otro, eso si gracias a Tejero y Azotazo.
Por cierto creo que todavia no os toca, tendreis que esperar un poquito más.
Como siempre besitos

Yo creia que los que fotografian el pueblo eran el Ramoncete y la Vet., y ahora resulta que tambien el Llametoca hace sus pinitos midiendo el terreno, claro ha estudiado algo de esto y se entretiene practicando,hay que joderse que obsesion tiene sobre este tema del camino toda la familia, digo yo que porque sera, que alguien me lo explique.

Seguimos sin responder, ¿por qué tanto gasto de dinero en el camino cuando podía salir más barato? ¿Por que tanto gasto cuando según el estamos en crisis? ¿No es mejor ahorrar, trazar el camino más barato, y el resto del dinero emplearlo para que estén calentitos los chicos en la biblioteca, los jubilados en su sala y la banda ensayando? ¿No sería mejor que con el dinero que sobrara, podríamos construir una sala velatorio como lo están haciendo los demás pueblos? ¿A esto se le llama una mala gestión de los fondos del ayuntamiento? ¿Llegará a ser un ayuntamiento deudor si no lo somos ya, donde no podremos hacer obras?

adiós

¿Seguimos sin responder? ¿de verdad CONCEJAL?, no se....¿por que no vuelves a repasar las conversaciones?, quizas "ahora" leas cosas que "antes" se te han pasado por alto. ¿Vuelves a insistir en los jubilados y en los niños? ¿has estado TU?. Veo que sigues en tus trece: MANIPULAR Y FALTAR A LA VERDAD, o sea, "lo normal" viniendo de TI o de tu Grupo.
Lo de la mala gestion de los fondos del Ayuntamiento ¿es una pregunta? ¿o una AFIRMACION?. En fin, sigue dandole las vueltas que quieras, pero TE VA A DAR LO MISMO, la decision se tomo y el CAMINO SERA UNA REALIDAD DENTRO DE POCO A PESAR DE QUE TU Y TU GRUPO HABEIS VOTADO NO. Cuando este hecho, me cuentas lo que le "ha costado al Pueblo", ¿lo haras CONCEJAL?, ¿o trataras de alguna forma de MANIPULAR el asunto segun te convenga?, en fin...¡tiempo al tiempo!....¡pueden pasar tantas cosas! ¿verdad?.

Sigues sin responder alcalde-perojo por que del cambio del trazado de camino a untrazado el triple de caro, ¿Que cuanto le va acostar al pueblo? pues tu dirás el triple, si las cuentas son muy sencillas. ¿Que el camino lo vas hacer si o si?pues si ya lo sabemos, como otras cosas. ¿Que miento?, hombre ya lo veremos con el tema del padrón, camino, casa tutelada (te recuerdo que si acierto el resultado de las elegidas, es que soy adivino). Mira si el tiempo poco a poco pone a cada uno en su lugar, digistes en el boletín, que a las mesas de contratación llamabas a la oposición, tracatá llega la primera después del boletín y no llamas a la oposición, ¿quien miente alcalde-perojo?. Tu discurso que sueltas machaconamente puede que sirva alguno para convencerle, pero chico lo que es a mí, naranjas de Valencia.

Adiós

A ver CONCEJAL te lo voy a repetir una vez mas, no me importa: Se cambio el trazado porque el Alcalde y su equipo de Gobierno, creyeron que era la mejor opcion y, como tiene la MAYORIA, pues tomaron la DECISION, bajo su criterio, MAS CONVENIENTE para los intereses del Pueblo, otra cosa es que te parezca mejor o peor, pero es ASI.
Padron: NO TE IMPORTA, ADEMAS HE LLEGADO A LA CONCLUSION DE QUE NO TIENES MUY CLARO EL "TEMA", y encima no te preocupas ni te interesas.
Camino: si quieres TE LO VUELVO A REPETIR, no me cansare, asi que por mi no habra ningun problema CONCEJAL. ¿Estas SEGURO de que le va a costar DINERO AL PUEBLO?, tambien sobre esto te he escrito, pero al parecer "NO LEES" algunas intervenciones, solo "LAS MIRAS".
Casa Tutelada:¿otra vez? ¿no has leido NADA sobre ello?, pues busca las intervenciones y eso es lo que OPINO, creo que, estes de acuerdo o no, he sido BASTANTE MAS CLARO QUE TU, al menos creo que he aportado algunos DATOS mas que interesantes en los que me he basado para dar mi OPINION sobre este asunto.
Lo que publico el Alcalde en su Boletin, lo entendemos todos los que lo hemos leido, porque no se si lo sabras , pero el CASTELLANO o ESPAÑOL (como tu quieras llamarle), lo entiendo perfectamente. Y, "SI", a esta Mesa de Contratacion, el Alcalde, bajo mi punto de vista CON MUY BUEN CRITERIO, no ha llamado a la Oposicion, esto tambien se lo "explique" a la Señora, CONCEJAL, TU DEBERIAS SABERLO...¿y? ¿se incumplio la Ley?...no por mas repetir vas a cambiar NADA CONCEJAL, lo hecho, hecho esta y el Alcalde, se hara totalmente responsable de las decisiones que haya tomado, tome y tomara, para bien o para mal, como podras comprobar. No sabia que el NO LLAMAR A LA OPOSICION ERA MENTIR segun TU. No te equivoques CONCEJAL, yo NO PRETENDO CONVENCER A NADIE, y MENOS A TI, solo expreso MIS OPINIONES, otra cosa es que a TI NO TE GUSTEN, ¡pero esto es lo que hay CONCEJAL!. Sere de "machacon" lo JUSTO Y NECESARIO, o, mejor dicho: EL TIEMPO QUE TU QUIERAS.

Muy bien Perojo "El Alcalde", "creyeron que era la mejor opción", que nos expliquen en que se basaron para creerlo, triple de largo y triple de caro. "La opción mas conveniente para los intereses del pueblo", en que se beneficia el pueblo con este nuevo trazado respecto al antiguo. Conclusión, estas son las DECISIONES de nuestro Alcalde, nadie sabe el porque ni en que se basa para tomarlas, sin ninguna explicación, para eso es Dios.

Una vez mas Bar,¿quien va a tener en cuenta lo que tu opines sobre CUALQUIER TEMA REFERENTE AL AYUNTAMIERNTO?.
....CON EL ODIO Y EL RENCOR QUE LE TENGO AL ALCALDE....¿Recuerdas Bar?. Las DECISIONES, te gusten o no, las toma EL QUE MANDA que para eso esta. Ya veremos CUANTOS EUROS le cuesta el famoso camino al Pueblo...¡ya veremos Bar!.

Pues que decirte Perojo "El Alcalde", ¿quien me va a tener en cuenta mis opiniones?, pues decirte que por suerte este foro lo lee también gente inteligente no solo algunos ceporros como tu que siempre estan repitiendo lo mismo e intentando desacreditar a todo el que opina en contra de ti y tus famosas DECISIONES. Por otro lado muy bien explicado el que manda toma las decisiones y de eso es precisamente lo que se discute, sus MALAS DECISIONES, y sin explicaciones.

¿Es que TU no te "CONSIDERAS" INTELIGENTE Bar? ¡vaya!. Yo NO DESACREDITO a NADIE Bar, y en tu caso, TAMPOCO, porque no hace falta nada mas que leer esta intervencion para saber que TU SOLO TE SOBRAS PARA DESACREDITARTE (como casi siempre), aunque lo peor, bajo mi punto de vista, es que lo vienes haciendo cada vez mas a menudo ultimamente, ¿sera porque no te quedan ARGUMENTOS? ¿sera por lo de "CONTIGO O CONTRA MI"?, ¿de verdad intento desacreditar a todo el que opina en contra de mi? ¿acaso estas hablando de TI?...¡sera eso!. Lo de repetir es, mas que nada, para que, segun TU has escrito, personas como yo tan....¡CEPORRAS! te conozcan un poco mas Bar, aunque mucho me temo que algunos CEPORROS, te conocemos PERFECTAMENTE desde hace tiempo. No Bar, NO SE DISCUTE SOBRE LAS DECISIONES, sino que TODO LO QUE HACEN EL ALCALDE Y SU EQUIIPO, no deja de ser para la Oposicion: SOSPECHOSO, DUDOSO,IRREGULAR, etc...
Si las decisiones tomadas por el Alcalde y su equipo estan bien o estan mal, ya se vera con el tiempo, es lo que tiene el HABER GANADO UNAS ELECCIONES y por lo tanto TENER LA MAYORIA en el Gobierno Municipal, ¿te suena esto? ¿no?, claro que si por ti fuera....¡pero es lo que hay ahora Bar!.

Perojo, el cambio del trazado del camino se hizo por un criterio político personal, no podemos ver el interés del pueblo por ningún sitio porque creo que ha quedado claro que no existe.

Pero dejemos por un momento a un lado, si el segundo trazado es la mejor elección o no. Creo que es muy importante pensar que, según la decisión del alcalde este proyecto de 125.000 € se va a hacer con o sin subvención. Nos encontramos, como ha dicho perojo varias veces en el tema de las restricciones de la calefacción, en época de crisis. No es fácil que una subvención de este tipo se conceda en estos momentos. Si hacemos lo que se hizo cuando el tema del Consultorio Medico, es decir, empezar la obra antes de saber si se concedía la subvención o no, ¿qué puede ocurrir?. Pude ocurrir que la subvención no llegue y el próximo equipo de gobierno, sea quien sea, se encuentre con un Ayuntamiento fuertemente endeudado y pocas posibilidades de trabajar.

Por eso, a mi no me convence nada ese “veremos CUANTOS EUROS le cuesta el famoso camino al Pueblo...¡ya veremos Bar!” o “Si las decisiones tomadas por el Alcalde y su equipo estan bien o estan mal, ya se vera con el tiempo”.

Pediría al menos que nuestro alcalde fuera razonable en este tema y no empezase la obra hasta que esta subvención se apruebe. Este tipo de decisiones pueden arruinar a un pueblo.

tienes razon, a mi tampoco me convence, si luego resulta que no hay dinero, ya no hay solucion, tenemos que hacer frente a la deuda como podamos