Villaescusa de Haro - Cuenca

Opinión recogida en otro foro pero que comparto:
que se habiliten los paseos del pozo de la cruz cerra, la fuente y la pesquera.

que nos pongan bancos para sentarnos y arboles que daran sombra.

que haya un parque infantil en orden donde los niños juegen sin romperse la cabeza con los toboganes actuales.

que el camino de la piscina que va a los porches del angel (ahora de antonio) sea asfaltado de una vez(en el verano nos tragamos el polvo de los camiones cargados de ovejas).

que no roben los ordenadores de la biblioteca, que conecten alarmas y tomen medidas de seguridad.

Que hagan un homenaje a don angel y le pongan el nombre a una calle.

Que organicen fiestas democráticas donde participen todos.

Que no traigan mas empresas de catering a hacer paellas ni calderetas.

Totalmente de acuerdo contigo ontanilla!!.A todo esto que tu apuntas como cosas a mejorar habría que añadir unas cuantas más;por ejemplo ahí estan los molinos muertos de risa que por el poco orgullo que les queda no acaban de arruinarse.La desidia,el desinteres y la desgana de hacer algo por remediar su total derrumbe acabaran con ellos,pero no se podrá decir que no hubo tiempo para poder remediarlo.Al tema de los molinos habría que añadir el pilar,el rollo de justicia,y el humilde chozo de pastores de la nava entre otros,que siguen el mismo camino que los molinos y que si no se pone remedio cuanto antes acabaran en la ruina y en el olvido.De los frailes me ahorro los comentarios;con ponerles una valla y cuatro puntales ya esta todo hecho.Todo esto en un ayuntamiento que se jacta de promover y arreglar el patrimonio del pueblo.
En cuanto a lo que dices de Don Angel,tío eso clama al cielo!!,no ha habido persona en el pueblo que haya luchado tanto como lo ha hecho él por el patrimonio,y cual a sido el homenaje y la gratitud del pueblo??.Creo que ninguna.No estaría de más cambiarle de una vez el nombre a la plaza(del caudillo),y ponerle el suyo,porque entre otras cosas él fué el que la diseño.
A tus comentarios sobre la pesquera,chopera y fuente me uno totalmente porque el estado tan lamentable en el que se encuentran deja mucho que desear.Ademas a todos estos sitios hay que unir cabalgador,la laguna,el rio,la sierra,la encomienda,etc,etc,etc,...claro que si no se preocupan de lo del pueblo se van a preocupar de lo del termino.Un saludo.Otro día seguire con más cosas que arreglar en la villa,que no son pocas.

Desconozco los presupuestos del ayuntamiento pero si que existen ayudas de fuera (subvenciones q por no presentar proyectos nuevos o de mejora se devuelven) papel q compete, creo, a la agente de Desarrollo local. El hecho de tener un partido político (no critico a la corporación) sin repressentación estatal nos deja al margen de ayudas...en fin que aunque grandes proyectos no se pueden hacer si q se pueden exigir cieratas cosas: el asfalto del carreterín de los porches, es insalubre q tengamos una granja a 500 metros del pueblo, La reforestación y el cuidado de la pesquera, pozo de la cruzcerrada y demás no necesita una gran infraestructura, los molinos podriamos sacar provecho de subvenciones de la ruta del Quijote y no digamos quitar la placa plaza del caudillo o la c/ jose Antonio y poner c/ Don Angel Sevilla y Plaza Juan Pablo II por ejemplo. En fín q lo que tu dices...desidia.
Saludos

Se habla mucho de subvenciones, pero os habeis leido la letra pequeñas.
No todo se arregla con subvenciones, primero tienes que desembolsar dinero, para pagar las facturas y demas... y luego te llega el dinero de la subvención que como máximo te dan un 20% de la inversion.
Ya ves que chollos. como ayuda viene bien, pero no es la panacea.
Y no siempre está ahí la subvencion perfecta, eso no existe.

De acuerdo contigo RACUMA, hay gente como ontanilla que parece que vive en los mundos de yupi. Tal vez sea bueno bajar a la tierra de vez en cuando y proponer cosas que estén dentro de lo realizable. Somos lo que somos, un pueblo de ¿500? habitantes, (según los censos optimistas) y por tanto de capacidad presupuestaria limitada.

Soy muy realista y por eso digo que se pueden exigir ciertas cosas "el asfalto del carreterin de los porches", la calle a Don Angel ......., la reforestación y acondicionamiento sólo necesita de un poquito de burocracia y el sacar de dónde no hay tambien es factible y además hay una persona encargada y pagada para ello, que no hace falta crear un ministerio con tecnócratas, ni regalar zapatillas para que las cosas sigan sin funcionar. Me parece q sois un poco conformistas "somos 500", no somos 500 son mas pq los de fuera tb pagan contribuciones de sus casas.....
Y a ver si entre los 500 y los de fuera hacemos algo para rememorar el V centenario de la capilla de la Asunción.
La de los mundos de Yupi
¡que vuelva el toro de fuego!

Estoy de acuerdo contigo Ontanilla. Los de fuera tambien pagamos para que mejoren las cosas, aunque solo pasemos unos pocos días al año en el pueblo. Si se fomentara más el turismo mejores serian las cosas, y los de los molinos como otras muchas cosas han sido por dejadez.

De nuevo la misma opinion...
No existe un proyecto global de rehabilitacion y de futuro del pueblo para adaptarlo al los tiempos y lo que se demanda.
La imagen del pueblo se va deteriorando porque en otros sitios andan mas despiertos y han conseguido muchas cosas.
A CURRAR DE UNA VEZ.
En ese proyecto cabria todo. Todo el mundo deberia proponer, especialmente el equipo de gobierno que para eso se presentaron.
Hay cosas que no cuestan y se deben hacer ya(como el homenaje a D. Angel) y cosas que si cuestan y que habra que priorizar (eso es el trabajo de la democracia)

Ontanilla,¿Cómo que hay una persona encargada y pagada por ello?

Creo que la persona que quiere decir ontanilla es el alcalde, y tú que estás dentro del ayuntamiento (no me cabe la menor duda),deberías saber que cobra por su trabajo.
Ahh!,por cierto; a ver si revisais los folletos turísticos que vengais haciendo en el futuro, porque el de este verano era un cero a la izquierda. A los errores de redacción que aparecían por todo el folleto hay que sumarles datos erróneos y cosas inventadas.
Por otra parte,he oido que la Mancomunidad del Záncara está preparando unos carteles informativos para colocarlos dentro del casco antiguo del pueblo; ¿no sé os habrá ocurrido sacar la información de dicho folleto para realizar los carteles?
Sería otra muestra más de la dejadez del ayuntamiento hacía nuestro patrimonio,pero desde luego que no me iba a sorprender.
Un saludo RACUMA.

Mira racuma,yo no se si hay una persona encargada de eso especificamente, pero yo creo que en todo ayuntamiento tiene que haber un contable o algo asi, encargao de los gastos y del presupuesto , no se.
Pero bueno, lo que si creo que es imprescindible para que el pueblo funcione más o menos bien es que el AYUNTAMIENTO ASUMA SUS RESPONSABILIDADES y que no se excuse diciendo que si presupuestos, que si somos pocos habitantes...yo se de muchos pueblos que tienen menos habitantes y se lo montan bastante mejor¿habra que preguntarles a ellos como se lo montan para que les llegue el presupuesto?yo creo que la solución es mas sencilla, todo es cuestión de prioridades, por ejemplo, si el ayuntamiento cree que es más importante y prioritario hacer siempre cosas nuevas antes que consevar las que ya tenemos,lo que pasa es las cosas van desapareciendo poco a poco y sin que nadie se de cuenta.Yo creo que lo prioritario es consevar lo el pueblo ya tiene,pq de hacer cosas nuevas siempre estamos a tiempo, pero cuando algo desparece es irrecuperable.La "nave del deposito de agua", el pabellon, la residencia...todo esto esta muy bien, pero bajo mi punto de vista son priritarias otras cosas.
Asi que lo que hay que hacer, en mi opinión, es escuchar a la gente del pueblo y entonces decidir que es lo prioritario, si estais pidiendo participación y hechos en vez de criticas, a mi pe parece que este foro es una muy buna forma de participación ya que desde aqui puede hablar y expresar su opinión todo el que quiera y si no vives en Villaescusa es casi la unica forma que existe de opinar, dar ideas y al fin y al cabo participar,es un recurso que tenemos y hay que usarlo,desde aki salen muchas ideas, no solo criticas, pueden ser mejores o perores bajo el punto de vista de cada uno, pero sean las ideas que sean se merecen debatirlas, tenerlas en consideración y ver que posibilidades existen de que se lleven a cabo o no, y no se tiene que tomar las criticas como algo negativo sino como algo de lo que aprender para intentar poner soluciones. Lo que hace falta es que alguien DEL AYUNTAMIENTO las escuche,¿de que sirve estar pidiendo participación cuando la tinen delante y hacen oidos sordos?recuerdo que no hay peor sordo que el que no quiere escuchar.
Asi concluyo, que por favor se escuchen las voces de este foro(que me parece un foro muy serio)y el equipo de gobierno asuma sus responsabilidades y trabaje desde el ayuntamiento que para algo esta,¿o quieren que ahora vallamos para hacer el trabajo que es suyo?Y si no les gustan las criticas que no se presenten a la alcaldia.

Me parece muy logica tu preocupación por los problemas reales de nuestro pueblo (digo nuestro pueblo por que los que pagamos los impuestos aunque seamos de fuera tenemos los mismos derechos), en lo referente a que los de fuera no podemos comunicarnos con el Ayuntamiento no es así puesto que tienen correo electrónico y si además vas por el pueblo puedes hablar con el mismo Alcalde, o con los responsables de los temas que quieras preguntar.

Decirte que los temas que tanto nos preocupan del nuestro pueblo,sobre todo los referentes a las cosas antiguas que se estan perdiendo, si pienso que se deverían de tomar otras medidas, pero eso solo tiene la solución de que el pueblo en grupo se quejara. De nada sirve que cuatro en este foro critiquemos o no, la labor que realiza el Ayuntamiento, por que tengo entendido que la mayoría de las gente mayor del pueblo estan de acuerdo con la gestión que realiza el Ayuntamiento, por eso salen elegidos siempre.

Mientras no salga un oposición en condiciones creo que será bastante dificil, pero yo personalmente creo que el Ayuntamiento está realizando una buena labor para nuestro pueblo.

Que las críticas me parecen fenomenal, siempre que sean constructivas, y los señores que mandan en el Ayuntamiento saben que tienen que aguantarlas, igual que les reconocen lo que realizan bien, también tienen que reconocer lo que hacen mal.

Bueno que me parece fenomenal que la gente podamos contar nuestras inquietudes en este foro, a todos muchos saludos de uno de Fuera, pero hijo de VILLAESCUSA DE HARO.

A mí ya me han señalado con el dedo pq creo q soy la única q se conoce en el foro, me han preguntado ¿tu eres ontanilla? pue sí ¿y?...parece ser q mis comentarios son mal interepretados y se me acusa de criticar al alcalde,vuelvo a repetir q en ningún momento he criticado a la corporación, estoy con cbc y creo q realiza una buena labor pero si q se podían mejorar algunas cosas (no sólo compete al ayuntamiento) ,repito, no critico,opino y sugiero de algo hay que hablar en el foro o decimos q todo bien y tan contentos . De todas formas si en algo se ha sentido ofendido mis disculpas pero nada mas lejos de mi intención.
Saludos

Ontanilla, en ningun momento te critico para nada, digo muy claramente que cada uno opine como el piense, por eso te digo que para nada te sientas culpable de las opiniones que expresas, o que puedas dañar a nadie, te agradezco que estes conmigo, pero me parece que no nos hemos sabido entender ninguno de los dos, me parece fenomenal que en el foro opinemos lo que cada uno pensamos, recuerdos y saludos, ontanilla.

Mira eskizofrenia en eso de las prioridades del pueblo te voy a quitar la razón, presupongo que vives fuera...si no no entiendo que opines por ejemplo que el pabellón no sea una prioridad y sí la dichosa muralla de los frailes, dónde crees que baja la gente a hacer deporte aqui en invierno??, dónde crees que los niños del colegio hace la gimnasia??, y los equipos de futbito y antes tb los de voleibol, dónde juegan los partidos en invierno, con frío o lluvia???, es una de las mejores cosas que se está haciendo en el pueblo ( y digo se está haciendo por que todavía falta mucho para acabarlo), y por si alguien no lo sabe arriba va un gimnasio, aunque seguro que algunos tb dirán que para qué queremos en el pueblo un gimnasio, pues para lo mismo que los que van en la ciudad...y este comentario va para esos de fuera que decían que para que queremos en el pueblo un pabellón para los cuatro que viven aquí, pues seremos cuatro pero cuatro con derecho a disfrutar de todo lo que pueda ofrecernos nuestro pueblo por que para eso es nuestro ( y en "nuestro" no hago distinción con los de fuera ).
Respecto al tema de los frailes te aseguro que la gente que los vemos todos los días somos los primeros en querer verlos restaurados... espero que con el tiempo de alguna manera se consiga pero es un proyecto de una viabilidad casi imposible.., de momento creo que hay un proyecto para hacer un parque fuera...ya veremos, el caso es que se sigan haciendo cosas y todos disfrutemos de ellas.
Un saludo eskizofrenia

villaescuser@, llevas toda la razón del mundo, por que los que estais alli viviendo, teneis los mismos derechos que todos, (no olvidemos que todos pagamos impuestos, pueblos, capitales...), además si el pueblo crece en todos estos temas será mejor para los de fuera, que disfrutaremos igual que los de alli. Bueno espero que poco a poco se vayan arreglando las cosas en el pueblo y todos a disfruta del mejor pueblo del Mundo. saludos

Es verdad que en estos momentos no vivo en el pueblo, pero he vivido alli hasta hace pocos años y por eso se muy bien de lo hablas.
Quiero que quede claro que yo no he criticado para nada el pabellón,y tambien estoy deacuerdo en que aunque en el pueblo hay cuatro gatos, esos cuatro gatos tienen derecho a disfrutar, pero no estoy deacuerdo en que sea una prioridad puesto que me parece mucho más importante el no dejar que se caigan las cosas.
Un saludo a todos

he leido bastante sorprendido lo de que se solicita una calle con el nombre de don ángel. si bien es cierto que contribuyó a la restauración del patrimonio cultural del pueblo (caso del órgano), también es cierto que lo hizo, probablemente, más por interés propio que atendiendo a una necesidad real del pueblo en ese aspecto (existían y existen otras cosas más importantes). Aunque si hablamos de nombres de calles, creo que existen asuntos más urgentes, como el de cambiar los nombres de la Plaza del Caudillo y Travesia de José Antonio. ¿qué pensarán los escasos turistas que vengan al pueblo cuándo vean tales desFACHAteces? a mi me da asco que se nombren calles con nombres de genocidas. puestos al caso, podíamos nombrar calles con nombres de otros genocidas como hitler, stalin, milosevic o mao

¡¡¡Que barbaridad!!! ¡¡¡cambiar el nombre de nuestra querida Plaza del Caudillo y de la Travesia Jose Antonio!!!!

Seguro que esto también les parece una ofensa, yo creo que ya va siendo hora, unque se igual que tu hacia que lado tira la mayoria del pueblo, por eso no espero nada. También tengo que decir que no estoy deacuerdo contigo en lo que comentas de Don Angel, es verdad que no todo era bueno en él pues como todos los educadores de la epoca no dudo en utilizar la mano para "educarnos", pero en lo que al pueblo se refiere a sido el único que se a preocupado por conserbarlo en, más o menos, buenas condiciones, no solo se preocupo de la iglesia.

Un saludo Trapez

Pues a ti no debió educarte muy bien el Sr. Cura porque, tela, las faltas de ortografía....

Ya se que esos nombres producen un escozor terrible, pero es nuestro pasado, queramos o no, y no es porque este orgulloso de él, pero al igual que otras cosas yo no lo elegi, simplemente nos hace de recordatorio de hacia donde no debemos ir y de quienes somos con mas impetu.
es horrible lo de esos nombres pero es historia y no la podemos borrar de nuestras mentes ni deberiamos hacerlo.

A trapez:
-¿¿¿Que interés buscaba D.Angel cuando diseño la plaza del pueblo,cuando se opuso al derribo del campanario de la casa grande,cuando exigió al arquitecto de la casa grande que dejara un patio de columnas,cuando comenzó la restauración de Santa Bárbara o hizo la subida al calvario,cuando restauró casí por completo la iglesia de las monjas(altar mayor, mesa del altar, sacristia, boveda, lámparas,...),o la capilla de San Antonio de la iglesia Parroquial,el retablo mayor de la iglesia,limpió el retablo de la Capilla de la Asunción,construyó el coro, restauro el órgano, diseño el campanario de las monjas, etc, etc, etc???
Desde luego o no tienes memoria, o no sabes de lo que estás hablando muchach@, o eres un total desagradecido...
Pero como tienes el valor de decir que Don Angel hacia las cosas en su propio beneficio,¿?
No una calle se le debiera hacer si el pueblo fuera agradecido, si no un barrio entero...
-En cuanto a los comentarios de cambiar el nombre a ciertas calles de indudable sabor franquista me uno totalmente, porque la verdad es que ya va siendo hora, y en cuanto a los comentarios de CIVISMO le pregunto:
¿Como es que la Republica Española siendo un periodo histórico igual que el franquismo no tiene el honor de tener ninguna calle en Villaescusa?.Curioso verdad. Un saludo.

Yo creo que Don Angel, tendría que tener una calle con su nombre, ya que ha sido un párroco excepcional para el pueblo de Villaescusa. Respecto a lo de cambiar el nombre de las calles, lo veo algo estúpido, no porque el pueblo tenga 2 calles con nombres de dos personas que pertencieron al bando de los nacionales vayan a pensar que el pueblo es "FACHA" como lo llamas tú. Esos nombres agraciada o desgraciadamente pertenecen a la historia de España, y no porque desaparezcan vamos hacer que desaparezcan de la histoira. Más vale que pensaras en cambiar otras cosas que son más importantes y no estas estupideces.

Saludos de villescuser@

a mañas:
jejejejejejje, que me llames desagradecido u otras cosas me la suda. en todo caso, es obvio, que don ángel como persona aficionada al arte se beneficiaba de su posición para alimentar su vanidad. como sacerdote, creo que debería haber realizado esfuerzos recaudatarios en otro sentido. en todo caso, sus intervenciones tuvieron bastante sentido, aunque la restauración de la casa grande es más que discutible, en cuanto a su respeto a la estructura original. no se hasta qué punto pudo intervenir en ciertas decisiones, pero que probablemente lo hizo fuera de cauces oficiales, cosa, por otro lado cosa indosincrásica en el país

Por tu manera de escribir es fácil que te la sude todo, pero a mí eso me trae sin cuidado.
Lo que no me trae sin cuidado es tu forma de acusar a una persona sin argumentos ningunos,que le llames vanidoso, que le eches en cara que debería haber realizado esfuerzos recaudatorios en otro sentido(se puede saber cual es ese otro sentido);aparte vas luego y te contradices diciendo que sus intervenciones sí que tuvieron sentido...
Incluso no acabas de creerte que ciertas intervenciones suyas fueron decisivas para nuestro patrimonio; como se nota que no has estado al lado suyo todos esos años y que no sabes de lo que hablas.
De todas formas resulta muy fácil acusar, vilipendiar,y poner en duda a una persona que desgraciadamente no puede defenderse.
Tuviste tu oportunidad de decirle todo eso a él en persona en el pasado y no te atreviste, y ahora desde este foro lanzas todas esas infamias contra él.
Desde este foro no sé que más decirte porque tengo la seguridad de que no voy a cambiar en nada tu opinión, y escribirle a ciegos como que no es mi estilo.
Ya sabes quién soy y donde puedes encontrarme, así que si quieres que sigamos esta conversación fuera del foro, sólo tienes que buscarme.
De verdad te lo digo: creo firmemente en el valor de la palabra.
Un saludo Trapez

no sé ni quien eres ni me interesa. no tengo interés alguno en continuar esta discursión fuera del foro tampoco. creo que sería estéril. creo que te has maraeado con lo que he dicho acerca de él. no lo he vilipendiado, ni difamado, ni nada parecido, pero si a ti te parece que sí, pues bueno. tan solo le he criticado, cosa que por otro lado, creo que es bastante sana. que haya fallecido no quiere decir que no se puedan comentar sus obras desde el respeto que le tengo aunque tú no lo creas. por cierto, me hace mucha gracia eso de que crees firmemente en valor de la palabra. acaso crees que ese comentario te dará cierta superioridad moral? jejjejjeejejj. en cuanto, a lo que cebería haber dedicado sus esfuerzos, siendo un activista cristiano, creo que queda claro

Hola mañas. Por lo que he leido en tu escrito Don Angel no hizo muxo por el pueblo en si, ya que casi todas las obras que dices que ha hecho tienen relación con la iglesia.
Y con respecto a los nombres de las calles, me parece vergonzoso que existan todavia, y si durante el franquismo asesinaban a la gente en masa, que crees que pudieron hacer con el nombre de las calles?

desde luego que seguro que tú hiciste más

Yo no digo que no hiciese nada.Y seguro que ha hecho mas que yo y que tu,pero "exigió al arquitecto de la casa grande que dejara un patio de columnas,cuando comenzó la restauración de Santa Bárbara o hizo la subida al calvario,cuando restauró casí por completo la iglesia de las monjas(altar mayor, mesa del altar, sacristia, boveda, lámparas,...),o la capilla de San Antonio de la iglesia Parroquial,el retablo mayor de la iglesia,limpió el retablo de la Capilla de la Asunción,construyó el coro, restauro el órgano, diseño el campanario de las monjas".Me parece muy bonito por cuidar la historia de nuestro patrimonio,pero seamos realistas, yo no me estoy metiendo con don angel, era una persona totalmente respetable con las mismas necesidades que cualquier humano, y queda claro que sus buenas obras tenian un sentido totalmente eclesiastico.

es curioso reapasar el foro verdad, para comprobar que algunas cosas tenian importancia hace mucho tiempo cuando la vete en compani no existian politicamente

curioso, curioso...

¿y que la piscina y los camiones seguiran pasando este año no

soluciones ya