Tarancón - Cuenca

He visto en la prensa y ademas es ya muy comentado por el pueblo lo que han hecho los peperos con los socialistas en el ayuntamiento; me refiero al despacho. Les han descerrajado, les han quitado los ordenadores y la documentacion y no saben donde está. Estos dictadores se creen que el ayuntmaiento es suyo, hablaban del cortijo de Amores y ahora ellos lo han convertido en Troya, habra que pasar con un caballo escondidos para que no nos vean a los ciudadanos, porque el que huela a rojo lo catapultan; esto es puro fascismo, partido unico. Amores lo ha denunciado a la Guardia Civil, espero que la justicia esté a la altura e inhabilite a la señora alcaldesa por tomarse la justicia por su mano; todos sabiamos que era fascista y nacionalcatolicista, pero hasta este estreno no. Espero que os vayais dando cuenta los que los habeis votado, los que creeis en la democracia, para que no se repita; claro que los fascistas que los han votado estaran de acuero con que se actue como cuando el dictador; partido unico y rojos fuera.

Tu no has visto nada tu lo has vivido y ya esta como se te ve el plumero y sabemos que eres magro

Ademas si has visto las noticias en las noticias salieo que se les habia kitado el disco duro de los ordenadores y lo tenian los guardias custodiado no dices que has visto las noticias o es que esl o que te a contado tu compañero amores

Lo primero piensa lo que vas a escribir antes de escribirlo, ya que no es allanamiento, por que el ayuntamiento no es del partido socialista, ni los ordenadores, ni las sillas, ni nada de lo que hay dentro. Es lo que habeis pensado siempre que el ayto, y Tarancon entero era vuestro y resulta majo que no. Ademas todavia no os habeis dado cuenta que para cuando vosotros vais, M Jesús ha vuelto. ¿Acaso teneis miedo a que se sepa lo que hay en los ordenadores?. Animo M Jesús que lo estas haciendo muy bien.

Hay que saber con que dinero se ha comprado el zopenco de Amores, todas las propiedades que tiene, ya que cuando vino ha Tarancón, era mas pobre que las ratas.
Como dicen por aquí, "las cuentas claras y el chocolate espeso"

¿De verdad alguien piensa que en el ordenador había "algo" importante?

¿Puede alguien pensar que "el sucedáneo" y sus "cortesanos", son tan "torpes" como para desde el día 23 de Mayo hasta el día 23 de Julio tener en un pc "abandonado" en "la casa de todos", con datos importantes?

Antes del asalto a Lombardía el famoso día D los aliados hicieron creer a los alemanes que el desembarco se realizaría en otra zona de la costa, incluso con maquetas de madera y cartón, por favor seamos sensatos, si ya sus "mentiras", ni el mismo se las cree y mucho menos sus "cortesanos.

Lo "patetíco" fue su "rueda" a los "medios", no se al resto de los taranconeros (de derechas o de izquierdas) pero a mi me parecía el "anuncio televisivo" aquel del "primo de zumosol"

A mi "corto entender" un "político de peso" tiene que demostrar, y sobre todo en la oposición, que está en esto para algo mas que para "chiquilladas", porque después de dos meses alguien me puede decir algún tema en el que "el sucedáneo" haya demostrado, con sus declaraciones, algo mas que su "facilidad innata" para "hacer el ridi".

Como "i´cimos" "p´uaca": menos "fuegos de artificio" y mas "efectividad".

Saludos desde la izquierda (antigua).

A amores se le da muy bien ir de victima y mentir a todo el que se le ponga por delante e incluso lo sigue haciendo a los ciudadanos.

-Miente, Amores, en lo que dijo de que tenía que dar la rueda de prensa en la calle porque se les había quitado el despacho a los socialistas que tienen en el ayuntmaiento.
Lo único que han hecho los peperos es cambiarles de despacho cediendoles otro (el que tenía antes el partido popular)

-¿por que se les cambia de despacho? porque en el ayuntmaiento se está haciendo una restructuración del mismo. Por ejemplo se han llevado a este la oficina del ARI que antes estaba en obras y servicios.

-Si necesitan este despacho para meter allí a gente que trabaja en el ayuntamiento es lógico que se les haya pedido formalmente, como hicieron con un escrito de fecha, creo de 16 de Junio. Ellos no han querido irse y se ha pasado el plazo, pues al final han tenido que recurrir a las fuerzas de seguridad.

-Es también mentira que se les haya quitado los ordenadores, que son propiedad del ayuntamiento. Han tenido tiempo suficiente para quitar, borrar los archivos que había en los mismos. El disco duro está en las dependencias de los guardias y las llaves del nuevo despacho las tiene el conserje.

Todo lo que dijo Amores es mentira, y hay un funcionario que tomó acta(que es como un notario) guardias de testigos y la denuncia y si hay juicio, el partido socialista lo tiene mas que perdido, como tantos otros.

No tengo palabras para deciros, ya que si las pusiera me denunciariariais, creo que no teneis escrupulos ni dignidad con la oposicionni con los trabajadores, pero tened cuidado con los pasos que dais, ya que los socialistas hemos perddo por muy poco,y los taranconeros no somos tontos, y creo que todo el mundo no soomos tontos, hacer las cosas bien y comenzad a trabajar, ya que tengo entendido, que las cosas por la legalidad os lapasais por el forro, ya que no reciis al comite de empresa de los trabjadores, para solvenar algunos problemas que vosotros habeis probocado????????????'
sra alcaldesa por favor recibalosya que son parte importante del ayuntamieto

Tu ranilla no tienes ni idea de lo que dices, por el nombre puede que seas uno o una de la camarilla del Zopenco de Amores, pues me suena mucho Ranilla, Santa, Minuta, Fide, Dios los cría y ellos se juntan, los que se creían que Tarancón era de unos cuantos, mucha prepotencia y chulería, pero a la hora de pagar en los bares, son de los que se van a mear.
Agur

Goma, Goma, Goma, que poco estilo tienes, piensa y di lo que quieras, pero no nombres a personas que no viene a cuento, además de ser buena gente y correctos como siempre lo van demostrando, estas personas no juegan con el anonimato que tu en este foro tienes, no se debe aludir a nadie por capricho, o mejor dicho ponle huevos y di quien eres tu.
Asi hablo Zaratustra

Muy bien sr.pringue, creo que andas un poco perdido, pero yo soy mas listo que tu, lo quieras o no, pero lo que habeis hecho no tiene perdon de dios, pero bueno dios pondra a cada uno en su sitio (y no creo mujcho) pero si te digo una cosa, que dendere al sr. amores hasta la muerte, ya que hay que tenerle bastante respeto, lo querais ver o no , ha sido persona importante en tarancon, alcalde durante 12 aÑos, si vosotros conseguis otros 12 aÑos yo me hare cura........
Pero por vafor.....

Claro zaratustra2011, por eso tu, le estas poniendo huevos, y nos has dicho quien eres, como siempre ya sabemos como hablas y estamos viendo el gran "estilo" que estas demostrando, aunque no hace falta que te identifiques, pues por el mero hecho de ser socialista ya entras dentro del mayor partido en la historia que mas asesinatos tiene a sus espaldas.

me encanta como ablas se nota que eres un socialista de verdad no un ladron como los de ahora que no lucha por los trabajadores como el si no para llenarse los bolsillos.

me refiero a puaca .

¿En que cabeza cabe, que la guardia civil y policia local va a hacer algo ilegal? Los que rompieron la cerradura fueron ellos, no alguno del partido popular o algún trabajador que mandaron los del pp como quiere dar a entender Amores.

¿La policia fue al despacho de los socialistas por voluntad propia?, seguro que alguien los mando, pero sin un permiso judicial no pueden entrar rompiendo puertas a ningun sitio, ni la policia, ni nadie y menos no estando nadie de la gente que alli trabajaba..la justicia tendra que poner en su sitio a cada uno; eso de tocar cosas ajenas pues no esta muy legal que diganos..¿Y si alguien ahora no aparece algun documento que alli tenian?, y por enesima vez os voy a decir que no soy Magro, que soy una mujer que tengo 40 años, casada con dos hijos de 10 y 13 años, que no estoy afiliada al PSOE, ni a ningun partido; pero que ante todo soy democrata, cosa que ni la simpar, ni nadie de su cuerda son, a los hechos me remito.

Despues de oir y ver la noticia del allanamiento del despacho del PSOE en el ayuntamiento de Tarancón.
Lo primero es que nadie tiene derecho a tirar la puerta ni forzar para ocupar el domicilio o en este caso el despacho, sin una orden judicial.
La policia si lo ha echo ha cometido un delito, lo ordene la alcaldesa o quien sea.
A el Psoe , se le puede haber pedido que abandone ese despacho(no se porque) y se cambie a otro. Pero hay que respetar que son unos representantes de los ciudadanos. Y tienen tambien sus derechos, que no se pueden pisotear de una forma dictatorial y a la fuerza.
Poco esta demostrando este nuevo gobierno del ayuntamiento, con medidas coma esta y otros similares.
Seamos sensatos , trabajemos por Tarancón y no por machacar al opositor , respetemos las formas que tambien son importantes para la convivencia y ñla democracia.

¿El despacho de los socialistas lo compraron ellos con su dinero? NO.
No es lo mismo interrumpir, tirar la puerta abajo, romper la cerradura, en una propiedad privada que en una propiedad que es, en este caso de todos los taranconeros.
Bonilla es la alcaldesa y por decirlo de alguna manera el ayuntamiento es suyo(sin serlo).
Ha procedido ha hacer las cosas por la legalidad, primero en mandandoles un escrito a los socialistas para que abandonen el despacho e indicándoles que si quieren pueden interponer cualquier alegación, etc. Pasado el tiempo estipulado el abandono de despacho no se ha cumplido, pues se procede a "romper" la cerradura con los guardias.

Pero flor claro que los han llevado los del PP a que rompieran la cerradura, pero si fuese ilegal los policias se habrían negado, porque se pueden meter ellos en un gran problema y más temiendose lo que iba a suceder que los socialistas lo hicieran público. Engañar a otros porque a mí no me la dais.

voy a dar mi opinion sobre esto y creo que eso de que decis que no es allanamiento de morada es mentira, si se meten en un despacho y se lo encuentran descerrajado, con los ordenares tocados,etc, eso es allanamiento de morada? claro si pasa en el despacho de la alcaldesa no es allanamiento de morada? NO es un despacho privado, es del ayuntamiento tambien, igual que el de los socialistas, pero estos del PP no saben que hacer para hacerse dueños del despacho del PSOE y si lo han hecho que paguen y que la alcaldesa la hechen fuera, que yo por lo menos no la quiero

Para florecilla, la madre de dos hijos (eso es verdad... el resto de la definición es discutible), dices que eres simplemente demócrata, pero hablas en primera persona del plural: "habra que pasar con un caballo escondidos para que no nos vean a los ciudadanos, porque el que huela a rojo lo catapultan; esto es puro fascismo, partido unico", PARA QUE NO NOS VEAN LOS CIUDADANOS... en fin, no se porque tendrías que esconderte, cuando vas siempre con la cabeza muy alta (y nadie dice que la agaches ¿eh?), pero este no es el tema, a mí me da exactamente igual quien seas.
Leer perlitas como las que escribís, cuando además son perlas falsas, es que como aquella que dice que tiene un collar de esmeraldas en el banco y nunca lo enseña. Decís que es ilegal lo que se ha hecho. Vayan ustedes al juzgado y denúncienlo. En su día que había una lista negra. ¿Dónde está? Porque todo el mundo la había visto y nadie la mostraba físicamente. Se debían 6 millones, bueno, eran tres, aunque según el Sr. Robres eran 0, porque me deben 3 yo debo 3 entonces no debo nada. Yo se lo voy a explicar también cuando vaya a anular mi hipoteca con la misma regla de tres. Ahora no son tres, ni seis, al parecer son doce. Efectivamente efejota, NO es un despacho privado sino cedido a un grupo municipal (y no a perpetuidad) y si se han hecho las cosas (que yo no lo se, me fío de vuestras palabras), como afirmáis que se han hecho, previo aviso y con la policia municipal y un funcionario, no entiendo porqué el rebote. ¿Ha sido acaso vuestra casa, privada, la que han "descerrajado"? Esto no significa que se tenga derecho a hacer lo que a uno le venga en gana, sino que existen unos procedimientos que, al parecer, se han cumplido en su totalidad. Entonces... ¿cuál es el problema? ¿quizás es que nuevamente cierta persona se ha sentido herida en su orgullo ya bastante tocado?

Efectivamente efejota, es posible que la policia y los conserjes se hayan metido en un lio, pero eso lo tendra que decir un juez, por eso digo que "es posible"; a las ilegalidades uno se puede negar aunque sea tu jefe el que te lo mande y estos empleados publicos sin ver un permiso judicial deberian de haberse negado; pero como digo ya lo dirá un juez. Dice malenita que sera alguien que chupa del frasco; que el ayuntamiento es de la alcaldesa ¿?..atencion pregunta ¿que? ¿has dicho de la alcaldesa?..; en la puerta del despacho decia GRUPO SOCIALISTA, y dentro, segun dijo Amores habia documentacion y archivos del Grupo Socialista; nadie puede tocar esto sin su permiso o sin un permiso judicial; tanto picapleitos que hay en el PP y no saben esto, les ha podido la venganza y la mala sangre; despues irán a comulgar....

Ay, florecilla tremebunda y demócrata, no se dónde habrás leído que el despacho era de la alcaldesa, porque yo no lo he escrito. Como ves, yo copio y pego tus mensajes textuales, por favor, lee más despacito que te pones nerviosa.

Por mucho que dijese en el despacho GRUPO SOCIALISTA, como si pone que me pertenece a mí porque haya puesto en un cartel MALENITA. Repito, los despachos a los grupos políticos son en CESIÓN para su uso NO UNA PROPIEDAD DE NADIE, sino municipal. Aunque lo de apropiarse (presuntamente) de algo que es ajeno y/o público es muy significativo, por ejemplo terrenos y/o uso de móviles. Claro, se cree el ladrón que son todos de su condición, y cuando las cosas se hacen dentro del procedimiento establecido no se entienden ¿verdad florecilla? Y, anda, infórmate bien entre los picaplietos del PSOE, haber si es necesario un permiso judicial o no... Y sino, a los juzgados, donde ya han ido a declarar algunos por otras cosas. Lo que es ilegal, se denuncia y se acabó ¿no? Claro que entre esto, la "ausente" lista negra (porque todo el mundo dice que la ha visto pero nadie la enseña), y el agujerillo de doce millones (todo mentira, claro), tendrán mucho que denunciar.

Y, por cierto, ¿quien chupa del frasco? Ay, florecilla que tampoco yo he escrito sobre "chupar del frasco"... se te cruzan los mensajes

Entonces malenita por esta regla de tres que tu has establecido la deuda de la que tanto habla la señora bonilla y de la cuál todavía no ha demostrado nada también es mentira no? porque tu dices que como no has visto la lista negra ésta no existe, por lo que me permitirás que yo al no ver esos doce millones de euros que dicen que el ayuntamiento tiene de deuda tampoco me lo crea no?. Pero bueno, siguiendo con el tema que estamos hablando, por lo que he podido ver y leer después de la rueda de prensa del señor Amores, el hecho está denunciado ante la Policia Local y Guardia Civil no? por lo tanto, será un juez el que tenga que decidir que ocurrirá con todo esto. Un saludo

Los despachos deben estar abiertos.

Cada uno puede creer o no creer lo q le venga en gana, cierto es... tu no crees los doce millones yo no me creo los seis o los tres xq tampoco he visto las cuentas. Tb se vera, y si esta denunciado el "allanamiento" tb se vera. El tiempo pone a cada uno en su sitio, aunque haya que esperar años... esperemos como sale cada uno de los juzgados con lo que esta por venir y lo que ya se esta tramitando y si te parece hablamos

De este asunto ya hemos hablado mucho y demostrado nada, creo que por coreccion y cautela debemos ser pacientes y espectantes a lo que nos diga la intervencion, la auditoria (legal), y el oportuno debate que se derivara de los datos aportados y publicados, los primeros a considerar seran logicamente el cierre del ejercicio 2010, cuando se aprueben esas cuentas tendremos todos un punto de partida.
Mientras tanto guardese la lengua a buen recaudo, no sea que se la coma el gato.
Asi hablo Zaratustra

¿pero amores ha ganado alguna denuncia que ha puesto? porque hace unas semanas perdió una y muy grabe

A mí, las riñas de políticos me gustarían que fueran como la del chiste vasco, que vió un vasco a otros dos discutir y les dijo que no discutieran; que lo solucionaran a hostias.

Los políticos discutiendo. Es como cuando los jugadores de un mismo equipo se lían a palos dentro del campo. Vergonzoso y bochornoso.

Pero lo que sí me llama la atención es que Raúl Amores dió una "rueda de prensa" en un parque de Tarancón. Mi pregunta es la siguiente: esa rueda de prensa, ¿no fue malintencionada? ¿Por qué no la dió en la sede que el PSOE de Tarancón tiene muy cerca de dicho parque si no la pudo dar en el ayuntamiento? ¿No tenía una doble intencionalidad? Considero personalmente que sí la tenía. Tenía sitio para realizar esa rueda de prensa en un locar "cerrado"; en su sede "cerrada".

Ellos pueden dar una rueda de prensa donde les salga del clavijo fornicativo pero darla en un parque, al aire libre, excusándose de que no tienen sitio para hacerlo en otro más acorde con ello, me parece una provocación innecesaria que no tiene sentido más que el buscarle los tres pies al gato. ... y cuando alguien busca algo, lo más lógico es que lo encuentre.

Salud encontrada.

Bonilla DIMISION

Leyendo hoy el periodico,el sr.Amores ha vuelto a hacer el ridiculo,la verdad es que da pena el pobre hombre,debe ser muy duro el dejar de ingresar ( entre él y su sra. ) 150.000 € / año pero si sigue en esta linea se va a parecer cada día mas al personaje del " mozito feliz ".
Serenate Raúl,el día 11 de Junio dejaste de ser alcalde,no te has enterado todavía ?

amigo geranio mas grave es la falta de ortografía que has cometido pero bueno cada uno escribe como quiere, yo solo digo que con esta señora no vamos a ningun sitio, haber donde estan esos que decian que ivan a solucionar todo?? en 2 meses no se les a visto el pelo

Por favor, no lleguemos a intentar desacreditar a alguien por las faltas de ortografía, taranconero ¿¿¿ (123, 11, 25 o 567) porque "ivan" es con B de Barcelona y "se les a visto" es con H (ha visto) de Huelva.

Me parece demencial que se entren en esas cuestiones, dice muy poquito de tu persona, de verdad...

Y en cuanto a lo demás, cierto, estimado Zaratustra, ciertísimo, supongo que todo (en cuanto al estado financiero real del Ayuntamiento) se presentará y quedará clarito como el agua, no es este el lugar en entrar en una discusión ya manida, simplemente se relata una discrepancia entre el equipo de gobierno y la oposición como tantas otras.

En cuanto al "presunto allanamiento", yo también estoy de acuerdo en que las ruedas de prensa en los parques no se hacen porque "queda bonito", y sigo afirmando que doy por hecho que nadie, nadie, puede apropiarse de algo que no es suyo, y repito, los despachos así como cualquier dependencia municipal y/o objeto perteneciente al ayuntamiento se ceden para su uso como bien público que son, no se entregan en propiedad. Y, dando por cierto, tal y como también ha reconocido el Sr. Amores, que se les ha avisado, en repetidas ocasiones además, y que todo se ha hecho mediante la policia municipal y los funcionarios del ayuntamiento, me vuelve a sonar a nueva pataleta... por cierto, ¿algún voluntario que nos explique el tema de las llaves del despacho de TAINSA y las tarjetas de crédito que están "desaparecidas"? Ya que hablamos de llaves, puertas y allanamientos...

Cierto, nada del ayuntamiento es de nadie, es la casa de todos y todo es de todos, pero la forma en que se ha hecho todo esto ¿tambien te parece bien?; cuando hay un dessalojo de alguna casa por falta de pago, ¿quien va a desalojar?, la policia con una orden judicial; aqui la orden la ha dado la simpar, la unica, la dictadora, la ordeno y mando yo porque soy la mejor.

Que vas ha esperar del sinvergüenza de Amores, y su corte celestial, pues que como se le ha ido el chollo, que se le dio en Tarancón a este aviador paracaidista, quiere todavia joood... la marrana, para haber si Bonilla, le da un puesto para que se calle como el hizo con la Rey.
Y sabes lo que dicen en mi pueblo que es Tarancón "que vas de culo y contra en viento".
El dia 7 de setiembre en la diana, te cantaremos (Adiós con el corazón que con el alma no puedo", haber si te largas a tu pueblo y nos dejas tranquilos para poder pagar las deudas que has dejado "Zopenco"

Flor de lis71, yo también creo que eres Magro. Se nota mucho tu odio al PP. No sabes perder.

pues antes de Bonilla parecia que era de unos poquitos

Estimada florecilla, cuando hay un desalojo de alguna casa por falta de pago o existe un contrato de alquiler o uno de compraventa, es decir, hay un propietario. Por tanto no me es válida exactamente a nivel legal la comparación con un bien municipal que, como bien repites mis palabras, es de todos.
Vuelvo a repetir, infórmate bien sobre el hecho "supuestamente" denunciado y en qué términos y sobretodo la necesidad o no de una orden judicial. En cuanto a la forma que se ha hecho, teniendo en cuenta las declaraciones del Sr. Amores en cuanto que había habido varios pre-avisos, si se ha cumplido el procedimiento establecido para estos casos, pues no, no me parece mal.

En cuanto a los calificativos con los que designas a la actual alcaldesa, con todos mis respetos, me recuerda a la frase (aviso no es literal, pero venía a decir lo mismo) que pronunció un ex-concejal de cultura sobre una acción del ex-alcalde en cierto círculo "Raúl Amores es el alcalde y por tanto, en esto, como Dios" y a su forma de proceder a nivel general me remito.

Por finiquitar el tema, no le des más vueltas en esa cabecilla tuya que tanto ha tenido que preocuparse últimamente y que ahora se merece un descanso. Si está denunciado, lo resolverán los tribunales.

Y, repito ya que pareces saber lo que "se cuece" siempre, aunque por norma le añadas tu "propia sal", ¿se han entregado ya las llaves de TAINSA y las tarjetas de crédito, ya anuladas? ¿y los móviles? No por ser malpensados, sino por eso de que "Cierto, nada del ayuntamiento es de nadie, es la casa de todos y todo es de todos". Que descanse usted este puente....

Ya no te acuerdas de lo que hacias vosotros cuando estábais en el poder. No te quejes

Quiero darle la oportunidad al Señor Revuelta de desmentir el comentario referente a la remuneración que dice me "puso" Raúl Amores, en caso contrario lo tendrá que demostrar en el juzgado, ya que no tenemos la valentía de firmar con nombre y apellidos todos,si algunos la sensatez de dar la oportunidad de rectificar. Y aprovecho para hacer público cuánto lamento la falta de respeto en ámbitos como éste, donde el anonimato da la valentía que les falta a aquellos del insulto fácil.

Mi respeto y consideración, Carolina, y mi incondicional apoyo a que no se insulte o difame gratuitamente.

gomaespuma1 se llama Tomas revuelta

jajajajajajaja, ese Tomas Revuelta, seguro que si os lee, le pasara lo que ami que se reira de vosotros, no sois mas ton... porque no entrenáis, esto ya parece telebasura, "nos veremos en los juzgados" jajajajajaja, me sigo riendo de los sociolistos, no vais a pasar durante cuatro años.

Mira hermosón:
da igual si lo eres o no, ya se verá en el juzgado, que se verá tú tranquilo, pero si quieres seguir en el anonimato no seas tan pardillo, firma siempre anónimo, te recuerdo el mensaje que le dejaste al PP de Tarancón en su muro del facebook el día 23 de mayo de este año, por cierto no te molestes en borrarlo, a estas alturas ya está depositado donde debe, unido a otras denuncias.Y sigue riéndote, te aseguro que algunos de los que ahora no les haces ninguna gracias se van a reir de ti durante mucho tiempo. Valiente!!!!

Esa persona no soy yo, pero si lo fuera, me daría igual, estaría temblando de miedo con las demanda jajajajajaja.

flor de lis te faltó oxigeno al nacer? por que como se pueden decir tantas estupidesces seguidas? eres de CSI y todas las pruebas señalan a la primera alcaldesa de la historia democrática del pueblo?a ver si los destrozos los has hecho tu mismo y ahora a difamar a inocentes, no crees revanchismos y digas calumnias.
y por cierto ser cátolico, está dentro de código penal?luego me lo explicas poco espabilao