Tarancón - Cuenca

SOCIALISTA.- Persona que en algún momento de su existencia considera que el bienestar debe distribuirse de forma inversa a la obtención de rentas.

SOCIALISTO.- Persona que se afilia a un partido socialista con el único fin de su enriquecimiento personal y de sus adlátares.

Sin ánimo de personalizar, en función de las definiciones anteriores, está claro que:

El “socialisto” siempre intentará conseguir sus fines con simples actos de imagen, mientras el “socialista” lo hará sin que le importe el menoscabo de su imagen.

El “socialisto” maquinará y mentirá para no ser nunca culpable ni siquiera de perder un 35% de escaños por su prepotencia, e incluso después de haberlos perdidos continuar igual. Sin embargo, el “socialista” en el supuesto de caer en prepotencia reconocerá su error y tratará por todos sus medios, si le dan otra oportunidad, de reponer el daño realizado.

El “socialisto” no tendrá pudor en culpar pública y reiteradamente a un funcionario de la falta de un documento. El “socialista” asumirá públicamente su culpa como máximo responsable y, privadamente, tomará las medidas para que no vuelva a repetirse.

El “socialisto” se escudará en su don de palabra para que sus patrañas y embustes no menoscaben su fin. El “socialista” antes de mentir callará.

El “socialisto” se rodeará de “estómagos agradecidos” para evitar las criticas a sus actos. El “socialista” compartirá con personas afines las responsabilidades y asumirá las críticas que reciba de ellas.

El “socialisto” no escatimará acciones, incluso que perjudiquen, de forma directa, a personas humildes y, beneficien, de forma directa, a sus “amigos”. El “socialista”, primero la ley, después el beneficio general.

El “socialisto” intentará desprenderse de problemas privatizando servicios, no sin antes aumentar los precios de los mismos. El “socialista” intentará organizar y coordinar antes de desprenderse del 80% de los trabajadores municipales e intentará ajustar los precios de los servicios al coste real.

El “socialisto” por su prepotencia no tendrá inconveniente ni pudor en batir todos los records de juicios en lo social y tampoco tendrá pudor en perder el 90% de ellos. El “socialista” intentará mantener el orden y la disciplina sin abusos que obliguen a los trabajadores a presentar demandas por vía judicial y en último extremo llegará a acuerdos razonables.

El “socialisto” no tendrá pudor en defender públicamente las empresas de sus “amigos”. El “socialista” no tendrá inconveniente en exigir a quien sea el correcto funcionamiento de esas empresas. (CONTINUARA)

Poco se te puede contestar . Solamente decirte que tu mismo te descalificas al ser tan poco objetivo en ninguna de tus afirmaciones.
Por lo tanto no te mentare el caso Gurtel. Son Pplistos, segun tu.
Pero claro ellos si lo pueden hacer son de derechas. Y no pasa nada.

Como siempre, hay "acérrimos" que no entienden, es posible que yo mismo me descalifique, no lo se, tampoco me preoccupa mucho esa afirmación viniendo de quien viene.

No obstante, observo, que te sientes aludido por alguna afirmación de mi mensaje, me gustaria saber, en qué: ¿"socialista"?, ¿"socialisto"?, ¿"estomago agradecido"?, ¿"en los juicios de lo social que has perdido"?, ¿"en tu defensa numantina de lo indefendible de ciertas empresas"?, ¿"o formas parte del "petit comite" que privatizo ciertos servicios municipales"?, explicaté, si no pasa nada, que lo principal en esta vida es tener la conciencia tranquila.

Para tu información ese mensaje fué escrito el 24-10-2007, y como puede ver quien lo lea está en plena vigencia, de ahí el "(CONTINUARA)"

"efejota", se me olvidaba, me dan auténtico asco las personas que se justifican en sus malas obras con "lo mal que lo hizo el de enfrente", eso solo lo hacen los "tontos" o los demasiado listos pero poco inteligentes que no encuentran argumento para justificar sus actos.

Releete mi mensaje y sobre todo el párrafo siguiente, que parece has obviado, no se si interesadamente o por falta de tiempo:
"""El “socialisto” maquinará y mentirá para no ser nunca culpable ni siquiera de perder un 35% de escaños por su prepotencia, e incluso después de haberlos perdidos continuar igual. Sin embargo, el “socialista” en el supuesto de caer en prepotencia reconocerá su error y tratará por todos sus medios, si le dan otra oportunidad, de reponer el daño realizado."""

Te dire que jamas he obtenido nada por amiguismo, ni enchufe, No pertenezco a ningun partido, aunque me identifico con el partido socialista. No trabajo para ningun organismo oficial, ni empresas asociadas.
Por lo tanto tu que sabes tanto de ascos, estomagos agradecidos. Mirate bien por un especialista medico antes de que te esplote ese estomago que engluye tambien tantas cosas.

La gente no hace todo bien ni todo mal.
Pero la gente como tu odia que haya gente con otra forma de pensar que puede gobernar, te gustaria que siguiese los mismos de siempre.
Pero eso ya paso.

Yo tampoco he obtenido nada por amiguismo, vamos que ni lo he pedido, ni ahora ni antes, y he sido de los que dieron la cara cuando los “sociolistos” pertencecías a la OJE o al Movimiento, por eso mi lamento de que todo aquello, visto lo visto, no sirviera para nada, sólo para que cuatro “monaguillos” que nunca llegaran ni a “sacristán”, ensucien lo que debería ser sagrado para ellos.

Y llevas razón, tendré que ir a un especialista de estómago por que el mío ya no aguanta mas porquería ni mentiras, dame la dirección del que a ti te ha tratado que, por lo que dices. debe ser muy bueno, espero que sea de la seguridad social, mis ingresos no me permiten ir a ninguno privado.

Y sigo dándote la razón , “la gente no hace todo bien ni todo mal”, pero LAS PERSONAS reconocen sus errores y los SOCIALISTAS deben estar dispuestos a responder de sus actos y no escudarse en terceros para librar sus responsabilidades.

Y afirmas algo que, sin conocerme, me parece un insulto, yo no odio a nadie, y menos por política, yo critico a los “socialistos” no por su forma de pensar (que dudo tengan alguna ideología que merezca la pena), sino por sus hechos.

Y por favor, dime en que te sientes aludido de las afirmaciones de mi primer mensaje.

Y por último, ¿me puedes decir que diferencia hay entre “los de siempre”, que tu citas, y “el sucedáneo” y sus “cortesanos”?

Como era de esperar, y como me temía, y exponía, en el tema “barreda suprime cargos públicos” de este mismo foro, “el zapa” no ha asistido este año a la comida con los mineros asturianos.

Los “socialistos” solo van a los actos cuando la corriente está a su favor.

Quien si ha asistido es “el guerra” y hasta se ha subido al estrado a echar su “mitin”, “genio y figura ….”, los “socialistas” van donde tengan que ir, incluso aunque no los inviten.

No es necesario hablar de “pelotas”,para hablar de eso ya tenemos bastante con las selecciones de fútbol y baloncesto. Aunque alguno que “no sufra mucho de estómago” tratará de justificar esta ¿ausencia o desaparición?, allá cada uno con su estómago y con su conciencia. A estos solo decirles que no tengan mucha prisa para responder, en el año y medio que queda para las generales habrá muchas ocasiones en las que los “socialistos” se ausenten y los “socialistas”, (no se cuantos quedan), estén visibles y activos, y por tanto ocasión para criticar o alabar las “ausencias” y las “presencias” a todos los niveles del partido ¿socialista?, al tiempo.