Tarancón - Cuenca

me pareces valiente,y me gustan tus modales.ojala puedas desarrollar esos pensamientos algun dia,y por favor que no prevalezca la prepotencia de hoy dia con los señores del cortijo.porque el señor amores mucho decir en la teleamores|dejad que los ciudadanos se acerquen a mi¡para contarle tus quejas o problemas y te contesta que parece que te va comer y sino se lo dices a magro,y ya la que faltaba la muda tresmileurista que para una vez que habla muerde.mas vale que se ponga la mantilla en la procesion y se calle.

Por lo menos va a la procesion, no como otras que ni a homenajear a la Patrona vienen a Tarancon. En cuanto al señor Herrero, pues que quereis que os diga, desde que lelvo la caja de MERCADO A LA PLAZA, y salio en todos los medios de comunciaicon, no ha hecho otra cosa que querer promocionar su negocio gracias al ayuntamiento y hacer politiquilla con los mensajes que pega en su escaparate. Que pena

mas quisieras tu hacer los dulces que hacen esas personas en su empresa que baja todo el pueblo a comprar,no le hace falta ninguna promocion.seguro que tu vives de lamer el trasero a alguien.envidioso

Pena....
Lo que es una pena es que en este pueblo por culpa de personas como Raúl Amores, existan ciudadanos de 1ª y ciudadanos de 2ª. Me alegro que saques a relucir el tema del mercadillo municipal por que así podré poner un ejemplo, con datos comprobables :

Los comerciantes de Tarancón tenemos la desgracia de tener que pagar las tasas municipales, claro como todo el mundo podríamos pensar.... No claro que no, si eres un comerciante ambulante, de esos que van el jueves al mercadillo, el Sr. Alcalde te permite que no pagues la tasa (que no impuesto) de puesto ambulante durante 3 años. Así de simple. Después de trasladar el mercadillo de los jueves, de su sitio tradicional en el casco histórico al barrio de Sta. Quiteria (que esta, no lo voy a negar, en el casco antiguo), el encargado de cobrar la tasa "misteriosamente" dejo de hacer su trabajo. Por esas fechas, que casualidades de la vida, el Sr. Magro se permitió enseñar en los medios de comunicación un escrito firmado por algunos de los comerciantes ambulantes, en el que afirmaban que estaban mejor en la nueva ubicación.
Mis compañeros concejales y yo mismo, tuvimos que denunciar esta situación en el pleno, en numerosas ocasiones, por poner un ejemplo:
Pleno 30 abril 2009, en el apartado de ruegos y preguntas ": "Que a día de hoy sigue habiendo vendedores en el mercadillo municipal que siguen sin pagar las tasas municipales desde que se trasladó a Santa Quiteria".. Lo grave es que después de 3 años no se advirtiera en la contabilidad municipal que el ingreso por esta tasa había caído espectacularmente, máxime cuando el partido popular ya lo había denunciado públicamente. La solución a todo el asunto fue en un pleno posterior, pero como la pagina Web del Ayuntamiento no tiene publicados los plenos más allá del 30 de octubre de 2009 (las ruedas de prensa del Alcalde están al día siguiente publicadas EN VIDEO, en dicha pagina)no puedo aportar los datos exactos, y prefiero no confiar en la memoria. Solo voy a contar que en dicho pleno se tomaron una serie de acuerdos que a día de hoy no se cumplen, como que el ayuntamiento expedirá una licencia municipal a los vendedores, que deberán tener en un lugar bien visible en sus tenderetes. ¿nadie las ha visto? Claro, porque el equipo de gobierno no ha trabajado y ha mandado hacerlas
Así se puede comprobar que en Tarancón hay ciudadanos de primera, que si no pagan, no pasa nada. Y ciudadanos de segunda, que si no pagan, a los pocos meses llega el recargo del 5%, luego del 10% y luego del 20% y al final terminan por embargarte la cuenta. Y si no me creen hagan la prueba..

Si, voy a la procesión de la Virgen de Riansares, porque mi trabajo me lo permite y porque creo en ello... Si otra persona esta trabajando, no veo porque tiene que dejar de trabajar por acudir a una procesión (y me consta que lo hace con todo el dolor de su corazón). Nadie hecha en falta a Yolanda Córdoba en NINGUNA de las procesiones, ni Semana Santa, ni patronos de los barrios, etc. como tampoco a Carolina Rey, sus motivos tendrán, cosa que no me atrevo a discutir. Es más discutible ver como el Sr. Magro, que yo considero católico, no acude a la procesión del Corpus Christi, que es la mayor celebración para la iglesia católica por mandatos de partido (La libertad que impone el PSOE) o como durante dos años NADIE del equipo de gobierno acudía a rendir homenaje a la Virgen del Pilar, Patrona de ESPAÑA y lo que es más importante, aunque no seas católico, a agradecer a la Guardia Civil y a los Cuerpos de Seguridad del Estado la labor que realizan de forma callada y profesional.


En otro orden de cosas... ¿Podrías decirme exactamente, con algún dato, como he intentado promocionar el negocio de mi familia sirviéndome del Ayuntamiento? Porque si yo fuera diciendo ese tipo de cosas pondría ejemplos, o dejaría pistas para que la gente investigue... Como por ejemplo: ¿No te parece curioso que Tainsa tenga varios créditos con el banco Barclays, del cual es director el Concejal de cuentas y patrimonio? ¿No es una puñetería no poder pagar en la oficina de CCM los honorarios del registro de la propiedad (que está a menos de 30 metros) y te tengas que ir a Barclays, que esta mucho más lejos y encima con problemas de aparcamiento? ¿No fue el concejal de trafico en la legislatura pasada, el Sr. Pastor, el que anulo varias multas de circulación, incluida alguna a un familiar de Yolanda Córdoba, por el mero hecho de ser quien era? Si quieres te sigo dando ejemplos.... Te ruego que me des tu uno

En cuanto a los mensajes del escaparate y la politiquilla... Creo que las decisiones que tome mi familia en cuanto a lo que se pone o no se pone en un escaparate no son asunto tuyo, porque este es un país libre, de momento (Si Zapatero sigue así ya veremos..). Aun así te voy a dar una pequeña explicación:
Si tuvieras ojos en la cara, te deberías dar un paseo por la calle Zapatería y te darías cuenta que una decisión que parece intrascendente, como es mover el mercadillo de los jueves de sitio, ha ayudado en gran medida a la ruina económica de muchos comercios. La gente bajaba andando por Zapatería para ir al jueves y compraba hilos en el Blanco y Negro, compraba una bombilla que se le había fundido esa misma mañana donde "Gabriel", pagaba un recibo atrasado en la CCM, miraba ropa en el escaparate de "Trébol", "Manila", "Woman"... (alguna señora volvía y "picaba" otras no, claro) o por el contrario cuando ya había comprado verduras y fruta en el mercadillo, a la vuelta, pasaba por "El Toro" o por los "Ortega" y compraba los filetes del segundo plato... Toda esa gente ya no va de paso, ni mira, ni compra en Zapatería. Muchos de esos negocios, y las familias que vivían de ellos, ya no están ahí para lamentarlo...

Eso da más que pena...

a ver si ahora vas a decir que el "Toro", "Woman" "El 95", "Los Notarios"o "El Blanco y Negro", han cerrado por no estar el mercadillo donde estaba, la calle Zapateria lleva mucho más tiempo muerta como calle comercial. En otros pueblos, el casco antiguo se ha rehabilitado, se ha cuidado, se ha mimado para que no muera como aquí ha pasado y la culpa no es solo de este equipo de gobierno que aunque parezca mucho tiempo, solo lleva 8 años gobernando Tarancón. Muchos otros, antes que los que están ahora podian haber hecho algo y nosotros como pueblo, en vez de lamentarnos ahora, podiamos haber luchado por nuestro casco antiguo.
y dejate de católicos o judios, quèpasa que eres mejor persona por ir a una procesión o por ir andando hasta la ermita detrás de la Virgen?
Me rio yo de todos estos que se dan golpes de pecho en la iglesia .
Si Tarancón os elige para gobernar, ganaros con hechos a Tarancón, trabajad por Tarancón y no esteis tan pendientes de quién va o no va a las procesiones.

Me reafirmo en lo que digo: "una decisión que parece intrascendente, como es mover el mercadillo de los jueves de sitio, ha ayudado en gran medida a la ruina económica de muchos comercios". Lamento, aparte de no entender lo que lees, que no te des cuenta que el equipo de Raúl Amores lleve 12 largos años gobernando en Tarancón y no 8 como dices. Yo no he dicho en ningún momento que sea culpa del Ayuntamiento la ruina de Zapatería, solo he recalcado que Amores y sus decisiones han ayudado, y mucho, a llegar a la situación actual.

¿Quien ha hablado de ser mejor persona o peor por ir a misa? Si miras un poco más arriba veras que es un argumento de otra persona, que usa para descalificar a una mujer del Partido Popular. Nadie desde el Partido Popular declara en los medios que determinadas personas no acudan a las procesiones. Es el portavoz del equipo de gobierno, por indicación directa de su Alcalde, el que una vez tras otra se encarga de recordar quien va y quien no a misa o a las procesiones, o quien va a las inauguraciones y quien no. Y esto es mucho más grave. Medir el trabajo que se hace por Tarancón en función de las fotos que te hagas, como bien puso de manifiesto el Señor Amores diciendo que el si tenía un montón de fotos de reuniones e inauguraciones es peligroso. El equipo de gobierno esta para gobernar. Y la oposición esta para controlar al equipo de gobierno y proponer alternativas. Difícil es controlar al gobierno, si eluden las preguntas de control que se hacen en los plenos (llevan sin contestarlas más de la mitad de la legislatura). Esas preguntas y ruegos que son inquietudes de la gente, que son sugerencias, muchas veces, de como mejorar Tarancón: Cuando van a arreglar un bache en tal calle, porque tal parque esta sucio, porque no se paga a tales colectivos, porque hay pequeños empresarios a los que se les debe más de 2 años de facturas, donde esta el dinero que se ha cobrado a los taranconeros por la recogida de basuras, si a la empresa que hace el trabajo se le dejo de pagar hace más de dos años, porque el consejo de ministros nos ha multado a todos los taranconeros con mas de 166 millones de pesetas por un delito ecológico, porque el Defensor del Pueblo tiene problemas para que el Ayuntamiento le mande información sobre un posible delito ecológico perpetrado por este... En fin esas PEQUEÑAS cosas que pasan en un pueblecito como Tarancón. De todas esas cosas el equipo de gobierno guarda un silencio culpable, y no da ruedas de prensa ni se hace fotos. Por eso mismo no se publican en la Web del Ayuntamiento las actas de los plenos. Y como ver los plenos por la tele, es un rollo a lo mejor por eso no te enteras del duro trabajo que tenemos que hacer para defender los intereses del Ayuntamiento los concejales de PP. Fíjate el grado de trasparencia de Raúl Amores y las dificultades a las que nos vemos sometidos para hacer nuestro trabajo, que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, mando repetir un pleno y encontró culpable al equipo de gobierno por violar un derecho fundamental recogidos en la Constitución, al intentar Raúl Amores que los concejales del PP en este Ayuntamiento votaran una serie de puntos en un pleno, sin haberles dado el tiempo mínimo para estudiar los expedientes. Pero claro todo esto sale 2 minutos por la tele, pero el Señor Magro sale todo el tiempo diciendo quien va y quien no a las inauguraciones o a las procesiones. Si no me crees lee las actas de los plenos y pon la tele un rato...

la tele es mejor que no la veas es vomitivo el lameteo que hay con el alcalde

maripepi que como no se meten igual que la intereconomia no es buena television un poquito de respeto para los que realizan esa tv

Los jueves los comerciantes de Zapateria vendían mucho. Por ejemplo no era raro que alguien sobre todo gente que venía de los pueblos, ya que bajaban a la plaza a comprar no se passaran por algún comercio de Zapateria, ya que era paso casi obligatorio para bajar al mercado. Tampoco es desconocido cuando el mercado estaba en la plaza, ver a gente mirando y hasta comprando parrilas en el Moreno, la carnicería de Ortega llena o el Día. Y por supuesto ver el horno de la Maxima lleno con una cola que salía de dentro y tener que esperar una barbaridad para comprar. E incluso muchos jueves estar todavía abierto a las tres de la tarde.
La gente que venía de los pueblos donde no hay tiendas para comprar ya que bajaben pues si necesitaban una bovina de hilo, un trajecito para regalarselo a su nieto o la compra de la semana; pues ya que venían compraban por allí abajo que les pillaba a mano, e incluso en el antiguo mercado.
COn sólo un día muchos comercios vendían como en toda la semana.
Igual que le pasó con Chupi, fue quitar la catequesis de aquí abajo y tener que cerrar.
Zapatería la han matado poco a poco y primero fue cerrando la calle haciéndola peatonal y después quitando el mercadillo.

... lo que viene a confirmar lo que he escrito varias veces en este foro: un pueblo no se muere, lo matan sus habitantes.

Salud

Yo creo que su negocio no hace falta que lo promocione, y no lo está promocionando. Todo el que sea de Tarancón conoce los dulces que hacen y los ricos que están. Llevan elaborando dulces más de cincuenta años. El que quiera que vaya y compre y el que no que los compre en chapela. Aunque la calidad no es la misma.
Entonces si lo miras así Flor de lis Luis Daniel también estaría promocionando su negocio. ¿O ese como es de los tuyos no? Este si que se está lucrando del ayuntamiento si no el vestuario de las escuelas deportivas ¿a quien se la compran?
Los mensajes que pongan o no pongan personas en sus comercios eso no le tiene que importar a nadie. Al que no le guste que no entre o que no mire.
Podías decir alguno de los mensajes que pone, porque a lo mejor te lo han contado y no lo has visto con tus ojos o exageras demasiado, como sueles hacer.

Tamquilo concejal, tranquilo, que todos tenemos cosas que hacer, ¿era eso lo que tu me decias?. LO del mercadillo, ya sé lo que opinas, de echo tu fuiste el avanzadillo que llevaba las firmas en una caja; veo bien que mires por tu negocio; pero a partir de que eres concejal, tu mira debe ser mas amplia, no solo para lo tuyo y el llevarse el mercadillo al barrio de Sta Quiteria ha sido un acierto para ese barrio, le ha dado vida y los vecinos estan encantados; ya sabes que los vecinos hicieron una sentada en el ayuntmaiento para pedirle al alcalde que no lo cambiara. En cuanto a lo de Zapateria y el casco antiguo, ya oiste al concejal de cultura; quien mas a rehabilitado el casco antiguo ha sido Raul Amores, vosotros tirasteis la Casa de la Condesa, el cine alcazar y el convento que hay orilla de la iglesia de los padres franciscanos y los socialistas han rehabilitado la casa Parada, el Palacio de los Duques de Riansares y ahora van a hacer lo mismo con la Camara Agraria, ademas de otras acciones que han hecho en el casco antiguo; en eso os meten una goleada. Mira vosotros no podeis salir en las fotos porque no estais en ningun sitio, ahora habeis comenzado a aparecer y la señora Bonilla ni en sitios donde los demas apareceis. Creo que no está bien que una persona que quiere ser alcaldesa, no venga a la misa de la Virgen de las fiestas; es el festejo mas importante de las fiestas.
Dices que la oposicion esta para proponer alternativas ¿cuantas habeis propuesto vosotros?, ninguna, yo no conozco ninguna. Las cosaa que me dices que preguntas, no ves que son cosas de pueblo chico y de concejales de pueblo chico; Tarancon está preparado para todo esto, de lso vaches y de los focos, vosotros teneis que proponer o preguntar por proyectos mucho mas importantes, ya veo que no llegais a esto y que Tarancón sigue necesitando alcaldes y concejales que vayan mas haya de estas cosillas que preguntais y que, solo van para marear perdices, pero por aquí no vais bien. Para mi no es ningún rollo ver los plenos por la tele, me los veo todos y estoy muy bien informada de todo, veo las noticias, oigo la radio y veo CNC, solo me falta leer el Dia de Cuenca; por tanto de información estoy sobrada. Lo que comentas del pleno que se tuvo que repetir, recuerdo que la repetición no fue por nada del equipo de gobierno, sino porque el secretaria se habia comprometido, en contra de la ley y del alcalde a hacer algo que despues no hizo, por tanto de eso no podeis culpar al alcalde, pues la culpa la tuvo el secretario y tambien recuerdo que vosotros sin mirar lindes, hicisteis de repetir un pleno que llevaba una acción urbanistica en el Barrio de San Roque y eso que allí teneis un filón de votos, vosotros sois capaces de perjudicar a los vuestros con tal de conseguir votos y de poder hablar cosas que no son ciertas. Y esto no salio dos minutos, el pleno lo retransmitieron entero, ademas vuestras ruedas de prensa las ponen tambien enteras; pero es que no teneis fundamentos creibles. Acabo de oir una rueda de prensa que ha dado hoy vuestra candidata, hablando del hospitalillo; ya es capaz hasta de ir contra Librado, Manzanares; Incarlopsa y el cura; porque todos estos estan de acuerdo con el alcalde, con tal de ir contra el alcalde es capaz hasta de arrasar el Amazonas y luego sale hablando del cementerio nuclear, pero no dice si está o no de acuerdo, como dijo ayer Cospedal, ni esta, ni no está de aucerdo; es lo que haceis cuando pensais que algo puede perjudicaros, no decir nada.

Parece que la Flor no quiere responder a mi comentario, porque es puramente local y comprobable, y la pobre flor tiene gustos más nacionales y etereos...

LuisHe, no tengo el gusto de conocerte personalmente, pero solo por dar la cara en este foro ya me caes bien, y no te preocupes que si Flor de Lis te contesta no será a lo que tu muy claro as expuesto, sino que seguirá la linde, y ya sabes la linde se acaba pero el to... sigue.
Le doy la razón al forero que dice que los dulces de tu familia son muy buenos, me vas hablar a mí de los borrachos de la Tía Máxima, todos los días al recreo de D. Rafael Pola (Padre) yo me comía por lo menos medio pues lo comprábamos entre dos.

Ayer el único día que no escribistes por el foro, porque quitando los fines de semana, y los días que te vas de vacaciones todos los días escribes por aquí.
Podrías decir ¿que vida le ha dado? que yo sepa por alli no han abierto algún comercio por ejemplo. Sigue igual que estaba toda esa zona. E incluso desde que lo han cambiado allí abajo el mercado ha ido de mal en peor. Ya no vienen ni la mitad de puestos que venían, y muchos jueves como te descuides y vayas los puestos ya están recogiendo a la una (menos hoy que a las once de la mañana no había casi ninguno), cuando en su anterior ubicación a las dos y media de la tarde todavía estaban los puestos sin recoger y había gente comprando.
¿cuándo hizo la gente una sentada en el ayuntamiento para que no lo cambiaran? es que no lo recuerdo. Lo que si hicieron todos los comerciantes de zapatería es hacer una concentración para que no e lo llevaran de la plaza del ayuntamiento y todos recogieron firmas (no solo este concejal que escribe. Lo de la caja debajo del brazo con firmas te lo han contado también?).
La camara agraria que el pp da una propuesta para que se arregle y dice AMores que cuesta mucho unos ciento y pico mil euros. Y ahora hace el convenio para arreglarla. QUe cambios da en unos pocos meses.
Tampoco está bien querer quitar el día 8 se Septiembre que fuese fiesta. QUe algunas personas trabajan los sábados.
Y tampoco me parece bien que diga que el corpus no es tradición en Tarancón, cuando se lleva celebrando un montón de años. Y antes si era tradición e ibamos a las procesiones y ahora de repente no.
Mira los baches son importantes porque en uno de ellos si te caes te puedes abrir la cabeza o matarte. Si no se ve y vas de noche por las calles te pueden hasta violar, o darte un buen susto.
La culpa al secretario. De boca de Carolina Rey: no veo el problema yo os hubiera subido los informes si me los pedis. Y AMores diciendo que no se podían sacar del despacho a ningun grupo político, ni fotocopiar, luego ya si se `podían fotocopiar. ¿Porque ese trato especial con IU?
CUando han salido estas personas, Librado, Manzanares, o Incarlopsa diciendo que están de acuerdo en lo del hospitalilloo, de momento eso lo ha dicho el alcalde; pero de la boca de todos estos NO.
Ya está hablando de empezar a construir ya, cuando no tiene nada de nada firmado, solo hablado de palabrería.Y está presentando muchos proyectos ahora que se acercan las elecciones ¿no?.
Igual que con la predera de la ermita, quiere empezar ya las obras, cuando no tiene asegurado que diputación, o la confederación del guadiana le va a dar ese dinero, no han firmado convenio.
Así que eso de que van a empezar ya las obras es MENTIRA. Porque no tiene nada asegurado, solo su idea y el proyecto que le ha hecho la arquitecta municipal.
Te vuelvo a repetir que dijo que su postura es la misma que hace un año, dos, tres, y cinco respecto a la energía nuclear. No es igual que otros que cambian de opinión según les convenga. Díselo a la señora de Barreda, vota a favor de la energía nuclear hace unos años y ahora no la quiere.

Y tengo yo una curiosidad ¿nos vas a contar cuales eran o son los mensajes propagandisticos que pone esta persona en su negocio?

vamos a ver si alguien es un poco honesto y sincero.pienso que seria mas honrado salir y decir señores no tenemos dinero para despilfarrar vamos a intentar pagar todo lo que se pueda a los proveedores lo primero, quitar los gastos inutiles despues, y poner el ayuntamiento en orden de numeros.y despues ya se hara lo que buenamente se pueda como en cualquier empresa o familia,y la gente lo entenderiamos perfectamente,no pasa nada.lo que no se puede es despilfarrar a manos llenas sin control ninguno,con esa prepotencia asquerosa que da asco oirles,negando una realidad que todo el pueblo conoce ¿quien no sabe alguien a quien le deban hace años y no le pagan?pues esa propaganda es horrorosa.y luego escuchar al concejal de cultura insultando a diestro y siniestro,intentando negar cosas evidentes que todo el mundo mas o menos vemos.a mi me interesa mi pueblo porque aqui esta mi vida y la de mis hijos. y no me interesa quien lleva los bolsos de nadie asi que señor magro expliquese conteste a las personas y no insulte que el partido popular somos muchos taranconeros y la mayoria anonimos,pero no sordos

Ayer te conteste, pero bueno te lo repito todo:

Tranquilo concejal, tranquilo, que todos tenemos cosas que hacer, ¿era eso lo que tu me decias?. LO del mercadillo, ya sé lo que opinas, de echo tu fuiste el avanzadillo que llevaba las firmas en una caja; veo bien que mires por tu negocio; pero a partir de que eres concejal, tu mira debe ser mas amplia, no solo para lo tuyo y el llevarse el mercadillo al barrio de Sta Quiteria ha sido un acierto para ese barrio, le ha dado vida y los vecinos estan encantados; ya sabes que los vecinos hicieron una sentada en el ayuntmaiento para pedirle al alcalde que no lo cambiara. En cuanto a lo de Zapateria y el casco antiguo, ya oiste al concejal de cultura; quien mas a rehabilitado el casco antiguo ha sido Raul Amores, vosotros tirasteis la Casa de la Condesa, el cine alcazar y el convento que hay orilla de la iglesia de los padres franciscanos y los socialistas han rehabilitado la casa Parada, el Palacio de los Duques de Riansares y ahora van a hacer lo mismo con la Camara Agraria, ademas de otras acciones que han hecho en el casco antiguo; en eso os meten una goleada. Mira vosotros no podeis salir en las fotos porque no estais en ningun sitio, ahora habeis comenzado a aparecer y la señora Bonilla ni en sitios donde los demas apareceis. Creo que no está bien que una persona que quiere ser alcaldesa, no venga a la misa de la Virgen de las fiestas; es el festejo mas importante de las fiestas.
Dices que la oposicion esta para proponer alternativas ¿cuantas habeis propuesto vosotros?, ninguna, yo no conozco ninguna. Las cosaa que me dices que preguntas, no ves que son cosas de pueblo chico y de concejales de pueblo chico; Tarancon está preparado para todo esto, de lso vaches y de los focos, vosotros teneis que proponer o preguntar por proyectos mucho mas importantes, ya veo que no llegais a esto y que Tarancón sigue necesitando alcaldes y concejales que vayan mas haya de estas cosillas que preguntais y que, solo van para marear perdices, pero por aquí no vais bien. Para mi no es ningún rollo ver los plenos por la tele, me los veo todos y estoy muy bien informada de todo, veo las noticias, oigo la radio y veo CNC, solo me falta leer el Dia de Cuenca; por tanto de información estoy sobrada. Lo que comentas del pleno que se tuvo que repetir, recuerdo que la repetición no fue por nada del equipo de gobierno, sino porque el secretaria se habia comprometido, en contra de la ley y del alcalde a hacer algo que despues no hizo, por tanto de eso no podeis culpar al alcalde, pues la culpa la tuvo el secretario y tambien recuerdo que vosotros sin mirar lindes, hicisteis de repetir un pleno que llevaba una acción urbanistica en el Barrio de San Roque y eso que allí teneis un filón de votos, vosotros sois capaces de perjudicar a los vuestros con tal de conseguir votos y de poder hablar cosas que no son ciertas. Y esto no salio dos minutos, el pleno lo retransmitieron entero, ademas vuestras ruedas de prensa las ponen tambien enteras; pero es que no teneis fundamentos creibles. Acabo de oir una rueda de prensa que ha dado hoy vuestra candidata, hablando del hospitalillo; ya es capaz hasta de ir contra Librado, Manzanares; Incarlopsa y el cura; porque todos estos estan de acuerdo con el alcalde, con tal de ir contra el alcalde es capaz hasta de arrasar el Amazonas y luego sale hablando del cementerio nuclear, pero no dice si está o no de acuerdo, como dijo ayer Cospedal, ni esta, ni no está de aucerdo; es lo que haceis cuando pensais que algo puede perjudicaros, no decir nada.

Debe ser que ciertas personas no se paran a leer lo que escriben, y más gracioso es, que no se den cuenta de cuando escriben otros. Menos mal que los mensajes tienen su fecha de creación (arriba a la izquierda),

Yo escribí un comentario el día 11 de marzo, una contestación bastante larga que empezaba con las frases:
"Pena....
Lo que es una pena es que en este pueblo por culpa de personas como Raúl Amores, existan ciudadanos de 1ª y ciudadanos de 2ª". Y veo que no te debe interesar el asunto de la discriminación que reciben los taranconeros, con respecto a los vendedores ambulantes, porque no dices nada, y hay pruebas en las actas de pleno de ello.

Ese mismo día 11 de marzo, respondía a otro comentario, y la contestación empezaba así:
"Me reafirmo en lo que digo: "una decisión que parece intrascendente, como es mover el mercadillo de los jueves de sitio, ha ayudado en gran medida a la ruina económica de muchos comercios" Tu prefieres que los vecinos de Sta. Quiteria, se quejen porque instalan los puestos a las 7 de la mañana y molestan, y que estén felices porque no tienen que coger el coche para ir a comprar. Mientras que los comercios en Zapatería cierran, sus comerciantes se tienen que mudar a otros barrios, o ir al paro... Pues así gobierna el PSOE, pensando en la comodidad de unos y no en la ruina económica de otros. 20 vecinos se manifiestan en la puerta del Ayuntamineto, eso tiene más valor que las 2.000 firmas que se recogieron para que el mercadillo se quedara dentro del casco historico (Ya hablaremos de la forma de engañar a la gente con palabras que usa Raúl Amores al usar los terminos historico y antiguo, si quieres)

Como me pareció raro que en otro foro se me pidiera con tanta insistencia que contestara, y en este mis explicaciones no habían recibido contestación, pase a recordar este hecho con el siguiente mensaje, el día 23 (12 días sin contestación):

"Parece que la Flor no quiere responder a mi comentario, porque es puramente local y comprobable, y la pobre flor tiene gustos más nacionales y etéreos...".

Me parece bien que contestes (13 días después de mi primer comentario):

"Tranquilo concejal, tranquilo, que todos tenemos cosas...." el día 24-03-2011.

Pero lo que no entiendo es ese corta y pega del día siguiente 25-03-2011:
"Ayer te conteste, pero bueno te lo repito todo:

Tranquilo concejal, tranquilo, que todos tenemos cosas que hacer". No por repetir lo mismo muchas veces, esto se va a convertir en verdad, si no lo es.

Pues no se como contestarte, la verdad, porque vas contestando “a las preguntas que te sabes”, dejando aparte las que no y vas añadiendo nueva información con el afán de llevar razón. No es casualidad que use la expresión entrecomillada en el punto anterior. Raúl Amores, se permitió en el ultimo pleno que hemos tenido, hace casi 3 mese, contestarme a una pregunta, de unas cuantas que le formulé. Mi pregunta más o menos fue: Sr. Alcalde, ¿No le parece discriminatorio contestar a una pregunta que le formula un compañero, pero no contestar a ninguna de las que le formulo yo? Da la impresión de que contesta “a las que se sabe. Y Raúl Amores, creo que por primera vez en más de dos años abrió la boca para responderme: La pregunta anterior me la sabía y por eso la contesto, y las otras no y por eso no las contesto… Ahora yo te hago la primera pregunta de unas cuantas:
1ª ¿No te parece grave que el Alcalde de Tarancón reconozca públicamente su ignorancia en multitud de aspectos de la vida publica municipal? Raúl Amores no es Dios, y no tiene que saberlo todo, eso lo tengo claro. Lo preocupante es que no se preocupe de consultar a los técnicos municipales de cada área, o a sus concejales, para enmendar esa carencia.
2ª Si el reglamento de funcionamiento de los ayuntamientos establece que las preguntas se contestarán en dicho pleno, o en el siguiente: ¿Por qué Raúl Amores y su equipo de gobierno no contestan a las preguntas formuladas en los plenos, hurtando esa información, no solo a los taranconeros, si no también a la oposición? Una explicación sería que las preguntas son estupideces, razón de más para que las contesten y pongan de manifiesto las tonterías de las que se preocupa la oposición. Lo que yo personalmente opino, es que esas preguntas son denuncias encubiertas del desastre de gestión y organización de Raúl Amores y sus Concejales.
¿Por qué para pintar la fachada del antiguo Ayuntamiento se ha necesitado una plataforma de alquiler 3 meses? La respuesta obvia es, porque el equipo de gobierno la ha tenido muchos días sin usar por no tener trabajadores, y posteriormente no se ha preocupado de vigilar que los trabajadores tuvieran el material necesario y apropiado. Esa sería la verdad incomoda y por eso no contestan (luego saldrán diciendo que no contestan porque están muy ocupados yendo a inauguraciones, pero para cumplir la legalidad no tienen tiempo…)

Paso a contestarte a algunas nuevas afirmaciones:

“ya oíste al concejal de cultura; quien mas a rehabilitado el casco antiguo ha sido Raúl Amores, vosotros tirasteis la Casa de la Condesa, el cine Alcazar y el convento que hay orilla de la iglesia de los padres franciscanos y los socialistas han rehabilitado la casa Parada, el Palacio de los Duques de Riansares y ahora van a hacer lo mismo con la Cámara Agraria” Lamento no haber oído esas declaraciones del señor Magro, pero espero por su bien que no fueran esas sus palabras exactamente, y me explico. El reglamento jurídico que impera en España, recoge los derechos y deberes de los ciudadanos en cuanto a la propiedad privada, y los derechos y deberes de las administraciones publicas en referencia al patrimonio histórico y cultural. Todos los edificios que enumera el concejal como “derribados por el PP” en su momento tenían un dueño, y fue este, el que por desidia o intereses urbanísticos dejo que desaparecieran. Me parece grave, primeramente que un concejal aunque sea socialista y esté en campaña, se atreva a afirmar que el Partido Popular ocupo una serie de propiedades privadas para proceder al derribo de edificios privados. Eso supondría que en esos periodos de tiempo Tarancón era una ciudad fuera de la ley vigente en España, o un mini Estado Soviético, en el que la propiedad privada no tiene derechos pero si obligaciones, las de pagar impuestos y tasas. Y marcaría también a los Concejales del PSOE de aquellos tiempos como cómplice de estas irregularidades al no denunciar dichos hechos. Para que cualquier Administración Publica pueda intervenir en estos casos, o bien tiene la titularidad de ese edificio, este edificio está catalogado como bien de interés cultural o histórico o tiene un acuerdo con los dueños para restaurarlo. Como bien hizo el ultimo gobierno del popular Antonio Domínguez, se procedió a comprar la Casa Parada, para que los siguientes gobiernos tuvieran algo que restaurar. Así que Raúl Amores ha restaurado edificios de titularidad municipal, como son el Ayuntamiento y la Casa Parada. Y esta última como le gusta al Sr. Alcalde, viva lo nuevo, tiremos lo viejo, las escaleras de madera, la balaustrada de la escalera o la propia fachada de piedra del edificio han sido sustituidas , por otra serie de elementos de dudoso gusto, como es “el mármol de escalera de bloque de pisos”, “balaustrada de escayola”, o “cemento amarillo para la fachada”. Este ultimo, con el agravante del coste extra, , ¿Porque tienen a trabajadores limpiando las piedras de la fachada con cepillos de raices, si van a tapar la fachada con cemento? Esto no me lo tiene que decir nadie porque lo vi yo mismo y ¿Dónde está el escudo de los Parada que adornaba la fachada?
En el tema de la Cámara Agraria, no puedo mostrar más que mi sorpresa. En un pleno Raúl Amores se niega a un arreglo mínimo en el tejado para preservar la integridad estructural del edificio (arreglar goteras) con dinero de Diputación , porque dice que es muy caro, más de 100.000 euros, según él y a los pocos meses se compromete a arreglar dicho tejado con dinero del Ayuntamiento… Si arreglar el tejado es restaurar un edificio, creo que tenemos una vision distinta de lo que es la restauración. De todas formas las palabras del Concejal de Cultura soslayan de forma peligrosa, un hecho fundamental, la situación económica del Ayuntamiento de Tarancón cuando gobernaba el partido popular. Esta situación se podría definir perfectamente con el concepto de “Deuda Histórica”. Tarancón, gobernado por el Partido Popular, y en diputación, Gobierno Regional y Gobierno Nacional, el PSOE, que niega de forma reiterada y sin rubor los fondos que por derecho le corresponden al pueblo de Tarancón. No hay más que recordar las declaraciones de Raúl Amores cuando expone los presupuestos municipales, en las que asegura que nunca en la historia, Tarancón ha recibido tantos fondos de estas administraciones. Evidenciando así, que los socialistas reparten el dinero en función de quien gobierna, y no en función de las necesidades reales de cada pueblo.
De todas formas Raúl Amores puede presumir de haber condenado al derribo al hospitallilo y el mercado municipal, y tener en el punto de mira al antiguo edifico del INSS, y el matadero municipal.

3ª ¿Podrías explicarme, por favor cual es “el convento que hay orilla de la iglesia de los padres franciscanos”?

“Mira vosotros no podéis salir en las fotos porque no estáis en ningún sitio, ahora habéis comenzado a aparecer y la señora Bonilla ni en sitios donde los demás aparecéis. Creo que no está bien que una persona que quiere ser alcaldesa, no venga a la misa de la Virgen de las fiestas; es el festejo mas importante de las fiestas“.

No nosotros no aparecemos en las fotos, porque estamos entre el público, al lado de los fotógrafos y de los cámaras de televisión. Ya se preocupa el equipo de gobierno de que sea así y por eso no nos ves en la tele y ni el periódico. En cuanto a la ausencia de mi compañera y amiga María Jesús Bonilla de la misa… ¿No había dejado clara mi postura? Lamento tener que cortar y pegar, pero ya me cansa siempre el mismo argumento ridículo:
“Si otra persona esta trabajando, no veo porque tiene que dejar de trabajar por acudir a una procesión (y me consta que lo hace con todo el dolor de su corazón). Nadie hecha en falta a Yolanda Córdoba en NINGUNA de las procesiones, ni Semana Santa, ni patronos de los barrios, etc. como tampoco a Carolina Rey, sus motivos tendrán, cosa que no me atrevo a discutir. Es más discutible ver como el Sr. Magro, que yo considero católico, no acude a la procesión del Corpus Christi, que es la mayor celebración para la iglesia católica por mandatos de partido (La libertad que impone el PSOE) o como durante dos años NADIE del equipo de gobierno acudía a rendir homenaje a la Virgen del Pilar, Patrona de ESPAÑA y lo que es más importante, aunque no seas católico, a agradecer a la Guardia Civil y a los Cuerpos de Seguridad del Estado la labor que realizan de forma callada y profesional.

O si no ha quedado claro el argumento anterior de las fotos y de María Jesús:
“Nadie desde el Partido Popular declara en los medios que determinadas personas no acudan a las procesiones. Es el portavoz del equipo de gobierno, por indicación directa de su Alcalde, el que una vez tras otra se encarga de recordar quien va y quien no a misa o a las procesiones, o quien va a las inauguraciones y quien no. Y esto es mucho más grave. Medir el trabajo que se hace por Tarancón en función de las fotos que te hagas, como bien puso de manifiesto el Señor Amores diciendo que el si tenía un montón de fotos de reuniones e inauguraciones es peligroso. El equipo de gobierno esta para gobernar. Y la oposición esta para controlar al equipo de gobierno y proponer alternativas. Difícil es controlar al gobierno, si eluden las preguntas de control que se hacen en los plenos (llevan sin contestarlas más de la mitad de la legislatura)

Dices que la oposición esta para proponer alternativas ¿cuantas habéis propuesto vosotros?, ninguna, yo no conozco ninguna. Las cosas que me dices que preguntas, no ves que son cosas de pueblo chico y de concejales de pueblo chico; Tarancón está preparado para todo esto, de los baches y de los focos, vosotros tenéis que proponer o preguntar por proyectos mucho mas importantes, ya veo que no llegáis a esto y que Tarancón sigue necesitando alcaldes y concejales que vayan mas haya de estas cosillas que preguntáis y que, solo van para marear perdices, pero por aquí no vais bien.

Lamento que nuevamente no tengas toda la información a tu disposición, porque sino tendrías más cuidado al decir estas cosas. La forma de trabajo que ha impuesto Raúl Amores en estos 4 años ha sido la siguiente y te pondré un ejemplo para que veas como quiere que funcionen las cosas: Llega al ayuntamiento información de una subvención, por ejemplo, para infraestructuras deportivas, Raúl Amores encarga un proyecto a urbanismo (y digo que lo encarga él, porque el concejal de urbanismo estará conciliando la vida familiar con el paro y no aparece por el ayuntamiento, y el concejal de deportes no aparece directamente) Cuando faltan 5 o 6 días para el pleno (con suerte 10) convoca comisión de deportes o de urbanismo, para discutir ese proyecto. Pides dicho proyecto, pero según palabras textuales del Alcalde, no es necesario que esté toda la documentación en las comisiones informativas, por lo que ves un plano. Y lo lleva a pleno para pedir la subvención, y claro votas que si, y se nos concede. Cuando llega el momento de decidir exactamente como debe gastarse el dinero, se vuelve a convocar sesión informativa y te vuelven a mostrar el plano, pero ya detectas ciertas irregularidades, solo con mirar dicho plano. Cuando tienes toda la información es 48 horas antes del siguiente pleno, porque así lo marca la ley, aunque Amores pretenda lo contrario. Pues bien en ese tiempo al equipo del Partido Popular le da tiempo a examinar el plano y la documentación, y conseguir documentación extra, por sus medios, para ir al pleno y proponer una serie de mejoras. En este caso concreto la homologación de la pista de atletismo, al conseguir que el juez homologador de estas nos diera, las instrucciones básicas para la consecución de este objetivo. Pues bien, Raúl Amores se niega a que Tarancón tenga unas pistas homologadas, porque no le da la gana abrir unas puertas en la parte de atrás del estadio municipal. Por cierto que el PP lucho hasta conseguirlo, que las pistas se construyeran en el estadio municipal, y no en el polígono industrial senda de los pastores, como era la intención inicial del equipo de gobierno.

Las cosas que pregunto dan muestra de la ineficacia, la desidia y la ineptitud del equipo de gobierno para gestionar los recursos municipales y arreglar los problemas de la gente normal y sencilla que vive en Tarancón.

El pleno se tuvo que repetir porque Raúl Amores no puso a disposición del grupo popular la documentación necesaria para un pleno en tiempo y forma, es más, en la primera sentencia de las dos, se aprecia “la falta de buena fe“, por parte del equipo de gobierno en estas acciones. Lo que haga o deje de hacer el Secretario por mandato expreso del Alcalde no es culpa suya. Y si el respeto a la legalidad vigente en España, perjudica a unos votantes del PP no es culpa nuestra, como bien reconoce la sentencia. Es culpa directamente de Raúl Amores que tramito mal el expediente, poniendo en peligro, por su interés de perjudicar al PP, la subvención para el barrio de San Roque.

“vuestras ruedas de prensa las ponen también enteras” Ves lo que pasa cuando se está mal informado… Pero como van a poner una rueda de prensa de 30 minutos de forma integra en los medios. Se da el caso de que esa rueda de prensa en la que María Jesús Bonilla denuncia las irregularidades entorno a la nueva residencia, duro aproximadamente media hora.

“Acabo de oír una rueda de prensa que ha dado hoy vuestra candidata, hablando del hospitalillo; ya es capaz hasta de ir contra Librado, Manzanares; Incarlopsa y el cura; porque todos estos están de acuerdo con el alcalde, con tal de ir contra el alcalde es capaz hasta de arrasar el Amazonas”…….. De verdad, ¿tengo que perder mi tiempo contestando a una afirmación como esta? El Partido Popular, no solo en Tarancón, sino a nivel nacional, siempre se opondrá a las decisiones y planteamientos que considere ilegales, injustas o perjudiciales para los ciudadanos, las plantee quien las plantee. Lamento que cuestionar, como lo hizo María Jesús Bonilla, el anuncio de Raúl Amores sobre la residencia de ancianos sea ir en contra de esas personas. Pero ni siquiera es ese el caso. Sino me crees puedes leer El día de Cuenca, el articulo titulado "De los patronos me fío, pero no de Raúl Amores" en el que se expone de forma clara las razones para desconfiar de las palabras del Alcalde y confiar en esos empresario, y en el párroco.

“luego sale hablando del cementerio nuclear, pero no dice si está o no de acuerdo, como dijo ayer Cospedal, ni esta, ni no está de acuerdo; es lo que hacéis cuando pensáis que algo puede perjudicaros, no decir nada”. Veo nuevamente que no lees la prensa, o no entienden lo que pone en ella, porque en el mismo articulo queda meridianamente clara la opinión del PP:
“La postura del PP de Tarancón es igual que la del PP de CLM y nacional. Es una cuestión técnica, que tiene requisitos legales, como el acuerdo social y político que aquí no existe y tampoco en Guadalajara. La decisión tiene que asumirla Zapatero y que no desvíen la atención” Te lo transcribo palabra por palabra, para que no te den tentaciones de mal interpretar las mías. Por cierto, espero con ilusión las respuestas en cuanto a los desechos nucleares que te plantee en el otro foro, y paso ha hacerte unas preguntillas fáciles que no me han quedado claras:

3ª ¿Por qué el Ayuntamiento de Tarancón deja de cobrar a los vendedores ambulantes del mercadillo las tasas de ocupación, durante 3 años? ¿No tendrá nada que ver con la desidia y pereza del concejal de este área, o puede ser que con esa idea que tenéis, de que Raúl Amores lo tiene que hacer todo y no puede delegar nada en su equipo, al final no haga las cosas en tiempo y forma?

4ª ¿Por qué no tienen la licencia municipal expuesta los vendedores ambulantes, si se aprobó en pleno? ¿El concejal de área no hace su trabajo o es Raúl Amores el que no lo hace?



5ª ¿Podrías decirme exactamente, con algún dato, como he intentado promocionar el negocio de mi familia sirviéndome del Ayuntamiento? Porque si yo fuera diciendo ese tipo de cosas pondría ejemplos, o dejaría pistas para que la gente investigue

RESPUESTA A LAS PREGUNTAS QUE HACES....

1. YO creo que el alcalde no tiene ninguna ignorancia de la vida publica de Tarancon, ningua, porque está en todos sitios; ¿puede decir lo mismo tu amiga Bonilla?
2. ¿Crees de verdad que en un pleno hay que preguntar las cosas que tu preguntas, que son de pueblo chico?, tu no estas preparado para gobernar un peublo como este. Creo que teneis comisiones, en donde podeis preguntar estas cosillas; ¿porque no lo ahceis?, te lo digo yo; porque alli no os ven en la tele; solo pensais en eso, en que os vean como que ahceis algo, cuando estais todo el mes ausentes de todo.

- Cierto, eran propiedad privada los edificios que dices; pero tambien lo son el Noventaycinco y vosotros lo ahbeis criticado como la desaparicion de otro edificio emblematico de Tarancon; ¿porque vale para unos y para otros no?; ademas habies venido diciendo que el ayuntamiento no ahce nada para conservar edificios ¿Que hizo el PP cuando se hundio el Cine Alcazar, el convento y la Casa de la Condesa?, nada, vosotros si que no hicisteis nada; ahora al fin y al cabo, no se hunden, se rehabilitan, todo lo contrario y en cambio parece que es al reves. Ahora me cambias a que la rehabilitacion está mal hecha, bueno un poco mejor que las vuestras que se hundian y la compra de la Casa de la Condesa, esto sí que fue dinero tirado ¿para qué queremos este solar?, segun he oido al bibliotecario, a Jesus; en la Casa de la Condesa habia un mosaico del Quijote de un valor incalculable que desaparecia cuando se hundio ¿que hizo el gobierno del PP para cuidar esto?, veo que nada, como siempre. ¿Que hubiera psado si hubiera sido al reves?, les hubierais puesto de aupa.

3. Parece mentira que sea de Tarancon y no sepas cual era el Convento que hay orilla de la Iglesia de los PP Franciscanos. A esto que llamamos COnvento no es convento, es la Iglesia, el convento estabo orilla, justo enfrente de los Calzados Salvador Artesano y orilla d ela Casa de D. Antonio Serrano; ahi habia un convento que fue hundido, con licencia de obra del gobienro del PP, habia celdas de lso frailes y un sinfin de riqueza cultural.

Estaras conmigo que una persona que aspira a ser alcaldesa, tenga que estar en el acto mas importante de las fiestas; dices que está trabajando, pero su trabajo ya sabemos cual es, que no esta en una cadena de montaje, y seguro que su Jefa le da permiso para venir. Yolanda y el resto de concejales no son candidatos a la alcaldia, tu amiga si y el alcalde es el maximo representante de Tarancon y este acto es el mas importante de las fiesta patronales de nuestro pueblo; solo una enfermedad (que no deseo a nadie) podria evitar que nuestro mas improtante reporesentante no estuviera.

O sea que no habeis presentado ningun proyecto; no me refiero a alternativas de proyectos que presente el gobierno, me refiero a cosas nuevas. ¿NO vais a presentar un programa electoral?, pues asi pero no en elecciones, que eso da el cante mucho; durante la legislatura, que se vea que tambien quereis trabajar por Tarancon.

¿Como es posible que sigas diciendo que no confiais en el alcalde pero si en el resto del Hospitalillo; esto ya no tiene contestacion, creo que cabezazos contra la pared no me voy a dar.

No me cuentes milongas del ATC, de que es Zapatero el que tiene que tomar una decision, ¿vosotros estais de cuardo con que se ponga en Villar de Cañas?

Me preguntas: ¿Podrías decirme exactamente, con algún dato, como he intentado promocionar el negocio de mi familia sirviéndome del Ayuntamiento? Porque si yo fuera diciendo ese tipo de cosas pondría ejemplos, o dejaría pistas para que la gente investigue. Lo siento no puedo responderte no estoy autorizada para decir algo muy fuerte, incluso con el anomimato, no puedo decirlo; te prometo que el dia que una tercera persona me dé permiso, te lo diré de inmediato

¿Culpas al alcalde del cierre de los comercios de Zapateria?; ¿no estaras pensando en que tambien fue el toro que mato a Manolete?..Me parece muy fuerte; Pregunta a los comerciantes que han cerrado pues es el precio del local y cual es el precio del local donde estan ahora; preguntale a Arquegraf, ya veras lo que te dice; ¿crees que el alcalde deberia de poner el precio de alquiler de los locales?, solo faltaria eso ya. Nadie, nadie ha hecho tanto por el casco antiguo como este alcalde. El sabado vi un reportaje en TVT de como está quedando el Caño; no se que vais a decir ahora, probablemente que es un acto electoral, pero ahi está; este año cuando baje la procesion del Jueves y cuando se celebre la Pasion todo el mundo vera que lo que decis es mentira y que el Caño ha sido rehabilitado, como otras cosas mas por este alcalde y que vosotros no estais de acuerdo con nada, probeblemente hubierais preferido que no se hciiera, como siempre; el pueblo de Tarancon quiere que su ayuntamiento haga cosas, muchas cosas y este ha cumplido con creces.

Todos los alcaldes de cualquier pueblo y de cualquier partido político deben y están obligados a gastar el dinero que reciben de la Comunidad, pero hay Gobiernos y Comunidades socialistas que solo dan el dinero a las comunidades y pueblos gobernados por ellos, los demás que les den, pero estos Ayuntamientos al igual que los demás están obligados a presentar las cuentas y ha permitir AUDITORIAS A LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO Y SUS EMPRESAS AFINES y este alcalde de Tarancón no permite nada de esto, entonces como cada uno es libre de pensar (y si pienso es que existo)contra mas rehabilitaciones, mas obras, mas gastos, mas dinero para la buchaca del Sr. Alcalde, y cuando una persona no quiere que se piense mal del el, ya sabe, como dice Puaca (Las cuentas claras y en chocolate espeso).
Agur

Y también está tan mal informado o no sabe nada de Tarancón, o te lo han contado mal lo que había. Al lado de la casa de Antonio Serrano eso que dices que había un convento o yo que sé con celdas y eso. Es y era una casa normal y corriente. La iglesia de al lado del convento de los padres franciscanos ¿cual es? ¿donde está? porque al lado no hay ni había nada, ni mucho menos iglesia. Estás hablando del edificio que se encuentra en la calle Miguel de Cervantes, enfrente del pijote.

Lo que quiera hacer cada persona con su casa, si la quiere vender o arreglar-rehabilitar o dejar que se hunda; es cosa del dueño. No del ayuntamiento o de otra persona. La casa de la condesa si el dueño dejó de que se hunda pues hallá él. Lo del escudo no lo sé, pero las molduras que había tan bonitas eran de escayola y creían que era de mármol y no valían para nada.

Sabes tú si en las comisiones presentan o no alternativas. ¿Tú no estás en ellas verdad? pues de lo que no veas o oigas no puedes opinar o afirmar.

Mira los comerciantes se han quejado muchas veces que desde que han cambiado el mercado han ido de culo cuesta a bajo (la de la ferrretería moreno en un programa de los sábados, por ejemplo). Y también vas a negar la minimanifestación-concentración en la plaza culebros, de todos los comerciantes para que no se llevaran el mercado. También cerró el blanco y negro. Y ya te han dado por ahí arriba bastantes ejemplos. Que te voy a repetir, de los pueblos de alrededor venía mucha gente y por donde bajaban y pasaban al venir del autorres (por ejemplo), por zapatería, y muchos pueblos no tienen comercios, y para comprar hilo, botones, hacer la compra en la pescadería, carnicería, o comprar algun regalo para un bautizo, pues donde lo comprarñia la gente DE LOS PUEBLOS qeu muchos venían y vienen. Pues en Zapatería ya que carne, pesca, verdura estaba en la misma zona. Ahora la gente va con coches allí atrás y ni pasa por zapatería. También la gente en vez de bajar a la plaza en coche pues bajaba andando ya que a lo mejor no había sitio para aparcar y quieras que no pues zapatería se venía llena, o por lo menos gente andando por ella.
Me parece lógico y normal que una persona se vaya a otro local a otra calle que es más transitada y por lo menos pasa gente y coches. No se va a quedar en una calle donde ni pasa gente, ni casi coches. Lo del alquiler es una tontería. Porque por ejemplo comercial Esmeralda no se fue de Zapatería por el alquiler si no porque donde está ahora por lo menos pasa gente con el coche y puede ver su escaparate.
¿Chupi donde ha abierto? ¿la tienda al lado de barataria donde ha abierto? ¿la peluquería donde ha abierto? ¿alfa donde ha abierto?
Y como ya ha dicho en un día estos comerciantes vendían como en una semana. Por ejemplo, Ramón, la carnicería ortega,el Dia, la pescadería, la tienda de asun o la bollería Máxima, o hasta el mercado de abastos; Flor si ibas a el mercadillo cuando estaba allí abajo, no podrás negar que cuando pasabas por fuera de estos comercios o querías entrar en ellos, estaba lleno y tenías que esperar un buen rato hasta que te tocaba la vez. Y ahora pasas por ellos y ves dos personas comprando un día normal.

El ATC, lee BIEN las declaraciones de Bonilla y Cospedal y a ver si entiendes y comprendes lo que dicen. Y es una verdad como una casas que la decisión final es de Zapatero, y ni que se ponga en contra toda castilla la mancha ni nadie. Porque también se han recogido las suficientes firmas y los meedicos están en contra por ejemplo para la ley del aborto y ni caso.
Lo que podríamos hacer o lo que podría hacer Zapatero es que no quiere en España el ATC. Si de todas formas si pasa algo, te va a tocar igual. Esté vuelvemos a repetir en Galicia, Ceuta, Canarias o en Yebra. Porque si has escuchado las noticias lo que ha pasado en Japón partículas radioactivas han llegado hasta Europa, no son perjudiciales, pero hay muchos kilómetros. Pero desde Tarancón hasta Cataluña hay muchisimos menos. ¿no nos tocaría a nosotros partículas radioactivas malas si hay algún desastre? Y también es verdad que ¿donde metemos todo eso?
Así que yo creo qeu lo que deberíamos hacer es posicionarnos en que no se ponga en España. Que se lo lleven de este país y lo más lejos posible.
Si Amores estuviera enterado de las cosas pequeñas, pero importantes que pasan y para tarancón, no tendría que preguntar a la gente que le diga lo que pasa. Esa gente que llama los sábados por la tarde a la tele, de que algo está sucio, roto o hay baches. ¿Es que él eso no lo sabe? es que no anda por las calles, por que hay cosas que le preguntan que llevan años. Parece que solo le importan las obras grandes para dárselas a su amiguito inseparable el Trompa o Morales excavación, o ahora su amigo de Majoca. ¿es que no hay otras empresas que también necesitan comer?¿no se puede repartir ese dinero entre otras muchas empresas que también les están afectando la crisis? Porque estas se han llevado ya más de dos millones de euros, entre travesía, aceras, convenio para llevar lo de la luz por la noche,etc. Esto no lo digo yo, se ve en la tele los convenios, la adjudicación de obras, y se ve por la calle quien está haciendo esas obras.

Y lo que me parece graciosísimo, es que también te hayan contado algo muy fuerte, según tú, que según este concejal está promocionando su comercio. Siempre te cuentasn las cosas.
A que tienes miedo a decirlo y que te pongan una demanda, e investiguen la IP y descubran quien eres. O es que te lo has inventado.
También digistes los panfletos del escaparate y todavía npo has dicho ni mu. es que yo también tengo curiosidad de saber cuales son esos.

Muchas gracias a todos los que aportáis comentarios a este foro, y sois capaces de razonar, ciñéndoos a los temas que se tratan, y lo que es importante: Sabéis leer, o lo que aun es más importante: Sois capaces de entender lo que leéis. Para todos vosotros me he decidió a escribir lo que sigue:

Parece ser que en este foro una persona tiene la extraña costumbre de no leer lo que yo publico, o leerlo por encima "a bulto". Y contestar lo que primero le viene en gana. O usando de forma repetitiva frases prestadas, intentando esquivar la pregunta que se le formula como buenamente pueda. O directamente no contestando a las preguntas, por que la respuesta verdadera le haría enrojecer de vergüenza.
De verdad que he intentado convencer a esa persona, de todas las formas lógicas e imaginables por mi persona, pero ya me ha quedado claro que esa persona no va a ser capaz de reconocer nunca que Raúl Amores u otros de su partido han hecho una sola cosa mal nunca. Yo no he tenido problemas para reconocer, y más de una vez, que este gobierno había hecho cosas bien.
Tiene más tiempo que yo, y lo que es peor no tiene rubor (o no lo aparenta) cuando cambia el sentido de mis frases, se permite poner en mi boca y en la de mis compañeros, frases que no hemos usado, o crea su propia realidad en la que nosotros decimos siempre que NO a todo, por principio. De nada sirve que le haya pedido que mire las actas de los plenos, para que compruebe que no es así, que no tiene razón, que mi partido dice SI, SIEMPRE. Lo que se le escapa a esta persona es el matiz: El Partido Popular dice si, siempre que lo que se vote se ajuste a la legalidad, sea provechoso para todos los taranconeros, o por lo menos para la gran mayoría (y no para un selecto grupo de amigos), y sea bueno para los intereses del propio Ayuntamiento. Me he prometido no poner ejemplos, porque estoy seguro que esa persona no se molestaría en contrastar la información que le doy, o que sería incapaz de mostrarme la que le pido.

Cada vez estoy más tentado en pensar, como muchos de vosotros defendéis con vehemencia, que esa persona no es quien dice ser, y eso me desalienta. Yo mido todas mis palabras para que se ajusten a la realidad al 100% (por lo menos la realidad que yo conozco y que tengo por cierta, que se ve condicionada por la falta de transparencia que asola el Ayuntamiento de Tarancón), y para que esas palabras, en un descuido, no resulten ofensivas para nadie. Además procuro escribir siguiendo las normas de ortografía y puntuación de la RAE, cosa que me lleva su tiempo. Me amedrenta, por las repercusiones que eso conllevaría, que esa persona, si es quien creo que es, no sea capaz de respetar las normas más básicas impuestas por la Real Academia de la Lengua, o desde el anonimato, se permita todos los excesos, el peor de todos, tomar por Dogma las palabras de Raúl Amores, y actuar como un talibán de las palabras, despreciando los hechos, claros y cristalinos que no se ajusten a sus enseñanzas, y repitiendo su mensaje a los 4 vientos."No hay más verdad que la de Raúl Amores", es un Mantra peligroso, para ser repetido una y otra vez de una forma incansable en todo momento.
Otros excesos son la mentira fácil, la media verdad traicionera o el ataque personal injusticado.

De verdad que espero que sea quien dice ser, y no quien creo que es, porque eso demostraría la bajeza moral de las personas en que han depositado los taranconeros su confianza y su destino.

No tengo mucho más que deciros . Empecé a escribir en el foro, por un ataque personal, no solo a mi persona, sino a los 9 concejales que estamos en la oposición. Y me encuentro, que por defender mis ideas, se permitan el lujo de enjuiciar lo que hace mi familia, lo que hago yo o mis capacidades intelectuales. De verdad que no me merece la pena.

Lamento que los ideales con los que entró el PSOE al Ayuntamiento hace 12 años, sean un mero recuerdo. Transparencia, cercanía, participación, o el peor de todos los ideales "coste 0" se los haya tragado la soberbia, la hipocresía, el oscurantismo del Equipo de Gobierno o la ruina económica en la que se encuentra nuestro ayuntamiento.
Las elecciones no me preocupan. Lo que me desvela, es la situación que se encontrará el Partido Popular a partir del 23 de Mayo. Cuando las urnas confirmen al Partido Popular, como el equipo de personas más capacitado para resolver este problema, también confirmarán a María Jesús Bonilla como la mejor líder para afrontar dicha situación. Entonces empezara la autentica pelea, para mi y para mis compañeros, por la supervivencia del Ayuntamiento y los trabajos de sus empleados. La lucha de Amores y los suyos empezó hace 4 años. Una lucha para mantener sus sueldos, sus prebendas y su estatus social. Tarancón se merece que sus gobernantes trabajen por el bien de todos y no por el suyo propio. Espero que el orgullo no me ciegue, y sea capaz de dedicar mi esfuerzo tanto a los grandes proyectos, que salen en los periódicos y que reclaman por ahí arriba, pero sobre todo a los pequeños problemas que afectan a la gente normal, a mis vecino de siempre, y a los nuevos que llegan de otros puntos de la provincia, de España o del mundo. Esos problemas que eran tan importantes para Amores al principio, pero que tras 12 años en el poder, ha etiquetado como no rentables electoralmente y que por lo tanto no merecen la pena ser solucionados.

Muchas gracias a todos por compartir vuestro tiempo conmigo en este foro, apoyando mis ideas, o rebatiéndolas, pero de una manera racional y no integrista.
PODEIS CONFIAR.

Luis Miguel Herrero Domínguez.
Concejal del Grupo Popular.

Gracias por la educación y el respeto con la que SIEMPRE habéis tratado al de enfrente, aunque la mayoría de las veces no se lo haya merecido. Gracias por AGUANTAR carros y carretas, por intentar ir de frente, aunque muchos se hayan dado la vuelta haciendo creer que o bien no estábais o ibáis al contrario. Gracias porque por fín se ven indicios del fin de esta dictadura, donde lo que prima es llenar el bolsillo propio con los cuartos ajenos. Gracias por ser COHERENTES y no usar verborreas para al final no decir nada intentando decir todo, nadando y salvando la ropa (la propia claro) mientras los taranconeros nos ahogamos lentamente en esas COSILLAS que tan poco importan y que según nuestro dirigente, no merece la pena ni contestar. Yo también espero que Flor sea quien dice ser, de hecho tengo bastante claro quién es. Esta batalla la ha perdido, espero que también pierda la guerra. Besos, valor, y adelante, muchos ya confiamos.

Para qué andarnos por las ramas, me he dado por aludida, que se te refieres a mi; por eso te contesto: Yo no he dicho que el gobierno local haga siempre las cosas bien, digo que como personas que son se han podido equivocar, claro que se han equivocado, vosotros nunca os habeis equivocado proque nunca haceis nada, por tanto es muy dificil. Fijate si sera dificil que dices que siempre habeis dicho SI,y luego aclaras a todo lo que es legal, sea provechoso para todos los taranconeros, o por lo menos para la gran mayoría ( BIEN ESTA ACLARACION, PARA UNA MAYORIA, AUNQUE YO PIENSE QUE ES PARA UNA MINORIA PUES VOSOTROS SOIS MUY SELECTIVOS) (y no para un selecto grupo de amigos), ( MIRA TU ERES UN POCO JOVEN, ERES AL MENOS DIEZ AÑOS MAS JOVEN QUE YO, Y YO HE VISTO COMO GOBERNABA TU PARTIDO, CON SUS AMIGOS, EN ESO PODEIS DAR MUCHAS LECCIONES). Me he prometido no poner ejemplos, porque estoy seguro que esa persona no se molestaría en contrastar la información que le doy, o que sería incapaz de mostrarme la que le pido. ( ¿PORQUE NO PONES EJEMPLOS, TE DA MIEDO?. DICES QUE YO TOMO COMO DOGMA LAS PALABRAS DE RAUL AMORES, ACASO ¿NO HACES TU LO MISMO CON LA QUE DICES QUE ES TU AMIGA BONILLA?¿PORQUE LA DEFIENDES TANTO SI OS HA DEJADO AL RESTO DEL GRUPO TIRADOS, A ALGUNOS EN EL PARO, Y NO HA SIDO PARA BUSCARLES NINGUN TRABAJO, CON LOS CONTACTOS QUE DICE TENER?. Ah, ya lo sé, porque vosotros no meteis a nadie a dedo, ni a los amigos....

Estas barruntando todo el escrito con que piensas que soy no sé quien, sé valiente y di nombres, y no andes calentando al personal, como tu no tienes careta y vas con la verdad por delante, pues ¡hala!, dilo; ya sabes que esto a mi me da igual, porque tu recua ha estado elucubrando sobre si era tal o cual; ya sabes que las cosas no existen ahsta que no se demuestran, por tanto estoy tranquila.

¿Crees de verdad que el PSOE no es transparente, ni participativo?¿Crees que no se han hecho muchas cosas a coste 0?, entonces es que tu no vivies aqui, ¿no sera que no eres quien dices ser, y quien escribe es la ausente de tu amiga?; no te enteras chaval, no te enteras. Yo estoy en una asociaicon de Tarancon desde hace algunos años, nuestro presidente va a "miles" de reuniones que despues nos cuenta con los consejos, nuestras opiniones han sido escuchadas y algunas llevadas a cabo; ¿el PP hara esto si gobierna?¿cual sera elg rado de participacion que dareis a los taranconeros si gobernais?. Crees que Raul ha trabajado por su bien?, sigo pensando que quien no lee, quien no escucha, y quien se cree todo lo que le dicen sus instintos politicos eres tu; el dinero que ha entrado en Tarancon en los ultimos doce años, es mas que el que podeis vosotros traer en muchas decadas; dinero que seguira viniendo si el PSOE sigue gobernando, incluso aunque la diputacion y la Junta cambiara ( que Dios quiera que no). Fui testigo de lo que se hizo en Tarancon en los ultimos doce años que gobernasteis, una relajacion excesiva, una falta de proyectos impresionante. Me figuro lo que tuvieron que pelear los socialistas cuando entraron para enderezar esto. Tu amiga Bonilla, y lo sabes, se marchara de Tarancon al dia siguiente de jurar el cargo ¿acaso tu vas en la lista el segundo y lo que quieres es quedarte de alcalde?, por eso tu ansiedad por gobernar? ¿Cuales son esos pequeños problemas a lso que te vas a dedicar y que el alcalde actual no se ha dedicado?, ¿a saber cuanto cuesta la maquina que ha pintado el ayuntamiento viejo?. Tu noe stas preparado apra gobernar un pueblo como Tarancon, creo que deberias de ir en la lista de Torrubia o de Almendros ( con todos mis respetos para estos pueblos). El final ya es de traca; GRACIAS A TODOS POR APOYAR MIS IDEAS... ya te salio la vena; ¿solo tus ideas?¿las ideas d elos demas, aunque sean distintas, no valen? y el slogan ultimo PODEIS CONFIAR ¿en qué, en quien?; en los que solo hacen un poco cada cuatro años, por ver si suena la flauta y se apoltronan..¿en esos vamos a confiar?... Menos mal que el pueblo es sabio, cada vez oigo mas comentarios de que esto no va a cambiar, incluso amigos y amigas mias que estaban un poco rehacios a votar a Raul, ya me han confirmado que lo haran...

Flor=ARP

Vamos repetirtelo una vez más, porque parece que eres un poco corta. Peor es más bonito darle la vuelta a las cosas.
Ya me ha quedado muy claro que a tí solo te gustan los grandes proyectos, y que se hagan.
Pero las pequeñas cosas que creo se refiere este concejal, (leelo bien a ver si lo entiendes)son por ejemplo: los baches, suciedad, horas extras de trabajadores, lo de la plataforma de alquiler, las multas que nos han impuesto por el arrollo salado, por meter a dedo a los trabajadores.
En cosas como estas se arroría mucho dinero.
-Horas extras: si se metiera a otra persona y que no se hechen horas extras se ahorraría mucho. Porque si no lo sabes las horas extras se pagan más caras que las normales.
-Plataforma para pintar: El alquiler mínimo de un día es de 60 €, multiplica ahora por treinta días que trae un mes y luego por dos meses que estuvo ahí y más de la mitad de los días parada. 3600€ para pintar una fachada que en 15 días y es mucho se hubiera pintado.
-Baches: Te puedes caer al cruzar la calle, ya no solo las personas mayores, si no jovenes también. Y como dicen incluso darte en mal sitio y matarte. Pero esto parece que a Amores no le importa, un ciudadano menos que más da, o un esguince o brecha en una persona ¡que más da!.
-Suciedad: la suciedad, excrementos de paloma, y demás animales que hay pegados en el suelo años. Y la gente tenemos que andar por encima de ellas (en Miguel de Cervantes por encima de las caquitas de paloma, que no se han limpiado desde hace años)
- Las multas: Los juicios por los trabajadores a dedo, las tenemos que pagar todos los taranconeros. Gasto extra, y si swe hubieran hecho bien las cosas nos lo habríamos ahorrado.
Si estas cosas son de pueblo chico.

Ahora flor ves el futuro y has visto en tu bola de cristal que Bonilla se va a ir de Tarancón si es alcaldesa. Vuelvo a decir que cuando jure el cargo, podrás hablar de momento solo son suposiciones y habladurías.

Dime, enumerame, alguna cosa con la que no estés deacuerdo que ha hecho Amores. Con que se deba a la gente y no tenga para comer por culpa de amores,estas de acuerdo, que no se haga una auditoría también, que se meta a gente a dedo y otras que hyan aprobado examen estén en la calle también. Ahora venga ¿en cuálas no estás de acuerdo?

Y si eres de Tarancón, como no sabes que lo que había al lado de la casa de Antonio Serrano es una simple casa. Que La Casa de la condesa no es de los taranconeros si no que tiene su dueño. Y si tanto sabes y entiendes, no sabes que si una persona en su propiedad no quiere hacer nada no se le puede poner un cuchillo en el pecho o meterlo a juicio, porque si no quiere no quiere. No tiene la culpa ni el alcalde, ni el ayuntamiento, ni el vecino, ni nadie.
Lo que si es de tarancon es el antiguo INSS que Antonio Dominguez lo compró en sus últimos años de legislatura.

También estamos esperando esos panfletos que que decian. Seguro que nada, porque es mentira.

Se te ha visto el plumero, y eres una mentirosa como la copa de un pino y la gente se está dando cuenta que tus argumentos y escritos no valen para nada. Le das mil vueltas a las cosas y contestas a lo que te da la gana. y se está viendo que a lo que no contestas es que te hemos pillado y no tienes argumentos para debatirlos. Pero más tontos somos nosotros por contestarte, pero yo solo te contesto para quitarte con hechos y argumentos la razón (tú razón que muchas veces inventas o coges palabras de Amores o Magro).
Porque aquí no solo leemos esto los 4 que escribimos lo leen mucha gente pero no escribe.

Y este concejal te ha dado mil vueltas en argumentos, en aducación y en veracidad de los hechos. Y también se puede ver, no por el contrario la prepotencia, la sobervia, y a la dictadura y miedo que tiene sometido a los trabajadores. Sobre todo al secretario, o eso no lo ves en la retrasmisiones de plenos. Esas frases de le voy a tener que dar un estiron de orejas al secretario que siempre él tiene la culpa de todo.
La mala leche que tiene Amores en cortar a los del pp en los plenos yy dar por terminada la sesión, la mala leche que tiene en no darle la gana de contestarles a las preguntas, y muchas se las sabe o si no en un próximo pleno se pueden contestar.

esta flor de pis debe de ser un cardo borriquero,pero a estas alturas a quien quiere despistar?mire señor yo no les perdono que trajeran a mi pueblo una fabrica para quemar todos los bichos muertos de españa,que hay na si no caemos enfermos,y lo peor a las callandas porque tuvo muy poquita publicidad verdad?.esa una. otra las tasas de deportes,pero donde se creen que vivimos, aqui no ganamos todo el mundo 3000 ni 6000 euros al mes para pagar piscinas y demas que la mayoria de sueldos no pasan de 1000 euros señores que vivimos en tarancon otra prologis a bombo y platillo ¿que a pasao? que se han reido de nosotros.el vivero de empresas para que?para que salga en alcalde en la tele todas las semanas.

y hoy en la radio el señor magro preguntando si maria jesus va a trabajar en tarancon o no.mire señor con tal que no mande usted cualquiera vale porque es insoportable todos los dias oirle con alguna sandez de las suyas en la radio pero podria contarnos cuanto debe nuestro ayuntamiento porque eso si seria interesante debatirlo verdad?

Al final he llegado a la conclusión y creo que todos los foreros ya conocen de ti, que no has dicho nada nuevo, siempre lo mismo.
Lo primero escribes, voceando parte de tu escrito, demasiado para mi, y si te crees que por hacer esto te crees que llevas razón, puedo pensar de donde vienes y ha donde quieres llegar.
No se puede o no se debe escribir contestando a otra persona, sabiendo quien es esta, si tú no te das a conocer o te escondes detrás de una careta, pues para una persona coherente tus comentarios no tienen la minima credibilidad.
Hablas de que no se esta preparado para ser alcalde de Tarancón, los socialistas ahora nos van ha dar lecciones, cuando tenemos y hemos tenido el gobierno mas inculto jamás conocido; Raúl Amores si esta preparado para gobernar un pueblo, si además recibe mas dinero que los diez alcaldes anteriores a el, teniendo en cuenta que cuando gobernaba el PP tenían que recibir el dinero de la Comunidad Gobernada por el PSOE, y como es norma de los gobiernos socialistas el dinero para los suyos, además de estar preparado Raúl Amores, presenta las cuentas y permite AUDITORIAS A LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO DE TARANCON Y A SUS EMPRESAS AFINES. (Flor de Pis esto ni comentarlo). Hasta Madre mía seria capaz.
Costo 0 (El que regala bien vende si el que lo recibe lo entiende) eso el costo 0 fue lo que le costo a Bono, las obras que le hicieron en la hípica.
Para peleas, las que tuvo que hacer el PP, cuando entro a gobernar Aznar, que se encontró con más trampas que una película de chinos, y cuando se fue dejo las arcas para que Tarancón y los socialistas entre ellos Raúl Amores, pudieran tener dinero para con lo mucho que recibieron lo poco que han hecho.

Yo me pregunto y le pregunto al concejal: ¿ para qué querría alguien elaborar una lista de trabajadores afines al psoe en este ayuntamiento?,¿deben temer los trabajadores del ayuntamiento después de estas elecciones?.
Y otra para el señor Amores:¿ pensar diferente a usted y tener la valentía de dar la cara en otra candidatura y ser trabajador del ayuntamiento es incompatible? porque parece que para este alcalde es cometer un delito...
Que miedo me da que llegue el día de las elecciones, PSOE=PP, PP=PSOE.

Varios trabajadores municipales, comentaron a varios Concejales del Partido Popular la existencia de una lista negra. En esa lista, supuestamente, están las personas que perderán su puesto de trabajo después de las elecciones. Yo los únicos nombres que conozco que perderán su sueldo son: el Sr. Raúl Amores, el Sr. José Antonio Magro y la Sra. Lourdes Luna.
Los puestos de los trabajadores están seguros, como bien apunto mi amigo y compañero Juan García, en Cadena Ser Tarancón, en el ultimo debate político. Además apuntillo: "que sigan trabajando, sin preocuparse, que es para lo que se les paga". Si alguna persona de izquierdas, de forma maliciosa, ha ido asustando a los trabajadores con que había más trabajadores en la lista, como comprenderás "ateo" escapa a lo que nosotros podamos hacer o decir.
Fue el Partido Popular el que hizo publico dicho rumor mal interesado, que circulaba entre los trabajadores, en una rueda de prensa. ¿Si el PP tuviera la intención de despedir a algún trabajador después de las elecciones, no te parece entupido e ilógico por nuestra parte el anunciarlo? ¿No te parece que es más lógico que ese rumor lo extendiera alguien ligado al PSOE, para asustar a los trabajadores?
Recuerdo vagamente, que antes de las elecciones de 1996, la forma del PSOE de asustar a los trabajadores, a nivel nacional, era diciendo "¡¡Que viene la derecha!! Van a aprobar el despido libre, quitar las pensiones, privatizar la educación y la sanidad..." Los 8 años de mandato popular demostraron, que se puede crear empleo y riqueza, que aseguraron el sistema de pensiones, de educación y la seguridad social. Los 7 años de socialismo siguientes, nos han traído, paro, pobreza, recortes en los derechos sociales, mayor facilidad para el despido...

"Ateo" ¿No tienes curiosidad por saber si a nivel local, podemos generar empleo y riqueza? Con lo que eso conllevaría para todos..
Espero haberte contestado a tus dudas de forma clara, no esperes que Raúl Amores, ni nadie autorizado para hablar en nombre del Equipo de Gobierno, te conteste.
Si tienes alguna duda más, ya sabes...

Veo que estais un tanto preocupados con que sea verdad lo de la lista negra, no parais de darle vueltas. Tu compañero en la cadena SER ya dijo que con vosotros los trabajadores no conseguiran lo que estan consiguiendo con los socialistas y que por eso no querian negociar con vosotros; tu sabras por que sera. Efectivamente, fuisteis vosotros los que sacasteis el tema ¿porque?, ¿no sera que estais asustados con que sea verdad?¿o esque sabeis que es verdad?; creo que si estais tranquilos de que no existe la lista pues tranquilos y punto. Que los unicos que se van a quedar sin trabajo con el alcalde y los concejales, bueno eso lo tendremos que decidir los ciudadanos ¿no crees?; ya sé que a ti y los tuyos te gustaria que esto fuera como antes, cuando los ciudadanos no podiamos elegir, pero lo siento, ahora es de otra manera. CUando dices lo de privatizar la sanidad y la educacion ¿estas pensando en Esperanza Aguirre, en Camps o en Valcarcel?; porque que sepamos los unicos que han privatizado cosas son los peperos; en CLM se invierte mas que nunca y mas que en ningun sitio en Educaicon y Sanidad; ya sé que para vosotros esto es gastar a manos llenas; seguro que las personas que asisten en el SESCAM y los que estudian en CLM no piensan lo mismo.

Los Concejales del Partido Popular de Tarancón tienen que cerrar la boca y no decir, públicamente, que es mentira que exista una lista negra. Y mientras alguien del PSOE o su entorno, que siga asustando a los trabajadores del Ayuntamiento, para que lleguen a las urnas a votar aterrorizados. No es mala idea si no crees en una elecciones libres. Pero claro creyendo a pies juntillas en la “religión socialista”, no me extraña:

El 7 de julio de 1910, Pablo Iglesias , fundador del Partido Socialista Obrero Español recién llegado al Congreso de los Diputados, amenazó con que el PSOE recurriría al «atentado personal» si Maura llegaba al poder:
“..el partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales, a establecer la solidaridad humana, y esta aspiración lleva consigo la supresión de la Magistratura, la supresión de la Iglesia , la supresión del Ejército, y la supresión de otras instituciones, estaremos en la legalidad mientras la legalidad nos permita adquirir lo que necesitamos; fuera de la legalidad cuando ella no nos permita realizar nuestras aspiraciones....// .. Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura , que los elementos proletarios, hemos llegado al extremo de considerar que antes que Su Señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal.”

No tardando mucho, el 22 de ese mes, Antonio Maura sufrió un atentado. Cuando se encontraba en la estación de Francia en Barcelona, el joven socialista. Manuel Posa Roca, disparó contra él, resultando herido en una pierna. Al día siguiente se formuló una protesta en el Congreso a la que , lógicamente, Pablo Iglesias no se adhirió. Hoy en día, con la Ley de Partidos vigente, no condenar un acto terrorista de esta índole, conllevaría la ilegalización del PSOE

El mismo Pablo Iglesias, el 12 de noviembre de 1921, en el discurso pronunciado ante el VI Congreso del PSOE en Gijón, pronunciaría éstas palabras pletóricas de talante:

-"Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros".

Yo si que creo en la democracia, y me duele que me digas que “me gustaría” que fuera como antes. A ver si la que quiere que sea como antes (siguiendo las enseñanzas de Don Pablo Iglesias, que por eso tiene calle en este pueblo) eres tú.

Después de 30 años de gobierno socialista en Castilla La Mancha, con mayoría absoluta, tomando las decisiones que les parecían más adecuadas a los socialistas, las arcas publicas están vacías (¿Son 70.000 ó 90.000 las facturas sin pagar de la Junta de Comunidades?) y los servicios por los que pagan los ciudadanos no están a su alcance. Ya que tienes tanto tiempo, investiga: ¿En otras comunidades se pagan casi 5 CENTIMOS DE EURO POR CADA LITRO DE GASOIL? Es lo que pagamos ahora mismo como “impuesto sanitario” en CLM gracias a la mala gestión y el despilfarro de BARREDA y su antecesor en el cargo.
Si también funciona el sistema sanitario me podrás aclarar una duda, y para ello te propongo una pequeña prueba:

Acércate al Centro de Especialidades de Tarancón, y pide cita para el ginecólogo. No se si por ser tú, abrirán la lista de espera y te darán cita para el año 2012. El resto de usuarias NO podrán pasar consulta ANTES DEL 2013... Si quieres cita en Cuenca, a ver si esta maravilla de sistema sanitario te la da, para antes de UN AÑO. Como comprenderás yo no voy a ir a pedir cita, hazlo tú y nos cuentas lo bien que funciona la sanidad en CLM.

En cuanto a la educación… Busca el ultimo informe PISA de educación y formúlate las preguntas que quieras de porque España esta bastante por debajo de la media de países industrializados, y si tiene algo que ver con la ley de educación de José Luis Rodríguez Zapatero. Y ya de paso te planteas si el 43% de paro juvenil en CLM tiene algo que ver con el fracaso escolar, o el nivel educativo en la comunidad en la que vivimos.

En cuanto a las privatizaciones, me refería más bien a Raúl Amores, que privatizo el servicio de recogida de basuras y limpieza, que antes era municipal, igual que privatizo el agua, contraviniendo los principios socialista de apoyo al sistema publico frente al privado. Todo por su incapacidad para gestionar y dirigir los recursos y los trabajadores de estas dos áreas y no tener que pagar los sueldos a final de mes, ahora deja de pagar a la empresa que limpia 2 años y no pasa nada.

Lastima que no tengas tiempo, para contestar a las preguntas anteriores (de este y el otro tema "los insultos del alcalde"), pero supongo que son muy incomodas de responder, o ponen de manifiesto la verdad oculta de las intenciones de vuestro partido...

Que poco tienes que hacer hijo mio, para escribir los testamentos que escribes, aburreeeeeeeeees

Parecen que aburren las verdades. Si creeis que miente, contrastar sus comentarios con alguna prueba. O si no, no leais los comentarios que pone.

pero te crees que alguien los lee?

Pues por lo menos tu si, o es que opinas sin leer nada. Y hay otras personas a parte de flor que también opinan, sin contar las que no escriben. Por lo que, si hay gente que se lee los comentarios.
O eres igual que los críos cuando la profesora les mandan un libro para leer y tiene muchas páginas y lo primero que dicen es, ¿cuántas páginas tiene? y aunque tenga 50 o 300 siempre les parecen muchas, y piensan que se les va a hacer largo, pero luego a lo mejor les gusta.
Así que hay gente que les interesan los comentarios y entererarse de cosas que están pasando en su pueblo, y donde se invierte su dinero y también hay otras que les gusta la política. Por lo que si a ti no te gusta la política o no te interesa los comentarios que se escriben aquí NO LOS LEAS Y PUNTO. ¿O no interesan los mensajes que sólo escribe una persona?

Leo los mensajes, pero esto ya aburre, es que no contais nada nuevo, còmo no me va a interesar lo que pasa en mi pueblo, claro que me interesa igual que tí o más, pero a diferencia de vosotros (de los dos partidos, que a mí me da igual quien los escriba) veo más allá y cuando alguien lleva razón se la doy, sea quien sea. Pero LuisHe, es un aburrimiento....

en la lista negra habria que poner a dos que yo me se, los tres mil euristas por mal educaos y mal hablaos, que solo saben insultar.

A mi lo que me parece vergonzoso es que se haga política de los problemas. Creo que lo único que debe mover a un Alcalde es el bienestar de su pueblo, cosa que a día de hoy no es así. Yo creo que no se debería estar en ningún cargo político más de 2 legislaturas, porque se acomodan y pasan las cosas que pasan. Creo que lo que hay en la Alcaldía de este pueblo es una verguenza para sus habitantes y creo que este señor por llamarlo de alguna manera, se está riendo de todos nosotros con su buena palabrería y su manera de terjiversar la realidad. Basta ya de engaños y zalamerías, Basta ya. Las consecuencias las pagamos todos. En cuanto a Luis Herrero a mi me parece un muchacho que quiere luchar por su pueblo y creo que todo el mundo que quiere hacer algo y tiene granas de trabajar hay que darle una oportunidad. Un saludo

Me pare inaudito que se tache a alguien de usar la politica en su favor cuando el mayor ejemplo lo tenemos en los que hoy mandan y su maximo exponente en el Sr alcalde, el Sr Herrero tiene un negocio del que vive y genera riqueza en este pais que tan falto esta de iniciatibas que la generen y por esta causa sea mas conocido por la gente tambien como concejal, pero el Sr alcalde no se si lo sabreis antes de ser alcalde aun siendo concejal no era capaz de vivir de su profesion, que es maestro, porque lo despidieron del Melchor Cano por colar un panfleto de educacion sexual cuando menos ofensivo para ese colegio,bamos que mordio la mano que le daba de comer y tubo que vivir del sueldo de su exmujer que estaba empleada en la limpieza del ayuntamiento, y !OH¡ milagro fuen entrar de alcalde y empezar a medrar poniendose un señor sueldo y favoreciendo todas las iniciativas de los adinerados para que medren porque las de la gente normal las desestima o los manda ha llevarlas acabo en los sitios establecidos por El, a los que tienen se les recalifican terrenos yse les deja construir en ellos y si seles llevan servicion como el colector industrial al llegar a su propiedad se desvia al otro lado del camino para salvarla y despues regresa en frete como ocurre en la fabrica de salchichas y a la gente normal se les aplica la ley en todo su estension y no pueden hacer nada allado de estos señores ni en frente porque hay que esperar a urbanizar el conjunto, esto es lo que trabaja este señor por el pueblo en lo que le da beneficio en el resto nada.

Amigo concejal, si tu dices que no hay lista negra, pues punto final, pero despues de varias cosas que me han contado, yo no me lo creo mucho; desde luego y por si acaso yo no os voy a votar. Te juro que me he perdido con esto de Pablo Iglesias y de Maura, eres bueno chaval, bueno en confundir, si estabamos hablando de Tarancon ¿que pinta ahora esta cita historica?; en cuanto al "despilfarro de la JCCM, pues mira el despilfarro es un Centro de Especilidades en Tarancon, un Hospital nuevo en Cuidad Real, guarderias en todos los pueblos, consultorios medicos, carreteras autonomicas; colegios e Institutos; Casas de Cultura, Pabellones deportivos y un largo etc, etc; ya sé que la lider de tu partido ha dicho que va a cerrar centros publicos y lo peor no es eso, lo peor es lo que no ha dicho; planea un ERE en los empleados publicos, el prepago en la sanidad; todo eso y mucho mas está en la agenda oculta de tu lider en CLM y tambien en la de tu amiga Bonilla; yo por si acaso no las voy a votar. Lo que dices del Ginecologo, será para revisiones anuales o rutinarias ¿no?; no puedes confundir a la poblacion, debes o de informate mejor o de decir la verdad. Yo no digo que la sanidad funciona bien en CLM, lo dicen las estadisticas y los profesionales; es la mejor sanidad de España; puedes leer el informe que quieras, incluso el de LA RAZON y EL MUNDO, asi como el de los profesionales, que precisamente no son socialistas, sino todo lo contrario, pero la evidencia es la evidencia; ya sé que tu tienes que decir eso para poder pillar algunos votos rezagados, pero o te informas bien o dices la verdad que se te nota mucho. El servicio de limpieza en Tarancon se aprobo con el voto a favor del PP, por tanto no lo hizo Raul Amores, lo hicieron todos los concejales de la legislatura pasada, tambien los tuyos. Yo no tengo ningun partido, no estoy afiliada; pero la evidencia es la evidencia. Ahora os habeis liado con el Hospitalillo ¿quereis que haya una residencia en Tarancon? eso es lo importante.

no digas que la sanidad esta bien porque no lo consiento,ves a pedir cita cuando quieras y una de dos .o te vas a cuenca dentro de dos meses,o te esperas a ver si abren citas porque no te dan cita,estan las listas cerradas asi no hay lista de espera y para las alergias me han dado en cuenca para el mes de noviembre asi que ya lo sabes, y yo no me lo invento porque me ha pasado a mi la semana pasada.

Yo no escribo en este foro para entretener a nadie, solo escribo para contar las cosas tal y como yo las veo, o las vivo. Sobre todo teniendo en cuenta que mi acceso a la información de lo que pasa en este pueblo, es un poquito más amplia que la vuestra, por mi cargo como Concejal. No se escribir de una forma más amena o vistosa, e intento no expresar las cosas de una forma vehemente, aunque así sea menos atractivo lo que digo.

Seguimos la linde, aunque esta se acabe, pero ya sabes lo dice el refrán…., tu que tanto dices que los Sociolistos tu incluida, habéis hecho tanto, solo tienes que leer las estadísticas confeccionadas por vosotros mismos, Castilla La Mancha, en la que esta incluido Tarancón es la segunda y como siempre le daréis la vuelta al calcetín y presumiréis que es la segunda de España, pero hay que leer todo la segunda empezando por abajo.
También habéis hecho y eso no lo dices, que la Caja Castilla la Mancha con la ayuda de Bonaparte y Barrendero ha sido rescatada por el gobierno central con el dinero de todos los Españoles, por ser unos zopencos, y además tienes que decir hemos pagado todo lo hecho y para demostrarlo aquí tenéis una AUDITORIA A LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO Y A SUS EMPRESAS AFINES, pues para mi mientras el Sr. Amores ponga pegas en que esto se efectué será un presunto ladrón, y como dicen por aquí, ladrón y encubridores penas por igual.

Sr Gomaespuma, el marido de Cospedal estaba en el consejo de adminsitracion de CCM. Cospedal prohibio a dos personas del PP entre las que se encontraba Paco Galan que votaran a favor de CCM, como este no le hizo caso y dijo publicamente que el estaba para defender la Cja y a CLM, lo expedientaron (mafia pura). Cuando ahbles de ladrones mirate en el espejo, porque siempre el que mas habla es el que mas tiene que callar y ademas nadie, nadie puede tirar la priemra piedra; me gustaria conocerte para poderte hacer una radiografia perfecta.

flor esas cosas no las dicen en intereconomia y gomaespuma no lo sabe.

Creo que la falta de informacion hace que la gente falte a la verdad, o directamente mienta: No es lo mismo que el marido de Maria Dolores de Cospedal estuviera en el Consejo Economico y Social, donde se discute la forma de distribuir los beneficios de la obra social,a que estuviera en el Consejo de Administracion, que es el organo que "dirige el negocio" y las inversiones de una caja de ahorros. Por lo menos eso tengo entendido. Si tienes más datos por favor sacame de mi error, para no mentir y engañar a la gente.
"Cospedal prohibio... que votaran a favor" ¿DONDE? ¿CUANDO?
Lo que si es seguro es que cuando el Partido Popular pidio todo tipo de informacion sobre la gestion de Caja Castilla La Mancha, y el Sr. Moltó (ex-diputado nacional del PSOE y por aquel entonces Presidente de la CCM), se la nego, el PP tuvo que RETIRAR a sus consejeros de la junta, para no ser complices de la mala gestion y votar a ciegas (es curiosa la similitud entre lo que intentaba el Sr. Moltó al ocultar la informacion al PP y lo que hace Don Raúl Amores, que es capaz de intentar que se vote en un pleno sin haber dado la informacion a la oposicion del PP en tiempo y forma, como bien reconoce el Tribunal Superior de Justicia de CLM) . Eso fue exactamente lo que paso. Meses despues la CCM fue intervenida por el Banco Central y se descubrio el agujero financiero de la Caja...
Me asustan esas ansias inquisitoriales de saber quien es el Sr Gomaespuma...

¿De lo que paso con Galan no dices nada?

Digo:
Considero que al no rebatir el resto de afirmaciones sobre el tipo de consejero que era el marido de María Dolores o las técnicas de ocultación de información del Sr. Moltó o el Sr. Amores, se me da la razón de forma implícita. Por lo que considero que has MENTIDO sin ningún pudor, ni sonrojo. No contestar a las 2 preguntas que te formulo abiertamente (¿DONDE? ¿CUANDO?) me aclaran aun más tu grado de ignorancia sobre el asunto. Ignorancia que no te frena a la hora de difamar el buen nombre de otra persona, "el marido", u ocultar la verdad de como un grupo de socialistas de carnet, como son el señor Moltó y sus compañeros, llevaron a la intervención de la Caja de referencia de la Comunidad.
No se puede discutir de igual a igual, si el contrario, enmascarada su identidad, no duda en mentir y engañar para defender sus ideas, insultando o difamando a personas o grupos políticos que no le son afines. No es un juego justo que tu te invente cosas que puedan hacer daño a tu adversario político, y después no tengas que hacer frente a las consecuencias de esas invenciones, porque te oculto detrás de un apodo.
De lo que pasó con Galán (como dices tu), te puedo dar mi versión personal de lo que pasó:
Francisco Galán fue nombrado Consejero de la CCM como representante o a propuestas del Partido Popular, eso exactamente no lo se bien, porque como Concejal de pueblo, que se fija en las pequeñeces del bienestar de sus conciudadanos, cuanto debe el Ayuntamiento, porque no se paga a los monitores, porque Raúl Amores oculta las auditorias de TAINSA...(eso es de lo que se me acusa en este foro, de preocuparme de esas "pequeñeces") no dispongo de esa información. Como tampoco se en que Consejo estaba. Lo que si tengo claro es que cuando el Sr. Moltó se negó a ofrecer toda la información que se le pedía, el Partido Popular ordenó a sus Consejeros que abandonaran sus puestos dentro de la organización de la caja. El Sr. Galán no abandonó su puesto como consejero y por este hecho fue expedientado. No seré yo quien juzgue si el deseo de apoyar a la Caja en ese momento (al borde de la intervención por parte del Banco de España, hecho que se produjo a posteriori y que no tengo claro que Francisco conociera), deba anteponerse a la orden de tu Partido de abandonar el cargo, máxime si estas nombrado para representar a dicho Partido.
Ahora eres libre de seguir intentando malmeter en este asunto, pero por favor no se te olvide que Castilla La Mancha ya no tiene caja de ahorros y que ese gran favor se lo debemos a la gestión del Sr. Molto y al Partido Socialista Obrero de C-LM, que lo puso a dedo como Presidente, por el mero hecho de ser socialista.

Espero haber contestado suficientemente a su pregunta...
Que usted lo siga mintiendo bien.

Me parece que Luis Herrero tiene razón, el caso final es que castilla la-mancha ya no tiene caja y sea como fuere, el representante máximo en ese momento era el sr. moltó. Yo no se como funcionan las cosas en la política, pero yo sé que si el trabajo que desempeño en mi empresa no va bien, me expedienta, si no cumplo me despiden, si hago una mala gestión me sancionan, etc.... porque todos los que trabajamos si hacemos algo mal se nos hace saber y pagamos las consecuencias nosotros y cuando se trata de cargos muy altos o de políticos las consecuencias las pagamos todos?, no lo veo justo.

No te has preocupado en saber lo que realmente paso en CCM? ¿Quien ha tenido la culpa?¿Porque De Cospedal mando a todos sus chicos y chicas que sacaran el dinero de la Caja para armar bronca y echarle la culpa a Barreda?...¡Hombre! que aqui ya nos vamos todos conociendo y las cosas no pasan solas..

Lo que paso en CAJA CASTILLA LA MANCHA, ya lo sabe toda España, menos los socialistas, pues como siempre la culpa la tiene el PP pero que sinvergüenzas sois; encima queréis llevar razón, como si los Españoles fuéramos tontos y como dice mi amigo el Goloso "Tontos pero no del Too...
Yo tenia cuenta en CCM, y un año antes retire el poco dinero que tenia, y yo no soy chico de Cospedal, y la cual si la tiene Barreda y Bono y a ti ya te hemos conocido hace mucho tiempo.

Ja ja ja, cada vez menos imaginativo, y eso que no tienes ni que aparentar decir la verdad.
Por supuesto que me he preocupado (y mucho) de las causas que llevarón a la Caja a la Intervencion:
Cuando estuvo claro que el Banco de España intervendría la Caja Castilla La Mancha , los inversores retiraron fondos porque se asustaron ante tal noticia. Perdón, no fueron los inversores, (esos ya se habían llevado el dinero con los créditos que no pagaban), fueron las personas normales y corrientes que tenían una cuenta en esta caja. Jubilados, amas de casa, empresarios u autónomos, se dieron cuenta de en que manos habían dejado sus ahorros (Moltó y sus amigos del PSOE), y corrieron a retirar sus fondos. Y para eso no hizo falta que interviniera el PP. Toda mi familia, incluido yo mismo, mantenemos el mismo numero de cuentas en el Banco, otrora Caja, que antes de la intervención, y con parecido saldo en dichas cuentas. Invéntate otra cosa para justificar la situación de CCM.
Una Caja o un Banco no se interviene de la noche a la mañana, para eso hace falta años de créditos a amigos promotores que no se devuelven, financiación de proyectos con pocas perspectivas de viabilidad, y exposición excesiva al riego del sector inmobiliario. Si no me crees investiga un poco los negocios del Ex-presidente socialista de la Diputación de Cuenca, el Sr. Montalvo y la CCM, (ese crédito para pagar una nave industrial...),o las maravillosas inversiones en "Colonial".

Veo, cada vez con más alegría, que te has puesto a la defensiva, y que reconoces que no miento, porque ni siquiera intentas rebatir los argumentos que doy. Todos ellos basadas en los datos de que dispongo, atraves de los medios de comunicacion y no en las invenciones de la izquierda más añeja. Sigues añadiendo nuevas preguntas, para dejarme sin palabras, o pillarme en un renuncio, eso entra dentro de tu juego. Pero por cortesía, podrías ir desmintiendo alguna de mis afirmaciones, si es que son falsas ,o darme la razón (aunque sea una vez) si son verdaderas.

Lo dicho, a seguir mintiendo, y confundiendo, estás en tu derecho….

Te acuerdas en otro foro que había en Tarancón, en el que tu figurabas con otro nombre , el mio en aquel foro, era "El reloj de la Torre" me iban a poner una serie de demandas que todavia estoy esperando por decir verdades como carros, lo mismo que digo ahora, que a vosotros los sociolistos no os gusta, porque estáis acostumbrados a mentir mas que veis.
La radiografia y los análisis de sangre y orina, ya me los hace mi medico que es el que me conoce perfectamente, comprenderas que teniendo un verdadero profesional, no me voy a poner en manos de la que cojeé el teléfono en el ambulatorio.

me gustaria saber que politico no quiere llenarse los bolsilos segun lo escrito unos por ccm otros por marbella otros por los trajes, en resumidas cuentas quien no mira por su casa asta los eurodiputado quieren viajar en primera,todos a chupar ahora que todo va bien. lomejor es no votar

Carlos Juan:
En el PP hay políticos ladrones, corruptos, delincuentes, estafadores, etc. Igual que los hay en el PSOE o IU ¿Oh es que crees que para entrar en un partido político te hacen un perfil psicológico o investigan los antecedentes o la situación económica de cada persona que quiere pertenecer a dicho partido? En todos los partidos hay de todo, porque los politicos siguen siendo humanos. Igual que hay personas honestas y rectas a tu alrededor, tambien las puedes encontrar entre los politicos, pero de esas personas no se habla, no son noticia. Te pondré un ejemplo: El Alcalde de Paredes, que tiene trabajo más que de sobra, pero dedica parte de su tiempo a sepolíticos demás. ¿Oh es que crees que en ese pueblo hay algo que robar en la caja del Ayuntamiento? Lo hace por que quiere que su pueblo mejore, no por lo que pueda sacar para él. El problema es que por culpa de unos cuantos, se da mal nombre a todos.

¿Entonces como hacemos para que los Ayuntamientos (que es el caso más cercano para mi) funcionen? ¿Los hacemos desaparecer, y con ellos todos los servicios que nos dan a los ciudadanos? Eso sería el caos y la imposición de la Ley de la Selva. ¿No te parece?
Si no te gustan las opciones que hay, movilízate. Contacta con otros que piensen lo mismo que tu y crea una alternativa... Claro no puedes, porque ya te estarías convirtiendo en un politico de esos que tanto roban. Ve a votar, aunque tu voto sea un voto en blanco, da tu opinión e implícate. Se valiente
Yo entré en el PP precisamente por eso, porque la fuerza política que había en Tarancón no me gustaba y buscaba una alternativa. Además creía, y lo sigo creyendo, que las cosas se podían y se pueden hacer mejor. Entre en política, por la oportunidad que te da esta, para cambiar y mejorar las cosas que te rodean.

Personalmente creo que el problema de corrupción de la política en España tiene sus raíces en la legislación vigente, y en el sistema politizado para elegir ciertos jueces y fiscales. Si se reformara el conjunto de leyes, las penas y las sanciones, y el que se demostrara que ha metido mano en la caja, devolviera hasta el último céntimo, y fuera a la cárcel, ya veríamos si habría tantos politicos....

En tu ultimo parrafo estoy de acuerdo contigo, los jueces deberian de ser elegidos de otra manera, no entiendo como es posible que el portavoz del PSOE de la asamblea valenciana ya haya estado en el banquillo por denunciar a los corrptos, el Juez Garzon lo vayan a juzgar ya por denunciar a los corrptos y en cambio a los corruptos comiencen despues de las elecciones; de verdad no lo entiendo...

los alcaldes de pueblos pequeños como paredes dices que ni cobran ni tienen benefio todo lo hacen por su pueblo, diselo al de la zarza de tajo que no sera mucho mas grande el pueblo haber por que esta

Personalmente creo que el problema de corrupción de la política en España tiene sus raíces en la legislación vigente, y en el sistema politizado para elegir ciertos jueces y fiscales. Si se reformara el conjunto de leyes, las penas y las sanciones, y el que se demostrara que ha metido mano en la caja, devolviera hasta el último céntimo, y fuera a la cárcel, ya veríamos si habría tantos politicos....

Luis: el último párrafo te ha quedado súblime, pero mucho me temo que es de cara a la galería. Yo soy de ciencias, y en ciencias hay un dicho que dice que "el movimiento se demuestra andando".

Esas reformas de leyes que propones, ¿las va a llevar el PP en su próximo programa electoral a las generales? ¿las va a llevar el PSOE en su próximo programa electoral a las generales? ¿De verdad crees que los políticos que han robado (con mayúsculas) van a devolver todo el dinero? ¿Por qué te crees que hay ostias para entrar en las listas electorales? Por lo de siempre: para mangonear y pelillos a la mar.

Me vas a perdonar, pero conozco alcaldes y alcaldesas que de no llegar a fin de mes han pasado a realizar viajes y vacaciones en los fiordos noruegos; no te estoy hablando de Peñíscola, sino de Noruega, algo más lejos. Eso con mil uros no lo haces.

Eso son datos objetivos, realidades y sucedios a día de hoy. Estoy de acuerdo que no son todos los que están, pero esos dan más en los ojos que los que no son, y nadie, repito, nadie, quiere parar eso. ¿A quién le amarga un dulce?

Lo dicho: "el movimiento se demuestra andando".

Salud.

De esto que comentas avriguaor es un claro ejemplo nuestro Alcalde de no tener donde caerse muerto a ni de que vivir a tener exmujer ycompañera sentimental que eso sale por un pico.

Por lo que tengo entendido la otra también tiene exmarido y además se comenta por ahí que se fue con otra, asi que si no fue capaz de poder controlar a su marido como para poder llevar un pueblo enteroo....
Que aquí nadie estamos libres de pecado empezando por mi y terminando por ti antonio tarancon que nunca sabes las vueltas que puede dar la vida

Yo creo que a lo que se refiere Antonio Tarancón es que de su anterior matrimonio tiene 2 hijos, que yo me imagino que deberá pasarles una pensión y como mínimo son 200€ por cada uno.
Su mujer de ahora, Yolanda no ha tenído trabajo conocido(exceptuando Tainsa y en diputación, pero no le duró mucho) y menos patrimonio que podría haber aportado.
Ahora tiene otras dos hijas, que lo que se tiene que gastar en pañales, leche, etc. Que es mucho dinero, que estas cosas no son baratas.
Y él tampoco tenía un patrimonio que digamos. Y vive en un piso nuevo qeu como mínimo 30 kilitos le ha costado. Dos coches que se ha comprado después (peugeot azul y el opel rojo) Dicen que tiene un chalet en la playa, un mercedes (con ese si que lo he visto), un piso en Madrid. Y ya no sólo lo que le haya costado, si no lo que cuesta mantenerlo. Entre impuestos, catastro, etc. Algunos meses tiene que salirle la broma por más de 2000€.
Y ya no hay que decir la ropita de marca que lleva que es carísima. Y la señora que no sé yo si repetirá mucho de modelito. Y las niñas también de marquitas.

Y que tiene que ver aquí que esté separada y que su marido se haya ido con otra. A lo mejor se separaron y él tiene otra novia, como muchas personas hacen.
Y también si dos personas no se entienden no sé porque van a tener que estar ligadas por un contrato, que es el matrimonio. Pues es mejor que cada uno por su lado y ya está. No es la primera vez que pasa. Además se lleva bien con la familia de su ex marido, y si no no es difícil verla con sus cuñados, suegra, o llendo a casa de sus suegros.
Ella trabaja gana un sueldo y patrimonio ella si que tenía, y que se sepa no tiene muchos inmuebles, ni coches como otros. Y de ropa de marca a lo mejor si lleva, pero repite muchas veces y años y si no comprueba ruedas de prensa, plenos, etc.

Y que tiene que ver Taranconero 21 que se haya separado de su marido, para poder llevar bien y gestionar bien un pueblo, un ayuntamiento.
Te voya recordar que el alcalde de ahora lleva sin pagar a la banda de música, profesores de la universidad popular, empresarios, etc; un montón de tiempo y se les debe muchísimos meses. Así que de gestión no hables porque Amores sale mal parado.

pues ya sabes si porque siempre lleve el mismo modelito y repita ropa en los plenos te convence pues votala pero desde luego con personas como tu la llevamos clara, aunque bueno si tampoco nos keda mucho de disfrutar porque con el cementerio nuclear que nos quiere poner la cospe y la susodixa aqui al lado nos quedan cuatro dias, con lo cual no merece la pena ni seguir discutiendo en el foro, que os vaya bien.

Tonterías las justa, pues va a ser no, sobre todo de la serie de Dobermans, "Bueno en este caso no llegan ni a ratonero" estos que son los que quieren pero no pueden, llevar un tema y rebatirlo con verdades y hechos, y para seguir metiendo la vecera hablan haber si acierto en lo que digo y así desvió el tema.
Pues no el alcalde de TARANCÓN hasta que no presente una AUDITOTIA A LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO Y A SUS EMPRESAS AFINES, para mi es un presunto ladrón, y estoy esperando que Flor de Pis y Taranconero21, pidan también estas auditorías, ya que puedo pensar que si no lo hacen son compinches del Sr. Amores y ya saben, presuntos ladrón y encubridor penas por igual.
AGUR