Enguídanos - Cuenca

Hola a todos. He escuchado algo sobre la compra por parte de algún inversor de la Iglesia y la escuela del salto. No sé con que intención pero me gustaría saber si alguno sabéis algo de este tema.
Un abrazo a todos.

Pues imaginate para que, de momento la zona de la iglesia, escuela, placeta, y alrededores vallado sin dejar acceso a la parte posterior donde hay huertos privados (aunque esten abandonados).

La zona donde se aparcaba (antes de la placeta donde estan los arboles) toda levantada con maquina, me imagino que para que no aparquen.

Diversos letreros a la entrada del salto y en el cruce con la subida a la presa de carretera privada.

Todas las demas viviendas del salto (pabellones), con letreros de prohibido el paso y propiedad privada.

No se pero huele muy mal, me imagino que el ayuntamiento y propietarios del resto de fincas estaran al dia de lo acontecido, pero se cierne sobre esta zona otra maniobra similar a lo que ocurrio en Panjarinos, donde por circustancias mayores no termino como se pretendia.

Este verano se presenta movido ya que muchos de los asiduos de las chorreras van a encontrar más de una sorpresa.

Saludos y espero que alguien algo más conocedor del tema (yo solo pongo lo que he visto) nos explique de forma más profunda algo.

Y pensar que todo esto llego a ser propiedad del Ayuntamiento del pueblo de Enguidanos y se dejo abandonar.

!Viva nuestros politicos!.

Un contribuyente del despilfaro, saqueo y latrocinio de toda la casta politica de nuestro país !todos! sean del color que sean.

Lamentablemente, unos por otros, han dejado que el barco se hunda, con la posibilidad que el pirata malo, se lleve el tesoro y se quede con el. Y nosotros sin chorreras, sin acceso a las mismas y sin poder admirar todo lo que hay en el Salto

Unas declaraciones de Arturo Revilla han definido de forma cachonda e irónica como funciona actualmente el mundo de sus señorias.
Así dijo este hombre: "El estado es una vaca: de 2 tetas tiran PP y PSOE, los nacionalistas chupan las otras y para el resto el rabo". Pués me temo que si eso sucede, nos quedaremos con el rabo, en véz de con las Chorreras. Saludos. Juan

Asi es Juan, se puede decir más fuerte pero no más claro,y como siempre los responsables de que esto este ocurriendo mirando para otro lado.

!Asco de pais!.

Potensial empreserario petroléro,con mucha plata,compraria Salto y Chorreras para convertirlas en zona lúdica de alto estanding.Para los "pringaos" quedaria la playeta y el San Martín,cuándo lleva agua.

Lo que es una pena es el pasotismo que hay en este pueblo de Enguidanos ante problemás de este tipo, ya no solo de las autoridades(como paso en el caso Panjarinos, donde hubo permutas más que sospechosas,sé dieron direcciones y teléfonos de propietarios de fincas limítrofes para su porterior compra, ect..), si no del resto de los vecinos que no se preocupan por el futuro de sus hijos, nietos ect.

En este pueblo se dislumbra un futuro muy parecido a lo que pasa en muchas regiones Andaluzas, donde cuatro señoritos son los dueños y señores de todo y el resto del pueblo sus sirvientes, parece mentira que en pleno 2012 y en una localidad donde siempre a prevalecido el minifundio (practicamente todo el mundo vivia de sus tierras) termine en el cortijo privado de cuatro ricos.

Pero como se suele decir cada uno tiene lo que se merece, es una lastima ya que pueblo reune muchas caracteristicas para vivir practicamente del Turismo(otras localidades con mucho menos cualidades lo hacen),pero solo nos queda lamentarnos y esperar haber cual es la proxima.

Confirmo mi mensaje anterior, a dia de hoy y despues de mucho tiempo de esta noticia en el foro NADIE se ha preocupado en decir nada más.

¿Donde estan esos ALADIES del pueblo, esos que tanto escriben y dicen amarlo, que con tantas conferencias de historia han deleitado, esas "autoridades" ect...?

Repito, teneis lo que os mereceis.

Este pueblo terminara con los años como la aldea de Huercemés, !mira! asi las podran juntar y hacer mejores cotos, no hay mal que por bien no venga.

Hidroeléctrica puso en venta el Salto y un particular lo compró (El Ayuntamiento nunca ha tenido dinero para pagar esas cifras ni para su mantenimiento o reconversión: le habría tocado venderlo a un particular finalmente). El propietario actual no ha hecho más que acotar lo que es suyo. No pueden prohibir el acceso a las Chorreras ni al río (por ley); pero si a sus propiedades. Evidentemente no se puede aparcar en un lugar privado (además han acondicionado una zona para esto y que se ha planteado que se pague por aparcar, aunque no está claro). Se puede acceder a las Chorreras de Arriba y al Bujioso o Villora. Nadie ha cerrado nada que no sea particular o pertenezca a la urbanización. Por una parte, me alegro que se haya frenado el vandalismo, la sobre-exposición a domingueros y que exista un proyecto de utilidad (si el Ayuntamiento lo devolvió en su día es porque no podía hacerse cargo ni económicamente ni físicamente). Ahora al menos, con el tiempo y aunque se ha declarado terreno rústico (ya no es urbano), algún puesto de trabajo da y podrá dar más en el futuro si se hacen cosas allí. De todos modos, a las Chorreras siempre se puede acceder a pie (Lo siento por los que buscan la comodidad más que la conservación). Y por último: a toro pasado es muy fácil hablar y hacer planteamientos sin conocer en profundidad este tema.

Por cierto: Hace tiempo que abandoné prácticamente este foro y me fui a Faceboock donde comparto mi tiempo libre con personas con nombres y apellidos (más de 150 personas entre los casi 300 amigos son o provienen de Enguídanos). Hacer comentarios con personas anónimas a las que les gusta opinar o comentar sobre los demás sin dar la cara no ha sido nunca mi afán.

No habia dinero dice,¿se molestaron acaso en hacer un proyecto en condiciones para solicitar las correspondientes ayudas y poner en marcha algo? si una chapuza de proyecto que era a todas luces inviable ¿verdad?,no interesaba pues ya tenia el pueblo el sitio adecuado donde dar alojamiento y comida al turista.

No te molestes más majo que ya nos conocemos el soniquete.

Buenas tardes.

¿Dinero? ¿subvenciones? ¿subvenciones para arreglar algo público? Ya que te has molestado en contestar, por respeto hago lo mismo: Para algo que no está declarado patrimonio histórico no hay subvenciones y menos para casas del siglo XX. De hecho, no lo hay para el patrimonio histórico actualmente: sólo recortes en cultura, educación y sanidad. Eso sólo se podía arreglar con más impuestos... ¿Y quién estaba dispuesto a pagarlos o a aportar dinero a fondo perdido? Total, para luego llegar los vándalos de siempre y destrozarlo todo. Abrir los ojos ya de una vez y no hagáis castillos en el aire. Sólo una mano privada y con ganas podía arreglar el Salto.

Porque no lo dice, hubo una mano privada que se intereso, porque no dice las condiciones que le pusieron que de sobra las conoce totalmente abusivas.

Subvenciones en el momento que se hizo cargo el ayuntamiento? claro que era viable, incluso una propuesta conjunta con la junta para su explotación turistica, pero no interesaba que en el salto se moviera nada, era más rentable para algunos dejarlo para que el tiempo y los vandalos lo destrozaran, ya sabe de sobra el porque.

Despues se quiso maquillar con "Enquidanos turismo" o algo asi creo recordar se llamaba, con sede en el mismo salto.

Señor Saiz en el pueblo no hace falta que sea una casa patrimonio historico para recibir subvención a fondo perdido para hacer su rehabilitación o reparación (no toda la cantidad como es logico), solo es necesario reunir ciertos requisitos, por favor seamos un pelin más serios.

En lo unico que si le doy la razón es en lo de abrir los ojos, eso si es necesario en el pueblo de Enguidanos pero me temo que en este caso y otros ya es demasiado tarde, lastima pues el pueblo prometia.

Buenas noches.

Eso, seamos un poquito más serios y cuando se hagan conjeturas se aclaran (las medias tintas y las suposiciones no sirven para nada). Y tampoco sé quién y por qué alguien podía estar interesado con la degradación de El Salto. Ya que lo has comentado o lo has dejado caer... lo menos que puedes hacer es explicarlo. Hacer acusaciones al viento no sirve para nada y menos insinuaciones. Conozco lo de la mano privada y todo son habladurías ya que si eso hubiese sido así Hidroeléctrica podía haber hecho un buen negocio (antes y después de la devolución). Lo que se dijo sobre esta inversión fueron más habladuría que hechos. Esas cantidades de las que se hablaba y ese proyecto sabemos todos que habrían fracasado: aquello sólo se podía haber arreglado poniendo en venta las casas a un precio mínimo que hubiese hecho recuperar la inversión de la compra con el compromiso de la restauración y la urbanización y mantenimiento de la misma. La realidad es que el Ayuntamiento no podía mantenerlo con poco más de 400 habitantes y casi el 80% jubilados (con los impuestos que se pagan no hay para mucho como para meterse en el Salto). La realidad no se puede obviar.

No me haga reir por favor sabe de sobra el motivo, no me sea ingenuo señor Saez.

Por ejemplo una de las decenas de ideas: las viviendas se podrian haber vendido individualmente, en el mismo momento ya hubieran sido fuente de ingresos con contribuciones, basuras,aguas, ect... de esos impuestos que tanto sabe el ayuntamiento cobrar(sobre todo este ultimo año), y en breve tiempo reinvertir en su urbanización y puesta al dia, tenga en cuenta que cuando el ayuntamiento se hizo cargo, el poblado no necesitaba mucha inversión, y las viviendas de los pabellones estaban practicamente habitables (incluso una familia aun estaba viviendo ahí).

No quiero continuar más con este tema, solo decir que el pueblo tuvo en el salto la verdadera ocasión de prosperar y se dejo pasar por el interes personal economico de cierta persona.

Yo solo dar las gracias a esta persona que todos conocemos, gracias por dejar a un pueblo en la situación que esta con el recurso que se le brindó para repoblar una zona abandonada, con todo el beneficio que eso hubiese reportado.

Buenas tardes.

Pues eso, agua pasada no mueve molino. Y como los dos nos damos risa mutuamente mejor dejarlo como está, porque opiniones hay muchas y para gustos colores... Tu idea también la tuve yo y no era viable (con el dinero que no se tiene es muy fácil hacer castillos en el aire) y las "buenas ideas" se exponen en un Ayuntamiento no en una red virtual y a toro pasado.

Mi trabajo no es exponer ideas en ningún ayuntamiento, si es la obligación de los cargos publicos de este acerlo y defender los intereses del resto de los convecinos.

Si es mi trabajo y obligación criticar con motivos una acción pasada,al igual que felicitar cuando de acierta en otras.

Lo siento señor pero tengo todo el derecho del mundo a dar mi opinión,a decir donde y cuando quiera algo, y sobre todo cuando es verdad.

No me gusta ser hipocrita diciendo siempre que para eso estan los plenos, que si las ideas contrastadas, ect,, las cosas solo tienen un nombre y cuando una esta MAL realizada con conocimiento de que se esta acciendo lo digo aqui y en la luna.

Por cierto a mi no me da usted risa, me da otra cosa que como el logico no voy a decir aqui.

Buenas tardes.

Pues sigue así, perdiendo el tiempo: agua pasada no mueve molino. Y lo que piense de mi realmente me importa poco (más bien nada). Por respeto tampoco juzgo a las personas que no conozco o que utilizan pseudónimos. Yo voy de frente y digo las cosas a la cara.

Por cierto: mi apellido no es Saez, sino Saíz (como el de mis antepasados paternos). José Saíz Valero, Luján Martínez, Belver Palomares, Luján Esteve.

Le voy a contestar señor Saez o saiz o como se llame:

Primero, el que pierda mi tiempo no es problema suyo, más que perder el tiempo lo que parece por lo que leo es que hay ciertas personas entre las que usted se encuentra, que no les gustas el que se comenten ciertos temás (no entiendo el porque, o quizas si), digamelo usted.

Segundo, tiene razón en cuanto dice que el agua pasada no mueve molino,pero para eso estamos las personas para recordar el molino que podia haber movido esa agua, a usted que le gusta mucho este mundillo de las tradiciones y pasados parece que recordar este no le hace mucha gracia.

Y en cuanto a sus antepasados que quiere que le diga, pues que muy bien, yo tambien tengo los mios y muy orgulloso.

Lo que no termino de entender es el gran interes que muestra por defender las actuaciones de un Consistorio al cual usted nunca a pertenecido como autoridad ni como vecino pues no esta censado(creo).

Bueno, me reclaman pues estoy trabajando,ya seguiremos comentando otros temas de nuestro querido y unico pueblo, aunque les moleste a algunos-as.

Y que conste señor Saez que yo no tengo nada contra usted ni contra nadie, solo he dado mi opinión en este tema sobre el salto de villora, ya que otra persona empezo este hilo preguntando ciertas cuestiones.

No quiero que me mal interprete nadie, pues ni vivo en el pueblo ni dependo economicamente ni nada por el estilo, simplemente critico una actuación que más que mala lo que paso es que no hubo ninguna, y a mi humilde opinión fue el error más grande cometido.

Eso si, pido el respeto de mi opinión,ya que tiene el mismo valor que cualquier otra, venga de donde venga y llamese como se llame.

Buenas noches.

Srta. Soprano (porque me imagino que es pseudónimo de mujer), no haga juicios de valor sobre mi persona ni me ponga de defensor de nadie. Yo no he defendido la actuación del Consistorio, simplemente he comentado lo que sé y como estaba la situación. Su opinión es tan admisible como la de cualquiera, simplemente y habiéndome interesado a lo largo del tiempo de lo que ha acontecido en el Salto y con los datos que disponía de las partes implicadas he comentado lo que sé y lo que he considerado razonable. Y sigo pensando lo mismo: el Ayuntamiento representa el Pueblo y hay demasiadas personas que piensan que ciertas cosas se hacen con subvenciones. Para el Salto nunca hubiera habido ni hubieron subvenciones ya que era una urbanización perteneciente a Hidroeléctrica cuyos edificios no tenían realmente un valor histórico ni patrimonial (que no tiene nada que ver con la antigüedad de las edificaciones). Sólo podían conservarse de una manera privada y nunca desde lo público ya que el propio pueblo tenía que pagar su mantenimiento y su rehabilitación y Enguídanos ya tiene bastante con las necesidades que tiene el núcleo de población para meterse en embolados. Todas las historias y habladurías sobre el Salto fueron eso... habladurías. Si alguien hubiese ofrecido lo que realmente se barajó... eso no estaría así... y eso lo sabemos los que nos hemos interesado. Ya le digo: puede opinar lo que quiera pero dígame quiénes habrían comprado las casas y quiénes habrían sido capaces de soportar los costes y gastos de la urbanización (tres veces más que lo que podrían haber costado las casas por no hablar de los guardias de seguridad). Este tema ya se trató hace tiempo y parece que siempre vuelve con los mismos y flacos argumentos... Mucho se habló pero pocas soluciones sobre la mesa se pusieron. Este es el problema de este pueblo: mucho criticar... pero poco arrimar el hombro para dar soluciones a los problemas. Por cierto, yo tampoco vivo del pueblo ni tengo ningún interés económico; es más, nunca he cobrado ningún trabajo ni conferencia... y no soy el único que se ha implicado por amor al arte. Puede hablar de lo que comento pero no le tolero sus insinuaciones a las que no tiene derecho. Hable de Vd. si quiere y deje de hablar de los demás. Sea autocrítica.

Y ya que desde el anonimato o con un pseudónimo es capaz de hacer acusaciones como esta : "era más rentable para algunos dejarlo para que el tiempo y los vandalos lo destrozaran, ya sabe de sobra el porque.", rogaría que las explicara, ya que no entiendo quiénes son esos algunos, el propósito, ni el por qué. Vd. parece saberlo y a mi no me gustan las medias tintas... ni creo que a nadie.

Y si realmente había un interés por algún ciudadano para su conservación debería haber luchado por ello (y no a toro pasado). Desde que se devolvió a Hidroélectrica se podía haber hecho (y mucho) para retomar el tema y "presiona" con dichos proyectos al Consistorio y de las formas legales establecidas. Yo no he visto nada de eso, sino más bien, comentarios en páginas web (que no van a ningún sitio) y dejar que las cosas sucedieran... Así va este País y así va Enguídanos. Quien quiere algo se moja... y protesta como se debe (por escrito y con propuestas; no dejando que las cosas sucedan para después criticarlas de una manera subjetiva y con argumentos poco consistentes y proyectos que nadie se compromete por escrito a realizar).

Mi ultima pregunta,¿porque se hizo cargo el Ayuntamiento de Enguidanos del poblado cuando no tenia obligación, perdiendo además el dinero que recibia todos los años de la extingida Hidroelectrica?.

Porque no se nego?, Hidroelectrica ya se hubiera preocupado en buscarle salida, y si no ella hubiese sido la responsable de su abandono, no Enguidanos, y gracias que en este tiempo no a pasado una desgracia si no el responsable hubiese sido el pueblo.

Bueno, ya veo que es verdad lo que me han comentado otras personas, como bien dice usted este foro es perder el tiempo, pues comentario que se realiza siempre termina igual, lastima ya que por lo que he leido en temas anteriores de hace bastante tiempo este foro prometia, pero quizas por la soberbia de algún contertulio se ha hido a la ruina.

En fin, dejaremos que cada uno viva su "historia" como se la cuentan, yo vivo la mia como es y como la veo.

Adios, en este tema ya no tengo nada más que decir.

Buenas tardes.

Como siempre, haciendo juicios de valor de los demás, desvirtuando los hechos y tirando balones fuera de lo que uno opina. La historia no se vive: la historia es lo que ocurre, las causas y las consecuencias (no lo que se opina). En cuanto a su pregunta: había vencido el tiempo de concesión de estos terrenos y la urbanización estaba abandonada y sin ninguna utilidad para Hidroeléctrica para seguir con ella al estar todo automatizado. A Hidroeléctrica le importaba poco su destino final, simplemente no quería hacerse cargo (todos ya conocemos lo que es Hidroeléctrica: sólo persigue la rentabilidad y nunca actúa como ONG).
El Ayuntamiento al principio lo utilizó como campamento para niños y jóvenes pero el vandalismo de los visitantes hizo el resto (por no hablar de que sus visitantes eran mucho más del pueblo y de sus alrededores -o hijos de estos pueblos- que tuvieron poco respeto). Hay quien por sacar el plomo hizo grandes destrozos. En cuanto a la responsabilidad de lo que ocurre cuando uno entra en edificios privados sin autorización, sólo la tiene el que entra y le ocurre algo; de todos modos el verdadero problema ha sido siempre el abandono y el vandalismo. Hidroeléctrica no quería seguir pagando por algo que no tenía necesidad al no tener trabajadores allí viviendo y estar todo automatizado. Otro de los problemas es que el Salto se convirtió en rústico (si fuese urbano Enguídanos tendría que haber pagado su mantenimiento de la Urbanización ya que era imposible que unos pocos habitantes hubiesen pagado este mantenimiento, las depuradoras actualmente obligatorias, las cañerías nuevas de toda la urbanización y el agua y su potabilizadora, etc. etc.). Esto lo deberían haber pagado con grandes impuestos también los habitantes del núcleo de Enguídanos pues estas cosas no se subvencionan en ningún lugar de España. Inviable a todas todas (por no hablar del pleito que mantenía una sóla vivienda para que esto se realizase para ella misma).
De algún modo ahora tenemos que agradecer que una mano privada haya cogido la Urbanización que muchos consideraban como propia o como pública entrando en casa ajena y haciendo grandes destrozos.
Por cierto, este foro estaba prácticamente muerto y fuimos "cuatro" personas los que lo movimos, hasta que personas irrespetuosas hicieron que fuésemos abandonándolo por sus insultos cobardes desde el anonimato o desde sus pseudónimos.

No soy de enguidanos soy de otro pueblo limitrofe y tengo por constumbre ir todos los años a las chorreras cuando empieza el buen tiempo.

Ayer fui y me encontre con la sorpresa, incluso han puesto una barrera en la carretera antes de llegar a donde antes se aparcaba.

Solo decirle al señor del mensaje anterior que si esto es lo que tenemos que agradecer a la mano privada que ha comprado el salto decirle que gracias, que me huelo que nos estan preparardo un aparcamiento para pasar por caja, que me parece que esto huele muy mal y que si esto es el principio no quiero imaginarme el final.

Decirle tambien que si el salto esta considerado rustico según la ley vigente esta prohibido totalmente un vallado como el que hay puesto, además de sendos letreros amenazandos con perros peligrosos ect...

Nada, pues eso que fellicidades a los responsables de esta salvajada, y solo decir que con este comportamiento lo unico que pueden sonseguir es que algún descelebrado se mosquee y haga lo que todos nos tememos.

Un cardenetero.

Desgraciadamente el lugar donde se aparcaba también es privado. Sí que hay pendiente hacer un parking (que no sabemos si se pedirá pagar o no). Pero esos terrenos son privados. En caso de no querer pagar por estar en un sitio privado siempre queda la opción de dejar el coche a la entrada de la urbanización... Es lamentable pero es lo que tienen los sitios privados... que pueden privatizarlos. Pero el Salto no son las Chorreras.

Esta totalmente prohibido en zona rustica aparcar fuera de suelo asfaltado,toda persona que utilice un espacio de tierra para aparcamiento publico y con animo de lucro, estará incurriendo en delito ecológico el cual con lleva además de la correspondiente multa otras sanciones graves.

Algunas de las posibles infracciones estas recogidas en esta ordenanza:

https://egislacion.derecho.com/anuncio-30-noviembre-0002-ayuntamiento-de-enguidanos-3967079.

Otra más.

Son constitutivos de una infracción prevista en el artículo 17.2.a), según el Decreto 63/2006, de 16 de mayo, Uso recreativo, la acampada y la circulación de vehículos a motor en el medio natural.

Además de que es necesario licencia por parte del ayuntamiento para toda operación realizada.

buenas noches
Hoy me he enterado de lo de las Chorreras.
Hace varios años que no he ido, pero recuerdo hace 20 años cuando empece a ir y los últimos años que las visite. Eso era un basurero, y los que estabamos eramos de los pueblos colindantes.
Yo me alegro de que alguien lo coja y le intente sacar algun beneficio, pero creo que el beneficio debe ser controlado, que no se abuse. Que se paga por aparcar, cojonudo, pero haber lo que cuesta?? que se monte un bar y se pueda ir un día de lluvia, perfecto?? que se pueda llevar algun amigo que no lo conozca y sorprenderle, ahora daba vergüenza el llevar a alguien.
Sobre si un pueblo puede gestionar un espacio como ese creo que es poco viable, trabajo mucho con pequeños ayuntamientos y he visto en los 10 últimos años grandes inversiones municipales como poligonos, piscinas (algunas climatizadas), polideprotivos cubiertos, reformas de edificos muy degradados,....que ahora son imposibles de mantener.
En este pais lo público, en muchos casos no quiero decir en todos, requiere de buenos gestores y en los ayuntamientos pequeños si no se tiene un buen secretario o secretaria (la mayoría esta metidos a dedo y con pocas luces propias, no todos), que le pare un poco los pies al político de turno, todos estos proyectos terminan en una ruina municipal y en algunos casos en cosas peores.
Bueno espero que la iniciativa privada no pierda el norte y no espere hacerse rico en poco tiempo, que sea sensato el que lo gestione; y por otro lado que entre todos los que solemos ir entendamos que una correcta gestión del lugar nos puede dar una comodidad y una mejor conservación para el futuro.
Por parte del ayuntamiento siempre queda la posibilidad de habilitar un acceso peatonal desde la carretera y habilitar una zona de aparcamiento para dejar los cohes, los que vamos a estos lugares no tenemos problemas en andar, y sobre todo controlar los residuos y son ellos como ayuntamiento los que deben de denunciar ante el Seprona estas actuaciones bandálicas, que para esto también están.
Y espero que la sangre no llegue al río, y no tenga que salir ninguna persona con "enajenación transitoria" haciendo alguna salvajada.
Un saludo de un Pesquereño de sangre.

No te pienses que este señor hace esto para gestionar nada, es solo para su lucro propio y disfrute de sus amigetes, es como paso en panjarinos que si el señor que tenia la finca no desaparece (fallecido) a dia de hoy teniamos un paraje vallado y vigilado para disfrute privado pasandose por el forro más de dos leyes.

Del tema de autoridades y sepronas mejor no hablar ya que estan para lo que estan y en el momento que estan, no cuando hacen falta, y de los ecologistas ya ni hablemos.

¿Porque no han denunciado el corte de un camino vecinal?.¿Y las licencias de obras y vallados? ¿donde estan?, en el Ayuntamiento de Enguidanos te hace falta una hasta para reformar el cuarto de baño,¿y para vallar metros de calle y campo? ¿Y la de obra de la capilla?

Más de lo mismo, españa esta llena de casos asi.

Hola, a ver si alguien me puede ayudar!queríamos ir a pasar dos dias a las chorreras pero nos hemos encontrado con que no hay ningún camping cercano, sabéis si se puede acampar en alguna zona cercana? o si está prohibido? he leido algo de acampar en la playeta pero como no soy de la zona no se si estará permitido..

Un saludo,gracias