Casas de Benítez - Cuenca

Allá por el año del señor de 2008 se aprueba por UNANIMIDAD, en las cortes regionales el proyecto de reforma del estatuto de clm.
Ese texto, que se debe tramitar en el congreso de los diputados como ley organica, entra en la comision constitucional del congreso para, por parte de la comisióncorrespondiente, elaborar la ponencia que sirva de base a dicha comision.
Este trámite, tras dos años de discusiones llega a su final, con el apoyo específico de dos grupos, psoe y ciu, y se convoca a la comisión para votar el proyecto y si es aprobado pasar al pleno que es el órgano que debe refrendarlo.
En la comisión el psoe tiene 25 votos y vota SI y pp 24 y no vota SI, el resto de grupos se abstienen, explican que su voto será en el pleno acorde con la unanimidad de los dos grupos representados en las cortes regionales, iu p.ej. dice que no le gusta por el tema de reparto de escaños pero lo votara si asi lo hacen el resto, y ciu lo mismo.
Con el proyecto aprobado, el siguiente trámite seria ir a pleno, y al ser necesario la mayoria de la cámara para su aprobación, se necesitan pues 176 votos, que nunca podrían salir de la mayoría socialista, luego en el caso de haber seguido dicho trámite no hubiera sido aprobado porque el pp no votaba SI como era su deber, ya que el resto de grupos se abstendrían como ya habian explicado.
Ante ese fracaso y con el anuncio previo a la votacion de la comisión constitucional, barreda convoca las cortes regionales, que son las que pueden retirarlo en cualquier momento para decidir su retirada, cosa que ocurre el lunes siguiente con los votos a favor del psoe y en contra del pp, con lo cual es retirado de las cortes y devuelto a casa.
Este es el relato y la historia del fallido estatuto que se tragó cospedal recién nombrada lideresa de la mancha, y que tras su ascension a los cielos de génova, reculó y reculó hasta... elle sabrá por qué, y nosotros... lo imaginamos...
P.D. las estrategias del pp ni se las plantean porque ésta region se la trae al fresco, ya que somos unos paletos pueblerinos lacayos de los señoritos de madrid. si lo hubieran planeado mejor... el estatuto no hubiera salido tampoco pero el responsable sí que hubiera sido barreda, pero pasan de todo por...qué?????
Ultima información: la famosa enmienda ppra que sirve de motivo en la comisión era parecida al texto que quería enmendar y debia y podía, si hubieran votado SI, haberse defendido en el pleno, con lo que hubiera puesto en aprieto a barreda, y le hubiera quitado la opción, que le puso en bandeja, de retirarlo, pero son cazurros y a este territorio... ni lo miran

Allá por el año del señor de 1969, un ministro del opus inventó el II plan de desarrollo (lopez rodó), a la sombra del cual el 19 de junio de1971 franco firmaba la ley 21/1971 creadora del aprovechamiento tajo segura, que en otros, en el art.3º contempla ejecución de obras de regadío en el jucar en la provincia de cuenca. Como casi todas las obras compensatorias contempladas NO se han realizado la mayoria, salvo la invasión de nuestros terrenos, su expropiación con malpago, y expolio de las reservas del tajo, aparte de hacer rico al levante y a nuestra costa.
Es por ello por lo que debia discutirse este tema en las cortes generales con la modificación de esta trasnochada e incumplida ley franquista, con la correspondiente modificación y ahí es el lugar y sitio para que se mojen los politicos que luego vendrán a pedir el voto, a la vista del resultado... decidiremos.
Y una vez sacado del estatuto el único tema discrepante entre los dos partidos mandamases de este territorio, que larguen y aprueben en madrid, la reforma del estatuto que contemple el resto de normas que por su retirada nos está haciendo perder un buen numero de derechos que ahora gracias a la subnormalidad de nuestros representantes no tenemos.
Esa via sería una lógica trayectoria que podrían seguir, pero me temo que la inteligencia que se le debía de suponer a nuestros políticos es lo único que en ellos... brilla por su ausencia.
Y mientras tanto... seguid peleandoos en discusíones de si son galgos... o podencos, que lo creo es que son, no ya los mismos perros, sino los mismos borregos con distinto collar, pero borregos de pesebre.

muy bien, asi se habla,si lo tenemos con la ampliacion de las zonas regables que lo unico que falta es que se decidan a hacer esas ampliaciones, por que agua sobra que sea para nosotros y que vengan ha poner cebollas y se lleven la mitad del agua y a nosotros no nos den por que no estamos dentro de esas zonas y eso que en las juntas estan gentes de todos los colores pero como los que estan en las juntas ya tienen muchas parcelas regables simplemente les da igual

Tambien hoy al pelo

Seguimos ensistiendo