Villaviciosa de Córdoba - Cordoba

La legalidad es una responsabilidad y no un derecho ni un juego, ayer me entere de casualidad de que" la ley se la saltan a piola algunas personas pero sobre todo un agente de seguridad".
Donde nadie puede construir en Villaviciosa un policia local se ha entretenido en hacer 3 super cocheras de más de 400 metros cuadrados, segun me han dicho y de gente fiable la alcaldesa lo ha llamado a su despacho y le ha llamado al orden y le ha dicho que tiene que derumbar las cocheras y todo lo que ha construido ayi sin permiso.
Un policia esta para hacer cumplir la ley no para saltarsela en su propio beneficio.
Este policia se comenta por empresarios de la piña (KIN)que hace chanchuyos con la recogida de piñas y ahora nos sale con obras gigantescas y sin los permisos pertinentes, esto me parece increible y que ninguno de sus compañeros diera la voz de alarma e informara al concejal de urbanismo ni a la alcaldesa es lamentable, ya huvo hace unos años otro policia local en Villaviciosa (FERRER) que por acciones como esta tuvo que abandonar el cuerpo de la policia local.
Pido que se depuren responsabilidades,un policia no puede ser un corupto ni parecerlo.

La Policia local en Villaviciosa, es la encargada de vigilar de que cuando se hace cualquier obra, existan los permisos pertinentes para poder ejecutar la obra. Si las personas que tienen la obligación de velar por que la ley se cumpla y por otra parte por hacer ese trabajo, cobran del herario publico, actuan de estamanera, ¿A quien se le puede exigir nada?,.
En casos como estos o se depuran las responsabilidades pertinentes, y cuando digo responsabilidades, es como mínimo habrir un expediente sancionador al citado Policia y tomar la decisión correcta que corresponda por parte del su superior (Alcaldesa) y otra cuestión es el exigir por el Ayuntamiento de que si se ha construido en terreno no urbanizable, ponerlo en conocimiento de los tribunales correspondientes y que se proceda de acuerdo a lo que indique LEY

Desde luego que alguien que está encargado de hacer cumplir la ley, debe de ser el primero que de ejemplo. Y si ese Policía Local ha incumplido la ley debe ser castigado, en su justa medida, por ello.
Aunque lo que aquí se han vertido son acusaciones sobre un delito cometido por un funcionario público, que de ser ciertas, deben ser denunciadas por quién esté seguro que eso es cierto; y no únicamente porque moralmente sea lo correcto, sino porque de no hacerlo estaría encubriendo, en cierta medida, dicho delito.

puede ser, pero el antes llamado king que ahora es llamado la queen, es el menos indicado para criticar a nadien en custiones de chanchullos y robos de piñas ¿o no?

insistimoss.en este pais solo hay sinverguenzas y carasduras.

No ha sido solo un policia el que ha inclupido la Ley si no los dos, uno por cometer el delito y el otro por encubrirlo, ambos como policias son responsables del delito, el cuerpo de la policia local de Villaviciosa y la alcaldesa y el concejal de urbanismo deben tomar medidas dastricas, ya que ambos son policias locales.

Pues no veo la dificultad, si dispones de tantos datos, estás en la obligación moral como, ciudadano de actuar en consecuencia, y mediante una instancia o denuncia cursada en el Ayuntamiento, deja constancia de dicha irregularidad y que no quede impune tamaña injusticia social....
En tu mano está, puesto que tienes las pruebas necesarias, de que se enmienden tal injusticia; y de esa manera que sirva de ejemplo para el resto que únicamente se dedican a tirar la piedra y esconder la mano...

Es intolerable lo que estoy leyendo, como puede ser que las personas que tienen que velar por la legalidad urbanistica de Villaviciosa y de sus vecinos infrijan la ley de esta manera tan corrupta y tan intolerable , pedimos responsabilidad a la hora de juzgar estos delitos de los agentes de seguridad, por cierto el anterior dueño de los terrenos vendio estos por un precio irrisorio y ridiculo ya que no podia edificar en ellos, y ahora llegan estos desalmados que tenian que velar por la legalidad( que para eso le estamos pagando esos suculentos sueldos)y edifican donde esta por la ley y el PGOU prohibido.
(CASTIGO A LOS INFRACTORES DEL ORDEN PUBLICO)

Entro en este foro para deciros que es muy fácil criticar anonimamente y sin conocimiento de causa y sin que nos puedan pedir responsabilidades.

Os informo que, habiendo recogido información pertinente sobre este asunto, quiero deciros que; la obra en cuestión esta en un terreno urbanizable y tiene su correspondiente licencia de obra.

anda y eso como se come?

Eso no se come de ninguna forma, eso no es cierto, es una zona donde no se puede construir y si quieres informarte bien y de primera mano preguntale a su dueño anterior.
No inventes segun te favorezca a ti o no.
Yo estoy informado perfectamente, ademas cuando lo ha escrito caza tesoros, creo que el tambien esta bien informado.

quien era el dueño anterior?

El dueÑo anterior es curro (patatas fritas) para entender, y viene casi todos los dias al hogar del pensionista.

Vuelvo a participar en este foro para decir que, como en las discursiones de taberna, el que grita mas fuerte o en este caso, el que afirma lo mas disparatado, los demás le siguen como corderos.

Si alguien sabe si esta obra tiene licencia que la tiene, porque yo la he visto, sera el dueño actual que es quien la pidió, o el arquitecto que la aprobó.

Yo pediría que dejáramos de hacer afirmaciones de cosas que no sabemos si son así, solo por el hecho de que alguien lo diga, pudiendo ser para hacer daño.

SEgun me han informado tiene permiso para levantar un cerramiento a 1,5 metros de altura, no para poner ventanas, puertas varias, y techar, no lo defiendas que es un infractor y ha inclumplido la ley y no es un ciudadano de a pies son policias locales que son los que tienen que velar por el orden y trabajar en contra de la corrucción, uno por ser el dueño de la parcela y el otro policia por ayudar a hacer una obra ilegar y dejar hacerla sin dar parte.
Los ciudadanos esperamos que se depuren responsabilides, la policia no debe ser corupta, si no velar por la legalidad, y vuelvo a repetir por algo le pagamos esos suculentos sueldos, que ademas de trabajar poco se saltan la ley a la torera y se rien de todos.

Yo este tema lo veo realmente importante para Villaviciosa, ya que si alguien denuncia pueden perde su puesto de trabajo, y por supuesto yo tambien pido que se depuren responsabilidades y que todo el peso de la Ley caiga sobre los dos infractores.

Los policias tienen que ser personas integras y que no se aprobechen de sus puestos de trabajo para infrigir la ley.

Pues lo dicho, quien tenga pruebas denuncie los hechos en el ayuntamiento. Ya está bien tanto cara dura y sinverguenza.

cuando salga en el siguiente pleno ,que supongo que saldra, se vera si es legal o tiene pocos papeles para la cubierta

No es necesario que nadie denuncie expresamente, debe ser la responsable del ayto quien depure responsabilidades o hacer actuar la fiscalia, tiene su departamento anticorrupcion, si el ayto no hace nada. Ya se vera que pasa.

si aqui en este pueblo solo vemos lo de los de mas y casi siempre se queja el que mas tiene que callar algunos compradores mandan a los demas aque les quite las piñas a la finca vecina y le dicen hasta las horas que puede ir, y bamos a hechar panza acosta del desesperdo

Pues esos que roban piñas también denunciados. Ya está bien de tanto ladrón sinverguenza, así, robando, cualquiera se hace rico.

¿Que pasa con las cocheras o lo que sea, se las tiran abajo o no?

Pues bien ,parece que los hechos ya no son presuntos ,sino que las cocheras estan construidas y bien construidas .
Pero hay mas delitos en estos hechos ,que parecen tan simples.
Presuntamente el oficial que dirigio las obras se encontraba en paro mientras realizaba y COBRABA LAS OBRAS .
Las obras se han realizado ,en un terreno calificado de ZONA VERDE.
Presuntamente se han realizado ,SIN CONTAR CON LA PRECEPTIVA LICENCIA MUNICIPAL.
Las cocheras ,presuntamente ,son para los integrantes de la cuadrilla o familiares directos.
Tal como se ha indicado en unos posts anteriores ,uno de los policias integrantes de la cuadrilla es, presuntamente,el encargado de que los convecinos no obren en sitios donde no se debe,lo que lo convierte en reo del delito de PREVARICACION.
Tambien convierte a su compañeroo de fatigas en el ladrillo en reo del delito de complicidad y ocultacion del delito.
Habria que pensar si los demas compañeros no sabrian nada ,lo cual pondria en serios aprietos al resto de la plantilla ,habida cuenta de lo exigua que es la misma y de lo pequeño que es el pueblo ,porque las cocheras no se han construido en un solo dia.
Debo suponer que la Alcaldia ,habra puesto en conociemiento del Ministerio de Trabajo y al de Hacienda, los presuntos hechos ,de oficio, habida cuenta el FRAUDE que cometio el constructor, y de la ESTAFA al resto de todos aquellos que con nuestros impuestos nos quitan una parte importante ,para que vengan aprovechados y se lo lleven crudo.
Tal como tambien se le ha recordado a la Ilma Sra. Alcaldesa ,hace años otro regidor (del PSOE "La CEPA NEGRA" ) ,por un presunto delito mucho menos gravoso , y que del mismo fue absuelto en juicio en tiempo posterior , expediento y expulso del cuerpo a otro integrante del cuerpo.
Todos los Españoles somos iguales ante la ley,¿ actuara la Alcaldia con la misma fuerza coercitiva en estos presuntos delitos ,o solo les dara unos capones y les dira que no lo hagan mas ?
La Alcaldia ,tiene unos momentos agradables y otros que no lo son tanto ,y que hay que dejar de lado amiguimismo y favoritismo y hacer cumplir la ley sobre todo en aquellos que estan para que se cumpla ,sino esto va a ser la ley de la jungla .

Se dice que no hay mayor mentira que una verdad dicha a medias;se ha dicho aquí que la desafortunada obra en cuestión tiene su oportuna licencia de obra,es cierto que existe una licencia pero,como asimismo se ha dicho aquí,se concede autorización para un cerramiento de un máximo de 1'5 m.de altura;no se debe intentar confundir al personal.
Así las cosas,el "agente de la autoridad" no solo ha incumplido las normas subsidiarias en vigor del pueblo sino que tambien ha incumplido el contenido de lo autorizado.
Atarse bien los machos debe la Sra.Alcaldesa si quiere,de verdad,poner un poco de orden en esta ciudad sin ley que al día de hoy es nuestro pueblo donde cada cual hace lo que a su interés viene bien,en concreto en el km. 1 de la carretera de Córdoba se está realizando un "obrón" totalmente fuera de la Ley,parece que se va a obligar a su demolición,espero que así sea y que los escombros se utilicen para cegar una piscina,asimismo ilegal,que se pretende camuflar como alberca.

Eso pone en uno de los apartados de nuestra CARTA MAGNA (todos los españoles son iguales ante la ley)pero se les paso imprimir (dependiendo del nivel economico y cargo publico que desempeñe)

Pos me da la impresion que el nivel economico y cargo no importa ,lo que importa es la poca verguenza que tienen algunos. Y ya va siendo hora que en nuetro pueblo vaya imponiendose la lay ,que falta hace y no ser el cachondeo de to el mundo

No dejemos de hablar de este hecho, no permitamos q el olvido les beneficie

Me da a mi que parece que estudiasteis derecho todos o que estais un poquito despechaos por que os hayan dao para el pelo a alguno y sera por eso que no haceis mas que rajar dejar a quien le pertenezca que haga lo que tenga que hacer y no juzgueis vosotros

La alcaldesa tambien construyo sin licencia una "casita de aperos" y menudo chalet que tiene en el puerto de las estrellas,se la deberian de tirar tambien,y tambien uno que está en las listas del PP, tambien construyo una cochera sin licencia en la calle de frente de las bodegas gomez,debajo de la redonda,tambien deberian de tirarsela,vasta ya de tanto corrupto,pero como dicen en mi pueblo, DE TAL PALO,TAL ASTILLA, así nos vá

En todos sitios cuecen habas;en la calle Nueva(Ctra.de Posadas)una concejala de IU colocó unos cierres de aluminio en la terraza de su casa cuando están prohibidos,y allí siguen.
No es tarea facíl,que no imposible,acabar con tanta corrupción,el camino sería largo y penoso ya que entra de por medio la "educancia" cuando por aquí se debería empezar para acabar con la situación y,hoy por hoy,no se atisba la menor voluntad por el cambio.

Digoyo, al menos la concejala tuvo a bien, ponerlos de aluminio, magnífico metal reciclable, y no de puñetero plástico, también llamado PVC.
!Vaya, vaya!, con aquello de las normas son para otros.

El tio de la vara que se supone que es un justiciero, y ahora dice que dejen hacer al que le pertenece. Pues algunas veces hay que animarlos, como se pueda, en esta ocasión con comentarios. Pues lo normal es que en algunos casos al que le “pertenece”, no hace nada. Pero con estos comentarios seguro que hacen mas de lo que tenían pensado.

si la alcaldesa construyo una casita de aperos sin licencia, seria cuando gobernaban los sociatas y no lo impidieron luego por algo seria a lo mejor por que ellos tambien tenian mucho que ocultar ¡ah! y basta se escribe con beeeeeeeeeeeee

La Alcaldesa se hizo la casita de aperos cuando estaban los sociatas. Pero el hemano del teniente alcalde se esta haciendo un chalet con vis tas al pueblo por encima del cerro molino y como es de la misma cama de lobos no le dicen na.

esa obra esta justo en la parte izquierda del puerto las estrellas, se ve desde bastantes sitios del pueblo y esta un poco camuflada con un pino y lleva ya bastante tiempo empeza

La sra. alcaldesa ademas de hacer una obra ilegal, tambien tuvo mal gusto. mira que hacerse la casita al lado de las naves de animales, pensaria utilizarla solo en invierno, por que en verano desde luego, debe de haber malos olosres.

Y en cuanto a la obra del hermano del concejal pedro casas, es verdad que esta disimulada con un pino,en el lugar construcciÓn existe, lo que hay que ver es si tiene o no tiene licencia de obra. tampoco se puede decir que todo es ilegal

Digoyo, permiteme corrgirte, la Sra. Concejala era del PSOE.

La sra. alcaldesa por lo que yo se, pidio permiso de obras y su querido enemigo Rivas no se lo dio, apesar de que el perito del ayuntamiento le hizo el informe favorable, eso lo he discutido yo con ella en varias ocasiones , tenia el Martin que haberle partio la cara al Rivas y no que no hemos quedao muchos y creo que tambien muchas con las ganas de hacerlo, y al finar se ha ido el tio a su casa tan fresco.
Se que la nave de aperos era para almacenar pienso porque yo fuy cuando puisieron en venta las cabras y era pa pienso, por eso esta pegando a la nave de las ovejas, no critiqueis que tan mal gusto no tiene,(pienso Yo).

Se me ha Olvidao preguntar ¿donde tiene el chalez el hermano de Pedro casas? me gustaria echarle un vistazito para luego poder opinar con conocimiento de causa, el policia corructo ya ha empezado a desmontar las cocheras, esperemos que continue, hasta que se queden como legalmente le haya dicho el perito del ayuntamiento.

Gracias Corchuo1958 por la aclaración,mis disculpas a IU por mi error.

caza tesoros ya sean dao datos de donde esta la obra y se ve bastante bien, pero si lo que te gusta es andar date un paseo por la calle doctor flemig, cruza la carretera de la redonda, coge el camino que han repasado las maquinas de mancomunidad esta primavera tirando el muro de piedra, y donde se acaba el camino continua la antigua vereda al puerto de las estrellas pues cuando lleges arriba busca la izquierda y por ay debe de estar, y si no te gusta tanta cuesta cuando cojas el camino desviate a la izquierda direccion a la cruz del vaquero y cuando lleges al final busca ala derecha, pero si lo que te gusta es el coche coge el camino que ay a la izquierda en el kilometro un direccion a vva al pasar la vaqueriza, y por ese llegas al puerto las estrellas y por ay debe de estar
espero no te pierdas con estos datos
saludos

Gracia Los Maestros, ya lo e visto, hombre soy un poco torpe, pero no para tanto, ten en cuenta que soy hombre de campo.
De todas formas es cierto, y está muy adelantao, buen problema para nuestra amiga y para el concejal de urbanismo, espero que actuen con todas la de la Ley (AUNQUE NO ME CABE MUCHA DUDA QUE LO HARAN)

es la primera vez que veo tirar una edificacion ilegal en el pueblo,al final nos civilizaremos.mano dura

Esta bien que le hallan hecho quitar la cuvierta al guardia si no tenia licencia para poner las chapas y solo para el cerramiento pero es mentira que sea zona verde, es urbanizable y se permite los cerramientos de solares.

Al amigo Tomas el sangra tambien le han tirado la obra que estaba haciendo en el arroyo las cabras. Pero el chalet del hermano del conceja pedro casas saben que lo esta haciendo teniendo licencia para hacer un cuarto de herramienta de 20m y lo estan dejando que lo termine y ademas da vista al pueblo. Justicia pero solo para algunos, (es penoso).

Todo depende de los centímetros que tenga el metro que se emplee en la medición,ya sabemos todos que hay varias varas de medir.
¡República bananera!.

Estais mal informados, segun me ha comentado un vecino, ya tiene expediente abierto, y las obras paralizadas, aqui no creo que haya dos baras de medir, pero dentro de poco tiempo nos aseguraremos y podremos hablar con toda la firmeza que el caso requiere

No es que suela escribir en foros y menos aún en los que se busca más la destrucción que el ser constructivos, primero decir que es muy fácil escribir bajo el anonimato y más teniendo cosas que temer si se dijeran nombres y apellidos. Es la primera vez que en nuestro pueblo se están ejecutando firmemente las sanciones por obras ilegales, esto debe ser muy complicado, ni debe ser plato de buen gusto ordenar a alguien que quiere tener una construcción para disfrute que ni puede hacerla o derribarla. Aún así y con fuentes más que fiables os puedo decir que todas esas obras que se comentan están siendo estudiadas expedientadas, si lo requieren. Si ya se han empezado a tomar decisiones desde el ayuntamiento legales con algunas irregularidades no es de extrañar que sigan con todas igual, hay que tener un par de huevos para que hagan lo que están haciendo desde el ayuntamiento, nunca otro gobierno lo había hecho y así nos ha ido, cada uno ha hecho lo que ha querido y ahora todo no se lo podemos recriminar a los mismos, ahora es difícil que todo vuelva a su sitio,o se van a derribar todas las construcciones ilegales que ha permitido el psoe en 30 años en nuestro pueblo? Pues no. Con respecto a la construcción del hermano del concejal pedro casas, decir que si que puede ser ilegal, ya se vera y si lo es, pues cómo a todos, expediente abierto y vuelta a su sitio, si no tiene licencia para ello. El hermano puede ser un asesino y no por eso el concejal lo tiene que encubrir, conozco a pedro, Pepi, y todo el equipo que están, y seguro se cumplirá la ley sea hermano de o no.pro para hablar hay estar informado, no se sabe si en muchos casos hay licencia, o no, y para qué. Hay qué hablar en consecuencia, todos tenéis algo qué ocultar y seguramente los qué escribamos aquí más.

Cierto es que todos tenemos un algo por lo que callar,ya ha pasado bastante tiempo desde que se dijo aquello de:"El que esté limpio de culpa...",y sigue en plenitud su validez,pero de ahí a entrar arrasando...,mas parece que haya llegado el caballo de Atila que un luchador.

Amigo, Digoyo, sin ánimo alguno de contradecirte en cuanto a la "educancia" (quien tuvo retuvo), no olvides sin embargo, que "la condición humana" siempre prevalecerá sobre cualquier otro acto voluntario y/o involuntario del "homo sapiens sapiens".

Una buena nueva es que participes en este Foro,Utopia2,tus comentarios siempre han sido positivos;en cuanto a la "educancia" ya sabes que "de donde se saca y no se echa...".¿Que decir acerca de la condición humana ante la realidad social que estamos viviendo?.Todo el edificio se tambalea.Ya lo dice D.José Luis San Pedro con quien,al igual que tú,me adhiero.
Saludos y no dejes de darte una vuelta por aquí.

Gracias, Digoyo, por tu atenta invitación, en cuanto a tu apelación a la condición humana,que como bien sabes, desde los tiempos más remotos de la humanidad siempre fue manifiestamente mejorable, su decadencia actual ha llegado a cotas tan insospechadas y como diría el Magistrado/Juez, de la Audiencia nacional, Pedraz, difícilmente "empeorable".

Efectivamente resulta dificilmente empeorable pero no imposible ya que¡hay "ca uno" por ahí!.
De todas maneras seamos positivos y pensemos en la gran cantidad de buena gente que aún hay por el mundo.(Aunque no se noten).

Si, pero lo malo, es que a los buenos los apartan, porque estorban...

Tenia que haber sido tratante en vez de policia,lo siguinte sera venderle las termoarcillas al de los materiales a ver si las vende a buen precio.