Villanueva del Rey - Cordoba

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, aseguró ayer que hay que echar "una parte de culpa muy importante a los políticos" por la crisis, porque no han sabido "manejar" la situación.

Como diría Garzón, cuánta razón tienes “querido Emilio”, ellos y sólo ellos, los políticos, tienen la culpa de haber sido cómplices de vuestra rapiña y demás tropelías económicas.

Exacto,la culpa por no haberles mandado a la guardia civil con ordenes de registro a todos los Botines.

Amigo, Chaves, en este “corrupto e insostenible sistema”, que tú has defendido cuando gobernaban los tuyos, que por cierto, nada hicieron, sino apoyarles, las órdenes las dictan los grandes banqueros, los magnates económicos y asimilados, los denominados “ejecutables”, dicho sea en términos jurídico civilistas, en forma de "comisiones ilegales", pólizas de crédito, créditos con garantía hipotecaria y, contratos de toda índole camuflados con “letra pequeña” y “cláusulas abusivas” entre otras fechorías, frente a los “ejecutados”, los cuales se ven/nos vemos desamparados por los Gobiernos de turno, las Instituciones Públicas, la Administración de (in) Justicia, las leyes…

Hola Utopia. Creo que a veces se confunden las churras con las merinas.
Cuando le dices a Chaves "los tuyos", da la sensación de que quieres dar a entender que Chaves defiende la corrupción y los errores ocurridos durante los gobiernos de la izquierda.
Si es así, creo que estás equivocado. Yo creo que Chaves defiende unas ideas. Otra cosa es que las prácticas no se correspondan al 100 % con las ideas por infinidad de razones.
En todo caso, ser partidario del liberalismo también es lícito y democrático pero pienso que aún es peor porque va más en la dirección de potenciar el capitalismo salvaje en el que estamos inmersos y que como tu muy bien has sentenciado, ha quebrado.

Amigo Valmisa,yo defiendo a los que creo encajan mas con mis ideas,mi posicion social,mis origenes o mis recuerdos infantiles.
Naci y vivi humildemente,siendo testigo de, lo mucho que tenian que sufrir todos mis vecinos(menos cuatro señoritos),para comer decentemente cada dia(estos cuatro se comian el jamon,el tocino pal gañan).
Los mios que dices tu,a la hora de defender bien mis intereses,alguna sorpresa negativa te pueden dar, es verdad,pero lo que esta claro es, que como prefiero comer jamon si,pero que los demas tambien lo coman,soy mas afin a los que piensan como yo,que a los que se quieren comer el jamon ellos solos.
Todo lo demas y nunca mejor dicho,pura utopia.

Chaves. Creo que todo el mundo puede entender tu mensaje, pero desafortunadamente, no todo el mundo está dispuesto a asumirlo. Todo dependerá del grado de dependencia que tenga del poderoso que le puede llenar o vaciar el “pesebre”
Las leyes permiten que existan seres vergonzosamente ricos y seres vergonzosamente pobres. Desafortunadamente, aún no se han conseguido leyes que equilibren razonablemente la riqueza y el poder.
Los deseos de cambiar estas leyes para alcanzar una sociedad más justa y equilibrada. (también para los ricos) son nobles, justos y razonables para todo el mundo, pero en cuanto se alcanzan pequeñas cotas de progreso para los menos pudientes, los ricos y avaros, no están dispuestos a perder su posición y se defienden utilizando precisamente su poder económico con el que pueden comprar voluntades, tergiversar las ideas nobles confundiéndolas demagógicamente con prejuicios derivados de su propio sistema, provocar crisis económicas para arrodillar al pueblo y derrocar gobiernos que les molesten, cambiar las leyes que no les favorecen y volver a restablecer su “orden”
Uno de los más importantes temores de los ricos y poderosos es el nivel del conocimiento (a veces mal llamado cultura) del pueblo. Esto dificulta su poder de tergiversación y manipulación. Por tanto, es lógico que luchen para imponer unas determinadas reglas de juego de forma que el acceso a la elite del conocimiento solo sea posible para los de su clase.

Pienso que estos son algunos de los pensamientos más básicos que determinan las divididas posturas de la sociedad desde que el mundo es mundo.

· Si eres rico y poderoso, soñarás con un gobierno liberal.
· Si eres dependiente y cautivo del poderoso, te resignarás, aplaudirás sus decisiones, y renegarás de tus convicciones incluso en contra de tu voluntad.
· Si intentas ser justo, corres el riesgo de que te tachen de cualquier cosa despectiva.

Bueno, de todas formas, seguiremos luchando y sembrando nuestras ideas.
Desde la época de la inquisición hasta la fecha actual, no es que sea mucho, pero algo se ha conseguido aunque sea a trancas y barrancas ¿no?

Pues si algo se ha conseguido,aunque algunos esten deseando que volvamos,no a la inquisicion,pero si a los años 40 aqui en España creo y aunque parezca que exajero se que muchos lo desean.

yo he llegado a la conclusion que,votar lo hacemos al cumplir los 18(mayoria de edad)y si alguien se ha llevado a engaño,es porque se lo merece;con esto lo que quiero decir es,que yo me alegro en parte,ya que aun no sabemos de lo que van a ser capaces de hacer en estos cuatro años y almenos seran muchos los que al fin abriran los ojos,cuando veamos que estamos volviendo a los años sesenta.
Sin ir mas lejos,desde hace un mes tengo cita para el traumatologo para darme los resultados de un TAC,el 3o de mayo,y en cuatro dias veremos a los niños como antiguamente,con sabañones en las orejas por el frio.

Chaves, en resumidas cuentas,tu estás a favor de este inmejorable sistema, pero sólo cuando gobiernan los que, según tu "reparten jamón a todos" (excepto la ex Ministra de Economía socia-"lista", nunca mejor dicho, la Señora Salgado, con 3 millones de euros en acciones declarados...), es decir "los tuyos". En cambio yo, estoy en contra de este sistema, gobiernen los tuyos o los de ahora.

¿Está más claro ahora, Ang...?

No Valmisa no,en primer lugar yo estoy a favor o en contra de lo real,mejor dicho,prefiero a unos que a otros,de lo que hay y habra.
Tu al parecer te defines como anti sistema total,antiderecha,antizquierda,anti partidos¿no?,pura utopia,cuando estamos a punto de caer en las garras de los multimillonarios,que a la vez son democratascristianos,conservadores,a los que tu y yo les importamos un carajo;y como yo a mis 56 años,no voy a soñar con imposibles,pues me decanto por los que creo que almenos algo les importo,segun las leyes que han intentado llevar a cabo y los intentos de bienestar social que para todos.
Tu te has quejado con razon,de la rebaja del 5% de tu sueldo,estoy seguro que ahora firmarias por que se quedara en eso solo.
Y no me vale que me des ejemplos de la exministra de economia,el chorizo de aqui o el sueldo de aquel,ya lo se,critiquemoslo,pero seamos realistas,ha habido,hay y habra,dos partidos que nos gobernaran por los siglos de los siglos,dime que es lo que debian de hacer mejor unos y otros,pero no busques EL DORADO,que no existe.
Por cierto,¿que le pasa a Guardiela que le va pegando patadas al banquillo?