Villanueva del Rey - Cordoba

Otra vez Olot (la capital de la volcánica comarca de la Garrotxa, provincia de Gerona) tuvo que ser el escenario del múltiple crimen. El relato es propio de la España negra de antaño, la del gatillo fácil, la del ajuste de cuentas y la de tomarse la justicia por su mano, cuando la injusticia es ya irreparable. No fue suficiente con lo descubierto días atrás, sobre el múltiple asesinato también, que acabó con la vida de once ancianos a manos del maníaco que trabajaba en el geriátrico de Olot donde se hospedaban. Ni el histórico (el más largo de la Historia) secuestro de Mari Angels Feliu, la farmacéutica de Olot, con la participación del policía local Ullastres entre otros, todo un personaje de lo más variopinto, muy aficionado a las serpientes (acostumbraba a llevarlas en el capó del coche) y otras estridencias, según me contaron unas compañeras de trabajo en su día.

Conozco la comarca de la Garrotxa, aunque no tanto como la del Ripollés (cuya capital es Ripoll) vecina y muy cercana a aquélla, porque fue precisamente en esta localidad a donde fui destinado por primera vez, y en donde tomé posesión como funcionario de carrera en el Juzgado Único de Ripoll, de infausto de recuerdo para mí. Con Jueza Sustituta (del 4º turno), Secretario en Provisión Temporal sin experiencia alguna, junto a los seis funcionarios de nuevo ingreso que tomamos posesión a la par (casi todos legos jurídicamente hablando),más las dos compañeras que vivían en Olot y me contaban las peripecias del tal Ullastres y, otra más de Ripoll; y con guardias de 24 horas, durante los 365 días del año, en pocas palabras, ¡la casa de tócame Roque!

Pero volviendo a la noticia que en estos últimos días ha ocupado la primera plana de todos los diarios españoles, el móvil que empujó a Pere Puig a cometer el múltiple crimen (el asesinato de cuatro personas), sin duda alguna fue la venganza. Al parecer, el omnicida de los dos asesinados, cuando almorzaban en un bar (padre e hijo), eran los dueños de la empresa de construcción donde trabajaba aquél como albañil. Acto seguido se desplazó a la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo) y acabó con la vida también, de los dos empleados de dicha entidad (subdirector y cajera). Según las pesquisas el tal Pere avaló con un crédito con garantía hipotecaria al constructor y, aquél tuvo que responder por las deudas de este último, que terminó con su vivienda de propiedad embargada. Además de adeudarle el sueldo desde hacía más de ocho meses y, el detonante final, la emisión de un cheque sin fondos, lo que definitivamente le hizo explotar de cólera al tal Pere; que acuciado por las deudas, la emprendió con el constructor e hijo y con los dos empleados de la CAM.

La ruina a la que se abocó al omicidia directa o indirectamente probablemente fuera la causa, y el efecto la masacre posterior. No voy a defender la respuesta desmesurada y censurable a todas luces, del asesinato múltiple a sangre fría, porque seria propio de un bárbaro, pero no debemos perder de vista lo acontecido y reflexionar sobre ello, al objeto de evitar que vuelva a ocurrir. En relación a ello, la opinión pública y la publicada, está extrayendo toda clase de juicios de valor acerca de los rarezas del Pere, y yo me pregunto, ¿es normal que una empresa no pague a sus trabajadores, emita cheques falsos y arruine a uno de ellos estafándole presuntamente y, siga operando con total normalidad? No es normal lo que hizo "el raro" del Pere, pero quiza fue la única salida a la que le condenó un sistema que hace aguas por doquier, plagado de rarezas y miserias que habitualmente enmascara y maquilla con una hipocresía elevada a la enésima potencia, con la única intención de retroalimentarse. Tomarse la Justicia por su mano no es deseable en ningún caso, pero cuando no existe la justicia para el justiciable de "a pié", la probabilidad de que cualquiera de nosotros que atraviese por dicho trance, la emprendamos con el primero que encontremos es muy alta.

Me ha tocado vivir muy de cerca los abusos del sistema, protagonizados por las mafias y tiburones inmobiliarios y he comprobado por mí mismo, cómo actuaban, se regodeaban y campaban a sus anchas, sometiendo a políticuchos incapaces de platarles cara, unas veces por miedo y otras por la vía del cohecho; y en infinidad de ocasiones me he preguntado, cómo era posible que nadie recurriera a la "ley del talión", ante tanto abuso e injusticia, que inevitablemente en el subconsciente de todo ser humano siempre provoca: odio, rabia, venganza,etc.

En defintiva y como dijo Nicolás Maquiavelo: "Las armas se deben reservar para el último momento, donde y cuando las otros medios no basten"; reflexionemos pues sobre lo ocurrido, hagamos examen de conciencia sobre ello y, entre otras medidas a emprender, revisemos la Ley Hipotecaria y la LEC y erradiquemos de una vez por todas la continuación de la ejecución judicial por impago de una deuda con garantía hipotecaria, limitándola a la entrega de llaves de la vivienda exclusivamente, como ocurría con anterioridad a la entrada en vigor de la LEC del 2000 y, como ocurre en EE.UU y en otros países. Continuar con la sangría de la ejecución de la deuda (cantidad por principal reclamada, más intereses y costas judiciales) hasta la satisfacción plena del acreedor/ejecutante, durante toda la vida del ejecutado e incluso post morten (herederos) en muchos casos, supone tal vejación y humillación, que pueden provocar en un situaciones límites insospechadas.


Utopia.2
BCN

Amigo Miguel,lo que acabas de escribir,no tendrian que leerlo solo los de este foro,es digno de que pudiese leerse en el diario nacinal de mayor tirada,pues considero que el mejor articulista lo firmaria como suyo,enhora buena,solo Jaime caballero(otro valmisa)podria igualarlo jajajaja.
Bromas a parte,estoy totalmente de acuerdo en lo que dices,lo raro es que esto no ocurra con mas frecuencia,sobre todo con los bancos,porque es asi,te quitan tu piso cuando alomejor llevas pagado mas de lo que te prestaron,y encima te dejan jodido de por vida.
Lo dicho un articulazo...BON NADAL