Nueva Carteya - Cordoba

Al parecer segun me cuentan un miembro de la lista del soe carteyano esta imputado por el juez por un presunto delito de prevaricacion continuada y se esta a la espera de que se celebre el juicio.

Y digo yo, llevará el psoe de carteya a un imputado en su lista?

Me han asegurado que me van a pasar el auto del juez donde se le imputa y en su día informrá de quien es (aunque todos os lo podeis imaginar) e ire transcribiendo el auto para que os entereis.

Si es así este hombre debería demitir de todos su cargos publicos, no creeis?

No opinan los sociatas de Carteya de este tema? Qué os pasa?

Borrado por un Moderador.

Feriadecordoba sabes que estás vulnerando la ley 15/99 de protección de datos?Te lo digo porque un cosa es hacer publico un auto de un juez y otra poner sus iniciales.
Estate atento porque me parece que ya están buscando tu IP y te puedo decir que lo que haces , es totalmente objeto de denuncia, que facilmente va a ser admitida a trámite, y que conlleva una sanción de multa.

Lo unico que se ha hecho es transcribir un auto de un juez que es publico. Pero al parecer hay gente le teme a lo que sea y ha mandado borrarlo. Estos son los de la libertad de expresion.

Asi que adelante con la denuncia que voy a demostrar que es verdad y que solo he transcrito el auto del juez.

Parece que a la gente no le importa que un repreentante nuestro este imputado en un delito de prevaricacion.

La corrupcion llega a Carteya

Mira chaval te vas a la ley y miras si lo qu has hecho es constitutivo de un ilícito penal.Y cuando te haas informado escribes.Creo que has caído muy bajo.Si lo han borrado será porque no llevas razón y no se puede hacer lo quetú has hecho.
Si la libertad de expresión es un invento de los comunistas, que solo publicais cuando os interesa malmeter.
Da igual que lo puedas demostras si es verdad, que lo es, pero no se puede hacer eso.La has cagado.

y digo yo feriacordoba tu mujer ira en la lista de iu con el monton de premios k se ha llevao seria lo mas logico

jajaja. Que la he cagado? Entonces la han cahado todos los periodistas que publican los nombres de los imputados los casos de los ERS sociatas de Sevilla.

No tienes ni idea de derecho.

Pero mi ilicito penal como tu dices te preocupa más que el supuesto ilicito penal del que he hablado y del que ya hay autos de la audiencia provincial?

Ahora me entero yo que los nombres puestos en un auto de la Audiencia Provincial que son publicos vulneran la protección de la ley.

Cuando la noticia salga en los periodicos tambien cometeran ilicito penal los periodistas?

si eso es verdad pronto nos enterarmeos y veremos lo que disen los silsialistas. yo se que cachorro dijo algo en la anteruor campaña que la habian archiaco o algo asó, pero al poner tu eso aqui te creo porque si no ibas a pner una cosa tan delica.

Me da que pensar que estos comunistas se han cagado las patas bajo, porque se ponen muy nerviosos al escribir.Feriacor... tu no eres periodista hijo.

ete mienbro de psoe. me an dicho que lla no ba en al lita de ete patido, po ineto y no estuvo a la alturra que le patido rrekiere cuado estuvo de arcade i po eso an desidido apatalo de la lita.

HHHHHaaaaiiiiiii cagorro que ni tu conpañeros te kieren po lo mabado ke ere.

Hay muchos tipos de autos, está el Mercedes, el Audi, el Land Rover que estos si que nos gustan mucho. Pero otros autos gustan menos........

Continuamos con el auto del juez

II FUNDAMENTOS JURIDICOS

PRIMERO.- Se recurre por el imputado el auto que acordó la transformación de las dilegencias previas en procedimiento abreviado para proceder al enjuiciamiento de los hechos, que pudieran ser constitutivos de un delito de prevaricación.

Según el fundamento jurídico primero de dicha resolución, el imputado, en su calidad de Alcalde del municipio de Nueva Carteya, ha venido ordenando un importante volumen de pagos a pesar de que se han levantado diligencias de reparo por el Secretario Interventor por distintas causas, sin haber acordado la preceptiva suspensión y sometimiento de la cuestión al Pleno del Ayuntamiento de la localidad, a cuyo órgano colegiado corresponde el conocimiento de la discrepancia, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 216.2 y 217.2 del RDL 2/2004, de 5 de marzo y concordantes del RD de 20 de abril de 1990.

Para la parte recurrente, tales hechos tan sólo integran irregularidades que habrían quedado susbsanadas por la actitud pasiva de los grupos de la oposición que no llevaron al Pleno la cuestión, señalando que la suspensión no era precisa en los casos correspondientes.

Sin embargo, el recurso ha de ser desestimado.

Como podeis comprobar el mismo imputado reconoce que al menos cometió irregularidades, que según el no se llevaron al pleno. Cosa falsa porque me dicen que IU lo llevo vmás de 7 veces y una de ellas fue en un Pleno Extraoordinario que tuvo que convocar el Secretario porque el anterior alcalde se negó y la ley obliga el secretario a convocarlo a petición de IU.

A pesar de ello, la Audiencia Provincial desestima el recurso del imputado.

El próximo día seguiré colocando los argumentos de una sentencia del Tribunal Supremo sobre un caso similar y que aparece en el auto sobre el que estamos.

que bien lo explicas to tío. felisidades por tu informasion

Que cada uno pele lo que tenga que pelar................... :d :d :d

¿Cuando ingresa en prisión?

todos los delitos no tienen prision


pero cuando ya ni siquiera decir que son calumnias contra ´ñel es que algo hay ¿y para como lo llevais en la lisTas? a un imputado

¿Cuando ingresa en prisión?

Jodeeerrr chi@, no te desesperes, todo a su debido tiempo,

Jodeerrr chic@... ¿Como no voy a desesperar? Si llevo en vilo casi cuatro años desde el cambio de gobierno, que recuerdo la puerta del ANTIGUO ayuntamiento, con algunas "criaturas" colgadas en las ventanas al grito de: "LADRONES" Y "VAIS A IR A LA CARCEL!!"...

Y fijat... AUN NO HA IDO NINGUNO. ¿Te apuestas que ingresan otros antes?

Continua el auto

En efecto, con la STS de 25 de septiembre de 2.007, dictada en un supuesto muy similar al que ahora nos ocupa, cabe señalar que la arbitrriedad en que la prevaricación cosniste "puede apreciarse asimismo en relación a una absoluta falta de competencia o bien a la inobservancia del procedimiento establecido. En ambos casos, las pautas establecidas para la tramitación del procedimiento a seguir en cada caso, e incluso la atribución de la competenecia para resolver a determinados órganos, tinen entre otras funciones la de alejar los peligros de la arbitrariedad y la contradicción en el derecho (STS 2340/2011, de 10 de diciembre). Así se ha dicho que el procedimiento administrativo tiene la doble finalidad de servir de garantía de los derechos individuales y de garantía de orden de la Administración, y de justicia y acierto en sus resoluciones. Por un lado tiene una finalidad general orientada a someter la actuación administrativa a determinadas formas que permitan su comprobación y control formal, y por otro, otra de mayor trascendencia, dirigida a establecer determinados controles sobre el fondo de la actuación de que se trate. Ambas deben ser observadas en la actividad administrativa, pudiendo dar lugar en caso contrario a la nulidad o la anulabilidad. Sin embargo no se puede identificar de un modo automático la omisión del procedimiento con la calificación de los hechos como delito de prevaricación. En este sentido, de un lado, es posible una nulidad de pleno derecho sin que la resolución sea constitutiva de delito. De otro, el art. 63.2 de la Ley 30/1992, en el ambito administrativo, dispone que el efecto de forma sólo determinará la anulabilidad cuando el acto carezca de los requisitos formales indspensables para alcanzar su fin o dé lugar a la indefensión de los interesados.
Continuará