Nueva Carteya - Cordoba

Borrado por Foro-ciudad.com

Este es un foro para tratar asuntos exclusivos de Nueva Carteya

Este es un foro para postear lo que cada uno quiera y al que no le guste como a ti, vete a tu foro y postea tú solito lo que te guste y déjanos a los demás en paz.

La subida de las hipotecas afecta a muchos carteyanos.

Por qué no hablas del Real Madrid que también afecta a muchos carteyanos.

¿Te suena algo esa bar-peña en la esquina del paseo?


Temas exclusivamente carteyanos. O te vas a otro foro

Miseria y mas miseria...............

Es cierto! Es una miseria no poder postear libremente sobre lo que uno quiera.

Y mas miseria todavÍa.----------------------

La última gran mentira del imperio de Julio Ariza

Según su ideario, Intereconomía defiende la democracia, respeta a los diferentes, dice la verdad y es objetiva

JOSÉ MARÍA GARRIDO

El Grupo Intereconomía presume desde hace tiempo de ideario. Al igual que ocurre con la cadena COPE, el imperio mediático de Julio Ariza resume en su ideario los compromisos que deben adoptar a la hora de informar. La defensa de la verdad, la libertad, la justicia, la solidaridad y la democracia son algunos de los principios que deberían marcar la información de Intereconomía. Algo muy alejado de la realidad. De hecho, son múltiples los ejemplos que demuestran que este grupo de comunicación ultracatólico y derechista no cumple en absoluto su ideario.

Pero es evidente que exiten muchas contradicciones entre lo que hace Intereconomía a diario y lo que supuestamente debería hacer según su libro de estilo.

Y además encima el mongolo tontolnabo de arriba cuelga historietas que nada tienen que ver con el post inicial.

el tontolnabo de arriba se puede ir a su pueblo a hacer puñetas fritas, porque está dopao con no sé que historias de no se qué van. Le han comido el coco con la pasionaria y la madre que la parió, y con cuentos que están mas vistos que Carracuca.................

ANDA FAPSISTA TOMA NOTA DE TU PROPIO BICARBONATO...???

Fernández Díaz se queda solo atacando el acuerdo con patronal y sindicatos

El diputado del PP, incapaz de explicar qué haría su partido si gobierna en 2012

M.P.

Mucho se ha escrito sobre la soledad del presidente del Gobierno y del PSOE en el Congreso de los Diputados. Muchas votaciones ganadas desmienten este extremo, pero también es algo que se aprecia en algunas tertulias políticas. Es lo que sucedió ayer, en el debate que acoge La Ventana de la Cadena SER y en el que participan Elena Valenciano (PSOE), Carles Campuzano (CIU), Jorge Fernández Díaz (PP) y Andoni Ortuzar (PNV). Como ocurre en muchas ocasiones, el representante popular se quedó solo atacando el pacto entre Gobierno, sindicatos y patronal mientras el resto de participantes defendían (en mayor o menor medida) la reforma de las pensiones.


Tertulia política

Noticias relacionadasZapatero: "Los mejores resultados se obtienen cuando se trabaja en equipo" Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, fue quien más elogios puso al pacto: “Lo pongamos como lo pongamos es una buena noticia y algo que necesitábamos”. Incluso el diputado del PP, Fernández, empezó reconociendo que “es un pacto muy bueno, no lo voy a negar”. Sin embargo, al segundo criticó que los firmantes se hayan hecho “una foto para celebrar que trabajaremos más y cotizaremos más para jubilarnos más tarde y cobrar menos”.

“Vender bien”
Para el diputado del PNV, Ortuzar, el Gobierno tiene un acuerdo positivo que “puede vender bien a los socios europeos” y que calmará “a la señora Merkel y al señor Sarkozy”. El representante de CiU, Campuzano, consideró el acuerdo “imprescindible para mantener el sistema”.

Algo “impensable” hace dos meses
Hechas las primeras observaciones, Valenciano quiso subrayar que “veníamos de un escenario muy negativo en el que había un nivel de confrontación duro con los sindicatos y también con la patronal”, con lo que valoró que “todos los actores se han puesto de acuerdo en este caso y eso era impensable hace dos meses”.

Bienvenidad miss Merkel
Enseguida Fernández le recomendó que buscase “el término medio entre minimizar y solemnizar, que es donde está el término medio”. El popular reconoció que la reforma era necesaria por “la crisis de natalidad” pero hizo más hincapié en que estaba provocada por la tasa de paro. Además, relacionó la fecha del pacto con “la visita de la señora Merkel, que esto parece Bienvenida miss Merkel”.

“No sobreactuemos”
El representante de CiU pidió al del PP que “no sobreactuemos” y le recordó que “en el año 1985 la base para cotizar era dos años y pasamos a siete. Y en el año 1997, gobernando el PP, pasamos a 15 años. Con ese razonamiento, desde el año 1985 estamos recortando las pensiones. Pero los nuevos pensionistas cada día cobran una pensión mejor”.

¿Qué haría el PP?
Cuando Fernández insistió en que entonces “la edad de jubilación era 65 años y ahora es 67”, Campuzano le replicó que pusiera “en Google: Rodrigo Rato edad de jubiliación” para que pudiera ver al ex ministro de Economía del PP “este verano defendiendo los 67 años como edad de jubilación”. A esto, el representante del PNV, Ortuza, añadió que “el PP en el 2012 no lo va a cambiar, y si lo cambia es a peor”.

Estereofónico
Siguiendo el hilo, Gemma Nierga, la presentadora de La Ventana, le preguntó al representante del PP: “¿Vais a volver a los 65 años de edad de jubilación si gobernáis?”. Ante los reproches de todos los bandos, Fernández Díaz sólo acertó a replicar: “Todos a la vez no, que esto es estereofónico”, sin explicar qué hará su partido si llega al poder.

Lo de Fapsista se lo vas a decir a tu p..... madre.Que tu con tu palabrería nos vendes una dictadura encubierta, que gracias que no llegará.Y vete a tu pueblo so paleto.................

ANDA CULTURÍZATE QUE TE HUELE EL HOZICO A HENO DE PRAVIA COSA MALA...


Los ojos cibernéticos

El que no sea consciente de que el mundo puede cambiar radicalmente de un momento a otro es un insensato. Y no me estoy refiriendo precisamente al cambio climático, que también, sino al que afecta a las estructuras de poder. Unos, los menos, pretenden conservar sus posiciones de privilegio a toda costa a pesar de que el sistema se tambalee, pero otros, los más, consideran que no se puede soportar por más tiempo el papel de pagano de estas prebendas sin sentido ni justificación.
Hace unos años fuimos testigos de como el muro de Berlín cayó de un día para otro sin casi avisar, pero hoy podemos asistir a la caída del mayor muro -aunque no sea físico- que ha sido construido para dividir a las personas: a las que pretenden detentar un poder político y económico que se han arrogado a costa de la sumisión por ignorancia de los demás, frente a las víctimas de ese oscurantismo ancestral que empieza a despertar gracias a la deslumbrante luz de la globalización.

Ayer fue Túnez, hoy es Egipto, mañana será cualquier otro país cuyos ciudadanos tomen conciencia de que son meros instrumentos en manos de unos poderes opresores al servicio de una minoría explotadora que acapara casi toda la riqueza que ellos han generado con su esfuerzo. Ya no valen ni censuras, ni privación de libertades, ni limitación de derechos para mantenerlos ignorantes y domesticados.

El omnipresente y eterno vigilante ojo Orwelliano del Gran Hermano que controlaría a la sociedad, se ha trastocado en cientos de millones de “ojos cibernéticos” que escudriñan las realidades que tratan de ocultarles o manipularles. El presumible controlador se ha convertido en controlado.

Estamos en los albores de una nueva era cuyo recorrido es muy difícil de pronosticar y cuya espoleta ha sido la profunda crisis económico-financiera que ha dejado al descubierto las ruindades de un sistema basado en la codicia, la especulación y la preeminencia de un sistema financiero que ha detraído excesivos recursos de la economía real, propiciando el enriquecimiento de unos pocos en detrimento de la mayoría.

Pero con ser ello grave -de una forma o de otra las extremadas desigualdades han sido una constante a lo largo de la historia- lo relevante es que ahora esta situación de desequilibrio no escapa al análisis y la indagación de los ojos cibernéticos de los desheredados.

De cómo se reconduzca esta rebelión en ciernes dependerá la estabilidad mundial y es muy de temer que los privilegiados del sistema pretenderán no cambiar nada para que todo siga igual. Pero eso será ya imposible.

Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

gueles a palominos que no ti cambias los calzoncillos, lleno de pelotillas y con peste a sobaco.So mari__n de playa, con mezcla de cerdo bolchevique de la epoca Stalin.Peazo serullo puesto al sol........

Aqui digo yo como LOLOLU:

ANDA TRONCHAPENCAS PAECES UN CERDO DE HOCICO PA BAJO, YA QUE TU FRENTE
TE TIENEN A CUATRO PATAS POR FALTA DE LIQUIDEZ MENTAL...???


Los negocios de Correa se centraron en el PP y las Comunidades de Madrid y Valencia

La trama Gürtel costó al erario al menos 120 millones de euros


La red Gürtel manejada por Francisco Correa costó al erario público al menos 120 millones de euros, según datos del sumario del caso, instruido por el juez Antonio Pedreira, que no incluye el dinero que consiguió evadir el control fiscal.
Noticias relacionadasUn empresario del caso Gurtel salda deudas con Hacienda al pagar 19,7 millones euros "A partir de Gürtel comenzó una persecución implacable contra mí" La contabilidad Gürtel refleja pagos de 30.000 euros a la sastrería de Camps El juez prorroga en dos años la prisión para el jefe de la trama Gürtel Un informe de la Policía sobre la Gürtel pone el foco en Agag Además de a Mato, la Gürtel pagó viajes a su hermana, a sus hijos y a la criada Cascos facturó 69.600 euros a una empresa vinculada a la Gürtel El cerebro de la Gürtel, recibe el alta y regresa a prisión En estos 120 millones están incluidas las adjudicaciones públicas declaradas a Hacienda, los contratos conseguidos a través de empresas pantalla, el dinero negro para campañas electorales, los sobornos anotados en la caja B y perjuicios adicionales para los presupuestos públicos ocasionados por determinadas operaciones.

250 millones, según juristas del PSOE
Sin embargo, Juristas del PSOE, citados por el diario Público, sitúan la cifra del total de adjudicaciones públicas a la trama corrupta en un mínimo de 250 millones. Pero habrá que esperar a que se conozcan todos los datos de cada una de las operaciones y se pueda aclarar el dinero que dejó de pagarse al fisco para conocer el importe final.

El PP y las Comunidades de Madrid y Valencia
El cliente era siempre el Partido Popular, cuyas arcas se llenan en un 90% del dinero público del Estado, y también lo eran administraciones controladas por ese partido, como la Comunidad Valenciana o la Comunidad de Madrid.

48,1 millones blanqueados
La parte blanqueada de los 120 millones de euros calculados en el sumario del caso suma 48,1 millones y procede de las adjudicaciones a empresas de la trama declaradas a Hacienda a través del modelo 347, que detalla pagos y cobros a terceros.

La omisión del PP
Hasta 2004, cuando los populares perdieron el Gobierno, los negocios de Correa se centraban en el PP (la trama organizaba prácticamente todos sus actos y campañas). Entre el partido y la fundación FAES, la trama declaró a Hacienda una facturación de 23,4 millones de euros. Curiosamente, el PP nunca declaró la relación de operaciones en el modelo 347, pese a que así lo exige la ley. Responsables del partido alegaron que informaban al Tribunal de Cuentas, pero esto no le eximía de detallar también sus proveedores a la Agencia Tributaria.

Madrid y Valencia
A partir de 2004 el entramado Gürtel dirigió sobre dodo su negocio hacia la Comunidad Valenciana, donde declaró contratos por valor de 8,69 millones, y la Comunidad de Madrid, donde consiguió 9,5 millones en adjudicaciones públicas.

Empresas pantallas
La red utilizaba empresas pantallas para no llamar la atención, que eran las que recibían las adjudicaciones. El sumario del caso incluye informes sobre al menos tres firmas que hicieron esta función: Decoraciones CMR, el Grupo Rafael y Marketing Quality Management (MQM). Estas compañías, adjudicatarias de los contratos públicos, firmaban un contrato privado con la trama en el que le cedían el encargo a cambio de una comisión, que oscilaba entre el 5% y el 15%.

3,4 millones en comisiones
Estas tres empresas pantallas obtuvieron un mínimo de 3,4 millones de euros en adjudicaciones sólo de la Comunidad de Madrid, cifra que incluye 1,25 millones de la publicidad fantasma Made in Madrid que MQM ganó por sugerencia de Swat SL consultora coordinada con la trama y que nunca se llegó a realizar.

Facturas hinchadas
Como es evidente, este mecanismo incrementaba considerablemente el coste del servicio que pagaban las Administraciones públicas implicadas. La empresa MQM hinchó hasta un 400% algunas facturas a la Comunidad de Madrid, que pagó en 2008 por un acto homenaje a las víctimas del 11-M, que tuvo una duración de cinco minutos, 118.000 euros, cuando dos años antes había costado 24.000.

Creo que tu eres el cerdo que cualquier dia le va a llegar su san martin.-

POS VAYA SAN MARTÍN EL DEL PP...???

José Maria Aznar, Eduardo Zaplana, Ángel Acebes y su chofer se trasladaban por carretera a la Moncloa para ver a ZP, cuando cerca de Alcalá de Henares, súbitamente aparecieron tres cerdos y sin poder evitarlo los atropellan, matándolos instantáneamente.

Zaplana le dijo a su chofer: Localiza la granja a donde pertenecen y explícale al dueño lo sucedido para reclamarle los daños que nos ha ocasionado.
Por la Otarde, regresa su chofer tambaleándose, con una botella de vino Gran Reserva en la mano y una caja de puros "Cohíba" en la otra, y el cabello y la ropa totalmente desarreglados.

¿Qué ha pasado?... preguntó Zaplana al chofer, y este le respondió: Bueno, el granjero dueño de los cerdos me regalo esta excelente botella de vino, su mujer los puros "Cohíba" y su hermosa hija me hizo el amor tres veces de una manera salvaje.

¡¡¡Po´s, po´s!!!, ¿que les dijiste?

Les dije: Soy el chofer de Zaplana, Acebes y Aznar, y
¡¡¡acabo de matar a los tres cerdos!!!